Видео

константа интегрирования в соло

Классно подано ) так даже проще запомнить гамма функцию;)

Когда легче, если всё же забыл факториал, забить, чем вот это все учить😂😂😂.

константу всё-таки забыл

Жжешь.

Ну зачем тут вспоминать начальную школу? Кто ж её на ЕГЭ помнит-то. Тут в самую точку будет интерполяция многочленами с системой уравнений, сводящейся к определителям Вандермонда. Именно так, Крамером её, да, а не скучным Гауссом. Так среднему шестикласснику хоть интересно будет.

лучший

(2r^2) - ;( матан - ;)

Какую программу используете?

тигр

ай тигр

спасибо автору за решение! действительно, забыл как строить графики, но ряды фурье выручили меня (не в первый раз). использовал предложенный метод и получил свой заслуженный балл за эту задачку! здал ЕГЭ на отлично!

надо было через гамму функцию решать и интегрирование, а то баллы срежут

Ой как вовремя попалось жалко на экзамене будут просить чем-то конкретным находить...

Наверно надо не быть фемкой

С новым Гойдой

Ну наконец-то серьёзный Крамер. Для настоящих пацанов и чик. А то этот Гаусс из начальной школы уже задолбал.

бро, благодаря тебе понял доказательство, спасибо

Это всего лишь письменный экз. На физтехе меньше чем через неделю после него вас ждет устный. Вот там гроб) А это цветочки, если семестре хоть что-то делали...

Почему нет упоминания, что нули нельзя игнорировать, если их бесконечно много? Ведь 0‧∞ есть неопределённость.

Ахаххахахахахахха

Не выкупаю прикола...

Расскажи про модель планшета, прости за оффтоп❤❤❤

В какой программе вы работаете?

Та ёлки ж. Ну вот нафика тут матан? Тут и второклашке понятно, что выполнив тривиальные топологические движения без растяжений и через биекции доказав тождественность исходного и нового континуальных множеств точек, эту безымянную хрень можно свести к прямоугольнику.

Было бы хорошо сделать шрифт менее жирным, либо просто писать крупнее, чтобы глазам было приятнее. Благодарю за разбор!

Типа синус суммы

А подскажите каким приложением вы пользуетесь для работы на планшете?

Это же мега изи

Одномерный шар - это невыколотая эпсилон окрестность некой точки на вещественной прямой. По крайней мере я надеюсь, что это так

А разве график (задача №5), не легче было бы построить с помощью метода ортогональных преобразований? Или методом инвариантов? По итогу же выходит линия 2 порядка

кажется, не очень клево совершать предельный переход внутри функции, которая тоже зависит от n (как, например, на 13:31), потому что иногда так можно попасть впросак, скажем, если бы был корень n-й степени из ln(1+1/n), предел которого равен 1, но если сначала совершать переход под корнем, то ответ получится 0 лучше представить корень n-й степени из (1 + α_n) как exp[ln(1+α_n)/n], а дальше подраскладывать по формуле Тейлора, получится достаточно straightforward и надежно, да и в целом достаточно стандартно. либо же предварительно показать, что если у нас есть корень n-й степени из последовательности, которая отделена от нуля и ограничена, то его предел всегда равен 1 (через предельный переход в неравенстве)

6:00 - фик с ±, хде йожь??!

Неужели вычисление N-якобиана проще декартового интегрирования? Что-то я в этом немного сомневаюсь

Множество Z - это кольцо😂

Самое сложное - не забыть что нужно было найти

Я обожаю выражение его лица. Оно буквально говорит тебе:"Ты в этом тоже разбираешься. Это просто"

где можно посмотреть,чтобы проверить себя, какая производная получится из той страшной сложной функции, в которой нужно взять 6 производных?

А 14 в квадрате не судьба посчитать? Совсем что-ли

вот хитрый еж!

Лайкнул, подписался

Почему физтех - гроб? Или это только для тех кто в теме?

А можно экзамен или контрольную по матану из ИТМО?

прикол в том что такого числа нету

Ну да, это база и очень легко. Но лучше показать решение диф. Уравнений, методом конечных элементов, вот там действительно непросто.

Капец мой вариант знаменка проверяла... за малейшую ошибку в самом конце решения 0 наxyй за всю задачу

Прошу автора не обращать внимания на высокомерные комментарии. Вы делаете полезное дело. Тем кто высокомерно комментирует, у вас есть возможность пойти в науку и сделать серьезный вклад в мировую науку. А этот контент вам уже не нужен. По поводу решения. Так как сама f(x) по условию непрерывна везде как я понимаю, и x рассматривается на отрезке [0,2], лучше картинку рассматривать на отрезке [-1,2]. Потому что при x=0 аргумент x-1=-1.

9-е задание нихрена не видно. Вы там косоглазые или косорукие?

Что самое интересное, если подставить найденный ответ в онлайн-калькулятор комплексных чисел, то действительно показывает, что косинус данного комплексного числа равен 2 :)

в какой проге пишете? это miro или что-то другое?