Видео

A alma monadas são as próprias particulas subatômicas que pensam e sentem e juntas formam uma onda análoga a eletricidade luz viva Jesus

Tunelamento quântico: a bola de tênis pode passar por uma parede em 2 posibilidades: contornando ou furando. O que ela fará depende do tipo de energia que ela carrega. Se ela tiver energia para furar, fura. Se tiver a energia que permite contornar, contorna. Estas energia são diferentes em algo (uma é cinética, outra é potencial), mas podem ter o mesmo valor em joules. Você pode até fornecer os 2 tipos de energia (velocidade e "jogar" pra cima) ao mesmo tempo para a bola. Mas aquela que conseguir fazer passar para o outro lado, "vencerá". O elétron carrega 2 tipos de energia ao mesmo tempo: a energia para "furar" o anteparo e a energia para "pular" sobre o anteparo. Dependendo do tamanho do anteparo, e ele vai barrar um tipo de energia ou outro. Se ele for pequeno, a energia que "pula" (e acaba inerferindo) prevalece sobre a outra. Se o anteparo for grande, mas não forte o bastante, a energia que "fura" (deixa marca), prevalece. Se o anteparo for grande e forte, nem onda nem partícula se revelam.

Tunelamento quântico: a bola de tênis pode passar por uma parede em 2 posibilidades: contornando ou furando. O que ela fará depende do tipo de energia que ela carrega. Se ela tiver energia para furar, fura. Se tiver a energia que permite contornar, contorna. Estas energia são diferentes em algo (uma é cinética, outra é potencial), mas podem ter o mesmo valor em joules. Você pode até fornecer os 2 tipos de energia (velocidade e "jogar" pra cima) ao mesmo tempo para a bola. Mas aquela que conseguir fazer passar para o outro lado, "vencerá". O elétron carrega 2 tipos de energia ao mesmo tempo: a energia para "furar" o anteparo e a energia para "pular" sobre o anteparo. Dependendo do tamanho do anteparo, e ele vai barrar um tipo de energia ou outro. Se ele for pequeno, a energia que "pula" (e acaba inerferindo) prevalece sobre a outra. Se o anteparo for grande, mas não forte o bastante, a energia que "fura" (deixa marca), prevalece. Se o anteparo for grande e forte, nem onda nem partícula se revelam.

Tunelamento quântico: a bola de tênis pode passar por uma parede em 2 posibilidades: contornando ou furando. O que ela fará depende do tipo de energia que ela carrega. Se ela tiver energia para furar, fura. Se tiver a energia que permite contornar, contorna. Estas energia são diferentes em algo (uma é cinética, outra é potencial), mas podem ter o mesmo valor em joules. Você pode até fornecer os 2 tipos de energia (velocidade e "jogar" pra cima) ao mesmo tempo para a bola. Mas aquela que conseguir fazer passar para o outro lado, "vencerá". O elétron carrega 2 tipos de energia ao mesmo tempo: a energia para "furar" o anteparo e a energia para "pular" sobre o anteparo. Dependendo do tamanho do anteparo, e ele vai barrar um tipo de energia ou outro. Se ele for pequeno, a energia que "pula" (e acaba inerferindo) prevalece sobre a outra. Se o anteparo for grande, mas não forte o bastante, a energia que "fura" (deixa marca), prevalece. Se o anteparo for grande e forte, nem onda nem partícula se revelam.

Imagina um experimento que procura determinar a linha que aquele elétron seguiria se o anteparo mudasse de posição. Infelizemente a identidade "onda" morre no primeiro anteparo. Se a onda pudese sobrevier ao anteparo, colocaríamos vários anteparos sequenciais para medir onde aquele único elétron bateria se mudasse a distância do anteparo. Assim criaria uma imagem 3D de uma partícula andando como onda. Teria que pegar anteparos que medissem posição, mas com um potencial menor que o potencial da onda. Assim a onda poderia tunelar a energia do anteparo.

De qualquer forma teve a intenção de um humano em observar

😑🤏🔬🕵👨‍🏫

Tenho uma pergunta... Não tenho conhecimento profundo... Somente curiosidade... Uma vez li que o pensamento tem matéria... Partindo desse princípio, ele se comportaria como onda ou partícula e, como tal, poderíamos dizer que se comporta de forma quântica?

Será que partículas não sofrem alterações no meio que interagem, ora perdendo energia para o meio em função do deslocamento, hora energizando-se ,devido a instabilidade energética do meio? Sabemos que estamos em um meio ao qual chamamos espaço tempo que possui a denominação de campos de Higgis , não estariam muito próximas de sofrerem alterações comportamentais em função da energia contida no campo? O efeito Casemir comprova a existência da energia no" vácuo " . Não poderia a onda e a particula carregarem as mesmas propriedades, apenas sofrendo alterações em suas formas , mas ainda sustentarem suas mesmas propriedades? De acordo com a teoria de cordas partículas seriam vibrações energéticas que de acordo com suas frequências dariam as características peculiares a cada uma. A vibração dessas cordas sendo alteradas por perda de energia não transformaria em outra particula?

Sensacional! Parabéns pelas explicações.

Por isso, no vácuo quântico(vazio) as partículas existem e não existem , depende da medição, cabe agora saber quem faz a medição, o próprio experimento ou se o "realismo experimental" pre existente faz a medição...

Faltou explicar se voce não consegue determinar para onde vai o eletron POR estar usando uma equação ondulatória, ou se voce usa uma equação ondultatória precisamente porque não dá para usar outra equação, e, portanto, porque já não dava para saber para onde vai o elétron.

A Mente cósmica ou cosmogênica está nao está no nivel da mente humana, ela é independente e com vontade própria. Toda criação da realidade da qual denominamos vida é uma projeção da grande Mente cósmica com sua independência existêncial. Somos a sua projeção em modo razão como se manifesta sua escência original. Ela está em nós mas nao estamos nela. O divisor de aguas e estabecido pela racionalidade humana. Ela esta vivendo em nós, mas muitos nao sabem disso.

Cáuculos, experimentos sao mecanismos para sedimentar a crença que tudo é real e assim se constrói a crença na realidade, mas é apenas uma crença que a realidade existe. A construção da "realidade" é intricada , difícil e obedece um curso de convencimento que passa por nomes renomados para fortalecer a credibilidade e assim reforça se a crença na realidade, mas tudo é apenas crença se tudo que observamos sao apenas ilusões fornecidas pela grande mente superior , a mente cosmogênica.

O entendimento da " realidade" se constrói pela mente razão que é o palco para projeção da ilusão criada pela mente cosmogênica e a ciência é a ferramenta da mente razao para reforçar sua crença que a realidade existe. A construção dos caminhos através da ciência em sua matemática, experimentos empíricos analiticos são os testemunhos indiscutiveis da existência da realidade como algo real, sendo que a tal realidade é apenas uma criação de uma Mente e esta apenas existe em uma mente.

A mente cosmogênica é a inteligência que contém toda a ilusão da realidade e que nos concede de forma dosada à aqueles que a buscam.

Tudo existe apenas como crenças da mente e nada existe externamente a mente.

Existem níveis de consciência!

O emaranhamento quântico é a prova disso...

Nada existe realmente!

Tudo é consciência!

Consciência!

Uma duvida que tenho Pode ser que passou desapercebido por mim nos videos que assisti e que na tabela periodica acima das abreviações de cada elemento aparece o numero de protons de cada elemento mas quantos eletrons eu tenho em cada átomo eles sao equivalentes ao numeros de Protons ? Oue seria uma simetria ? ou existe alguma regra da fisica que determina a quantidade de Elétrons ? Muito Obrigado Prof . Abraço!

correção 29 ja agora os videos certo ?

Uma dica Professor talvez fosse legal pegar alguns elementos da tabela periodica e explicar algumas coisas sobre eles que talvez nao e abordado em aulas tradicionais como a fusao de um elemento com outro e que formam outros elementos

Tabm assisti aos 22 videos e foi muito mas muito legal mesmo Prof Daniel bem didatico simples e claro parabens e meu sincero agradecimento de quem tabm e Professor Tomara que consiga encontrar tempo e motivacao para continuar .Abraço Prof.Daniel e ao seu aluno ..kkk na primeira vez nao reconheci de cara achei mesmo que era outro aluno fazendo perguntas ..kk abraço

VÍDEO FANTÁSTICO!!

Sou Mestre em Física e essa aula foi incrível. Sabe muito.

Ancestral pergunta da não-dualidade que muita gente acha dificil compreender. Mas essa realmente é a pré-escola da busca pela verdade. Nāo é de maneira alguma dificil entender o que está acontecendo. Lembro que vi algum artigo que dizia que se uma árvore cai na floresta e não há nenhum observador conciente nos arredores a queda daquela aárvore não produziu nenhuma espécie de som! Ja que não havia nenhum ser senciente pra testumunhar o som simplesmente não ocorre na existencia - é o que o artigo clamava. Pode soar poético pra alguns mas isso é de um equívoco altamente embaraçoso pq, se sem uma consciência testemunhando o som não pode ocorrer, como a árvore pôde ter caído em primeiro lugar então? Só o som não ocorre quando não testemunhado mas o “visual” pode ocorrer? Há mto mistério na existencia. Sem dúvida. Mas esse não é um desses. Está mais pra alguem em busca de atenção explorando as fraquezas do espírito humano. Se o indivíduo quer de fato ter algum vislumbre da verdade da existencia o primeiro passo é pensar em termos de cognição e pq sem a cognição há esse sentimento de que “nada existe”. Isso basta.

Como um canal desse tem tão poucos inscritos.

Esse cara tem o dom de ensinar .show

Pena que eu não tenho um átomo radioativo, um detector de radiação, um martelo, veneno, um gato e uma caixa 😢

No final prevalece o raciocínio de Einstein, não é porque físicos não sabem explicar que a explicação não existe. Eu gosto da ideia de onda piloto, seria como o Quark Dow (+2/3) quando recebe a carga negativa do elétron, sua sua polaridade se inverte, e sua massa aumenta. Como conferir o spin de uma única particula? Difícil, carece uma armadilha magnética, ao passar pela armadilha a partícula escolhe seu oposto, logo seja lá qual for o lado da armadilha que ela escolher , seu lado entrelacado é o oposto. Até onde eu entendo as leis da física, partículas de polaridade iguais não podem ser entrelaçadas. Para duas partículas de polaridade igual, deve haver uma diferente para manter o equilíbrio de energia no próton são 2 quarks dows (+2/3) enroscados na negatividade do quark UP (-1/3).

Professor, o senhor e petista ou Bolsonarista? Preciso disso pra decidir se me inscrevo ou não.

Boa tarde a todos, primeiro parabenizo ao professor pela excelente aula, em relação ao tema, acho na minha humilde opinião, que o enigma está no elástico espaco-tempo que foi criado no início do universo e a ponte de conexão macro/micro que faz a diferença de percepção de realismo e localidade, assim como a luz, o tecido espaco-tempo molda a percepção da aparência e realidade.

Parabéns professor. Excelente aula, concisa, prática e objetiva. O senhor foi do macro ao micro e vice-versa. Finalmente pos um ponto final no uso indevido da “física quântica”. 👏👏👏

Eu não entendi o por que dos efeitos da Física Quântica serem tão desprezíveia no nível "macro", se esse mesmo macro é totalmente composto de "zilhões" de partículas subatômicas? No exemplo da caneta, no final do vídeo, a caneta permaneceria no lugar mesmo não sendo observada, devido ao fato das partícula quânticas que a compõe já terem sido observadas como "uma caneta" e não como "um lápis" ou "um vazio"? Eu sei que essa dúvida ainda deve ficar sem resposta mas, fica a colocação. Gostei muito do vídeo!

Utilizar probabilidade para provar qualquer afirmação científica é uma verdadeira estupidez.

Show

Professor, acertei todas!! Obrigado pelo conhecimento, excelentes vídeos! Continue com esses vídeos que nos agregam muito conhecimento!! Parabéns!!

Interpretação é como opinião, os técnicos se juntam nos meios acadêmicos em convenções para decidir qual fantasia vão aceitar sobre as teorias sérias 😁. Este negócio de super valorizar o ato de observar, é apenas uma fantasia religiosa para milagres que não podem ser provados pela física 😁, ou seja, a fé, que é a firme convicção das coisas não esperadas. Porém a realidade, como podemos conferir através da relatividade, é que as coisas quando são observadas não estão mais lá. Ao limitar a luz a uma velocidade constante, Einstein apenas prova que o ato de observar é um ato dirigido para o passado. Até as coisas mais próximas que podemos ver leva alguns microsegudos para atingir o nosso córtex cerebral, visto que tudo depende da luz para ser observado. Então esta é a realidade, quando observamos algo, este algo já não está mais lá, sua posição está no futuro de sua linha de trajetória , ou tempo. Se você conseguir avaliar as coordenadas, você até pode saber onde as coisas estão, mas isto é tremendamente incerto, visto que tudo está se movendo não apenas em uma direção no espaço . Quando observamos alfa centauri, na verdade olhamos a posição que ela estava a 2 anos atrás. Porém nestes 2 anos que a luz viajou até a terra, alfa centauri seguiu sua orbita ao redor do centro da via láctea, por está coordenada seria fácil localizar alfa centauri, porém a via láctea também mudou sua posição em direção a andrômeda e as duas galáxias também mudaram sua posição junto com o aglomerado local em direção ao aglomerado de Virgem, etc, pois ainda tem laniakea, ou o grande atrator, e até todo nosso universo pode estar se movendo com relação a outros universos. Portanto, a localização de qualquer coisa no espaço com certeza é impossível. Por isso, a relatividade é tão importante para física , só assim para os astromos conseguir focalizar seus telescópios no passado da órbita de mercúrio e observá-lo onde ele estava a 4 ou 5 minutos atrás .

Já, deja esse egocentrismo de lado. As coisas existem independente de você. Então pára com essa viagem na maionese, ok.?

Olá, professor! Tudo bem? Eu não sou físico e nem estudo uma área parecida, mas sempre que ouço essa história eu me questiono algumas coisas.. Por exemplo, o que significaria "estar olhando" para essas "coisas"? Seria literalmente a sua visão, ou o resultado do instrumento de medição através de um meio? Porque se para fazer essa medição, você utiliza propriedades físicas que no mundo quântico podem alterar a propriedade do outro átomo sem sabermos, isso não significaria necessariamente que seu valor é definido naquele instante, talvez ele pode ter sido alterado e assim permanecido dali em diante mas antes ser outro de fato, não? Digo, as partículas ou átomos (não sei qual seria a palavra adequada) podem sim ter algum tipo de "transferência de informação" desconhecida por nós (acredito que seria o entrelaçamento), mas eu consigo imaginar que o ato de medir não é motivo da premissa "neste instante, foi definido!", mas sim "neste instante, foi alterado OU definido!", não? Por exemplo, temos a partícula A com valor 0,23 e a particula B com valor 0,11. Elas estão entrelaçadas e os cientistas fazem um experimento para saber se o determinismo existe. Dado a premissa de que desconhecemos os valores 0,23 e 0,11 e que eles, para nós, são aleatórios (a causa é desconhecida por nós), a inequação de bell se confirmaria. Agora, ao pegar a informação através do spin da partícula A, o instrumento e o meio no qual ele atua para fazer isso (eu não sei qual é, seria através da luz?), por se tratar de um mundo micro, ele acaba interferindo diretamente na partícula A, fazendo ele mudar para o valor 0,6, por exemplo. Quando isso ocorre, através do entrelaçamento quântico a partícula B muda para o valor 0,4. E dessa forma, o determinismo "aparece", pois foi dada a premissa de que "após a medição, a soma desses valores será 1". Deu para entender as minhas analogias, considerando que sou leigo no que realmente acontece? Eu particularmente discordo de que se pode existir a premissa de que nada é mais rápido do que a velocidade da luz. Pra mim ela significa "nenhuma informação pode ser passada em uma velocidade mais rápida do que a da luz", mas com que base ela foi tirada se para isso deveria existir uma afirmação de que todo o resto que conhecemos E DESCONHECEMOS de meios de passar uma informação é mais lento do que a luz? Se não conseguimos comprovar a existência de um Deus ou um elefante rosa flutuando e totalmente invisível na minha sala neste exato momento, como conseguiríamos fazer tal afirmação? Pra mim não deve ser uma premissa, um axioma, uma verdade, mas sim uma POSSIBILIDADE, mas vejo isso como uma crença tão igual quanto a da existência de um Deus, porém baseado em algo científico mas que não justifica uma afirmação tão forte.

O que altera o resultado da observação em física quântica seria a fonte e não a consciência do observador...

Professor vou ver os vídeos de Física Quântica para principiantes.

Imagina criar um "internet" usando o entrelaçamento quântico com as informações sendo transmitidas mais rápidas do que a Luz. Para quem joga online seria jogar com 0 de ping com qualquer pessoa do mundo. Sei que isso pode ser uma besteira e de grandeza muito ínfima se comparado ao que pode ser feito à partir desse entendimento, mas já é uma aplicação prática.

Perfeito, Daniel! Mas pesquisas na China nas décadas de 1980 e 1990 mostraram pessoas fazendo sair pastilhas de dentro de garrafas de vidro hermeticamente fechadas em laboratório, observado por cientistas de diversas instituições científicas chinesas. Até hoje, não há explicações pela Física.

Eu não diria que são a mesma coisa, para mim a métrica é diferente de mimcosvisk 😁. Minha métrica é mimesmovik. Eu diria que ondas e partículas são inversamente proporcionais. Ou seja: quanto maior a frequência menor o comprimento da onda, ou seja, quanto maior a massa menor a frequência .

Louco e o psiquiatra que deu alta

Excelentes explicações!