3 FORMAS DE PENSAR A FÍSICA QUÂNTICA
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- INTERPRETAÇÕES DISCUTIDAS NESTE VÍDEO:
Interpretação de Copenhague
Interpretação místico-espiritualista e
Interpretação de muitos mundos.
CENA INCIDENTAL:
The Big Bang Theory - "A Solução do Professor Júnior" - S08E02 - Dublado em português.
ALGUNS LIVROS E TEXTOS USADOS COMO BASE PARA ESTE VÍDEO:
"Física Quântica: Entenda as diversas interpretações da física quântica" - Osvaldo Pessoa Jr.
"As interpretações da física quântica" - Osvaldo Pessoa Jr.
"Física Quântica - Átomos Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas" - Eiseberg e Resnick - Ed. Campus
"Física Quântica - Entenda de uma vez - ou não" - Bruno Vaiano - Revista Super Interessante
"Aulas em Física para pós-graduação: Mecânica Quântica" - Ph. W. Courteille
"Convite à Física" - Yoav Ben-Dov - Ed. Zahar
QUER SABER MAIS SOBRE FÍSICA QUÂNTICA? ASSISTA:
O que NÃO É física quântica: • FÍSICA QUÂNTICA PARA P...
Como nasceu a física quântica: • FÍSICA QUÂNTICA PARA P...
Einstein e o fóton: • FÍSICA QUÂNTICA PARA P...
Dualidade onda-partícula: • A DUALIDADE ONDA-PARTÍ...
Matéria ou onda?: • ONDAS DE MATÉRIA - Fís...
Princípio da incerteza: • O PRINCÍPIO DA INCERTE...
Neste vídeo vamos discutir três interpretações da física quântica: a interpretação de Copenhague, a interpretação místico-espiritualista (também chamada apenas de interpretação mística ou interpretação idealista) e a interpretação de muitos mundos.
Para isso vamos definir o que entendemos por interpretações, qual o formalismo mínimo adotado para que uma interpretação possa ser considerada válida (o formalismo mínimo da física quântica, que neste caso será a equação de Schrödinger que discutiremos brevemente), definiremos o conceito de colapso de onda (ou colapso da função de onda), discutiremos o conceito de medida em física quântica e por fim analisaremos as três interpretações já citadas.
Para isso recorreremos à filosofia da ciência como organizadora destas interpretações.
Este vídeo pode interessar quem busca compreender "como é estruturada uma interpretação de uma teoria científica", "o que é a interpretação de copenhague da física quântica", "o que é a interpretação mística da física quântica", "o que é a interpretação dos muitos mundos da física quântica", "Multiverso", "o que é multiverso"
#fisicaquantica
#muitosmundos
#filosofiadaciencia
até que enfim um bom canal brasileiro de física moderna,são pouquíssimos.
Eu estou acompanhando e gostando muito!
Uma coisa é entender de um assunto, outra é transmiti-lo de forma tão clara como o Professor Daniel o faz. Parabéns professor!!!!
Esta série de vídeo é muito importante. Não só para conhecer a física (e que aula, uau!) mas também para desmistificar a palavra "quantica" que hoje é usada para vender de tudo. Conhecimento essencial! Parabéns!!!
A série “The Man in the High Castle” é uma ficção científica que pode ser enquadrada na 3ª interpretação. A trama considera dois mundos, um em que os Nazistas e Japoneses venceram a 2ª Guerra Mundial e outro em que os Aliados venceram. Em um momento, eles conseguem viajar entre esses mundos! A série é muito bacana!
Parabéns pela iniciativa. Estou me graduando em física pela UFRJ , e seus vídeos são simplesmente os melhores que já vi. Didática fantástica.
Muito obrigado Marcos!
Prof. Daniel, meu nome é Gilfranco. Sou professor de Filosofia na UFPB. Fiquei muito contente com seu canal. Meus parabéns pela clareza e didatica no ensino desses temas da física quântica e seu esforço, tão necessário hoje em dia, em fazer a crítica séria à interpretação místico espiritual, que de fato não encontra fundamento suficiente nem na teoria nem experimentos ,uma vez que são muito mais fruto de uma má compreensão da teoria, e da redação entre teoria e experimento. Parabéns, Prifessor!
Da relação *
Parabéns, tema complexo apresentado de forma leve e clara.
A imagem projectada ao minuto 8:28, quando o Professor Daniel explica o conceito de medida em física quântica ("Rápido! Lá vem o físico... / ... aja naturalmente...") é uma ilustração brilhante do conceito. Grande achado!! Muito pedagógico!
Sobre as ramificações, é verdade, eu estavo lá e estou lá em todas as ramificações, a série loki é real, pode confiar 😎👍
Olá. Ñ sou físico, mas fascinado pelo tema. Mt boa sua abordagem, imparcial e essencialmente científica, como deve ser, elencando probabilisticamente cada uma das várias interpretações. Gd Abç.
Parabéns pela aula. Desmistificando a física quântica.
Ótimo! Suas explicações são fáceis de serem entendidas. Estou adorando!! Parabéns e agradeço😊
Muito legal essa interpretação. Gosto muito dos seus videos. Sou engemheiro eletronico, tarólogo e estudo fisica quântica há 3 décadas. Seus videos têm nível internacional diferenciado. De uma forma simples vc consegue chegar a excelentes resultados. Parabéns! É o melhor youtuber nacional, com altíssimo nivel internacional de física quântica.
Infelezmente, a física quântica ainda é fortemente reprimida pela linha esquerdista de grupos idólatras que têm pouco conhecimento técnico, mas que querem puxar créditos desmerecidos para seus ídolos.
A verdade universal está muito além do homem. Muitas físicas irão surgir. A ciência é de Deus, mas Deus não é da ciência e nem só por ela nos aproximamos dele.
O debate humilde e aberto é o caminho.
Muito bom mesmo!
A Interpretação de muitos mundos me parece a correta pois, se só existisse um Mundo com futuro e passado lineares, nós deveríamos estar a todo momento recebendo a visita de viajantes do tempo do futuro e do passado, mas isso não ocorre porque o Universo vai se ramificando em múltiplas Histórias com as nossas experiências e esses múltiplos Universos são incomunicáveis entre si, caso contrário surgiriam paradoxos insolúveis como o do filho que volta no tempo e "mata" o pai...
Muito bom mesmo, você consegue explicar para leigos. Parabéns
Obrigado Julio
Essa playlist está fantástica! Gratidão por compartilhar seus conhecimentos
Estou cursando física e sempre me pergunto sobre como tudo coisas até mais "básicas" que a física quântica foram descobertas experimentalmente: como mediram a carga e massa do elétron, do próton, quando "surge" o neutron, como sabemos quantos prótons tem determinado elemento, como detectaram o spin, como detectaram o momento de um de um elétron o que levou a quantidade de movimento do fóton... Como isolar e bombardear algo com determinadas partículas...
Enfim, enfim... quais foram esses experimentos, onde sobrevivem, o que comem, etc... rsrs
Parabéns pelo canal e por mais essa aula esclarecedora e de fácil compreensão.
Aproveitando essa aula que toca na relação entre "filosofia" e interpretação das teorias (e da realidade), gostaria de pontuar que toda a ciência advém da filosofia. Em outras palavras, "aprendemos" o que aprendemos, porque nos questionamos. Isso vale para qualquer pessoa e para qualquer aprendizado...Einstein desenvolveu suas várias teorias, porque se questionou e tentou responder seus questionamentos, assim como um chef aprende a cozinhar alguns pratos, porque se questionou e tentou.
A filosofia ...o que sou, onde estou, por que estou, de onde venho, para onde vou?
...é que move a evolução científica.
A medida nada mais é do que uma ilusão do sentido.... taí, gostei! Já me inscrevi aqui prof no seu cana que pelo jeito é muito boml!😊🤗
Estou devorando todos esses vídeos..
Não é muito bom... é Excelente! Parabéns Prof Daniel.
Seu canal é magnífico ✨ te envio bençãos 🙏
Mais uma excelente aula.
Seja na sala de aula ou no vídeo, sempre aulas excelentes, bem elaboradas e pensadas com muito cuidado.
Abrangendo o assunto de forma clara e sempre dentro de parâmetros científicos.
Mais uma vez parabéns pelo ótimo trabalho.
Parabens pela forma lúdica e interessante que passas um conteúdo bem complicado. Valeu Professor Daniel
Caramba! Didática fantástica de ensino, muito bom. Parabéns pela dedicação e por compartilhar o conhecimento.
Explicação melhor impossível esse é professor mesmo parabéns obrigado sucesso
Eu que agradeço Leudivan
Excelente Professor! Aguardando mais e mais...
Professor Daniel, seu vídeo faz um resumo muito bom sobre todas as interpretações da fisica quântica.
Resumindo em tres vertentes basicas.
Quero somente ressaltar que quando vamos estudar um fenômeno e escolhemos um aspecto que esse estudo irá seguir. E dessa forma o estudo tem um universo fechado pelas configurações da pesquisa.
Todavia essa pesquisa esta inserida em um universo muito maior que o estudo.
Sendo assim as multiplas interpretações seguem um principio vital de interferência.
O que quer dizer que um estudo influincia outro da mesma area ou de areas diferentes.
E debemos ter respeito pelos estudos dos outros.
Descordar é parte da diversidade, somente lembro que devemos fazer discordância respeitosas.
Parabéns, Prof. Daniel. Didática excelente . Muitas dúvidas: o que é salto quântico, na sua essência? Matéria, energia,espaço- tempo e informação é o o que percebemos no universo ; a informação é criada? O limite é a velocidade da luz? E a experiência de Alain Aspect? Informação instantânea? Quem monta um aparato não é sempre um ser consciente?
Excelente!!!
Estava com dificuldade em construir um modelo mental para interpretar o emaranhamento quântico. Agora ficou estranhamento óbvio.
Daniel para principiantes. Pessoal da Usp faz o experimento 🔬 então é superdetalhado
Adorei 😍🤩 simplismente adorei as suas explicações, estão me ajudando muito
Professor, seus vídeos são incríveis, muito obrigado !!
Estou amando sua didática e seu jeito de explicar. Parabéns!!!
Este tema realmente confunde.
Eu já defendi várias interpretações.
Uma delas é que a partícula e a onda são diferentes estados de dencidade da mesma entidade.
Outra é que a particula não existe, só a onda; e o ato de medir apenas quebra a onda e mede o pedaço quebrado, nesta visão quanto menor a fenda menor o pedaço de onda que vai ser medido.
Eu no entanto levo muito a sério o lado espiritual desta questão.
Para mim as coisas só existem porque eu as observo.
Independente da materialidade do universo não ser algo individual, eu não imagino um universo sem ninguém para observar.
Minha visão é tão radical que eu considero a onda como a consciência da particula, cada partícula até a menor delas decide o momento de sua manifestação na realidade, dentre as possibilidades que seu espaço permite.
As mais pequenas ficam entre duas opções, ou existe ou não!!
Professor Daniel, excelente seu trabalho, parabéns!!!
Jesus te abençoe sempre, ele te ama, O Soberano do Universo! Abraço!❣️
Trata a fisica com respeito aos que não tem rastro de conhecimento cientifico, parabens.
Mesmo que teorias, a física no geral me impressiona muito, não tenho ainda um entendimento perfeito mas acredito que por ainda nada estar tão certo. Mas você imaginar sobre a matéria ser uma onda ou imaginar o mundo sendo uma projeção holográfica são coisas intrigantes! Parabéns professor!
E viva o Sgt Peppers! ❤
A primeira interpretação é a mais inteligente. O fato de eu interpretar o fenômeno comparando-o com coisas microscópicas que eu conheço, não muda a real natureza do fenômeno, que é hermético e, talvez, inacessível. Ficar tirando conclusões dessas duas diferentes percepções humanas só nos pode levar ao erro.
Bolinhas e ondas são apenas representações mentais que nos ajudam a visualizar uma realidade incogniscivel, da qual só conhecemos, parcialmente, a descrição matemática. O erro está em levar muito a sério essas figuras.
Viva Bohr!!!
Corrigindo: "...comparando-o com coisas macroscópicas...".
É. O prédio que é um mundo está se materializando na terra.ezequiel.🙏
Boa tarde professor. Um canal fundamental para o ensino de Física no Brasil. É possível fazer vídeos sobre a importância da contrução do submarino nuclear brasileiro? Resumindo: como a física Quantica contribui nesse projeto?
Conteúdo fantástico! Adorei o canal!
Sutra do Coração; O vazio é a essência das formas e dos fenômenos. O vazio é forma e a forma é o vazio. " Vá, vá, vá além; vá além do além. Como é lindo o despertar. Não existe cor, som, cheiro, consciencia, caminho e fim do caminho. Os cinco aglomerados psíquicos(orgulho, ganância, medo, ignorância e desejos) são vazios em sua essência.
Muito bom o canal. comecei assistindo a primeira aula despretensiosamente, e não consegui parar.
Essa foi a melhor explicação da interpretação de Copenhagen, já havia assistido outros vídeos, mas ainda não tinha compreendido. Agora tudo faz sentido...kkkk... Obrigada!
Que bom Ericka! Eu que agradeço!!!
Seria legal falar das interpretações do Colapso do Ghirardi e a da Função de Onda Piloto do Bohm-De Brolie.
Olá Henrique. Tudo bem? Tenho dois vídeos abordando a trajetória do David Bohm. No segundo eu trato com um pouco mais de profundidade a Interpretação da onda-piloto.
@@fisicaprof.daniel Maravilha. Não sabia. Depois procuro!
Quanto mais probabilidades, mais longe da verdade. Cedo demais pra entender o fato, que sempre será o real. Só.
Essa das ramificações vou ter que consumir cogumelos pra entender
Muito obrigada! Os meus parabéns.
Na interpretação dos múltiplos universos, temos que assumir uma relatividade da observação quântica.
🤔
Que canal incrível! Arrasou!!!! Assisti todos os vídeos de física quântica ❤❤
Se mostrassem o funcionamento de uma chamada de vídeo há 500 anos atrás também falariam que era misticismo e bruxaria. Prefiro ficar do lado do físico húngaro ganhador do Nobel de física
Eu acho q eu estou doido pq estou entendendo o q o pf Daniel está falando 😅😅😅😅😅
A interpretação de Copenhague do meu ponto de vista é a mais razoável das três. O que se tem em FQ hoje é um conjunto ferramental matemático de caráter probabilístico subsidiando a descrição dos fenômenos estudados em FQ (isto em Matemática chamamos de modelo matemático ou "matematizacão"). Assim, parte das estranhezas oriundas do estudo de FQ "podem" ser provenientes de limitações matemáticas do modelo matemático adotado, o que não impede de que a futuro melhores modelos matemáticos venham a substituir este modelo e como consequência venha a se ter interpretações mais fidedignas da FQ.
Sua perspectiva está alinhada com as ideias de Einstein, Schrödinger e David Bohm (só pra citar alguns), mas outros físicos como Bohr, Heisenberg e John Bell diriam que a natureza é mesmo assim, probabilística e que esse nosso formalismo matemático já descreve muito bem (pois a coisa é assim mesmo). Essa é uma discussão muito interessante.
Existem métodos de medição que sejam apenas "receptivos"? Como um "ouvido de morcego", um sonar, ou que use outro tipo de detecção sem o uso de luz? Não que as particulas/ondas emitam necessariamente sons, mas a ideia seria "detectar" ondas/partículas sem o uso da luz.
Não é sem razão que a interpretação de Copenhagen é a mais aceita. Ela é a única que se aproxima de dizer o que é e pode ser, de fato, o conhecimento sobre a realidade ao nível quântico: uma mera probabilidade. Isso se chama humildade, que é a qualidade daquele que se curva diante do que a realidade é, e não pretende que ela seja o que se quer que seja. O único problema está naqueles que, ao invés de reconhecer que tal ou qual situação é provável, partem para afirmar que as duas coisas contraditórias realmente coexistem. Essa idiotice de "estado de sobreposição", que não é estado coisa alguma, mas apenas uma probabilidade matemática.
Excelente aula.
Agora minha cabeça colapsou mesmo... Professor!!!
😁
Então tá tudo certo. hahahaha
Canal excelente
Muito boa explicação, estava com dúvida do entendimento deste principio. porém agora ficou claro. Obrigado😀
Aprendi muito.
Ansiosa pelo próximo vídeo!
Beauty!.
Parabéns.
Parabéns pelo excelente trabalho de divulgação científica! Verdadeiro professor. Eu, como aluno, fiquei com uma questão na cabeça... em relação ao colapso da função de onda, na determinação da localização de uma particula. O que aconteceria se ocorrer dias medidas simultâneas para a localização dessas particula, ambas dentro das possibilidades da sua função de onda? Digo duas interações e localizações simultâneas de uma mesma particula.? Isso seria possível?
A muita explicação do colapso da função de onda em que o observador interfere na onda ea muito misticismo se aproveitando nisso acho coerente que o professor esplicou.
Ansioso para o próximo ep
Parabéns pelo canal. A divulgação científica tá de 1a! Só fiquei me perguntando o motivo de não falar sobre a interpretação de ensembles (cujo principal divulgador é Ballentine), por exemplo, que é uma interpretação muito mais simples e modesta.
Olá Fábio. Obrigado. Acho a interpretação de ensembles (conjuntos) bastante sofisticada. Na verdade eu não teria conhecimento suficiente pra aprofundar muito nessa interpretação. O que eu sei é que esta interpretação não é dualista (ou seja, admite apenas a existência de partículas e nega a dualidade). Ballentine dizia que a interpretação determinista realista de Einstein se encaixaria nessa interpretação de ensemble. Sobre a visão determinista realista de Einstein, falo um pouco nesse vídeo: ruclips.net/video/RoE0rlhBEr0/видео.html. Não é ensemble, mas pode dialogar levemente com a ideia. Obrigado pelo comentário.
@@fisicaprof.daniel sim eu assisti este outro vídeo também, que por sinal também é um ótimo vídeo. Parabéns.
No vídeo sobre emaranhamento, permita-me o comentário: em certo momento do vídeo, vc diz algo como "Einstein não poderia aceitar isso [a interpretação não-realista], mas o emaranhamento é real"; essa passagem me soou como se vc estivesse defendendo que Einstein tenha previsto que o emaranhamento não poderia ocorrer , mas que experimentalmente ele foi confirmado, o que seria então uma forma de mostrar que a interpretação de Bohr "venceu" a interpretação de Einstein (corrija-me se entendi errado, por favor). Se for isso msm que vc quis comunicar, temo dizer que isto não é verídico.
Usando a sua analogia do par de tênis em sobreposição quântica, a crítica EPR à interpretação de Bohr se assemelha a dizer tão somente que cada pé de tênis tem suas características determinadas porém desconhecidas, e após abrir uma caixa de tênis, as características tornam-se conhecidas, como vc msm ressaltou. Isto não é contrário ao fato experimental do emaranhamento. Na verdade, o fato experimental do emaranhamento quântico provoca-nos a conclusão que pode ser entendida como um teorema (Ballentine, 1970) :
"As seguintes afirmações são incompatíveis:
(1) O vetor de estado fornece um descrição completa e exaustiva de um sistema individual;
(2) As condições físicas reais de objetos espacialmente separados (não interagentes) são independentes." (tradução livre)
Ou seja, assumindo que a opção (2) é verdadeira, chegamos à conclusão que o emaranhamento não deve ser entendido como um fenômeno causal a distância, mas somente uma afirmação da correlação estatística das medidas feitas em cada parte do sistema composto.
Falei demais ne? Rs
Bem obg pelo otimo canal. Espero assistir novos episódios 😉
Tenho 55 anos não passei da quinta série mas porque a teoria quântica parece querer falar comigo nem sei matemática consigo escutar e talves...... legal
A grande questão (metafísica) é: o que é o colapso da função de onda?
Maravilhoso
Muito bom o conteúdo dos vídeos! Obrigado.
Que tal um vídeo explicativo da causalidade e das várias propostas sobre esse fenômeno?
Sei que a questão é de forte apelo filosófico, mas este vídeo tb é, portanto...
Muito bom o video! Me ajudou muito!
Muito bom!
Viictor costa ten um monte de canal de física quântica
Boa noite, Professor! Por favor, faça um vídeo sobre a interpretação do Wigner. Acho que o que eu penso bate com ela, mas só encontrei picaretas falando dessa interpretação! Obrigado! Aguardarei!
Física mecânica trabalha conceitos de engenharia \o/ \o/
Muito bom.
A interpretação de muitos mundos tem alguma a ver com a teoria das cordas?
Olá Emerson. Até onde eu saiba tanto a teoria das cordas quanto a Física Quântica admitem uma concepção de multiverso ou de muitos mundos. Porém são concepções de multiverso diferentes.
Melhor explicacao. +1 inscrito
Parabéns! Muito boa aula professor! Estou aqui pensando e tentando fazer uma analogia sobre do princípio da incerteza de Heisenberg (probabilístico) da determinação da posição de uma partícula com a determinação de uma bola de futebol. Se durante um jogo não podemos determinar exatamente onde estará a bola em determinado tempo, podemos probabilisticamente que a bola tem 100% de chance de estar dentro da área bidimensional do campo e 50% de chance de estar no campo de determinado time. Se avaliarmos a probabilidade da bola estar em determinado local pela medição de muitos e muito jogos, poderemos dizer que é mais provável que ela esteja em determinadas posições, mas não exatamente onde estará em determinado momento. Este pensamento, como uma analogia grosseira, faz sentido diante do princípio da incerteza com uma partícula quântica? Obrigado e grande abraço.
Cara você é o cara!
E se o colapso da onda ocorrer o tempo todo e se manifestar somente quando observada?
👏👏👏👏👏
Uau!
Professor , antes de mais nada , parabéns. Se possível , gostaria de sua ajuda para me aprofundar na interpretação de vários universos. O que buga a minha mente é sair de um único eletron e extender o conceito para ,por exemplo , nosso corpo com 10^algo muito grande de eletrons, cada um indo para um possível universo, e o corpo continuar "vivendo" neste. Abraços
A ideia da interpretação de muitos mundos está na concepção de que não há o colapso da função de onda. Neste caso, não importa a dimensão do objeto. Vou aprofundar nessa interpretação em vídeos posteriores. Muita gente apresenta dúvidas ou se interessam por esse tema. Obrigado pelo comentário.
Excelente didática - parabéns.
Prof. Daniel: um elétron ao passar por uma fenda muito estreita, ele não será alterado em sua trajetória pelos campos elétricos e magnéticos das moléculas da superfície das fendas? Assim não saberemos de antemão, antes de chegar ao anteparo, em qual ponto ele atingirá do anteparo.
Muito bom ! Bom saber e conhecer de forma esclarecedora ! Apesar de usarmos diariamente a fisica Quântica em nossos celulares, pouco ou nada sabemos sobre ela devido suas dimensões ser muito pequenas e suas propriedades desconhecidas ou inexplicável na sua maioria !
Excelente conteúdo.
O padrão de interferência obtido no experimento da fenda dupla é um resultado proveniente de um comportamento ondulatório ou probabilístico?
Se o comportamento quântico dos elétrons fosse puramente probabilístico e não ondulatório eles apresentariam um padrão de interferência no final do experimento?
Canal Mil vezes melhor mais rigoroso e mais honesto q o canal Fisica e Afins da Bibi (gente boa, mas tendenciosa)
Muito obrigado Henrique. Sigo o Física e Afins também.
Se cadastrar interpretação da fq de povo de internet teria quintilhão de teorias
Professor, então essa aleatoriedade da Natureza é aparente e se deve à impossibilidade física da medição, certo? O determinismo teórico ainda é válido para Tudo, não?
Tem N gênios brasileiros e vídeos sobre FQ Usp Ufrj marcelo gleiser...
Professor, como é que o Planck chegou na teoria dos pacotes de energia ?
física quântica: "olhar na fechadura de Deus"
Na interpretação de Copenhague, se retirarmos o fisico observador do sistema de medição, ocorreria o colapso da onda?
Compreendo que sim. O colapso da função de onda ocorre por causa da interação do sistema com um elemento externo (um fóton por exemplo). Não há observação sem interação, mas pode haver interação (e consequentemente o colapso da função de onda) sem observação. Ou seja, mesmo sem alguém olhando, ao interagir, a partícula quântica define sua posição naquele instante.
Agr entendi a explicação da linha do tempo na série do Loki
9:46 Seria interessante citar pelo menos dois ou três problemas.