Um homem está sentado na sala de espera de uma clínica veterinária. Uma veterinária vem conversar com ele: "Senhor Schrodinger, tenho duas notícias sobre o seu gato, uma boa e a outra ruim..."
@@paulalimamascareta1822 bem assim... Todo mundo acha que sabe, mas é só achismo . O próprio Sócrates , no minuto derradeiro disse: Só seu que nada sei.
@@niagabriel4244 sim.. mas o fator presente do gato é o tempo... depois de um temto.. vc vai saber......... como cuantificar o tempo?? merde jajjajjaja sobre socrtes .. creio que nao falava de tempo?¿ corrigeme si estou errada... era filosofo ... e tem razon 🙃
@@fisicaprof.danielMas professor, o experimento mental do gato tenta fazer uma conversão do mundo quântico pro macroscópio e nesse último é impossível o gato voltar a vida ou o vidro de veneno ser desquebrado. Sendo assim, o gato não estaria sempre morto?
Tenho 42 anos, sou professora de economia e sempre achei que não gostava de física. Até conhecer o seu canal! Estou viciada! Queria ter tido um professor como você no colégio. Daniel, vc é sensacional! Obrigada de coração
sim cara quanto mais estudo "inclusive esse canal" mais percebo como todas as materias estão interligadas e o quão bom é estudar tudo isso e o quanto as escolas nos ensinam de uma forma a não pensar sobre, só a aplicar formulas sem nem entender o conceito por trás, e não ver a magnitude e beleza que é tudo isso.
Eu não entendia nada de física quântica, assisti atenciosamente este vídeo de quase treze minutos! Sinceramente admiro quem gosta e entende do assunto, pois infelizmente continuei sem entender! Parabéns!!
Acho que já li cerca de uns 800 livros sobre esse assunto, e fiz muitos e muitos cálculos por pura diversão devido a Eletrônica Digital que me levou a esse mundo primeiramente e após isso a Astronomia. E, sempre me pareceu, embora de modo incorreto e do mesmo modo impactante que também foi sentido pelos físicos da época, que a Física Quântica ela parece ser absurda por ainda nos faltar as "ferramentas corretas" ou mais elaboradas para poder estudar os seus estranhos fenômenos assim como o "Emaranhamento Quântico" ou "Ação Fantasmagórica a Distância". Por outro lado, se pensarmos bem, e ao contrário do "Demônio de Newton" a natureza para poder funcionar do jeito que vemos e sentimos, ela precisaria de ações e interações entre partículas e energia exatamente do mesmo modo que a Escola de Copenhague nos apresentou pela primeira vez, ou seja, MISTERIOSA. É certo que muito dela já conseguimos compreender, do contrário não estaríamos diante de monitores de LED's e computadores domésticos com incrível poder de processamento embasados em componentes eletrônicos nanométricos que sequer poderiam ser imaginados há algumas décadas. Que para poderem funcionar precisam do misterioso tunelamento quântico e de outras loucuras dessa física ainda tão fascinante. Vídeo simplesmente perfeito professor Daniel!!!👍👍👍 "Um mistério é somente um mistério até que alguém o solucione, depois ele deixa de ser um mistério" - Tenente Comandante DATA - Star Trek - A Nova Geração
a explicação do senhor é excelente. Eu nunca me senti tão bem aprendendo sobre o assunto. Deus lhe abençoe grandemente por prestar este grande favor. Sei que o que penso não interessa , mas eu acredito que tudo seria bem melhor sem teoria atômica, e que toda ciência dos materiais fosse trabalhada somente levando em conta as propriedades físico quimico deles. Aliás , vamos dizer a verdade, é só isso que importa. O resto é teoria prá físico ganhar prêmio Nobel.
Excelente vídeo e muito bem explicado, mestre! Posso dizer que ele existe em diferentes frequências, Prof. Daniel? 🤔 EU SOU professora de Física, graduafa pela UnB Universidade de Brasília, amo muitíssimo ler, estudar, aprender e aplicar o conhecimento. Antes de começar a estudar Física Quântica, descobri que o elétron se comporta como partícula e onda, de modo intuitivo, pela minha imaginação. ✨️🧠👏 Como afirmou Einstein: "A IMAGINAÇÃO É MAIS IMPORTANTE QUE O CONHECIMENTO." Não é MARAVILHOSO? 😊 Muita gratidão pelo excelente canal e seu conteudo, Professor, e muito mais sucesso! 🤩👏👏👏 Paz e bênçãos sem medida e muita LUZZZZZZZ...!!! 💥💚🤩✨️✨️✨️✨️✨️✨️✨️
(from Portugal e dissertando com um pouco de filosofia existencialista...) Tudo é onda...mas passa a ser partícula quando nos preocupamos com isso. Até as nossas vidas são uma onda de extensas possibilidades...oscilamos entre altos e baixos numa linha sinusoidal ao longo de uma linha longitudinal média, mas quando "paramos" para pensar nisso situamo-nos no tempo e no espaço, nesse ponto a onda pára, somos um monte de partículas; segue a onda quado nos despreocupamos .... Nota: parabéns pelos videos , dos melhoress e mais bem explicados que tenho visto por aqui, CATIVANTES. Tem muita gente falando de física quântica e de história da física por aqui, uns bons outros são lixo mesmo, especialmente quando metem misticismo pelo meio, mas os teus vídeos são bem fundamentados e bem explicados, ao alcance dos mais leigos... assinado eu.
Quero parabenizar o canal da matéria de física com o professor Daniel. Professor Daniel a sua explicação sobre o gato de Schrödnger foi excelente. Eu estava montando um raciocínio e um pensamento quase igual, porém, a única diferença foi que eu tinha me esquecido de acrescentar esse sensor de medição que detecta o decaimento do césio-137. O meu raciocínio e pensamento em questão estava simplesmente se concentrando no suposto gato como estando na função de um detector, ou seja, na minha interpretação do gato de Schrödnger significava o próprio sensor, caso o césio-137 decaísse. Eu imaginei que o gato de Schrödnger fosse a prova do experimento, ou seja, na minha interpretação, o gato vivo representava que o césio-137 não estava vasando, porém, o gato de Schrödnger morto representava que o césio-137 estava vasando, essa era a minha interpretação. Eu esqueci completamente do suposto detector que iria acionar o martelo para quebrar o recipiente, caso houvesse o decaimento ou vazamento do césio-137. Eu imaginei no meu pensamento que o gato Schrödnger fosse o próprio detector no sentido de comprovar o experimento, caso houvesse o decaimento do césio-137.
Cheguei nessa playlist ontem pq tô aprendendo mecânica quântica e relatividade na faculdade e tô assistindo em modo maratona igual série hshshhsha. Muito obrigada prof
Maryssol, eu tb! Cheguei hoje à tarde no canal dele, q eu nem conhecia, e já cheguei nessa aula. Espero assistir todas ainda hoje e depois estudar cada uma com calma. Queria testar na prática e tô pensando num jeito de fazer isso na prática. rsrs
Parabéns Professor, é muito importante essa divulgação científica que você faz, para qualquer pessoa não ser ludibriada por charlatões e ainda tentar entender mais desse universo bizarro que é a física quântica.
Canal espetacular!! Sou estudante de Engenharia e dei uma fuçada no RUclips para ver se achava alguma coisa para entender (tentar) FQ. Virei fã!! Obrigado professor!!
Fiquei aliviado ao saber que o gato não pode estar morto e vivo ao mesmo tempo. Sua explicação deixou bem claro qual foi o objetivo do Sr. Sch... ao formular este problema. Eu diria que está morto ou vivo e não morto e vivo ao mesmo tempo. Não podemos afirmar nada antes de abrir a caixa. Parece-me uma questão filosófica....mas eu só comecei agora a olhar para o tema graças aos seus videos
De acordo com a física quântica, o resultado pode mudar caso alguém observe? Pelo que entendi, as partículas coexistem, mas quando alguém observa ela mostra um resultado aleatório, como se fosse universos paralelos (não sei se isso tem relação exata)
Professor, parabéns pelo vídeo e toda explicação de forma natural e simples, só acrescentar às suas palavras 🤔se é que eu entendi, aquele princípio de incerteza e o paradoxo do gato de Schrödinger é um paralelo ao mesmo tempo compreensível e basicamente absurdo ao macro universo observável; isso define que, mesmo uma partícula decaindo e ao mesmo tempo emitindo radiação, não sabe-se em que ponto em maior ou menor comportamento ondulatório matou o gato🤔e, com isso, como o gato está isolado hermeticamente nesta caixa e diga-se de passagem neste evento, a ideia análoga do gato está vivo e morto coexistem nesse experimento 🤔☝🏻 Se eu entendi porque sou muito modesto frente ao seu conhecimento, mas acho que é exatamente isso 🤔--- realmente um absurdo 🤔 Parabéns pela explicação 👏🏻 Muito obrigado
É muito bom quando os físicos têm um bom potencial filosófico para saberem levantar questões. Parece que esses dois domínios do conhecimento, física quântica e filosofia, se amparam mutuamente, evoluem em paralelo. Neste momento estou perdida.... Aceitar uma coexistência paradoxal é meio caminho para "entender" a física quântica? Há algum/alguns vídeo(s) que o Professor Daniel recomende rever para continuar a embarcar nesta aventura? É que é tão fascinante que já não dá para esquecer. Tentar esquecer daria mais trabalho que tentar entender. Acho...
Muito e muito obrigada pela sua sugestão, Professor Daniel! Vou ver com toda a atenção este vídeo do Professor Marcelo Gleiser. Já o conhecia, mas não associava o nome à pessoa... É uma autoridade mundial. Mais uma vez obrigada, Professor.
Caro Professor. Desejo parabeniza- lo por suas Exposições temporárias claras e didáticas desmistificando um pouco os " mistérios" da física. Gostaria que discutisse a mecânica quântica matricial de Dirac.
Ótima explicação professor. Sou completamente leigo na matéria, apenas curioso. Porém, penso que o paradoxo não é da natureza, mas da nossa percepção da natureza. Digo isso pq parto do conceito básico da reta: é um conjunto de pontos. Entendo, então, que a onda é um conjunto de partículas, cujas quais estão tão intimamente próximas que representam uma onda. Mas, no momento em que observamos, portanto, interferimos na onda, ela entra em colapso e observamos um pequeno conjunto de partículas ou uma partícula que outrora fazia parte da onda. Esse é meu pensamento como um leigo no assunto.
Professor, eu não entendo nada de Física, caí no teu canal por um acaso e aprendí alguma coisa. No mínimo já sei pq a chamam de FQ. Você é excelente! Ficou engraçado o questionador. Você fala muito bem. Você usa teleprinter? Desculpe-me pela comparação, aqui em Salvador, tem im cantor de trio, chamado Bel, e você parece muito com ele. Você é ótimo. Ondas de sucesso pra você, desejo.
Mas eu dizer que nao posso ter certeza se o gato esta morto ou vivo ate que eu possa ver, para mim e o mesmo que dizer que o gato esta morto e vivo ao mesmo tempo, pq ru ainda não vi. E como dizer que um copo esta meio cheio ou meio vazio!! Esse cara deve ter dado muita risada dos físicos classicos, talvez com isso ele demostrou que a física clássica não é capaz de ver alem dos olhos. Era exatamente isso que eu estava procurando. Agora entendi tudo
Seus vídeos são criativos, bem humorados, exemplificados, resumindo, muito bem feitos, parabéns! Vocês físicos são muito inteligentes, meu intelecto não consegue acompanhar. Física nunca foi uma matéria na qual tirei altas notas, é surreal rsrs
Isso já me encucava,depois de ouvir a entrevista de Carlo Rovelli à BBC News Brasil,mais ainda rs Que maravilha de explicação ! Obrigada,professor !🙌🏿🌻
Professor, obrigada por fazer uma completa ignorante em física achar que é capaz de entender. Estou feliz em conseguir assistir e compreender as aulas. Mas não consegui compreender pq existe a difração, tem algum vídeo? Preciso entender isso para entender a questão da difração da onda e localização da partícula
De acordo com o princípio de Huygens, cada frente de onda é formada por infinitos pontos, que, por sua vez, são capazes de gerar novas ondas. Logo, quando uma onda incide sobre uma fenda ou obstáculo, ela produz novas ondas circulares, gerando um padrão de difração, ou seja, ao interagir com o obstáculo é como se a onda fosse "reemitida" daquele ponto onde ela interagiu. Imagine então essa onda "reemitida" se propagando em todas as direções, assim conseguimos compreender como a onda "contorna" o obstáculo (ou seja, como ela difrata).
A resposta para essa teoria pode estar mais a fundo, onde agente não consegue observar.. e como tenta ler o que tá escrito em um livro, em uma prateleira dentro de uma sala pelo buraco da fechadura.
Excelente vídeo! Gostei demais de cada episódio na série. Conteúdo riquíssimo e esclarecedor! Quando eu tinha 16 anos (em 2017), eu gostava de ver esses conteúdos, mas tinha muita coisa furada em alguns. E eu ficava com receio de discordar das autoridades no assunto, como os físicos dessas teorias, e ficava muito confuso com as explicações de vídeos e leituras. De um tempinho pra cá, entendi tudo de forma mais clara, e acho que posso dizer hoje que acho mais provável a explicação do canal "Primata Falante", onde ele diz que a probabilidade ou superposição é uma abstração nossa. Um exemplo: eu tenho um átomo de plutônio e ele está decaindo dentro de uma caixa isolada; enquanto eu não medir a partícula alfa emitida por esse átomo, eu simplesmente não sei como ela está. Ela está em algum estado que a existência física do Universo permita. É o mesmo que eu dizer: _"Olha, a Lua pode estar no céu do Japão agora, mas eu sei que ela tem uma temperatura (uma propriedade da matéria). Eu só não sei qual é essa temperatura."_ Eu posso ir pra Netuno, a milhões e milhões de km daqui, e eu sei que a nossa Lua tem alguma temperatura, eu só não sei seu valor. Na minha mente, eu assumo "bem, ela pode ter qualquer valor dentro do esperado quando eu medir", mas, fisicamente, as moléculas componentes da Lua NÃO estão em um estado físico assumindo valores fantasmagóricos de várias existências dentro de si antes de ser medida. Já vi interpretações dizendo até que as outras probabilidades aconteceram em outros universos, coisa que nem sequer é uma teoria, porque o Multiverso estaria além do Universo observável. É uma questão filosófica também, né? Não quero dizer que sei mais que os físicos de jeito nenhum, apenas que, diante das minhas olhadas nesses conteúdos, a descrição que acho que mais faz sentido é a de certos conceitos quânticos serem apenas abstração nossa, tipo a energia, que ela em si é fruto do nosso entendimento sobre a quantidade de uma capacidade de trabalho, mas a energia em si não é algo material, e sim abstrato. Abraço, e continue com o bom canal.
@@fisicaprof.daniel Obrigado por responder, professor. Acho que meu pensamento tá um pouco de acordo com esse de Bohr. Mas penso assim: há certas coisas que parecem muito claras, como o núcleo do átomo e o decaimento radioativo, por exemplo, mas há outras que penso serem abstração pura, como a superposição. Bohr ajudou na interpretação de Copenhague, e nessa parte eu não consigo aceitar por uma questão filosófica. Gosto da interpretação que a superposição é apenas uma abstração da nossa mente.
@@fisicaprof.daniel Isso! Penso que o fato de não saber a posição da partícula faz a gente pensar que ela está em todos os estados possíveis, até ser medida. Eu imaginava que se tratava até de uma figura de linguagem. E fica mais confuso ao saber que as partículas realmente têm comportamento ondulatório, o que significa que a posição está espalhada. Sou meio ruim pra explicar essas coisas, principalmente por ser difícil mentalizar a imagem de uma onda quântica. Assista o vídeo do Primata Falante "A Rebeldia dos Elétrons"... nele, fala da questão da superposição não ser uma propriedade física. Desculpe pela confusão. Sou bem leigo nesses assuntos e bem ruim em Matemática, talvez isso limite um entendimento mais claro.
@@fisicaprof.daniel Ah, sim! Realmente, a física clássica só trata do mundo macroscópico, e este tem mais analogias a serem feitas, já nas questões quânticas fica bem mais difícil, tipo o spin, que eu quebrei a cabeça pra entender! Kkkk... E um vídeo sobre a dupla fenda vai ser de GRANDE ajuda! Porque o que me deixa confuso é justamente essa questão de atirar elétrons e surgir o padrão de interferências. É bom assistir a vários vídeos sobre o mesmo tema porque ajuda a clarear mais o assunto. Muito obrigado, professor. Já tem meu "gostei" garantido para os próximos vídeos.
Boa tarde professor. Muito bom as aulas pela primeira vez começo intender alguma coisa. Pode se for possível da uma breve explanação sobre o salto Quantico e como isso se dá. Obg e parabéns
Meu caro professor Daniel vc explicou muito bem mas eu confesso que não entendi nada. Ainda bem que de Física Quântica muitas pessoa tbm não entenderam nada até hj.
poderia se dizer também que ao invés de haver um colapso e a partícula "desaparecer" se daria uma transformação pelo dispersar e misturar e a força com outras partículas?
Estou vendo minhas pinturas se mover e muito rápido se eu conseguir equacionar esse mover creio que posso perpétuar esse movimento. Esse movimento está ocorrendo entre os dois campos ou tempo entre o físico e o extra físico.
@fisicaprof.daniel, Muito boa a explicação! Grato... Quanto à imprevisibilidade do decaimento de uma partícula radiativa seria apenas à luz da formalística quântica ou da clássica também? Melhorando a pergunta: as taxas de decaimento conhecidas são totalmente confiáveis ou possuem algum grau de variação. E qual seria essa variação?
Ótima explicação! Obrigado. Uma pergunta: a observação altera-se em função do observador ou qualquer observador constatará o mesmo resultado? Em outras palavras, se observarmos, você e eu, ao mesmo tempo, o resultado é o mesmo?
Poderíamos considerar que, no que se refere à matemática, à equação, existe uma certa tendência do autor de se chegar àquele resultado? Em outras palavras, o que quero dizer é que o que um autor quer provar fez sentido primeiro em sua cabeça, de forma que ele encontrará, de modo tendencioso, formas de chegar ao resultado almejado. Faz sentido?
Sua pergunta entra numa discussão epistemológica profunda. A ciência é baseada em observações e experimentos o que confere uma certa objetividade a ela (não posso afirmar qq coisa cientificamente, preciso demonstrar experimentalmente, dar coerência pra essa afirmação.). Mesmo uma proposta totalmente teórica tem que ter uma coerência matemática, de forma a garantir certa objetividade. Porém, como nos mostra Paul Feyerabend, não há método científico totalmente objetivo e neutro. A ciência é feita por pessoas que, por sua vez, estão inseridas em seu contexto histórico e tudo o mais. Então o que vc falou faz sentido sim, mas em determinados limites. Um bom exemplo: no vídeo: ruclips.net/video/rkLHFj772oc/видео.html eu discuto a vida de David Bohm e (no video posterior) discutirei como o contexto histórico e a trajetória de vida pessoal dele influenciaram a física que ele produziu.
como aplicamos tudo isso na nossa vida pessoal? á alguma forma de exemplo para eu entender e aplicar em minha vida.. estou apaixonado pela mecanica quantica mas preciso de ajuda para aplicar tudo isso em minha vida.. obrigado
Olá Nuno. A Física quântica tem diversas aplicações nas tecnologias como em led (usados em diversos aparelhos no nosso cotidiano), câmeras digitais, lasers, semicondutores em computadores, celulares, etc... então a FQ está muito impregnada no nosso dia-a-dia através dessas tecnologias. Nos meus vídeos eu trato mais dos fundamentos científicos e epistemológicos (filosóficos) da FQ e suas implicações sociais e culturais. Acredito que seja importante entendermos esses fundamentos (para muito além das tecnologias nas quais a FQ é aplicada) para que possamos nos posicionar criticamente em ralação a discursos que se apropriam desses conceitos de forma indevida e espalham desinformação travestida de discurso científico.
Professor tudo bem? O que o senhor acha em fazer uma playlist perfeita como essa abordando Física Nuclear!!!!!????? :D Abraços! Obrigada por compartilhar tanto conhecimento!
Olá Viviane. Estou bem. E vc? Desculpe a demora pra responder. Sim, tenho um projeto de iniciar uma série falando de Física Nuclear que é um assunto que dialoga com a Quântica e eu tenho certa familiaridade. O único problema é que nesse momento estou meio enrolado e com pouco tempo pra produzir os vídeos, mas espero em breve revitalizar o canal e voltar a produzir regularmente. Obrigado pela sugestão e pelo comentário. :)
@@fisicaprof.daniel Que bacana, professor. Estou conhecendo seu canal agora, ja fui professora de fisica uns anos atrás mas o que mais me despertou meu interesse foi a mecanica quantica, o que nao aprendemos na escola.. infelizmente. To ainda engatinhando... estudo mecanica quântica há 5 anos e quero obter o conhecimento para eu poder passar esse conhecimento... e o senhor consegue isso divinamente, meus parabens! Tenho 32 anos e hoje sou estudante do 7 semestre de medicina no Paraguai. Kkkk uma grande viagem né.. grande abraço! e meus parabéns pelo canal! Vou assistir a todos os videos com muito gosto! Sucesso e felicidades! Najana Cardoso.
Vendo esse vídeo dia 22/06/23 e os milionários presos no "submarino" junto ao Titanic contando as horas. E a camiseta do professor com essa estampa. Que viagem.
Mas dai não entraria uma questão de probabilidade? Pois se há incerteza na natureza das particulas podemos dizer que ou ela toma uma direção ou ela toma outra direção, não tem como ele estar vivo e morto, vai depender do que aquele elemento radioativo vai fazer.
Exatamente Luiz. É aí que está. Probabilisticamente o átomo pode ter decaído (ou não) não dá pra saber até que uma observação seja feita (pela interpretação de Copenhague, o átomo está num estado indefinido até que seja observado/medido) . Então o átomo está decaido e não-decaido ao mesmo tempo. Por consequência, o gato está vivo e morto ao mesmo tempo. Não se trata de uma condição OU outra condição, trata-se de estar num estado de indefinição das duas condições.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Um homem está sentado na sala de espera de uma clínica veterinária. Uma veterinária vem conversar com ele: "Senhor Schrodinger, tenho duas notícias sobre o seu gato, uma boa e a outra ruim..."
😂😂😂
Seu gato está salvo , mas a conta ficou em ...
resumindo é,,, que nos queremos saber .. mas nao sabemos nada... ainda,, uma merde porque olha que estou curiosa jajajaja
@@paulalimamascareta1822 bem assim... Todo mundo acha que sabe, mas é só achismo . O próprio Sócrates , no minuto derradeiro disse: Só seu que nada sei.
@@niagabriel4244 sim.. mas o fator presente do gato é o tempo... depois de um temto.. vc vai saber......... como cuantificar o tempo?? merde jajjajjaja
sobre socrtes .. creio que nao falava de tempo?¿ corrigeme si estou errada... era filosofo ... e tem razon
🙃
Adquiri os primeiros 0,000001 de conhecimento em física quântica!. Muito obrigado professor.
Eu que agradeço!
😂😂 eu tb
@@fisicaprof.danielMas professor, o experimento mental do gato tenta fazer uma conversão do mundo quântico pro macroscópio e nesse último é impossível o gato voltar a vida ou o vidro de veneno ser desquebrado. Sendo assim, o gato não estaria sempre morto?
Vídeo muito bem explicado, sou graduando em física pela UNIFAP, nunca ví alguém explicar tão bem as interpretações da física quântica! Excelente
Tenho 42 anos, sou professora de economia e sempre achei que não gostava de física. Até conhecer o seu canal! Estou viciada! Queria ter tido um professor como você no colégio. Daniel, vc é sensacional! Obrigada de coração
Que bacana Ana! Muito bom ler esse seu comentário. Muito obrigado!!!
@@fisicaprof.daniel eu que agradeço muito!!!!! Estou viciada no seu canal💓
sim cara quanto mais estudo "inclusive esse canal" mais percebo como todas as materias estão interligadas e o quão bom é estudar tudo isso e o quanto as escolas nos ensinam de uma forma a não pensar sobre, só a aplicar formulas sem nem entender o conceito por trás, e não ver a magnitude e beleza que é tudo isso.
“Nada existe sem a sensível e perceptiva constatação do observador, através de seus próprios instrumentos de observação.”
Adoroos teus videos tenho 14 e tou a começar a aprender
Ele explica de uma maneira tão compreensível que eu fico abismada de conseguir compreender um assunto que julguei tão complicado.
É pq as outras pessoas que falam sobre isso não entendem sobre o que estão falando.
Estudei até a sétima série mas gosto desse assunto.
Legal Abel. Espero que goste destes vídeos de física quântica.
na setima ja davam disso??? eu devia estar drogada entao kkkkkkk
@@paulalimamascareta1822não tinha Física na sétima série nessa época, em 1992.
@@abelbispodossantos2476 ahh disculpa entendi mal teu planteamento. (comentario) perdao :)
@@paulalimamascareta1822 tá bom.
O vídeo mais esclarecedor de todos que já vi por aqui. Obrigado.
O Professor Daniel explica muito bem e é um cara humilde. Não fala com aquela arrogância boçal e exibida da PhD Gabriela Bailas.
Obrigado, professor!
Eu não entendia nada de física quântica, assisti atenciosamente este vídeo de quase treze minutos!
Sinceramente admiro quem gosta e entende do assunto, pois infelizmente continuei sem entender!
Parabéns!!
Acho que já li cerca de uns 800 livros sobre esse assunto, e fiz muitos e muitos cálculos por pura diversão devido a Eletrônica Digital que me levou a esse mundo primeiramente e após isso a Astronomia. E, sempre me pareceu, embora de modo incorreto e do mesmo modo impactante que também foi sentido pelos físicos da época, que a Física Quântica ela parece ser absurda por ainda nos faltar as "ferramentas corretas" ou mais elaboradas para poder estudar os seus estranhos fenômenos assim como o "Emaranhamento Quântico" ou "Ação Fantasmagórica a Distância". Por outro lado, se pensarmos bem, e ao contrário do "Demônio de Newton" a natureza para poder funcionar do jeito que vemos e sentimos, ela precisaria de ações e interações entre partículas e energia exatamente do mesmo modo que a Escola de Copenhague nos apresentou pela primeira vez, ou seja, MISTERIOSA. É certo que muito dela já conseguimos compreender, do contrário não estaríamos diante de monitores de LED's e computadores domésticos com incrível poder de processamento embasados em componentes eletrônicos nanométricos que sequer poderiam ser imaginados há algumas décadas. Que para poderem funcionar precisam do misterioso tunelamento quântico e de outras loucuras dessa física ainda tão fascinante.
Vídeo simplesmente perfeito professor Daniel!!!👍👍👍
"Um mistério é somente um mistério até que alguém o solucione, depois ele deixa de ser um mistério" - Tenente Comandante DATA - Star Trek - A Nova Geração
a explicação do senhor é excelente. Eu nunca me senti tão bem aprendendo sobre o assunto. Deus lhe abençoe grandemente por prestar este grande favor. Sei que o que penso não interessa , mas eu acredito que tudo seria bem melhor sem teoria atômica, e que toda ciência dos materiais fosse trabalhada somente levando em conta as propriedades físico quimico deles. Aliás , vamos dizer a verdade, é só isso que importa. O resto é teoria prá físico ganhar prêmio Nobel.
Que série! Melhor que Netflix.
Parabéns.
Meu Deus, esse professor é muito bom. Nasceu pra isso. Uma pena ser pouco divulgado.
Excelente vídeo e muito bem explicado, mestre!
Posso dizer que ele existe em diferentes frequências, Prof. Daniel? 🤔
EU SOU professora de Física, graduafa pela UnB Universidade de Brasília, amo muitíssimo ler, estudar, aprender e aplicar o conhecimento.
Antes de começar a estudar Física Quântica, descobri que o elétron se comporta como partícula e onda, de modo intuitivo, pela minha imaginação.
✨️🧠👏
Como afirmou Einstein:
"A IMAGINAÇÃO É MAIS IMPORTANTE QUE O CONHECIMENTO."
Não é MARAVILHOSO? 😊
Muita gratidão pelo excelente canal e seu conteudo, Professor, e muito mais sucesso!
🤩👏👏👏
Paz e bênçãos sem medida e muita LUZZZZZZZ...!!!
💥💚🤩✨️✨️✨️✨️✨️✨️✨️
Quem realmente sabe, consegue explicar de forma fácil. PROFESSOR FABULOSO!!!
(from Portugal e dissertando com um pouco de filosofia existencialista...) Tudo é onda...mas passa a ser partícula quando nos preocupamos com isso. Até as nossas vidas são uma onda de extensas possibilidades...oscilamos entre altos e baixos numa linha sinusoidal ao longo de uma linha longitudinal média, mas quando "paramos" para pensar nisso situamo-nos no tempo e no espaço, nesse ponto a onda pára, somos um monte de partículas; segue a onda quado nos despreocupamos ....
Nota: parabéns pelos videos , dos melhoress e mais bem explicados que tenho visto por aqui, CATIVANTES. Tem muita gente falando de física quântica e de história da física por aqui, uns bons outros são lixo mesmo, especialmente quando metem misticismo pelo meio, mas os teus vídeos são bem fundamentados e bem explicados, ao alcance dos mais leigos...
assinado
eu.
Niels Bohr só colocou esta frase porque ele não conhecia seu canal!
"Se a Mecânica Quântica não te assustou, então você não a entendeu ainda!"
Quero parabenizar o canal da matéria de física com o professor Daniel.
Professor Daniel a sua explicação sobre o gato de Schrödnger foi excelente.
Eu estava montando um raciocínio e um pensamento quase igual, porém, a única diferença foi que eu tinha me esquecido de acrescentar esse sensor de medição que detecta o decaimento do césio-137.
O meu raciocínio e pensamento em questão estava simplesmente se concentrando no suposto gato como estando na função de um detector, ou seja, na minha interpretação do gato de Schrödnger significava o próprio sensor, caso o césio-137 decaísse.
Eu imaginei que o gato de Schrödnger fosse a prova do experimento, ou seja, na minha interpretação, o gato vivo representava que o césio-137 não estava vasando, porém, o gato de Schrödnger morto representava que o césio-137 estava vasando, essa era a minha interpretação.
Eu esqueci completamente do suposto detector que iria acionar o martelo para quebrar o recipiente, caso houvesse o decaimento ou vazamento do césio-137.
Eu imaginei no meu pensamento que o gato Schrödnger fosse o próprio detector no sentido de comprovar o experimento, caso houvesse o decaimento do césio-137.
Cheguei perto de entender...Muito boa tua explanação!
Sério acho que sou a maior fã desse canal , sai vídeo já fico feliz Kkkkkkkkkkk
Cheguei nessa playlist ontem pq tô aprendendo mecânica quântica e relatividade na faculdade e tô assistindo em modo maratona igual série hshshhsha. Muito obrigada prof
Eu que agradeço, Maryssol
Maryssol, eu tb! Cheguei hoje à tarde no canal dele, q eu nem conhecia, e já cheguei nessa aula. Espero assistir todas ainda hoje e depois estudar cada uma com calma. Queria testar na prática e tô pensando num jeito de fazer isso na prática. rsrs
Parabéns Professor, é muito importante essa divulgação científica que você faz, para qualquer pessoa não ser ludibriada por charlatões e ainda tentar entender mais desse universo bizarro que é a física quântica.
Obrigado!
Bem professor.... foi a melhor explicação que já ouví. Pois foi a que me deixou mais confuso. Kkkk
hahaha... a ideia é essa Wilson!
O sistema faz o mundo o povo de bobo, é só ir nos comentários para perceber tal sacrilégio, infortúnio das pessoas.
Valeu professor.
Essa física quântica do gato se aplica a mim. Eu me sinto um morto vivo. Um zumbi andante só esperando um beliscão pra acordar pra vida.
Video começa em 1:30
Explicação excepcional! 24.08.23...
Canal espetacular!! Sou estudante de Engenharia e dei uma fuçada no RUclips para ver se achava alguma coisa para entender (tentar) FQ. Virei fã!! Obrigado professor!!
Fiquei aliviado ao saber que o gato não pode estar morto e vivo ao mesmo tempo. Sua explicação deixou bem claro qual foi o objetivo do Sr. Sch... ao formular este problema. Eu diria que está morto ou vivo e não morto e vivo ao mesmo tempo. Não podemos afirmar nada antes de abrir a caixa. Parece-me uma questão filosófica....mas eu só comecei agora a olhar para o tema graças aos seus videos
Tá vivo, mas morto, corre, mas tá parado, aprendi, mas não aprendi, escuto, mas não escuto. Vi e aprendi. Agora, sim. Neste momento, sim.
Uma explicação interessante.
Finalmente creio q entendi melhor a física quantica professor. Será? Obrigado!
N sei se o gato de Shrodinger está vivo ou morto, mas sei q achei um ÓTIMO CANAL DE FÍSICA
Boa!!!
GOSTEI BOA APRESENTAÇÃO ! MAIS UM INSCRITO
Essa foi a melhor explicação sobre o tema que eu já assisti.
Obrigado Carine
@@fisicaprof.daniel 👍👍👍
👏👏👏👏👏👏👏Você tornou algo complexo em...menos complexo, mas ainda complexo felizmente! Parabéns!
Não sou física, nem aluna, apenas curiosa.... Suas aulas são ótimas!!... Mas, a Física Quântica é muito louca!
De acordo com a física quântica, o resultado pode mudar caso alguém observe? Pelo que entendi, as partículas coexistem, mas quando alguém observa ela mostra um resultado aleatório, como se fosse universos paralelos (não sei se isso tem relação exata)
Agora sim consegui entender esse assunto o Gato de Schrodinger. Muito obrigado professor Daniel.
Professor, parabéns pelo vídeo e toda explicação de forma natural e simples, só acrescentar às suas palavras 🤔se é que eu entendi, aquele princípio de incerteza e o paradoxo do gato de Schrödinger é um paralelo ao mesmo tempo compreensível e basicamente absurdo ao macro universo observável; isso define que, mesmo uma partícula decaindo e ao mesmo tempo emitindo radiação, não sabe-se em que ponto em maior ou menor comportamento ondulatório matou o gato🤔e, com isso, como o gato está isolado hermeticamente nesta caixa e diga-se de passagem neste evento, a ideia análoga do gato está vivo e morto coexistem nesse experimento 🤔☝🏻 Se eu entendi porque sou muito modesto frente ao seu conhecimento, mas acho que é exatamente isso 🤔--- realmente um absurdo 🤔
Parabéns pela explicação 👏🏻
Muito obrigado
Eu entendi. Você é fera!
Professor vou ver os vídeos de Física Quântica para principiantes.
Obrigado, até que enfim consegui entender 😃
Excelente explicação. Parabéns.
Excelente professor, parabéns.
É muito bom quando os físicos têm um bom potencial filosófico para saberem levantar questões. Parece que esses dois domínios do conhecimento, física quântica e filosofia, se amparam mutuamente, evoluem em paralelo. Neste momento estou perdida.... Aceitar uma coexistência paradoxal é meio caminho para "entender" a física quântica? Há algum/alguns vídeo(s) que o Professor Daniel recomende rever para continuar a embarcar nesta aventura? É que é tão fascinante que já não dá para esquecer. Tentar esquecer daria mais trabalho que tentar entender. Acho...
Muito e muito obrigada pela sua sugestão, Professor Daniel! Vou ver com toda a atenção este vídeo do Professor Marcelo Gleiser. Já o conhecia, mas não associava o nome à pessoa... É uma autoridade mundial. Mais uma vez obrigada, Professor.
Além da aula fantástica, tem uma camisa do Yellow Submarine igual a minha! Nota 1000!
Caro Professor. Desejo parabeniza- lo por suas Exposições temporárias claras e didáticas desmistificando um pouco os " mistérios" da física.
Gostaria que discutisse a mecânica quântica matricial de Dirac.
... excluir a palavra TEMPORÁRIA
Pois é... o que eu entendi disso tudo, é que acho que não entendi muito bem, já que a dúvida me dá 50% de garantia que entendi tudo.
Ótima explicação professor. Sou completamente leigo na matéria, apenas curioso. Porém, penso que o paradoxo não é da natureza, mas da nossa percepção da natureza. Digo isso pq parto do conceito básico da reta: é um conjunto de pontos. Entendo, então, que a onda é um conjunto de partículas, cujas quais estão tão intimamente próximas que representam uma onda. Mas, no momento em que observamos, portanto, interferimos na onda, ela entra em colapso e observamos um pequeno conjunto de partículas ou uma partícula que outrora fazia parte da onda. Esse é meu pensamento como um leigo no assunto.
Adorando 🌪️✨✨✨
Professor, eu não entendo nada de Física, caí no teu canal por um acaso e aprendí alguma coisa. No mínimo já sei pq a chamam de FQ. Você é excelente! Ficou engraçado o questionador. Você fala muito bem. Você usa teleprinter? Desculpe-me pela comparação, aqui em Salvador, tem im cantor de trio, chamado Bel, e você parece muito com ele.
Você é ótimo. Ondas de sucesso pra você, desejo.
Mas eu dizer que nao posso ter certeza se o gato esta morto ou vivo ate que eu possa ver, para mim e o mesmo que dizer que o gato esta morto e vivo ao mesmo tempo, pq ru ainda não vi. E como dizer que um copo esta meio cheio ou meio vazio!! Esse cara deve ter dado muita risada dos físicos classicos, talvez com isso ele demostrou que a física clássica não é capaz de ver alem dos olhos. Era exatamente isso que eu estava procurando. Agora entendi tudo
Excelente explicação!!!
valeu pelo video professor, finalmente entendi que na verdade, nao deveria entender nada!
Boa explicação parabéns.
Excelente!!!
Eu AMEI esse vídeo, o mais bem explicado que achei, obrigada por isso ! ♡
Eu que agradeço Fernanda!
finalmente entendi, otima explicação
Seus vídeos são criativos, bem humorados, exemplificados, resumindo, muito bem feitos, parabéns! Vocês físicos são muito inteligentes, meu intelecto não consegue acompanhar. Física nunca foi uma matéria na qual tirei altas notas, é surreal rsrs
Isso já me encucava,depois de ouvir a entrevista de Carlo Rovelli à BBC News Brasil,mais ainda rs
Que maravilha de explicação ! Obrigada,professor !🙌🏿🌻
@@fisicaprof.daniel Assista ! É demais !🔮🌻
Gostei da entropia de comunicação. Parabéns!
O professor Hélio Couto dá uma explicação ótima sobre esse assunto, recomendo darem uma olhada.
Excelente explanação professor!
Obrigado!!!
Fascinante e apavorante ao mesmo tempo.
Professor, obrigada por fazer uma completa ignorante em física achar que é capaz de entender. Estou feliz em conseguir assistir e compreender as aulas. Mas não consegui compreender pq existe a difração, tem algum vídeo? Preciso entender isso para entender a questão da difração da onda e localização da partícula
De acordo com o princípio de Huygens, cada frente de onda é formada por infinitos pontos, que, por sua vez, são capazes de gerar novas ondas. Logo, quando uma onda incide sobre uma fenda ou obstáculo, ela produz novas ondas circulares, gerando um padrão de difração, ou seja, ao interagir com o obstáculo é como se a onda fosse "reemitida" daquele ponto onde ela interagiu. Imagine então essa onda "reemitida" se propagando em todas as direções, assim conseguimos compreender como a onda "contorna" o obstáculo (ou seja, como ela difrata).
@@fisicaprof.daniel Obrigada professor!
A resposta para essa teoria pode estar mais a fundo, onde agente não consegue observar.. e como tenta ler o que tá escrito em um livro, em uma prateleira dentro de uma sala pelo buraco da fechadura.
Excelente! Obrigado professor Daniel.
Mais prof.Daniel isso tornar-se a um eterno SE, infinito ♾️ e pondera-lo em eterna incerteza!!!👍🇧🇷🇧🇷🇧🇷🤓
Excelente vídeo! Gostei demais de cada episódio na série. Conteúdo riquíssimo e esclarecedor!
Quando eu tinha 16 anos (em 2017), eu gostava de ver esses conteúdos, mas tinha muita coisa furada em alguns. E eu ficava com receio de discordar das autoridades no assunto, como os físicos dessas teorias, e ficava muito confuso com as explicações de vídeos e leituras.
De um tempinho pra cá, entendi tudo de forma mais clara, e acho que posso dizer hoje que acho mais provável a explicação do canal "Primata Falante", onde ele diz que a probabilidade ou superposição é uma abstração nossa. Um exemplo: eu tenho um átomo de plutônio e ele está decaindo dentro de uma caixa isolada; enquanto eu não medir a partícula alfa emitida por esse átomo, eu simplesmente não sei como ela está. Ela está em algum estado que a existência física do Universo permita. É o mesmo que eu dizer: _"Olha, a Lua pode estar no céu do Japão agora, mas eu sei que ela tem uma temperatura (uma propriedade da matéria). Eu só não sei qual é essa temperatura."_ Eu posso ir pra Netuno, a milhões e milhões de km daqui, e eu sei que a nossa Lua tem alguma temperatura, eu só não sei seu valor. Na minha mente, eu assumo "bem, ela pode ter qualquer valor dentro do esperado quando eu medir", mas, fisicamente, as moléculas componentes da Lua NÃO estão em um estado físico assumindo valores fantasmagóricos de várias existências dentro de si antes de ser medida. Já vi interpretações dizendo até que as outras probabilidades aconteceram em outros universos, coisa que nem sequer é uma teoria, porque o Multiverso estaria além do Universo observável. É uma questão filosófica também, né?
Não quero dizer que sei mais que os físicos de jeito nenhum, apenas que, diante das minhas olhadas nesses conteúdos, a descrição que acho que mais faz sentido é a de certos conceitos quânticos serem apenas abstração nossa, tipo a energia, que ela em si é fruto do nosso entendimento sobre a quantidade de uma capacidade de trabalho, mas a energia em si não é algo material, e sim abstrato.
Abraço, e continue com o bom canal.
@@fisicaprof.daniel Obrigado por responder, professor.
Acho que meu pensamento tá um pouco de acordo com esse de Bohr. Mas penso assim: há certas coisas que parecem muito claras, como o núcleo do átomo e o decaimento radioativo, por exemplo, mas há outras que penso serem abstração pura, como a superposição. Bohr ajudou na interpretação de Copenhague, e nessa parte eu não consigo aceitar por uma questão filosófica. Gosto da interpretação que a superposição é apenas uma abstração da nossa mente.
@@fisicaprof.daniel Isso! Penso que o fato de não saber a posição da partícula faz a gente pensar que ela está em todos os estados possíveis, até ser medida. Eu imaginava que se tratava até de uma figura de linguagem. E fica mais confuso ao saber que as partículas realmente têm comportamento ondulatório, o que significa que a posição está espalhada.
Sou meio ruim pra explicar essas coisas, principalmente por ser difícil mentalizar a imagem de uma onda quântica. Assista o vídeo do Primata Falante "A Rebeldia dos Elétrons"... nele, fala da questão da superposição não ser uma propriedade física.
Desculpe pela confusão. Sou bem leigo nesses assuntos e bem ruim em Matemática, talvez isso limite um entendimento mais claro.
@@fisicaprof.daniel Ah, sim! Realmente, a física clássica só trata do mundo macroscópico, e este tem mais analogias a serem feitas, já nas questões quânticas fica bem mais difícil, tipo o spin, que eu quebrei a cabeça pra entender! Kkkk...
E um vídeo sobre a dupla fenda vai ser de GRANDE ajuda! Porque o que me deixa confuso é justamente essa questão de atirar elétrons e surgir o padrão de interferências. É bom assistir a vários vídeos sobre o mesmo tema porque ajuda a clarear mais o assunto.
Muito obrigado, professor. Já tem meu "gostei" garantido para os próximos vídeos.
Super esclarecedor! Obrigada 🙏🏾
Eu que agradeço!
Boa tarde professor. Muito bom as aulas pela primeira vez começo intender alguma coisa. Pode se for possível da uma breve explanação sobre o salto Quantico e como isso se dá. Obg e parabéns
Meu caro professor Daniel vc explicou muito bem mas eu confesso que não entendi nada. Ainda bem que de Física Quântica muitas pessoa tbm não entenderam nada até hj.
Valeu meu like! 👏🏻👏🏻
Então oque determinará se o gato estará vivo ou morto dependerá da queda do núcleo atômico? Mas o tempo de queda desse núcleo não pode ser manipulado?
Estou amando as aulas!!! Muita gratidão!
O canal é vídeos são sensacionais. Meus parabéns pela simplicidade e clareza que trata assuntos tão complexos.
Muito bom.... adorei
👏👏👏👏 explicação fantástica
Obrigado Gustavo.
poderia se dizer também que ao invés de haver um colapso e a partícula "desaparecer" se daria uma transformação pelo dispersar e misturar e a força com outras partículas?
Excelente vídeo!! Entendi um pouquinho mais a respeito!!!!!
vc é mto didático, parabéns!!!
Eu ainda vou entender essa tal de dupla fenda e o experimento do bichano de schrodinger.
Espetacular suas aulas ✅
Gostei do Yelow Submarino
Os melhores vídeos!
Estou vendo minhas pinturas se mover e muito rápido se eu conseguir equacionar esse mover creio que posso perpétuar esse movimento. Esse movimento está ocorrendo entre os dois campos ou tempo entre o físico e o extra físico.
podemos mesmo fazer qualuqer pergunta é ? ...
Muito bom! Sua forma de explanar o assunto me abriu a mente. Ganhou um seguidor.
@fisicaprof.daniel, Muito boa a explicação! Grato...
Quanto à imprevisibilidade do decaimento de uma partícula radiativa seria apenas à luz da formalística quântica ou da clássica também?
Melhorando a pergunta: as taxas de decaimento conhecidas são totalmente confiáveis ou possuem algum grau de variação. E qual seria essa variação?
Profissor, teria algum material que faça a demonstração matemática de forma abrangente, ou seja, desde o princípio da quantica até o atual momento?
Ótima explicação! Obrigado.
Uma pergunta: a observação altera-se em função do observador ou qualquer observador constatará o mesmo resultado? Em outras palavras, se observarmos, você e eu, ao mesmo tempo, o resultado é o mesmo?
Melhor vídeo de todos. Finalmente entendi kkkkkk
Obrigado Bárbara! Fico feliz em saber que ajudei a entender.
Poderíamos considerar que, no que se refere à matemática, à equação, existe uma certa tendência do autor de se chegar àquele resultado? Em outras palavras, o que quero dizer é que o que um autor quer provar fez sentido primeiro em sua cabeça, de forma que ele encontrará, de modo tendencioso, formas de chegar ao resultado almejado. Faz sentido?
Sua pergunta entra numa discussão epistemológica profunda. A ciência é baseada em observações e experimentos o que confere uma certa objetividade a ela (não posso afirmar qq coisa cientificamente, preciso demonstrar experimentalmente, dar coerência pra essa afirmação.). Mesmo uma proposta totalmente teórica tem que ter uma coerência matemática, de forma a garantir certa objetividade. Porém, como nos mostra Paul Feyerabend, não há método científico totalmente objetivo e neutro. A ciência é feita por pessoas que, por sua vez, estão inseridas em seu contexto histórico e tudo o mais. Então o que vc falou faz sentido sim, mas em determinados limites. Um bom exemplo: no vídeo: ruclips.net/video/rkLHFj772oc/видео.html eu discuto a vida de David Bohm e (no video posterior) discutirei como o contexto histórico e a trajetória de vida pessoal dele influenciaram a física que ele produziu.
como aplicamos tudo isso na nossa vida pessoal? á alguma forma de exemplo para eu entender e aplicar em minha vida.. estou apaixonado pela mecanica quantica mas preciso de ajuda para aplicar tudo isso em minha vida.. obrigado
Olá Nuno. A Física quântica tem diversas aplicações nas tecnologias como em led (usados em diversos aparelhos no nosso cotidiano), câmeras digitais, lasers, semicondutores em computadores, celulares, etc... então a FQ está muito impregnada no nosso dia-a-dia através dessas tecnologias. Nos meus vídeos eu trato mais dos fundamentos científicos e epistemológicos (filosóficos) da FQ e suas implicações sociais e culturais. Acredito que seja importante entendermos esses fundamentos (para muito além das tecnologias nas quais a FQ é aplicada) para que possamos nos posicionar criticamente em ralação a discursos que se apropriam desses conceitos de forma indevida e espalham desinformação travestida de discurso científico.
Professor tudo bem? O que o senhor acha em fazer uma playlist perfeita como essa abordando Física Nuclear!!!!!????? :D Abraços! Obrigada por compartilhar tanto conhecimento!
Olá Viviane. Estou bem. E vc? Desculpe a demora pra responder. Sim, tenho um projeto de iniciar uma série falando de Física Nuclear que é um assunto que dialoga com a Quântica e eu tenho certa familiaridade. O único problema é que nesse momento estou meio enrolado e com pouco tempo pra produzir os vídeos, mas espero em breve revitalizar o canal e voltar a produzir regularmente. Obrigado pela sugestão e pelo comentário. :)
@@fisicaprof.daniel Que bacana, professor. Estou conhecendo seu canal agora, ja fui professora de fisica uns anos atrás mas o que mais me despertou meu interesse foi a mecanica quantica, o que nao aprendemos na escola.. infelizmente. To ainda engatinhando... estudo mecanica quântica há 5 anos e quero obter o conhecimento para eu poder passar esse conhecimento... e o senhor consegue isso divinamente, meus parabens! Tenho 32 anos e hoje sou estudante do 7 semestre de medicina no Paraguai. Kkkk uma grande viagem né.. grande abraço! e meus parabéns pelo canal! Vou assistir a todos os videos com muito gosto! Sucesso e felicidades! Najana Cardoso.
@@fisicaprof.daniel Professor, me tira uma dúvida, o que significa o "d" na equação de SCHRÖDINGER ? ao lado do psi? obrigada!
Vendo esse vídeo dia 22/06/23 e os milionários presos no "submarino" junto ao Titanic contando as horas. E a camiseta do professor com essa estampa. Que viagem.
Mas dai não entraria uma questão de probabilidade? Pois se há incerteza na natureza das particulas podemos dizer que ou ela toma uma direção ou ela toma outra direção, não tem como ele estar vivo e morto, vai depender do que aquele elemento radioativo vai fazer.
Exatamente Luiz. É aí que está. Probabilisticamente o átomo pode ter decaído (ou não) não dá pra saber até que uma observação seja feita (pela interpretação de Copenhague, o átomo está num estado indefinido até que seja observado/medido) . Então o átomo está decaido e não-decaido ao mesmo tempo. Por consequência, o gato está vivo e morto ao mesmo tempo. Não se trata de uma condição OU outra condição, trata-se de estar num estado de indefinição das duas condições.
boa chama se
falta de certeza entra na probabilidade