A FÍSICA QUÂNTICA E EXPERIMENTO DA DUPLA FENDA (PARTE II) - INCERTEZA E DUALIDADE

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 авг 2024
  • ASSISTA AO PRIMEIRO VÍDEO QUE COMPLEMENTA ESTE:
    • A FÍSICA QUÂNTICA E O ...
    PARA SE APROFUNDAR NESTES TEMAS:
    A questão da escala em física quântica: • FÍSICA QUÂNTICA PARA P...
    Ondas de matéria: • ONDAS DE MATÉRIA - Fís...
    Dualidade onda-partícula: • A DUALIDADE ONDA-PARTÍ...
    Princípio da incerteza: • O PRINCÍPIO DA INCERTE...
    ALGUNS LIVROS E TEXTOS USADOS COMO BASE PARA ESTE VÍDEO:
    "Física Quântica: Entenda as diversas interpretações da física quântica" - Osvaldo Pessoa Jr.
    "Física Quântica - Átomos Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas" - Eiseberg e Resnick - Ed. Campus
    "Física Quântica - Entenda de uma vez - ou não" - Bruno Vaiano - Revista Super Interessante
    "Convite à Física" - Yoav Ben-Dov - Ed. Zahar
    "Física - Volume 3 - Eletromagnetismo e Física Moderna" - Alberto Gaspar - Ed. Ática
    "The double-slit experiment" - Peter Rodgers em Physics World disponível em: physicsworld.c...
    Este é o segundo de 2 vídeos que tratarão desse assunto.
    No vídeo anterior fizemos um histórico da evolução do experimento da dupla fenda de Young desde o início do século XIX até os dias atuais.
    Compreendemos o padrão de interferência que surge quando lançamos luz (fótons) nesse aparato experimental e também quando lançamos elétrons.
    Neste vídeo discutiremos a perda do padrão de interferência quando tentamos determinar (medir) por qual fenda o elétron passou.
    Para isso iremos nos aprofundar no princípio da incerteza de Heisenberg.
    Estudaremos a relação entre o princípio da incerteza e a questão da dualidade onda-partícula.
    Por fim faremos uma discussão sobre o significado da dualidade onda-partícula em física quântica.
    Veremos que a dualidade onda-partícula não existe na realidade.
    Temas de interesse:
    Experimento da dupla fenda,
    Física quântica,
    Mecânica quântica,
    Constante de Planck,
    Princípio da incerteza de Heisenberg,
    Dualidade onda-partícula.
    #fisicaquantica
    #principiodaincerteza
    #duplafenda

Комментарии • 795

  • @brasilagropecuaria5373
    @brasilagropecuaria5373 Год назад +192

    Os caras estudam a física quântica e DIZEM que a entendem, mas SÓ esse professor se expressou de forma compreensível aos leigos da física. Parabéns, professor!!!

    • @odairfernandes1912
      @odairfernandes1912 Год назад +6

      Ele se expressou de forma compreensível, só que tem erros, hômi.

    • @re0997878
      @re0997878 Год назад +1

      ​@@odairfernandes1912 Quais são os erros?

    • @odairfernandes1912
      @odairfernandes1912 Год назад +14

      @@re0997878
      Olá.
      Coloquei as explicações num comentário no diretório principal dos comentários. Pra te facilitar, vou reproduzir aqui...
      @05:15
      Nein, nein, nein.
      Na na ni na não.
      Não são os fotons emitidos pelos detectores que "perturbam" e interferem no resultado, tanto é que se vc colocar os detectores detectando normalmente, porém se os dados coletados pelos detectores não forem registrados ou, de alguma forma, não forem observados por alguém, então o resultado será o padrão de interferência (ondas) do mesmíssimo jeito.
      A consciência humana não interfere na resultado. A PRESENÇA da consciência humana, aí sim, interfere nos resultados e não, definitivamente não são os fotons que fazem a diferença.
      Leia sobre "Quantum Delayed Choice" e vc mudará de ideia.
      Vai por mim.

    • @fredericorichter
      @fredericorichter Год назад +12

      É a primeira vez que vejo uma explicação detalhada, plausível e perfeitamente "lógica" para os experimentos da dupla fenda. Agora, também já vi escrito (no livro do prof Jucimar Peruso, Física Quântica, pg 95) que "não é uma perturbação no sistema que destrói a interferência, mas a obtenção da informação". A questão do fóton interferir no sistema, apesar de facilitar a compreensão, estaria errada. Não é necessário apelar para o misticismo, porém: basta admitir que nossa compreensão da natureza, vaidades à parte, ainda são excessivamente rudimentares para explicar a realidade observável.

    • @odairfernandes1912
      @odairfernandes1912 Год назад +13

      @@fredericorichter
      Vc disse 2 coisas muito verdadeiras.
      1- Os fótons não atrapalham o comportamento da onda / partícula.
      Tanto é que se os detectores permanecerem ligados (e detectando) porém sem que os resultados sejam registrados, ainda assim o comportamento vai permanecer o de onda e não de partícula.
      2- Falta humildade ao ser humano que não desce do salto pra admitir que sim, pode ter muitas coisas nos bastidores da vida que estão fora do alcance dos nossos olhos.

  • @abbbento8618
    @abbbento8618 Год назад +69

    Niels Bohr disse: "Se a Mecânica Quântica não te assustou, então você não a entendeu ainda.“
    Um gênio disse isso. Hoje ainda nem mesmo os professores sabem o assunto. Ainda está obscuro...

    • @jorge55-89
      @jorge55-89 Год назад

      exatamente

    • @liandrocarlosterapeuta8858
      @liandrocarlosterapeuta8858 Год назад

      Perfeito!

    • @chenriqueff
      @chenriqueff Год назад +1

      É muito pra cabeça 😂

    • @Davinci7992
      @Davinci7992 Год назад +5

      Daí chega o professor tupiniquim aí, e desbanca todas as grandes mentes..... 🤦

    • @wellingtonricieri871
      @wellingtonricieri871 9 месяцев назад

      Pois é... mas os coachs quânticos parecem que entenderam muito mais que todo mundo e estão ensinando a solução dos problemas do mundo por aí rsrs.

  • @dorivalfaria4562
    @dorivalfaria4562 Год назад +18

    Pela primeira vez entendi a frase "observar interfere com o resultado do experimento". Obrigado professor.

  • @mdotavio
    @mdotavio Год назад +39

    ABSURDAMENTE FANTÁSTICO.
    Dois vídeos no RUclips e muitas angústia associadas com dúvidas sobre o mundo quântico amenizadas.
    Estou em choque.
    Parabéns!

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  Год назад +5

      Obrigado!

    • @luispaulo7259
      @luispaulo7259 Год назад +3

      rapaz, e eu que sou graduando em fisica, nao tinha uma compreensao tao clara desses fenomenos quanto estou tendo agora, depois de assistir esses dois videos, realmente é quase que uma libertação de paradigmas envolvendo essa noçao de particula e onda. incrivel mesmo

    • @mauriciosouzarodriguesdacu5516
      @mauriciosouzarodriguesdacu5516 Год назад +4

      Quando você retira um elétron de sua origem vibratória e o atrai para atravessar as fendas e ser colhido no anteparo , o elétron não sai em linha reta. Ele sai rodando ou , sei lá como melhor expressar isto, navega vibrando até o anteparo. Vai, portanto, se comportar como uma partida vibrando . Se você consegue a proeza de fazer o elétron partir do repouso , então vamos obter o comportamento puro de partícula gerando apenas duas faixas verticais. Genial professor o senhor acordou as mentes preguiçosas e as forçou a sair da caixa. Merece todo o reconhecimento pela luz e brilho desses vídeos.

  • @deutschlinda7730
    @deutschlinda7730 Год назад +30

    Estou chocada , finalmente entendi esse conceito 🌞 gratidão por disponibilizar esse conhecimento de forma acessível e gratuita ☀️

  • @GabrielChampz
    @GabrielChampz Год назад +12

    O cara explicou com tanta consciência sobre o que tava falando e simplificando o máximo possível pra um tema como esse, que respondeu literalmente todas dúvidas que eu ainda tinha sobre o assunto. Parabéns, é raro alguém tão inteligente que ao mesmo tempo saiba expressar tão bem o conhecimento que tem 👏🏻👏🏻

  • @gadarf
    @gadarf 7 дней назад +1

    Melhor explicação do mundo. Nos sites de noticia só tem "fisico mistico".

  • @LyrioXYZ.
    @LyrioXYZ. 2 года назад +6

    Como é extraordinário ouvir gente inteligente e lúcida, porque o que tem de “coach” usando esse experimento para falar besteiras não está no gibi.

  • @pedrohenriqueferreira5716
    @pedrohenriqueferreira5716 Год назад +10

    Perfeito o vídeo professor! Me lembro de ter visto uma analogia muito boa. Ela comparava a Interferência do foton sobre a matéria com achar uma bola em um quarto escuro lançando água no quarto. Vc escuta a água tocar na bola, mas ela vai andar. E vai ter sua posição alterada. GENIAL!!!!

    • @paulofreire5853
      @paulofreire5853 9 месяцев назад

      Olá, Pedro! Tudo bem contigo? Por gentileza, explique-me essa analogia da "bola no escuro e a água"!

  • @andreadea9809
    @andreadea9809 9 месяцев назад +10

    Gostaria do professor Helio Couto discutindo com esse físico🙄... Namastê🙏

  • @JeffersondeOliveiraAzevedoje
    @JeffersondeOliveiraAzevedoje 6 месяцев назад +4

    Tem uma música que se encaixa nesse caso como uma luva.
    Nada do que foi será
    De novo do jeito que já foi um dia
    TUDO PASSA (Pela fenda dupla), tudo sempre passará
    A vida vem em ONDAS
    COMO um mar
    Num indo e vindo infinito
    Tudo que se vê não é
    Igual ao que a gente viu há um segundo (o experimento da fenda dupla)
    Tudo muda o tempo todo no mundo
    (...)
    Tudo que se vê não é
    Igual ao que a gente viu há um segundo (ELÉTRONS)
    Tudo muda o tempo todo no mundo

  • @SilasSWF
    @SilasSWF Год назад +13

    Finalmente ouvi alguém falando sobre isso de forma conciente e clara. Muito obrigado pelo seu trabalho professor. Parabéns!!!

  • @paulo1086
    @paulo1086 Год назад +10

    A física realista é fantástica. Parabéns, Professor.

  • @silezioernestodequeirozsil9935
    @silezioernestodequeirozsil9935 Год назад +16

    Brilhante Professor! Didático e Cirúrgico. Sabe Ensinar Muito. Minha Gratidão.

  • @jaroldgarcia7028
    @jaroldgarcia7028 10 месяцев назад +2

    Excelente vídeo sem frases de mágicas ou contexto nem comparações ridículas, sem música de filme de fundo. Parabéns uma classe de noção de física magistral.

  • @celiooppezzo8481
    @celiooppezzo8481 Год назад +11

    Nossa. Não conhecia esse canal. Muito bom. Sou professor de Física no ensino médio, aposentado. Lembrei-me das aulas de Introdução à Física Quântica na UFMG.

  • @leolmelo1
    @leolmelo1 Год назад +8

    Já estudei física clássica e alguma coisa de física quantifica mas esse vídeo sem dúvida,, foi o melhor e mais esclarecedor de todos!!! Parabéns professor!

  • @lailalukacian
    @lailalukacian 2 года назад +6

    SENSACIONAL. Obrigada por esse trabalho incrível! Quero esse canal com 200 milhões de assinantes: a pop toda do Br! Ciência é cultura, é saber, é direito, é dever! Menos ignorância, menos charlatanismo, é o que a gnt tá precisando urgente!

  • @ProfessorLimeira
    @ProfessorLimeira Год назад +3

    No futuro a ciência vai perceber a simetria em tudo, seja na realidade quântica, humana e sideral.

  • @josiascordeiroful
    @josiascordeiroful Год назад +4

    Conseguiu me convencer que hélio couto está certo!😅😅😅😅, entendi tudo

  • @samuelfelipe1414
    @samuelfelipe1414 3 года назад +14

    Que video top,sem misticismo sem mimimi,agora sim entendi essa questão muito obrigado.

  • @MrMarciusjulio1
    @MrMarciusjulio1 2 года назад +5

    Fantástico! Foi a primeira vez que vi uma explicação realista desse fenômeno. Parabéns professor!!!

  • @manoelcarneirojr
    @manoelcarneirojr Год назад +7

    Oi, Professor. Eu vim de um vídeo totalmente religioso sobre a teoria da dupla fenda, fiquei muito pensativo e decidi procurar por um físico de verdade para falar sobre.
    O que tu falaste sobre o observador sendo na verdade a própria interrupção no curso da experiência, por isso altera-se o comportamento da onda respondeu muito bem o que tava martelando na minha cabeça.
    Eu gostaria de ter visto física dessa maneira simplificada no ensino médio, teria me encantado, com certeza.
    Por tanto, meu medo da descrença ter sido um erro há uns anos acabou aqui. Kkkk E toda bobeira de Buda (com todo respeito) falar da consciência alterando a realidade foi junto.Haha
    Obrigado de coração pelos ensinamentos em linguagem acessível! Você é incrível!

    • @rogerio5224
      @rogerio5224 Год назад +9

      Relaxa, tanto Buda qnt o professor estão certos, sempre vai depender do "seu" ponto de vista evolutivo.

    • @eliasalves2913
      @eliasalves2913 Год назад +2

      ​@@rogerio5224 verdade.

  • @helioantonio4591
    @helioantonio4591 2 года назад +9

    Muito boa suas explicações. Existe muita gente usando de forma tendenciosa a interpretação da experiência da dupla fenda.
    O mais belo de tudo é saber que nos limites da física a natureza se realiza parte onde compreendemos e parte onde não conseguimos compreender ainda. Resta a nós traçarmos modelos matemáticos e aprender a conviver com isso!

  • @richabelha
    @richabelha Год назад +5

    Sinistro! Muito foda

  • @desenhosmarcondinho
    @desenhosmarcondinho Год назад +6

    Muito divertido ver um físico se contradizendo para defender as próprias crenças,. Adorei o canal e vou indicar para muitas pessoas como prova de quanto um indivíduo é capaz de lutar para defender suas crenças, mesmo caindo em contradição a todo momento. Parabéns pela didática.

    • @lucascrespo9601
      @lucascrespo9601 Год назад +1

      ​@Swami_Holland.666 Amigo, como o próprio professor disse, nós só conseguimos pensar sobre o mundo de acordo com as nossas experiências de mundo; provavelmente esse rapaz que não foi capaz de entender o que o professor estava dizendo tenha uma experiência de mundo bastante limitada em relação à física e à interpretação textual (no caso o texto verbal do prof.), agora imagine alguém que tem uma experiência de mundo bastante limitada nesses aspectos terem que lidar com uma aula dessa, não deve ser fácil de fato, e alguns acabam preferindo dissimular do que assumir a própria ignorância e buscar conhecimento.

  • @alexcastroc
    @alexcastroc Год назад +2

    Eu já ouvi milhares de vezes que "observar interfere....", mas somente agora foi esclarecido porque isso ocorre. Explicação simples e obejtiva, fantástico!

  • @SAMUELLHENRIQUE
    @SAMUELLHENRIQUE Год назад +10

    Muito bom. O que eu já vi de gente tirando conclusões sem sentido e aquelas pseudociências malucas. Eu sou de biologia mas gosto de todo o conhecimento 😀.

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  Год назад +1

      Obrigado Samuell!

    • @danielcaldas9125
      @danielcaldas9125 Год назад

      As equações dizem onda e partícula mas segundo o prof não é nem onda nem particula, seria outra coisa, ok, as duas equações estão erradas então?

    • @armandoribeiro918
      @armandoribeiro918 Год назад

      @@danielcaldas9125 ....o professor disse no sentido de não podermos identificar pois o elemento apresenta características das duas situações.

    • @danielcaldas9125
      @danielcaldas9125 Год назад +1

      @@armandoribeiro918 neste caso então não poderia ser as duas coisas, ao mesmo tempo? Não estou dizendo que é, seria só uma possibilidade, entretanto, me parece q a maioria não diz isso, joga para o princípio da incerteza e Kabum, tudo resolvido, ninguém sabe o q é mas muitos dizem o que não é, um pouco prepotente talvez.

    • @maravilha2786
      @maravilha2786 Год назад

      Utilizamos as equações pois são pq ué conhecemos no mundo das nossas vivências! A nível quântico, como não eh conhecido, não utilizamos! Entendi assim!

  • @construindoanovaera
    @construindoanovaera 20 дней назад

    Parabéns, professor, muito bem explicado! Enfim, alguém com consciência e inteligência para derrubar esse mito!

  • @1gorSouz4
    @1gorSouz4 2 года назад +6

    Ótima explicação e didática, se me dissessem que você é um físico famoso eu acreditaria facilmente!

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  2 года назад +3

      Obrigado Igor. Físico eu sou, só falta ser famoso. hahahaha. Obrigado pelo comentário.

  • @Ma_Sdmll
    @Ma_Sdmll 2 года назад +6

    Aaaaah.. Agora eu entendi! Passei anos tentando entender essa experiência. Mto grata! 🙏

  • @cosquinha
    @cosquinha 2 года назад +7

    Puuuuuuuuuuuuutz...cara, vc é 1000000... Sua forma de explicar a alguém como eu fora desse mundo científico ajudou muito, muito, muito, muito, gratidão por me ajudar

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  2 года назад

      Eu que agradeço Luide! Fico muito feliz de ter ajudado a entender esse tema.

  • @reinaldoalvesalvesdasilva7352
    @reinaldoalvesalvesdasilva7352 Год назад +7

    Bom dia, Professor.
    Sou estudante de física e gostei de sua aula.
    Gostaria de chamar a atenção para um ponto.
    No final do vídeo e colocado a nossa limitação de entendimento diante da realidade.
    Usamos neste caso e em muitos outros analogias para termos um entendimento.
    Quando usamos fisica Quantica em discursos Filosoficos estamos usando de analogias.
    Se por exemplo eu disser para voce manifestar em sua realidade um anseio ou desejo, nao estou querendo falar de uma transmutação da materia.
    Vou sugerir como desejo tomar um sorvete.
    Eu tenho vontade de tomar um sorvete.
    Como eu manifesto isso em minha realidade.
    Eu procuro "intervir" na realidade com ações que me encaminharao para o resultado .
    Semelhante ao fóton no esperimento.
    Na realidade o foton poderia ser ir a uma sorveteria, ou conseguir dinheiro para comprar o sorvete ou o picolé.
    Para ter dinheiro preciso de trabalho.
    Assim eu colapso "ondas" de probabilidade para se ter o esperimento almejado.
    Será que fui claro!?

  • @vlamirpereira
    @vlamirpereira 3 года назад +16

    Didático e dismistifoicador. Já vi duas vezes. Muito bom.

  • @carmelonoguesbeloni35
    @carmelonoguesbeloni35 Год назад +1

    Professor Daniel , que didática boa , me fez entender agora 0,0000000000000001% da física .. já sai do zero … bacana .

  • @Bruno-eq7rd
    @Bruno-eq7rd Год назад +1

    Acho que é unânime, o seu vídeo é o melhor do RUclips sobre o experimento da dupla fenda. Extremamente bem explicado e acaba com os esoterismos.

  • @deivissondesouza6125
    @deivissondesouza6125 11 месяцев назад

    Melhor explicação q já vi até hj. Qto ao elétron talvez sem a observação ele não se mova em linha reta, talvez se mova em zigue zague, ou aspiral, ou sem forma definida, isso justificaria a mudança d comportamento qdo ele atravessa a fenda, talvez ele "esbarre" nas laterais da fenda e se dissipa como onda, e qdo ele é arremessado com o fóton então o comportamento muda pois ele está "agarrado" em algo

  • @edsonxecks3107
    @edsonxecks3107 3 года назад +6

    O melhor vídeo que vi no RUclips sobre esse assunto. Parabéns,

  • @danieln7751
    @danieln7751 7 месяцев назад +1

    Muito boa sua explicação. Trouxe os conceitos tal com o são, cientificamente falando, e conseguiu fazê-lo de forma que um público com variados níveis de entendimento é contemplado. Tudo a ver com divulgação científica. Parabéns!

  • @andacomfeeuvou
    @andacomfeeuvou Год назад

    Daniel, a ciência precisa de professores como você que consigam mastigar a coisa, afinal não foi tão difícil de entender, sou leigo curioso acompanho de longe essa história de onda/partícula há décadas e nunca tinha lido ou ouvido alguém explicar de forma tão clara. Parabéns! E obrigado!

  • @belaluz987
    @belaluz987 7 месяцев назад +2

    Estou descepcionada kkkkk eu era mais feliz acreditando que eu podia modificar a realidade 😂😂😂😂😂

  • @mayme1
    @mayme1 5 месяцев назад +1

    Obrigada 🙏🏻 maravilhosa explicação para uma pessoa q esta estudando mecânica quântica independente, eu estou aprendendo pesquisando e esses vídeos foram incríveis.

  • @ketlenguimaraes6170
    @ketlenguimaraes6170 2 года назад +6

    Incrível sua didatica e paixão pelo o que fala, parabéns professor!

  • @wellingtonricieri871
    @wellingtonricieri871 9 месяцев назад

    Estou preso nesses vídeos. Simplesmente não dá para parar de assistir. Que série boa. Vejo conteúdos sobre o tema há anos e asseguro que eu nunca vi nada tão bem explicado. Parabéns ao professor Daniel!

  • @lucasc4s
    @lucasc4s Год назад +5

    Caraca, que vídeo incrível, não sai com nenhuma dúvida que entrei no vídeo.

  • @euclidesbarbosa2269
    @euclidesbarbosa2269 10 дней назад +1

    Observar, em qualquer definição, é interferir. Em última instância, linguisticamente falando, um objeto ganhou a qualidade de "ter sido visto por mim". Fisicamente falando, olhar pra qualquer coisa gera novas reflexões e sombras.

  • @cassioalves7233
    @cassioalves7233 3 года назад +2

    A melhor apresentação que eu já assisti da física quântica.

  • @maritamachado8710
    @maritamachado8710 Год назад +1

    Adorei sua explicação. Uma das melhores que vi. Parabéns! Toda explicação condiz com a chamada margem de erro da vibração no campo quantico.. É como se precisar de um lazer de raios gamma com frequencia no comprimento de planck para ter precisão de medidas.

  • @4cu_l
    @4cu_l Год назад +1

    Que homem sincero, q civilização preciso disso mesmo mais sinceridade! Excelente! Amei!

  • @AK-pq3cw
    @AK-pq3cw Год назад

    Simplesmente o ÚNICO que encontrei no RUclips brasileiro que explicou direito.
    Gostaria de ver vídeos falando sobre variações do experimento da dupla fenda. Por exemplo: mais do q duas fendas, mudança no tamanho, formato e distância entre as fendas e etc.

  • @elianareis9899
    @elianareis9899 28 дней назад +1

    Oi Prof Daniel você é d++
    Obrigada pelo seu tempo ❤

  • @MarcosVinicius-kd2ut
    @MarcosVinicius-kd2ut 3 года назад +6

    Bicho. Tu é muito doidooo!!! Hahah tirou o misticismo que existia na minha mente

  • @antoniosergiosilveira4554
    @antoniosergiosilveira4554 2 месяца назад

    Abordagem direta e objetiva, como nunca havia visto antes. Parabéns!
    Professor Daniel, que tal ir um pouco mais "além" e satisfazer uma curiosidade de um leigo?!
    Sugiro que faça um vídeo mostrando como são e como funcionam os equipamentos e dispositivos usados no experimento de dupla fenda, inclusive mostrando sua evolução, desde que foram criados até agora.

  • @All582Sury
    @All582Sury Год назад +1

    Com que facilidade entendi agora! Super grata a você, Prof. Daniel!

  • @alquimistaprateado5372
    @alquimistaprateado5372 2 года назад +2

    Muito esclarecedor este vídeo. Os místicos quânticos distorcem a física quântica para explicar certos fenômenos de alteração da realidade. Tais fenômenos existem, porém a física quântica não pode explicá-los e não deve ser usada para tentar explicá-los.

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  2 года назад

      Perfeito!!! A ideia destes vídeos não é discutir a existência ou não de determinados fenômenos, mas discutir sim como que a ciência lida com estes fenômenos e principalmente o que está dentro do discurso científico e o que foge dele. Neste último caso, precisamos desenvolver o olhar crítico para não sermos enganados por um discurso não científico que está sendo "vendido" como discurso científico.

  • @volpiconsultoria8491
    @volpiconsultoria8491 3 года назад +3

    muito boa a explicação, que inclui a epistemologia ou seja nossa forma de explicar o mundo é limitada a nossa linguagem ou convenção linguística sem a qual é impossível ter consenso sobre uma conclusão. O comportamento quântico está além da nossa limitação linguística logo precisamos conceitua-la dentro desses limites como um comportamento dual (onda-particula) pq não temos conceitualmente nada em nossa realidade macroscópica que corresponda a esse comportamento e consequentemente nem conceitos na linguagem que definam adequadamente esse comportamento.

  • @EduardoOliveira-ft8oy
    @EduardoOliveira-ft8oy Год назад +2

    Parabéns professor!
    Me retirou a maior dúvida que já tive!!
    Ótima explicação e ótimo conteúdo!!!!

  • @JezerPortilho
    @JezerPortilho 2 месяца назад +1

    Parabéns pela forma objetiva de explicar !!!

  • @henriquezeidan6701
    @henriquezeidan6701 2 года назад +3

    Que vídeo bom!!! Assisti outro de uma PhD em física e tinha muita prepotência, sarcasmo e ironia pra contrastar com as informações equivocadas por aí. Aqui a informação é cirúrgica, profissional e sem discurso ad hominem.

  • @niltongaviao8749
    @niltongaviao8749 Год назад +1

    Parabéns e obrigado por conseguir dismistificar a dualidade onda-partícula e observação, de forma simples e clara.

  • @maxcorrea
    @maxcorrea 15 дней назад

    Ótima explanação sobre o fenômeno dupla fenda... até então estava preso em uma explicação de paranormalidade onde o observador interfere no resultado apenas pelo fato de observar... Agora é partir para uma boa explicação do fenômeno fantasmagórico de duas partículas

  • @telmaslvr
    @telmaslvr Год назад +1

    Que explicação brilhante! Muita gratidão por compartilhar conosco!

  • @guardioestore
    @guardioestore 7 месяцев назад +1

    Você explica super bem. Obrigada por tirar um tempo para compartilhar esse ensinamento tão poderoso. Gratidão

  • @walterpires7803
    @walterpires7803 3 года назад +5

    Excelentes seus vídeos Professor!
    Estou vendo a série inteira e o negócio fica mais interessante a cada vídeo
    Parabéns pelo seu trabalho!

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  2 года назад +1

      Muito obrigado Walter. Fico feliz que esteja gostando da série.

  • @robertomagalhaes8925
    @robertomagalhaes8925 3 месяца назад

    Finalmente um que explica de uma forma que não é boba, show!

  • @guilhermebiegelmeier8619
    @guilhermebiegelmeier8619 Год назад +2

    Muito esclarecedor professor! Muito obrigado!!!

  • @apaula_tavares
    @apaula_tavares 2 года назад +11

    "O que está em cima é como o que está embaixo. O que está dentro é como o que está fora."
    O princípio da Correspondência diz respeito aos padrões - ocultos ou não - presentes em todos os planos pelos quais caminhamos. De acordo com esta lei, o estudo do microcosmo pode nos ajudar a compreender o macrocosmo, pois sempre haverá uma correspondência de um em relação ao outro.
    Essa é a Lei Hermética da Correspondência.
    Aí, você pode dizer assim: "Mas, a ciência ainda não provou isso.".
    E eu poderia responder: "A ciência de Newton e Einstein afirmavam que a luz era partícula. A de Huygens e de Young que, era onda. E, posteriormente, outros cientistas provaram que eram ambas, assim como os elétrons."
    "Todas as verdades são meias-verdades".
    Tudo é uma questão de tempo e experimentos científicos para se obter as provas, aos quais, chegaremos mais cedo ou mais tarde.
    Apesar de discordar da sua conclusão de que essa dualidade só ocorre no microcosmo, gostei do seu trabalho.

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  2 года назад +3

      Discordar e discutir ideias é uma coisa saudável pra ciência, Ana Paula. Como vc diz no seu comentário: "Tudo é uma questão de tempo e experimentos científicos para se obter as provas, aos quais, chegaremos mais cedo ou mais tarde." Porém o que temos até agora em termos de desenvolvimento teórico e experimental aponta pra essa conclusão que comento de forma simplificada no vídeo. Neste caso não é uma questão de concordância, mas de fatos verificados experimentalmente (e que são perfeitamente harmonicos com a teoria).

    • @paulorenatomesitieri5105
      @paulorenatomesitieri5105 2 года назад +2

      Se Ocorre No macro É porque está ocorrendo No micro

    • @apaula_tavares
      @apaula_tavares Год назад

      @Tiago Brandão Gratidão!🙏🧘🏻‍♀️

    • @apaula_tavares
      @apaula_tavares Год назад

      @Tiago Brandão Caso tenha interesse em ver minha aula sobre o Experimento da Dupla Fenda: ruclips.net/video/XzFE7k-n684/видео.html

  • @florianovallim9889
    @florianovallim9889 2 года назад +7

    Parabéns Prof.Daniel. Sua didática é excelente. Para mim, a açao da consciência e a não-localidade são mistérios. O livro: O Enigma quântico de Wolfgang Smith, esclarece um pouco. Fico com Richard Feynman: Ninguém entende a Física Quântica .

  • @nelsonasc
    @nelsonasc Год назад +1

    Parabéns pela série de vídeos sobre o experimento sobre fenda dupla!!! Excelente explicação, desmistificando as "interpretações" de picaretas que se metem a físicos!!! Parabéns pelo trabalho!! Parabéns!!

  • @Pryonce
    @Pryonce 10 месяцев назад

    Conheci o experimento da Dupla Fenda pelo filme "Quem somos nós" indicado pelo Prof. Hélio Couto e desde então mudou completamente minha forma de enxergar o mundo! Obrigada pelo esclarecimento Prof.!

  • @andreiabacarin
    @andreiabacarin 5 месяцев назад +1

    Excelente!!

  • @armandobaffi
    @armandobaffi Год назад +1

    Muito bom mesmo. Explicação simples, desmistificadora e realista.

  • @carlosalbertosouza2702
    @carlosalbertosouza2702 3 года назад +2

    Quando a física começar a explicar os " fenômenos" que acontecem dentro dos centros espíritas espalhados pelo Brasil e pelo mundo, aí começa ficar interessante...

    • @Gabriel-45
      @Gabriel-45 3 года назад

      @@fisicaprof.daniel Tipo quais ?

  • @maschiavon
    @maschiavon 8 дней назад

    Excelente explicação, deste vídeo e do anterior, e o final foi brilhante.

  • @josemarmota6796
    @josemarmota6796 3 года назад +1

    Parabéns pela clareza da explicação sobre a questão "experimento/experimentador" ao pessoal leigo na matéria.

  • @leorochacom
    @leorochacom День назад

    Sensacional! Parabéns pelas explicações.

  • @diogolima8281
    @diogolima8281 Год назад +2

    Phoda! Muito boa sua explicação!

  • @GilsonJesussousa-zj9uu
    @GilsonJesussousa-zj9uu 6 месяцев назад +1

    Top demais, explicação de maneira objetiva e de fácil entendimento.

  • @gersonoliveira8019
    @gersonoliveira8019 Год назад +1

    Fascinante e esclarecedor ! Bem explicado ! Ótima introdução ao tema sem necessidade de complexas formulas matemáticas e Físicas !

  • @gustavomorette
    @gustavomorette Год назад

    Professor... Meu PROFUNDO respeito e minha mais sincera felicitação por estes dois vídeos sobre o experimento da dupla fenda. Sou da área de humanas, porém um eterno interessado em astronomia e física quântica e sempre tive dificuldade em entender a questão da "observação" que altera o resultado do experimento. Sua didática é PERFEITA e me questiono porque ninguém antes de você relacionou a "observação" à "interferência no sistema" como o fez no vídeo? Isso deixa tudo mais claro, bem como a questão da dualidade onda-partícula no universo quântico como uma abstração. DE VERDADE? Isso me motivou voltar estudar esse campo da física por ter compreendido algo que há anos estava nebuloso na minha mente... NASCEU PARA ISSO. Parabéns!

  • @zhedi10
    @zhedi10 Год назад

    Excelente professor. Sou apenas apreciador da física e demais ciências e tinha essa dúvida quanto a definição do termo "medir" em física. Realmente muita gente define medir como observar. Grato pelo esclarecimento, que faz muito mais sentido. Excelente explicação, em uma linguagem simples e muito objetiva. A propósito, no dia em que Niels Bohr morreu, eu nasci. Queria que ele tivesse me passado um pouco de sua genialidade.

  • @edson19551222
    @edson19551222 Год назад

    Eu só posso te agradecer. Hoje eu vou poder dormir a noite mais tranquilo. Eu sempre desconfiei daqueles divulgadores científicos, que fazem a física quântica parecer algo místico. Dizem querer popularizar a ciência, mas a intenção verdadeira é chamar a atenção, ganhar muitos "likes" e faturar em cima de quem quer aprender ciência.

  • @Estenio1604
    @Estenio1604 Год назад

    Primeira explicação plausível sobre esse assunto que eu escutei até hoje... parabéns.. Você Brilhou...

  • @marcusteixeira21
    @marcusteixeira21 2 года назад +3

    Gostei muito da sua didática. Muito clara e objetiva. Obrigado.

  • @mariasilvan5547
    @mariasilvan5547 Год назад

    Olá! Poxa, que explicação maraaa!!! Eu nunca me liguei em física, e os seus dois videos me prenderam até o fim. Porém, qdo se fala sobre o misticismo nessa questão, não creio ser totalmente algo infundado. Eu entendi que se usa o termo "observar" apenas como uma metáfora para explicar o poder da nossa vibração, da nossa energia e da nossa mente. "Observar o experimento" seria escolher mentalmente o resultado, sendo assim, interferindo nele. Entendi que no misticismo esse conceito é usado para explicar o nosso poder natural e intrínseco de escolha em nossa vida, na capacidade que temos de mudar nossa realidade atraves da consciência (a escolha e a fé).
    A propria Biblia fala conosco através de muitas metáforas. Um abração, apreciei bastante seu conteúdo e forma didática de explicar!

  • @sandrareginadelcarooliveir4058
    @sandrareginadelcarooliveir4058 5 месяцев назад +1

    Muito bom o vídeo! Sem querer convencer ninguém sobre nada! Explicou o fenômeno e pronto!

  • @iranildeguedes3415
    @iranildeguedes3415 Год назад +1

    Parabéns professor, adorando voltar a ler sobre esse tema após suas aulas. Sua didática é excepcional!

  • @jvleon1
    @jvleon1 Год назад

    Caraca finalmente encontrei alguém que soube explicar de uma forma "entendível" o experimento da dupla fenda. Parabéns professor, adorei sua explicação.

  • @filhodedeus2967
    @filhodedeus2967 Год назад

    É incrível como fazem um bagunça e atribuem a pensamento positivo ou negativo ou algum poder mental ou até a mistificação. Não tem nada a ver. Excelente vídeo. Parabéns.

  • @jefersonsilveira7388
    @jefersonsilveira7388 Год назад +1

    Parabéns professor Daniel!. 👏👏👏
    E Parabéns denovo, muito obrigado por combater esse charlatanismo inconsciente desses repetidores que tem tentado destruir a credibilidade da nossa valiosíssima ciência, Deus te abençoe e abençoe seu trabalho!.

    • @jefersonsilveira7388
      @jefersonsilveira7388 Год назад +1

      Professor Daniel eu gostaria muito de assistir um vídeo seu explicando sobre vácuo quântico.

  • @albertino8897
    @albertino8897 10 месяцев назад

    Até que fim uma explicação brasileira sem intencionalismo, parabéns pelo trabalho de divulgação científica

  • @wilsonrodrigues7559
    @wilsonrodrigues7559 3 года назад +1

    Professor,que bom que desmistifica muita coisa a respeito.Parabens!

  • @jannaynareghini7804
    @jannaynareghini7804 Год назад +2

    Ai que delícia ouvir alguém explicando decentemente isso.... tá de doer por aí....

  • @andrebarros9148
    @andrebarros9148 8 месяцев назад +1

    " O que sabemos é uma gota, o que desconhecemos é um oceano!

  • @hanslima1163
    @hanslima1163 Год назад

    Assisti aos dois vídeos (Parte 1 e 2) e são excelentes... ja vi vários desse assunto, mas esses sem sombra de duvidas são os melhores q ja vi ate agora! Parabéns pelo Trabalho! Ótima didática! Conciso e direto!

  • @hkdanilo
    @hkdanilo Год назад

    E é muito mais fácil encontrar explicações onde o "observar" não é explicado do que como você fez. Demorei um bocado para sanar minhas dúvidas quanto ao experimento da dupla fenda, e consegui com seus vídeos. Foi muito didático!!!

  • @videonaveia
    @videonaveia Год назад +2

    Se eu fosse um elétron com consciência jamais entenderia o mundo clássico kkkk . Parabéns pelas aulas !!!

  • @maschiavon
    @maschiavon 2 года назад

    A melhor explicação deste fenômeno q já vi, e tenho visto muitas desde a década de 90 qdo li O TAO DA FÍSICA.

  • @PauloAlmeida15
    @PauloAlmeida15 11 месяцев назад

    Legal! Vou hoje mesmo procurar um terapeuta quântico.

  • @cristianismognostico7765
    @cristianismognostico7765 5 месяцев назад

    Quero e vou repetir: melhor explicação 👏👏👏👏 obrigado professor