про множество позиций для положения приклада- первые 3 нужны для тех кто носит сибз. когда на тебе броник а поверх него еще и лямки рюкзака- ты не упираешь приклад в плечо(там некуда упираться)- ты упираешься в броник на уровни груди. и стандартное весло калаша ой как неудобно для этого. и в бтр когда ты в положении "по боевому" передвигаешься- так же самое очень неудобно веслом все подряд задевать. и когда в тесных коридорах двигаешься- только идиот будет упирать приклад в плечо- выглядывая изза угла.
Ушла старая школа конструкторов пришли сырые недоучки. Целик круглый вода зальется грязь забьет и что делать в бою зубочисткой его чистить. Я служил с АКС-74. Даже по видео видно все люфтит. Все неудобно прицельная планка прям двинули вплотную к фейсу.
В армии у меня были 74, хорошие машинки, надежные. Из неудобств приклад, у меня руки длинные и целится было неудобно. После армейки на гражданке купил сайгу 7,62., приклад вместо дерева пластик, с эргономикой та же проблема. В тайге пеньковый прицел лучше, нужна быстрота, иначе зверь ждать не будет. Хорошая машинка, надежная. Вместо пенька если диоптрику поставить, может было бы лучше, но меня все устраивало. Так же была еще вторым стволом сайга 12 калибра. Хорошая машинка, у моей ствол короткий, можно было в машине для самообороны таскать. Пулю на 100 метров ложила в точку, патроны только самозарядные, заводские гавно. Приклад тот же. Так что им бы приклад как у спортивной винтовки, цены б не было.
Ударно-спусковой механизм остался без изменений, остальное непривычно усложнили - особенно фиксацию цевья на подвижной оси, шомпол из звеньев.... За 20 сек его не разберешь и не соберешь как у старых и добрых АК-74, АКМ.
Спасибо большое за обзор! Смотрю из пылающей Одеcсы. На дворе 29-е декабря, праздничные салюты от Царя Царей не умолкают с 3-х ночи. Даже до крайнего Запада сегодня дошла благодать Русского Мира. Дома рушаться, люди гибнут, но вот хоть интернет мобильный пока работает. В наш дом пока не прилетело. Сегодня вообще тотальный формат. Видно к празднику стараются нас особо обильно осводобить. Ну это так, лирика, мы понятное дело сами себя бомбим как всегда, сами виноваты и тэдэ и тэпэ(это для любителей погавкать на проезжающий автомобиль). Очень информативно, ёмко. Подпишусь для продвижения вашего канала. Всех благ.
Спасибо за поддержку канала. Справедливости ради, скажу, что жители Донецка, так живут уже 9 лет. Последний год, по городу прилетает, помимо арты, Хуймерсов и пр., ПАКЕТЫ ГРАДА. И если удары "Эскалибурами" ещё можно списать на "точечные удары по военным объектам", то как быть с Градом и минами "Лепесток", которыми летом щедро засеяли Донецк ? Про ежедневные потери среди гражданских, в т.ч. детей, думаю, говорить излишне. Там целая "Аллея ангелов". Вам и вашим близким тоже выжить и всех благ.
@@Оружейник Если бы Донецк действительно ”бомбили 9 лет” то от него бы камня на камне не осталось, как от Мариуполя или Бахмута за пару месяцев российских обстрелов. Для кого предназначены эти сказки? Для глухо-слепых? Честно думал вы человек мужественный, умный достаточно для того чтобы не начинать ватабаутизм... ошибся.
@@Оружейник да даже если бы эта мнтра про 20летБамбаццДанбили была правдой ВАМ-ТО какое до этого дело? и как это оправдывает разрушение Харькова, Мариуполя, Изюма, Балаклеи и сотен других населённых пунктов. при чём тут ваш Бамбасс если человек вам говорит я из одессы и нас бомбят?? вы что соловьёва обкушались? при чём тут вообще россия и её армия к независимому государству Украина?? С какого перепугу вы решили что это нормально вводит войска в другие страны и кошмарить там гражданских и лупить из пушек по городам? да хоть все 30 лет он этот свой Банбанасс Баданбил тебе какое до этого дело?
@@Оружейник А извините каким боком обстрелы российскими крылатыми ракетами города Одессы могут оправдываться той крылатой-же фразой “ВосемьЛетДанбасБамбили„? Как одно варварство оправдывает другое? Ну Дрезден бомбили, ну и что это значит что нужно бомбить Нью-Йорк? И потом если вы бы утрудились посмотреть как сегодня выглядит Донецк(чистый, убраный, никаких повреждений нет, свет/вода есть) и как выглядит тот же Харьков, Ирпень, Гостомель, Волноваха, Лисичанск или Краматорск, то вы всё сразу пойметё.
@@ГоловачЛена-б9й а всё очень просто. россиянам говоришь, у меня в дом попал снаряд. россисянин отвечает ’’’а вы двадцать лет Ирак тоже бомбили’’. ты спрашиваешь а это тут при чём, я-то никого не бомбил и мой город тут не при чём? а русский берёт и больше не отвечает, поскольку ни ума не смелости у него нет. вот и всё. он раб и дело его маленькое, тут не скем дискутировать. Слава Украине! Позор Роиссисиянам.
Длина приклада Калашмата рассчитана на зольда средним ростом 180 см. При ношении броника длина приклада становится избыточной, длины рук перестает хватать для надежного удержания оружия, поэтому регулировки идут в сторону уменьшения длины.
Прекрасный пример того, как до хорошей вещи добрались маркетолухи. Боевое оружие (я не про конкретно этот экземпляр): Люфтит все что может и не может, гремит вобще все, прицел мудернизирован под "америку" и пригоден только на полигонах ( а после воды или мокрого снега в морозец так вобще прекрасен). Не забыли и о точности, расположив целик на люфтящей (хоть и минимально) ствольной коробке. К автору видео тоже есть вопросы: Прицел на километр? Серьезно? Это с каким зрением нужно стрелять, чтобы четко видеть цель? А ну да, тревожный огонь и по площадям... а нафига в таком варианте вобще нужен прицел? "Коронка" на дтк - стеклобой без вопросов. Еще об нее пиво удобно открывать. А вот перебивать проволоку пулей - это фантазия сумасшедшего. Это пока натянешь, пока убедишься что не соскочит, это сразу демаскировка от выстрела и куда еще полетят ошметки проволоки. Задумка для самоубийцы. А учитывая форму пули еще и бестолковая. Вот приподнять, чтобы товарищи под проволоку пролезли - это вполне вариант. Ну и отсечка по два патрона непонятно для чего. Патроны не экономит, меткости не способствует, а влепить две пули в тушку вместо одной - в чем выгода? Ну и да: я не спецназовец и даже не контрактник. Но не приведи небо придется выживать с оружием в руках, 12я модель наверно предпоследнее, на что я буду полагаться.
Спасибо большое за столь подробный разбор АК-12! Успехов в работе с каналом! Лично от себя хотел бы заметить то, что в полевых условиях этот автомат будет разбираться намного дольше, чем АК-74 С и т.д. У АК-74 изначально всё скомпановано так, чтобы при загрязнении его можно было просто и быстро разобрать для чистки. С АК-12 так не получится. И поэтому лично на мой взгляд это оружие больше подходит для работы полиции и спец. структур, а не для армии. Для солдата в бою важно сделать всё быстро и чётко, а АК-12 такого обращения не гарантирует. Конечно в итоге всё будет сводиться к тренеровкам и оттачиванию навыка обращения с ним. Но всё же Линейка АК-74 и его модификации на мой взгляд предпочтительнее для армии. И кстати ещё один момент хотел бы добавить, а именно: мне видится, что диоптрический прицел несколько неудобен будет для нормального прицеливания, особенно для тех кто привык к целику открытого (старого) типа. Поэтому лично моё предложение для конструкторов, так это то что им неплохо было бы продумать вариант укомплектования автомата для удобства работы с ним в бою хотя бы такой мелочью, как открытый целик. То есть предусмотреть его в комплекте и возможность самостоятельной замены диоптрического целика на обычный для тех, кто привык к старине. А так в целом автомат неплох.
Насколько помню самый гемор с чисткой был поршень и газовая камера . Там после одного магазина нагар появлялся. Здесь хоть сама газовая трубка не снимается проще чистить будет - шомпол не будет упираться в стенку газовой камеры а проходить дальше в газовую трубку. Да и сам поршень без проточек проще чистить
Приклад коротковат, смещение его накладки вниз правльно, диоптрический прицел неудобен в боевой работе в плотном бою, разборка из-за малопонятных усложнений в полевых условиях неудобна. Для стрельбы на стрельбище неплох, а для боевой работы внасенные усложнения преимуществ даже по отношению к АКМ не дают
Ну не давайте вы разработку боевого оружия спортсменам... спорт и война диаметрально противоположные величины. Лучше я буду стрелять в 8, зато всегда, чем в 10 и периодически бегать обосравшись и искать где спрятаться и подкрутить-поджать ствол.
Спортсмен не додумался бы до несменных обвесов оружия. Они умеют следить и за состоянием оружия, и за его компонентами. А тут... Инженерное чудо: так ещё никто до этого не смог испортить оружие на базе АК.
@@remix2822 таки да... в боевой обстановке некогда думать, когда тебе больше пойдет лцу, а когда колиматор и подствольный фонарь... подберешь некий универсальный набор и будешь с ним бегать...
Согласен. Надо спортсменов в реальный огневой бой. В окопы, где чача, холод, дождь и прочая непогода, где ему не хорошо. Плюс надо с АК-12 в крайней ситуации в рукопашную, где ударом приклада можно вырубить противника, то он не выдержит этого. Вот так нужно отправить спортсменов. И после этого вернут старый добрый АК-74, а это недоразумение уйдёт в историю
Сильно разочарован. Я не пехотинец, а рядовой номер расчёта 240 мм миномёта и 203 мм гаубицы). . В руках довольно кратковременно держал только АКМ и АК 75 Калибр 5.65. Никаких особых неудобств в этих автоматах не видел. А тут какие то дырочки, крохотные штифтики ( специально придуманные, чтобы их было легко потерять) , диоптрический прицел( удобно ли особенно ночью им пользоваться ? сильно сомневаюсь ) Сделали такой приклад , значица он кому то нужен. Бог с ним. Но вот про перевод на стрельбу двойкой имею другое мнение. Помнится как исчо в " карантине" , где собрались бойцы со всего СОЮЗА , от Бреста, до Камчатки , и от Памира , до северных морей практически ни один из 80 солдатиков не выстрелил очередью выстрелил больше 2 раз. Да и потом на сборах, на которых был разный народ начиная от парикмахеров и кончая акынами, было тоже самое. При этом никто не тупил при сборке и разборки и ничего не терял. К сожалению автор ролика ничего не сказал , про этот супер пупер автомат в плане его целкости, скорострельности и дальнобойности. А так автомат больше похож на понтовую игрушку которуюю разработали для выкачивания бабла из государствен
По-поводу того, что нельзя сразу перевести оружие в режим автоматической работы (переводчик уходит либо в одиночный режим, либо на очередь из 2-ух выстрелов.) Насколько я знаю это сделано специально, для того, чтобы если, внезапно начнется бой, боец с испугу не выпустил весь магазин вникуда с одной очереди. Инфа не 100%, но по-моему это вполне логичное объяснение.
А вообще, как военный, считаю что оружие должно быть простыми и массовым. Эффективность оружия зависит от обученности личного состава. Дай толпам разносортных призывников отдельно точный инструмент и из-за неправильного хвата, положения пальца на спусковой скобе, дерганью при спуске никто никуда не будет попадать.
При моем росте больше 2-х метров длина приклада всегда была достаточная. Чаще как раз не хватало возможности сделать его короче из-за средств бронезащиты. Единственная претензия к АК-12 - наличие "педальки" на флажке переводчика. Плоский флажок переводчика при постоянной возне с оружием гораздо лучше, т.к. меньше вероятность зацепиться и изменить режим или случайно выключить-включить предохранитель. По поводу сложенного приклада можно было бы что-то сказать, но по многолетнему опыту в реальных условиях приклад практически никогда не складывается даже когда работаешь с техники. P.S. Ни на одном из моих старых АК не было прямого шомпола. Постоянно приходилось их "править". )))
когда я служил в армии ,нас учили приемам рукопашного с использованием автомата калашникова, процентов 50 приемов приходилось на применение приклада, а удерживать автомат при выполнении приемов рукопашного боя необходимо за цевье и шейку приклада . так вот ,на автомате ак 12 ни приклад , ни цевье для этой цели не годятся.
Ну что я тебе скажу, бил им со всей дури по груше (её держали) - ничего не сломалось, руки не отбил. Единственное, резиновый затыльник в определённой степени смягчит удар. Всё же хорошо, когда девайс своими ручками юзаешь. ))
@@Оружейникодно дело просто бить ,а другое выполнять определенные приемы в рукопашном бою .то что ак 12 крепкий я не сомневаюсь,но говоря образно , лучше дерево рубить топором имеющим рукоять, чем топором без рукояти. в реальном бою ситуации могут быть разные. не зря раньше в мин. обороне требовали от стрелкового оружия эфективного применения в рукопашном бою.
Многие старые образцы советского стрелкового были конечно лучше приспособлены для рукопашки. В НСД тех лет так и писали - Уничтожать врага огнём, штыком и прикладом.
Собственно, приходилось работать с АК-12, Неплохой, удобный, эргономичный в работе. Есть плюсы. Но есть и неожиданные нововведения и минусы, которые на мой взгляд нивелируют плюсы по отношению к АК-74....
В рукоятке бардачок грамотно предусмотрели, есть куда ченибудь подныкать полезное , папиросы, ганджибас, спички чтоб нескучно. штырь опять же с перветинчиком чтоб вдруг сутками недремать, леску с крючком сложить если наберегу реки,. презервативы на всякий случай тож , в них рыбу можно складывать и не только......я б еще в прикладе бардачек зделал вместо пазов-вырезов которые грязью забиваются. а так мне нравится. Спасибо за обзор. Хорошо б им нее приходилось пользоваться никогда, ну кроме стрельбища с картонками..
Привели мы к нормальному бою автомат, срочник от нечего делать покрутил прицел - все расходимся, воевать нельзя )) А нахрена предохранитель уходит за пределы ствольной коробки на положении "огонь одиночными" ? Аж на спусковую скобу заходит, этож пипец косяк!
На счёт пина держащий цевьё, в бою его снимать не придётся. Усложнение пошло в пробке газоотводной трубки, если её потерять автомат превращается в винтовку Мосина калибром 5.45.
Спасибо ! Всё норм ! Без этих бомящих идиотов тоже скучновато )) Но через чур зарвавшихся - в БАНю ))) Пусть канал будет маленький , но уютный , с адекватной аудиторией.
думаю, из за того что байонетное крепление легче рассоединить,нежели резьбовое, конструктора "спрятали" кнопку чтобы случайно не задеть и как следствие не потерять дтк
@@pyrotechnicSAR Изучите вопрос. Еще в ВОВ на ППШ делали что то подобное,ваш СВАТ:)))рядом не стоял. И у коронки этой одно из предназначений именно проволку стрелять.
Толковый обзор ! Все продемонстрировано подробно, понятео, технично и методически грамотно :))) Мне вот интересно, он на вооружегие то толком не пришел, а уже списанное оружие. И на глушак, скорее тгп, к нему хотелось бы посмотреть. Надо погуглить. А вообще задаюсь вопросом, что это такое получилось и зачем ? Единственное что понравилось это три темпа стрельбы и проходной доступ газоотводную камору где можно было сделать регулятор, но его, сыка, не сделали. И боковую планку я бы все таки оставил. На боковом кронштейне прицел, всяк себя стабильней и недежней ведет, да и штатных прицелов на этом кроне еще до хера осталось, на любой вкус.
@@Оружейник Да не за что, когда все доходчиво и интересно. Ну это в корне меняет дело ) Т.е. мы делаем новый автомат, потом его портим, списываем, продаем на сувениры и тогда уже отправляем тем людям для кого его заморачивали по назначению. Супер ! Я люблю эту страну !!! Будем надеятся, что в схп пошел брак.
Спасибо за обзор, согласен с выше сказанным а именно с тем что приклад должен раскладываться под любое анатомическое строение человека и это очень важно.
Первый и наверно самый толковый обзор АК-12. У меня больше всего было вопросов по поводу отделяемой крышки ствольной коробки и смещения СТП. Автор максимально осветил этот вопрос. За это ему огромное спасибо. К автомат много вопросов. Недавно видел обзор первой модернизации АК-12. Хорошие изменения. Я всё таки склоняюсь к А545.
Спасибо ! Обозрел, как смог, возвратку на камеру вставить забыл ))) По крышке много ходит много споров. Общался с теми, кто с ним воевал, хвалят более высокую кучность, чем у 72. Хотя, в интернетах хватает и критики ( не знаю, насколько обоснованной )
⚡Прадедам ватников говорили, что Zапад погибнет от мировой революции. Дидам - что Zапад погибнет в холодной войне. Отцам - что Zапад погибнет, потому что сгниёт. Самим ватникам говорят, что Zапад погибнет, потому что его переиграл путин. Кто всю жись живёт в гамне и мечтает о войне ? 😂😂😂😂
Такие зубастые насадки применялись ещё на ППШ во время войны.Задача- упереть в проволоку и сделать выстрел. Стекло можно разбить и без зубастой насадки и прикладом и....
Можно конечно ругать АК 12, можно нет. Но АК 12 такой, какой есть. Именно такой, каким хотел его видеть заказчик. Когда пошли первые разговоры о новом автомате, более 10 лет назад, были разные варианты. Они казались интересными. На мой взгляд жаль, что не оставили затворную задержку, хотя она была. Сам сейчас думаю купить такой, но в гражданском варианте TR-3. Единственное, что останавливает это цена. Дороговат. И конечно немного беспокоит стабильность крышки. Были нарекания. Возможно это единичные случаи. Честно я бы хотел видеть АК 12 в виде АКВ 521. На мой взгляд он он поинтереснее. Но наверное его не скоро увидим на прилавке.
Спасибо за обзор именно штатного варианта АК-12 (а не различных версий)! Попил безусловно имел место быть, ибо без этого у нас ничего не делается, но гораздо печальней то, что дизайн определяли не инженеры-эргономисты, а весьма немолодые люди с очень специфическими образованием и менталитетом,.... и конечно-же бухгалтера-экономисты... И получилось так, что основными достоинствами остались те, что глазом не видны (серьёзные усовершенствования ствола, если и их не порезали), зато добавилось геморроя с мелкими отъёмными деталями и замками требующими третьих предметов для открывания... Более чем вероятно, что это было сделано в угоду именно снижения стоимости производства... P.S. ИМХО, в крышку маслёнки забыли, или пожадничали, вмонтировать капельницу, дабы "...намазывать нужно, а не кусками накладывать" ценный продукт из экспортируемого сырья...
ну ...Вообще то усовершенствованием занимаются как раз еще как инженеры-конструкторы . А потом посылают в войска и там активно пользуют и получают длииииинные письма . Ну и тогда уже решают что да как производить . А "бухгалтеры-экономисты" ... Ну я понимаю что армия Люксембурга таки может себе позволить Дать каждому солдату АUG ! А вот почти миллионная армия США она тоже вооружается ...М-4 ... Ну то есть очередной клон М-16 . Экономисты потому что и бухгалтеры .
@@AsaselAas ну ... Предположим знаю . Я бы мог вам приоткрыть глаза на то что "охтыжблин они же там такие же мы у них научились" ... Но вы имеете полное право мне не поверить ведь "этодругооое они же эээээльфы" ...
Как раз "инженеры-эргономисты" придумали красивую игрушку с ненужными в бою пердо-свистелками, от которых стали дыбом волосы у тех, кто ей попользовался. В результате сказали: "Уберите, и больше не позорьтесь, дайте нам боевой автомат".
Да, да страна чудесная у нас Чудо, чудное Чувствую, что такую сыромятину по коррупционным схемам поставить только могли на вооружение Но ТР 3 хочется купить
Здравствуйте, спасибо за полный обзор. У меня возник вопрос: для чистки и проведения профилактических мероприятий автомата в условиях, приближенных к реальным боевым действиям, есть ли необходимость разбирать цевье? Как мне кажется, то достаточно снять крышку ствольной коробки (и внутренности), а также вытащить заглушку, и, оперируя пеналом+шомполом+ершиком провести чистку ствола и газоотвода. Обосную свой вопрос: Вы сказали, что инженеры усложнили конструкция АК, что не позволяет разбирать без использования спец.средств, а также существует вероятность утери некоторых элементов. Но разбор цевья не является острой необходимостью для рядового пользователя. Также хотелось бы услышать ваше мнение по поводу диоптрического прицела, а именно о его применимости и надежности в условиях запыления, повышенной влажности и тд. Существует ли проблема заполнения зрительного пространства инородными телами и насколько удобно это исправляется. Благодарю за ответ
Приветствую ! Конечно цевью всё время снимать не обязательно - всё по ситуации. Конструкция мож и не фатально, но усложилась. Помимо съёмного пина цевья, ДТК ногтём не снять, газовую пробку можно пролюбить. Диоптр в какой то мере уязвимее открытого целика в плане загрязнения и т.п. Замарали - придётся его продувать, прочищать какой нибудь (веточкой, зубочисткой ) чудес не бывает, автоочиски там нет )) Воюют же амеры с диоптрами и ничего страшного, хотя мне ближе отрытые прицельные.
классный обзор.....только вот какая мелочь....-затворная рама с затвором-все на месте....но направляющяю с возвратной пружиной, прежде чем вставлять крышку, разве не надо было установить?
Это какая то хлипкая конструкция по сравнении с моим ак - 74 , он мне внушал доверие и я уважал его , п/п 57253 , фюрстенвальде - шпрее , дмб - 87 весна.
Маслёнка чаще не теряется , чаще забывается. Норматив " по неполной разборки-сборки АК." Выполнялся на "автомате" + маслёнка( она ,всегда жила в подсумке и не участвовала в учениях.' как "робот "выполнив норматив я могу забыть о Новом месте дислокации маслёнки.
Патрон без пули, в стволе что то,что мешает пройти даже резиновой пуле. Сужение,штифты, да что угодно. Ствол всегда приваривают к СК чтобы не поменяли,а детали УСМ подгоняют так,чтобы исключить их замену на боевые. Штифты,проточки,кто во что. Получается этакая хлопушка с кучей шума но околонулевым поражающи эффектом
Поставить планку пикатинни на съёмную крышку затвора, это спорно. Ты поставил на неё прицел, пристрелял, так, во-первых, она сама будет люфтить от выстрелов, во-вторых, ты снял её для чистки автомата, поставил на место, и - ? По-новой пристреливать? Как такая мысль, вообще, в голову пришла? Да и штатный прицел на крышке размещать, это из той же серии идея. Поэтому, о каком-то подобии точной стрельбы следует забыть. Видимо, это не в приоритете.
Эргономика пушки классная но детали какие то "хлюпенькие", как будто после нескольких тысяч выстрелов нажимать и совать в дырки нечего не придется, само все будет сниматься без особых усилий. Это только на первый взгляд конечно, а так испытания вроде показали высокие результаты надежности в экстремальных условиях!
@@natteft6593 500 выстрелов подряд без ухудшения параметров - это вполне приличный результат - именно этот параметр имеется в виду при слове ресурс и он записан в паспорте.
Короче шляпа ствол испоганили греться будет может и повести его прицел деоптрический тоже хрень на крыше ствольной коробке а она подвижная а значит прицел будет сбиватся в процессе стрельбы и приклад гавно в в случае рукопашного боя уже в лоб не саданешь сломается нахрен! Уш лутче старый добрый Калашников 5:45 или 7:62 без заморочек простой надежный и не убиваемый!
Пожалуй добавлю свои 5 копеек: 1) Алюминий не самый лёгкий металл) 2) Именно такой приклад, не CoLt придумал, первые ARки были с другим прикладом. 3) При сборке изделия не установили "возвратный механизм", но в бонусной концовке "механизм" появился (киноляп) 4) Не стоит обращать внимание на излишне активных пользователей, в видео им уделено много внимания))) 5)Для полноты обзора было бы супер - сравнить общий вес с ак74 и пробежаться штангенциркулем по основным частям. За обзор стабильно👍 Голос уставший. P.S. как сотрудник трудящийся на промышленность связанную с "изделиями" - не стоит в таком контексте вспоминать столь почтенного конструктора.
1 - Это из анекдота про чугуний и люминий )) 2 - Про первые AR - ки разговора не было )) Просто укоренившийся образ . ( Как патрон 7,62х39 называют автоматным а не СКС - ным )) 3 - Много ляпов при съёмке . Снималось кусками , несколько раз ренденрил по 8-9 часов , переделывал , но до идеала далеко . 4 - Пересмотрел несколько видео по ММГ , СХП Ак 12 - очень много льют помоев на авторов , сам АК - 12 . Поэтому настрой у меня заранее был агрессивный к таким горе - комментаторам. Тем , кто спокойно , рассудительно пишет - респект и увахужа ! 5 - По весу - моё упущение . Вес 3732 гр. без магаза , ремня но с принадлежностями. С учётом , что это СХ а не боевой ( штифты и пр.) "Почтенный конструктор "это Шмайссер ? Так это высказывание в адрес горе комментаторов а не конструктора. Или Вы тоже полагаете , что Шмайссер автор АК ? )) Спасибо за конструктивную критику .
@@Оружейник проект АК (хоть изначально и планировался называться Карабин Калашникова) не оспоримый труд Михаила Тимофеевича Калашникова и советского ВПК. Но будем честны, Михаил Тимофеевич не на пустом месте изобрёл, была основа, с которой взяли ИДЕЮ, тщательно переработали, упростилии адаптировали. Подобным способом были переработаны многие образцы оружия, пистолет Джона Мозеса Браунинга (переработанный в ТТ), пистолет PP Карла Вильгельма Вальтера (переработанный ПМ), таких изделий много. Однако, AR так же получила основу от STG44, а Colt 1911 от Browning. P.S. Если бы Мировое Сообщество было едино, то разработки конструкторов позиционировались как достояние человечества, а не отдельно взятых государств.
Конструкторы - не изобретатели . Зачастую они , как мы видим умело компонуют уже известные решения. Про единое мировое сообщество - так это уже грядёт глобализация со своими "прелестями" . Тотальный контроль 24\7 , отмена налички, социальный рейтинг и разумеется никакого частного оружия от слова совсем .
про длину приклада, реально странно, хотя бы на пару см, чтобы удлинить можно было, у меня рост средний, но руки длинные и в армейке длины стокового приклада ак 74 не хватало, неудобно было целиться. Отличный видос
Не забываем что СХ (СХП) изготавливается из отбраковки. По этому есть некие проблемы с конструкцией в целом ( у всех могут быть разные) . Гарантия настрела Барнаулом 500 выстрелов, для боевого это только прогрев. Мне лично попался офигенный! Я довольный как слон.
В армии это нужно только разведчикам и прочим спецам. Солдату ак74 с одним магазином на весь срок службы за глаза. И да забыл, у разведчиков до сих пор акм.
Игорь БумЗумовичь откуда сведения, служили? Вы же не судите об экипировки российских военнослужащих по кадрам из Крыма? Один придурок без прицела убил семерых своих товарищей.
Длинная линия прицеливания - это красиво выглядит на листе бумаги и в вашем воображении, а с учётом свойства зрения, а именно фокусировки глаза на объектах, т.е. глаз не может хорошо фокусироваться на близко расположенном и далеко расположенном объекте. Следовательно близко расположенная планка прицеливания будет размываться и раздваиваться и точно расположить прорезь относительно мушки вы не сможете, следовательно точность прицеливания будет хуже чем на удаленной от глаза планке.
@@romanpadalka8532 Ну и нахрена нужен в боевом штурмовом карабине-автомате диоптрический прицел? Для точной стрельбы нужен оптический прицел, который диоптрический всё равно не заменит, а для быстрого прицеливания планки достаточно.
Для армии точно не пойдет!!! Вся прелесть в классическом ак это простота! Здесь же придется всю эту мелочь крепить тросиками.. и вообще мне кажется его нужно доробатывать.. про дтк все верно не годится однозначно
Оружейник а что разве есть какое нибудь техническое изделие, которое не требует доработки после выпуска? На то и собирают в войсках отзывы для улучшения любой техники. По моему все ОК с новым калашом.
Не сказал бы так. Простое обвешивание не дало бы приросту к кучности и повышению скорострельности(с 600 до 700 выстр/мин). Оно просто позволяло бы установить коллиматорный прицел и рукоятку. Также нужно учесть что качественные обвесы повышают вес и габариты оружия. А про цену я вообще молчу
@@Оружейник Порылся немного.. Как оказалось, в последнем варианте уже поменяли рукоятку. Как она теперь себя ведет хз.. И прицельную планку с прикладом тоже поменяли. /watch?v=sUgRerZ12rg
про множество позиций для положения приклада- первые 3 нужны для тех кто носит сибз. когда на тебе броник а поверх него еще и лямки рюкзака- ты не упираешь приклад в плечо(там некуда упираться)- ты упираешься в броник на уровни груди. и стандартное весло калаша ой как неудобно для этого. и в бтр когда ты в положении "по боевому" передвигаешься- так же самое очень неудобно веслом все подряд задевать. и когда в тесных коридорах двигаешься- только идиот будет упирать приклад в плечо- выглядывая изза угла.
Ушла старая школа конструкторов пришли сырые недоучки. Целик круглый вода зальется грязь забьет и что делать в бою зубочисткой его чистить. Я служил с АКС-74. Даже по видео видно все люфтит. Все неудобно прицельная планка прям двинули вплотную к фейсу.
Спасибо за обзор, все понятно и доходчиво!
Диоптрический прицел в дождливую погоду все нервы вымотает. Надо, чтоб он откидывался, открывая обычный целик...при необходимости
Может его просто пропилить?
В следующей реинкарнации эту проблему решили.как проблему с шомполом..!! хотя с шомполом не решили,а скорее всего усугубили.
Спасибо Вам большое! Очень интересно рассказываете, на мелочи обращаете внимание, все очень подробно.
Спасибо за отзыв !
Хоть и не без ошибок , но старался ! ))
В армии у меня были 74, хорошие машинки, надежные. Из неудобств приклад, у меня руки длинные и целится было неудобно. После армейки на гражданке купил сайгу 7,62., приклад вместо дерева пластик, с эргономикой та же проблема. В тайге пеньковый прицел лучше, нужна быстрота, иначе зверь ждать не будет. Хорошая машинка, надежная. Вместо пенька если диоптрику поставить, может было бы лучше, но меня все устраивало. Так же была еще вторым стволом сайга 12 калибра. Хорошая машинка, у моей ствол короткий, можно было в машине для самообороны таскать. Пулю на 100 метров ложила в точку, патроны только самозарядные, заводские гавно. Приклад тот же. Так что им бы приклад как у спортивной винтовки, цены б не было.
Ударно-спусковой механизм остался без изменений, остальное непривычно усложнили - особенно фиксацию цевья на подвижной оси, шомпол из звеньев.... За 20 сек его не разберешь и не соберешь как у старых и добрых АК-74, АКМ.
ну чем дальше тем всё будет хуже.. мировая тенденция это...
Фиово вам показалось, их азбиал сам производтель по Хар, а не эти нюни про "раньше".
АКМ-ом вы у себя в воображении пользуетесь.
@@igorseledtsov7345 ,
Штамповку по Калашникову олько в 2000х делать началь, тЪХендент.
Ххх⁰⁰⁰⁰
Спасибо большое за обзор! Смотрю из пылающей Одеcсы. На дворе 29-е декабря, праздничные салюты от Царя Царей не умолкают с 3-х ночи. Даже до крайнего Запада сегодня дошла благодать Русского Мира. Дома рушаться, люди гибнут, но вот хоть интернет мобильный пока работает. В наш дом пока не прилетело. Сегодня вообще тотальный формат. Видно к празднику стараются нас особо обильно осводобить. Ну это так, лирика, мы понятное дело сами себя бомбим как всегда, сами виноваты и тэдэ и тэпэ(это для любителей погавкать на проезжающий автомобиль). Очень информативно, ёмко. Подпишусь для продвижения вашего канала. Всех благ.
Спасибо за поддержку канала.
Справедливости ради, скажу, что жители Донецка, так живут уже 9 лет. Последний год, по городу прилетает, помимо арты, Хуймерсов и пр., ПАКЕТЫ ГРАДА. И если удары "Эскалибурами" ещё можно списать на "точечные удары по военным объектам", то как быть с Градом и минами "Лепесток", которыми летом щедро засеяли Донецк ?
Про ежедневные потери среди гражданских, в т.ч. детей, думаю, говорить излишне. Там целая "Аллея ангелов".
Вам и вашим близким тоже выжить и всех благ.
@@Оружейник Если бы Донецк действительно ”бомбили 9 лет” то от него бы камня на камне не осталось, как от Мариуполя или Бахмута за пару месяцев российских обстрелов. Для кого предназначены эти сказки? Для глухо-слепых?
Честно думал вы человек мужественный, умный достаточно для того чтобы не начинать ватабаутизм... ошибся.
@@Оружейник да даже если бы эта мнтра про 20летБамбаццДанбили была правдой ВАМ-ТО какое до этого дело? и как это оправдывает разрушение Харькова, Мариуполя, Изюма, Балаклеи и сотен других населённых пунктов. при чём тут ваш Бамбасс если человек вам говорит я из одессы и нас бомбят?? вы что соловьёва обкушались? при чём тут вообще россия и её армия к независимому государству Украина??
С какого перепугу вы решили что это нормально вводит войска в другие страны и кошмарить там гражданских и лупить из пушек по городам? да хоть все 30 лет он этот свой Банбанасс Баданбил тебе какое до этого дело?
@@Оружейник А извините каким боком обстрелы российскими крылатыми ракетами города Одессы могут оправдываться той крылатой-же фразой “ВосемьЛетДанбасБамбили„? Как одно варварство оправдывает другое? Ну Дрезден бомбили, ну и что это значит что нужно бомбить Нью-Йорк?
И потом если вы бы утрудились посмотреть как сегодня выглядит Донецк(чистый, убраный, никаких повреждений нет, свет/вода есть) и как выглядит тот же Харьков, Ирпень, Гостомель, Волноваха, Лисичанск или Краматорск, то вы всё сразу пойметё.
@@ГоловачЛена-б9й а всё очень просто. россиянам говоришь, у меня в дом попал снаряд. россисянин отвечает ’’’а вы двадцать лет Ирак тоже бомбили’’. ты спрашиваешь а это тут при чём, я-то никого не бомбил и мой город тут не при чём? а русский берёт и больше не отвечает, поскольку ни ума не смелости у него нет. вот и всё. он раб и дело его маленькое, тут не скем дискутировать.
Слава Украине! Позор Роиссисиянам.
Длина приклада Калашмата рассчитана на зольда средним ростом 180 см. При ношении броника длина приклада становится избыточной, длины рук перестает хватать для надежного удержания оружия, поэтому регулировки идут в сторону уменьшения длины.
Я всё равно считаю, что можно было бы добавить одну позицию в сторону увеличения, так сказать - для особенных
Интересно было смотреть видео: все поянтно и просто рассказал и показал!
Прекрасный пример того, как до хорошей вещи добрались маркетолухи.
Боевое оружие (я не про конкретно этот экземпляр):
Люфтит все что может и не может, гремит вобще все, прицел мудернизирован под "америку" и пригоден только на полигонах ( а после воды или мокрого снега в морозец так вобще прекрасен).
Не забыли и о точности, расположив целик на люфтящей (хоть и минимально) ствольной коробке.
К автору видео тоже есть вопросы:
Прицел на километр? Серьезно? Это с каким зрением нужно стрелять, чтобы четко видеть цель? А ну да, тревожный огонь и по площадям... а нафига в таком варианте вобще нужен прицел?
"Коронка" на дтк - стеклобой без вопросов. Еще об нее пиво удобно открывать.
А вот перебивать проволоку пулей - это фантазия сумасшедшего.
Это пока натянешь, пока убедишься что не соскочит, это сразу демаскировка от выстрела и куда еще полетят ошметки проволоки.
Задумка для самоубийцы. А учитывая форму пули еще и бестолковая.
Вот приподнять, чтобы товарищи под проволоку пролезли - это вполне вариант.
Ну и отсечка по два патрона непонятно для чего. Патроны не экономит, меткости не способствует, а влепить две пули в тушку вместо одной - в чем выгода?
Ну и да: я не спецназовец и даже не контрактник.
Но не приведи небо придется выживать с оружием в руках, 12я модель наверно предпоследнее, на что я буду полагаться.
36:40 "Возможно я, что-то упустил..."
При сборке автомата "упустил" установить возвратный механизм...)))
Лишние детали, остаются при каждой моей разборке ))
@@Оружейник , ничего страшного... бывает...)))
Вот так и рождаются новые модификации... всё норм. ;)
Весьма подробный обзор. А про длинну приклада, не встречал ещё никого кому бы его не хватало, обычно наоборот, когда в бронике и остальной снаряге.
Ну мне тоже привычно, за народ переживаю ))
мне не хватает, правда без ьрони
Спасибо большое за столь подробный разбор АК-12! Успехов в работе с каналом! Лично от себя хотел бы заметить то, что в полевых условиях этот автомат будет разбираться намного дольше, чем АК-74 С и т.д. У АК-74 изначально всё скомпановано так, чтобы при загрязнении его можно было просто и быстро разобрать для чистки. С АК-12 так не получится. И поэтому лично на мой взгляд это оружие больше подходит для работы полиции и спец. структур, а не для армии. Для солдата в бою важно сделать всё быстро и чётко, а АК-12 такого обращения не гарантирует. Конечно в итоге всё будет сводиться к тренеровкам и оттачиванию навыка обращения с ним. Но всё же Линейка АК-74 и его модификации на мой взгляд предпочтительнее для армии. И кстати ещё один момент хотел бы добавить, а именно: мне видится, что диоптрический прицел несколько неудобен будет для нормального прицеливания, особенно для тех кто привык к целику открытого (старого) типа. Поэтому лично моё предложение для конструкторов, так это то что им неплохо было бы продумать вариант укомплектования автомата для удобства работы с ним в бою хотя бы такой мелочью, как открытый целик. То есть предусмотреть его в комплекте и возможность самостоятельной замены диоптрического целика на обычный для тех, кто привык к старине. А так в целом автомат неплох.
Насколько помню самый гемор с чисткой был поршень и газовая камера . Там после одного магазина нагар появлялся. Здесь хоть сама газовая трубка не снимается проще чистить будет - шомпол не будет упираться в стенку газовой камеры а проходить дальше в газовую трубку. Да и сам поршень без проточек проще чистить
годный контент, спасибо за разбор, ещё бы в школах ввели снова обж - разбор калаша, как обращаться с противогазом и т.д. и т.п.
Спасибо за обзор, было познавательно.... мир и Вашему дому...
Спасибо за отзыв !
Думаю, что если в лицо засадить обычным дтк, без коронки, то эффект будет не на много хуже. Как по мне, приклад хлипковат.
Отличный обзор! спасибо ! приятно было посмотреть!!
Спасибо !
Местами я конечно дал волю эмоциям, местами ошибался .)) Но я рад, что видео понравилось ! ;)
Обзор классный.... Правда кто то при сборке не поставил возвратный механизм)))) Но класс однозначно.
Приклад коротковат, смещение его накладки вниз правльно, диоптрический прицел неудобен в боевой работе в плотном бою, разборка из-за малопонятных усложнений в полевых условиях неудобна. Для стрельбы на стрельбище неплох, а для боевой работы внасенные усложнения преимуществ даже по отношению к АКМ не дают
диоптрический прицел хорошая штука к которой надо привыкать !
Плохо что на крышке планка пикатини , прицел точно не настроишь ,
так как это съёмное соединение из за чего , она немного шататься будет .
Ну не давайте вы разработку боевого оружия спортсменам... спорт и война диаметрально противоположные величины. Лучше я буду стрелять в 8, зато всегда, чем в 10 и периодически бегать обосравшись и искать где спрятаться и подкрутить-поджать ствол.
Интересно замечание…🤔
Спортсмен не додумался бы до несменных обвесов оружия. Они умеют следить и за состоянием оружия, и за его компонентами. А тут... Инженерное чудо: так ещё никто до этого не смог испортить оружие на базе АК.
@@remix2822 таки да... в боевой обстановке некогда думать, когда тебе больше пойдет лцу, а когда колиматор и подствольный фонарь... подберешь некий универсальный набор и будешь с ним бегать...
Согласен. Надо спортсменов в реальный огневой бой. В окопы, где чача, холод, дождь и прочая непогода, где ему не хорошо. Плюс надо с АК-12 в крайней ситуации в рукопашную, где ударом приклада можно вырубить противника, то он не выдержит этого. Вот так нужно отправить спортсменов. И после этого вернут старый добрый АК-74, а это недоразумение уйдёт в историю
В том-то и дело что все должны участвовать спортсмены и специалисты с боевым опытом Вот тогда будет винтовка а пока это только автомат Калашникова
Сильно разочарован. Я не пехотинец, а рядовой номер расчёта 240 мм миномёта и 203 мм гаубицы). . В руках довольно кратковременно держал только АКМ и АК 75 Калибр 5.65. Никаких особых неудобств в этих автоматах не видел. А тут какие то дырочки, крохотные штифтики ( специально придуманные, чтобы их было легко потерять) , диоптрический прицел( удобно ли особенно ночью им пользоваться ? сильно сомневаюсь )
Сделали такой приклад , значица он кому то нужен. Бог с ним.
Но вот про перевод на стрельбу двойкой имею другое мнение. Помнится как исчо в " карантине" , где собрались бойцы со всего СОЮЗА , от Бреста, до Камчатки , и от Памира , до северных морей практически ни один из 80 солдатиков не выстрелил очередью выстрелил больше 2 раз. Да и потом на сборах, на которых был разный народ начиная от парикмахеров и кончая акынами, было тоже самое. При этом никто не тупил при сборке и разборки и ничего не терял.
К сожалению автор ролика ничего не сказал , про этот супер пупер автомат в плане его целкости, скорострельности и дальнобойности. А так автомат больше похож на понтовую игрушку которуюю разработали для выкачивания бабла из государствен
Я так думаю , ак-47 и ак-74 проверены временем , а новоделы это как мультфильмы про Кинжал и Посейдон .
О 103-ем тоже хорошо отзываются.
По-поводу того, что нельзя сразу перевести оружие в режим автоматической работы (переводчик уходит либо в одиночный режим, либо на очередь из 2-ух выстрелов.) Насколько я знаю это сделано специально, для того, чтобы если, внезапно начнется бой, боец с испугу не выпустил весь магазин вникуда с одной очереди. Инфа не 100%, но по-моему это вполне логичное объяснение.
именно так
ага, т е солдаты идиоты, для идиотов делали, верно!
Переводчик порой проскакивает аж в контур спусковой скобы.
Приклад укорачивается , я так мыслю , именно под экипированного бойца. Чтоб не не закидывать его , как в стандартных АК на плечо.
Дык про укорота ясно, а вот насчёт отсутствия удлина - не понятно ))
@@Оружейник ну так если боец в бронике то даже с длинными руками должно стандарта хватить.
Нахождение целика на крышке ствольной коробки. После чистки и её снятия получается опять заново что ли автомат пристреливать?
Производитель уверяет, что нет.
Да и поджимается она плотно, не сравнить с 74-кой.
@@Оружейник все по разному говорят...не поймешь, если надо вновь приводить оружие к бою , то это же караул получается...
Как по мне лучше старый добрый АКМ в дереве
Имеется до АКМовский в дереве (есть на канале)
Материалы из древесины такие как приклад и цевьё со временем затираются и приходят в крайне непотребный вид.
@@АртурФилимонов-ы3ь это смотря как тереть. Пластик тоже подвержен истиранию. Меньше, конечно, но его и обновить тяжелее.
Хорош, но если от него не зависит твоя жизнь.
Я конечно не специалист, есть плюсы , есть минусы, но в целом, слишком гламурно и не очень практично...
А вообще, как военный, считаю что оружие должно быть простыми и массовым. Эффективность оружия зависит от обученности личного состава.
Дай толпам разносортных призывников отдельно точный инструмент и из-за неправильного хвата, положения пальца на спусковой скобе, дерганью при спуске никто никуда не будет попадать.
Интересно Ваше личное мнение - одобряете ли перевооружение на АК 12 и что бы Вы лично в нём изменили (доработали)
@@Оружейник ребята не надо изобретать колесо чем проще автомат тем легче тем легче с ним в бою это уже доказано кровью
При моем росте больше 2-х метров длина приклада всегда была достаточная. Чаще как раз не хватало возможности сделать его короче из-за средств бронезащиты.
Единственная претензия к АК-12 - наличие "педальки" на флажке переводчика. Плоский флажок переводчика при постоянной возне с оружием гораздо лучше, т.к. меньше вероятность зацепиться и изменить режим или случайно выключить-включить предохранитель. По поводу сложенного приклада можно было бы что-то сказать, но по многолетнему опыту в реальных условиях приклад практически никогда не складывается даже когда работаешь с техники.
P.S. Ни на одном из моих старых АК не было прямого шомпола. Постоянно приходилось их "править". )))
Мой рост 198см и мне всегда приклад 74ки был короток. Может конечно у меня руки как у гориллы, но факт.😁
Sergeantpro да, согласен по поводу педальки на переводчике. Неужели такая дорогая деталь, чтоб комплектовать двумя на выбор?
@@lankumarpatrik7000 Да просто ставить переводчик старого образца. Кому надо тот купит и поставит модный.
когда я служил в армии ,нас учили приемам рукопашного с использованием автомата калашникова, процентов 50 приемов приходилось на применение приклада, а удерживать автомат при выполнении приемов рукопашного боя необходимо за цевье и шейку приклада . так вот ,на автомате ак 12 ни приклад , ни цевье для этой цели не годятся.
Ну что я тебе скажу, бил им со всей дури по груше (её держали) - ничего не сломалось, руки не отбил. Единственное, резиновый затыльник в определённой степени смягчит удар.
Всё же хорошо, когда девайс своими ручками юзаешь. ))
@@Оружейникодно дело просто бить ,а другое выполнять определенные приемы в рукопашном бою .то что ак 12 крепкий я не сомневаюсь,но говоря образно , лучше дерево рубить топором имеющим рукоять, чем топором без рукояти. в реальном бою ситуации могут быть разные. не зря раньше в мин. обороне требовали от стрелкового оружия эфективного применения в рукопашном бою.
Многие старые образцы советского стрелкового были конечно лучше приспособлены для рукопашки. В НСД тех лет так и писали - Уничтожать врага огнём, штыком и прикладом.
Собственно, приходилось работать с АК-12, Неплохой, удобный, эргономичный в работе. Есть плюсы. Но есть и неожиданные нововведения и минусы, которые на мой взгляд нивелируют плюсы по отношению к АК-74....
О чём и речь! И как минимум это диоптрический целик. Ну ё-моё, ну зачем нужно было его трогать. Открытый целик был гораздо удобнее.
@@Horiok-1981 нужно список сделать. а он длинный
В рукоятке бардачок грамотно предусмотрели, есть куда ченибудь подныкать полезное , папиросы, ганджибас, спички чтоб нескучно. штырь опять же с перветинчиком чтоб вдруг сутками недремать, леску с крючком сложить если наберегу реки,. презервативы на всякий случай тож , в них рыбу можно складывать и не только......я б еще в прикладе бардачек зделал вместо пазов-вырезов которые грязью забиваются. а так мне нравится. Спасибо за обзор. Хорошо б им нее приходилось пользоваться никогда, ну кроме стрельбища с картонками..
По мне стандартная 74 лучше . Видел сам что в бою мялось газовая прубка , а тут как при понятии . За обзор спасибо
Принято.
ты учавствовал в бою с ак-12? что-ты пиздишь, а не бот ли ты
ты учавствовал в бою с ак-12? что-ты пиздишь, а не бот ли ты
Привели мы к нормальному бою автомат, срочник от нечего делать покрутил прицел - все расходимся, воевать нельзя ))
А нахрена предохранитель уходит за пределы ствольной коробки на положении "огонь одиночными" ? Аж на спусковую скобу заходит, этож пипец косяк!
На счёт пина держащий цевьё, в бою его снимать не придётся. Усложнение пошло в пробке газоотводной трубки, если её потерять автомат превращается в винтовку Мосина калибром 5.45.
Всё так. Но автомат нужно дорабатывать, хотя бы по мелочам, ведь в мелочах скрывается сам дьявол.
Хуже
Дорогой друг, очень близко к сердцу принимаешь "бомбящие пуканы". Делай своё дело, не обращай внимания. Все получится. Спасибо.
Спасибо ! Всё норм ! Без этих бомящих идиотов тоже скучновато )) Но через чур зарвавшихся - в БАНю )))
Пусть канал будет маленький , но уютный , с адекватной аудиторией.
@@Оружейник правильно, всех неугодных в бан, пусть останутся только те кто лижет, они ж самые адекватные.
@@YouTubSergey Что же сам не пилишь видосики ? И писали бы тебе бесчисленные неадекваты - посмотрел бы я на тебя.
,,,!, ם
Ну кому как, а я на 500 метрах ростовую цель уже не различаю. Попасть и подавно. На 1000 без усиливающей оптики вообще делать нечего.
думаю, из за того что байонетное крепление легче рассоединить,нежели резьбовое, конструктора "спрятали" кнопку чтобы случайно не задеть и как следствие не потерять дтк
Возможно, но всё же кажется, перестарались мальца ))
Спасибо за обзор. Лайк.
Спасибо за отзыв . Ваши комменты очень помогают каналу оставаться на плаву.
Как показала практика настройка целика по горизонту часто сбивается при зацепе об снарягу. Хорошо бы использовать какой-нибуть лактайт.
Коронка на дтк не для перерезания, а для того что бы поднимать колючку и под ней проходить проползать.
Тоже вариант !
Не в первой сдираем ;))
@@pyrotechnicSAR
Изучите вопрос.
Еще в ВОВ на ППШ делали что то подобное,ваш СВАТ:)))рядом не стоял.
И у коронки этой одно из предназначений именно проволку стрелять.
Вступление про коробку очень развеселило. Хорошо когда есть минутка юмора!
Без него - никуда ! ))
Лайк поставил, посмотрел норм
Спасибо ! Хоть и не идеально , но старался ))
Спасибо. Находил подробные видео про ак-12 и посмотрел удачи вам
Главное чтоб не заклинил в разгар боя !
Енто да !
Интересно узнать, как чистить ствол, у штивтованого? Или не потребуется?
хороший обзор,благодарю!
Достойный обзор , спасибо !!!
Вам спасибо, без вас не было бы канала. 👍👍👍
Как по мне первая версия лучше была чем это упрощенное хрен пойми что . 74м бы уж тогда оставили чем в эту бесмыслицу деньги вливать.
Толковый обзор ! Все продемонстрировано подробно, понятео, технично и методически грамотно :))) Мне вот интересно, он на вооружегие то толком не пришел, а уже списанное оружие. И на глушак, скорее тгп, к нему хотелось бы посмотреть. Надо погуглить. А вообще задаюсь вопросом, что это такое получилось и зачем ? Единственное что понравилось это три темпа стрельбы и проходной доступ газоотводную камору где можно было сделать регулятор, но его, сыка, не сделали. И боковую планку я бы все таки оставил. На боковом кронштейне прицел, всяк себя стабильней и недежней ведет, да и штатных прицелов на этом кроне еще до хера осталось, на любой вкус.
Спасибо за отзыв !
Вроде как начали отгрузку в войска ))
@@Оружейник Да не за что, когда все доходчиво и интересно.
Ну это в корне меняет дело ) Т.е. мы делаем новый автомат, потом его портим, списываем, продаем на сувениры и тогда уже отправляем тем людям для кого его заморачивали по назначению. Супер ! Я люблю эту страну !!! Будем надеятся, что в схп пошел брак.
Рынок требует СХП , ММГ , значит его будут клепать ))
Охолощенки делают из единиц, отбракованных на заводе. Запороть ствол единице, не прошедшей технадзор проще и дешевле, чем переделывать заново.
Спасибо за обзор, согласен с выше сказанным а именно с тем что приклад должен раскладываться под любое анатомическое строение человека и это очень важно.
Первый и наверно самый толковый обзор АК-12. У меня больше всего было вопросов по поводу отделяемой крышки ствольной коробки и смещения СТП. Автор максимально осветил этот вопрос. За это ему огромное спасибо. К автомат много вопросов. Недавно видел обзор первой модернизации АК-12. Хорошие изменения. Я всё таки склоняюсь к А545.
Спасибо !
Обозрел, как смог, возвратку на камеру вставить забыл )))
По крышке много ходит много споров. Общался с теми, кто с ним воевал, хвалят более высокую кучность, чем у 72.
Хотя, в интернетах хватает и критики ( не знаю, насколько обоснованной )
Ну тех кто его хвалит того им и вооружить
⚡Прадедам ватников говорили, что Zапад погибнет от мировой революции.
Дидам - что Zапад погибнет в холодной войне.
Отцам - что Zапад погибнет, потому что сгниёт.
Самим ватникам говорят, что Zапад погибнет, потому что его переиграл путин.
Кто всю жись живёт в гамне и мечтает о войне ? 😂😂😂😂
Ну судя поразборке ак 74 явно лучше и надежней. А если его еще и обгрейдить под себя
привет,более длинный приклад просто не выдерживает выстрелы с гранотомета(госприемка),им не важно как это будет удобно ,им надо продать армии
При сборке не поставил возвратный механизм.
Возвратный механизм забыл поставить брателло!! А про Хьюго святого все норм сказал!
Имеется ли люфт на дтк и на диоптрии, если да как вы оцениваете данный факт?
Люфты есть и там и там, на диоптре только продольный. Не скажу, что меня это порадовало.
На моем ММГ люфты на ДТК и прицельной планке отсутствуют
А может зубья на ДТК не для перестреливания проволки, а чтобы поднять проволку и подпереть автоматом и под ней можно будет проползти.
Можно и так, хотя раньше и основанием мушки вполне справлялись.
@@Оружейник Ну типо соскочить может , а тут уже ни как.
@@ivan1982ize вообще короной стекла обычно бьют, ну и при задержании жестком используют.
Это стеклобой, версия для спецназа
Такие зубастые насадки применялись ещё на ППШ во время войны.Задача- упереть в проволоку и сделать выстрел. Стекло можно разбить и без зубастой насадки и прикладом и....
Супер. Про бомбящие пуканы перебор. Но без идиотов скучно. Все наглядно доходчиво. Спасибо за видосик. Лайк, буду заглядывать.
Спасибо !
Без идиотов и в самом деле скучновато ))
Можно конечно ругать АК 12, можно нет. Но АК 12 такой, какой есть. Именно такой, каким хотел его видеть заказчик. Когда пошли первые разговоры о новом автомате, более 10 лет назад, были разные варианты. Они казались интересными. На мой взгляд жаль, что не оставили затворную задержку, хотя она была. Сам сейчас думаю купить такой, но в гражданском варианте TR-3. Единственное, что останавливает это цена. Дороговат. И конечно немного беспокоит стабильность крышки. Были нарекания. Возможно это единичные случаи. Честно я бы хотел видеть АК 12 в виде АКВ 521. На мой взгляд он он поинтереснее. Но наверное его не скоро увидим на прилавке.
Покупать не нужно - скоро всем боевые выдадут ...
@@Оружейник Дожили....
@@Оружейник, испужаются!
Не всем, только мобикам.
Не знаю как вы, а я с удовольствием купил бы АС62/2 "Абокан", вместо АК12
Супер специалист. А возвратную пружину при сборке не положил, работоспособность не проверил. Ох уж эти профессионалы...
Да, и ещё, сразу видно что человек обозревает предмет, который видит впервые.
Спасибо за обзор именно штатного варианта АК-12 (а не различных версий)!
Попил безусловно имел место быть, ибо без этого у нас ничего не делается, но гораздо печальней то, что дизайн определяли не инженеры-эргономисты, а весьма немолодые люди с очень специфическими образованием и менталитетом,.... и конечно-же бухгалтера-экономисты...
И получилось так, что основными достоинствами остались те, что глазом не видны (серьёзные усовершенствования ствола, если и их не порезали), зато добавилось геморроя с мелкими отъёмными деталями и замками требующими третьих предметов для открывания... Более чем вероятно, что это было сделано в угоду именно снижения стоимости производства...
P.S. ИМХО, в крышку маслёнки забыли, или пожадничали, вмонтировать капельницу, дабы "...намазывать нужно, а не кусками накладывать" ценный продукт из экспортируемого сырья...
ну ...Вообще то усовершенствованием занимаются как раз еще как инженеры-конструкторы . А потом посылают в войска и там активно пользуют и получают длииииинные письма . Ну и тогда уже решают что да как производить . А "бухгалтеры-экономисты" ... Ну я понимаю что армия Люксембурга таки может себе позволить Дать каждому солдату АUG ! А вот почти миллионная армия США она тоже вооружается ...М-4 ... Ну то есть очередной клон М-16 . Экономисты потому что и бухгалтеры .
@@user-heieodors Не знаете Вы особенностей национального массового производства... Есть ещё такие персонажи как инженеры-технологи и маркетологи...
Вместо масленки баллон вд 40.
@@AsaselAas ну ... Предположим знаю . Я бы мог вам приоткрыть глаза на то что "охтыжблин они же там такие же мы у них научились" ... Но вы имеете полное право мне не поверить ведь "этодругооое они же эээээльфы" ...
Как раз "инженеры-эргономисты" придумали красивую игрушку с ненужными в бою пердо-свистелками, от которых стали дыбом волосы у тех, кто ей попользовался. В результате сказали: "Уберите, и больше не позорьтесь, дайте нам боевой автомат".
Да про СТП это конечно интересно, прям как С ЛАДОЙ
Да, да страна чудесная у нас
Чудо, чудное
Чувствую, что такую сыромятину по коррупционным схемам поставить только могли на вооружение
Но ТР 3 хочется купить
эксперт с охолощенным)) го следующий обзор на лего бионикл
Недавно прикупил второй оружейный сейф, т.к. первый уже под завязку.
Подрастёшь, поймёшь )))
Оружейник понять, что ты эксперт? Что за понт?
Экспертов полный Ютуб. Я простой обзорщик.
Не получилось подколоть с охолощёнкой ? )
Оружейник получилось
Хорошая мина при плохой игре ))
Здравствуйте, спасибо за полный обзор. У меня возник вопрос: для чистки и проведения профилактических мероприятий автомата в условиях, приближенных к реальным боевым действиям, есть ли необходимость разбирать цевье? Как мне кажется, то достаточно снять крышку ствольной коробки (и внутренности), а также вытащить заглушку, и, оперируя пеналом+шомполом+ершиком провести чистку ствола и газоотвода. Обосную свой вопрос: Вы сказали, что инженеры усложнили конструкция АК, что не позволяет разбирать без использования спец.средств, а также существует вероятность утери некоторых элементов. Но разбор цевья не является острой необходимостью для рядового пользователя. Также хотелось бы услышать ваше мнение по поводу диоптрического прицела, а именно о его применимости и надежности в условиях запыления, повышенной влажности и тд. Существует ли проблема заполнения зрительного пространства инородными телами и насколько удобно это исправляется. Благодарю за ответ
Приветствую !
Конечно цевью всё время снимать не обязательно - всё по ситуации.
Конструкция мож и не фатально, но усложилась. Помимо съёмного пина цевья, ДТК ногтём не снять, газовую пробку можно пролюбить.
Диоптр в какой то мере уязвимее открытого целика в плане загрязнения и т.п. Замарали - придётся его продувать, прочищать какой нибудь (веточкой, зубочисткой ) чудес не бывает, автоочиски там нет ))
Воюют же амеры с диоптрами и ничего страшного, хотя мне ближе отрытые прицельные.
вопрос собственно - зачем покупать охолощенный так сказать автомат?
Последний патрон в пенале для себя:)))
Для себя любимого )))
классный обзор.....только вот какая мелочь....-затворная рама с затвором-все на месте....но направляющяю с возвратной пружиной, прежде чем вставлять крышку, разве не надо было установить?
"Картониум" - мне понравилось.
Это какая то хлипкая конструкция по сравнении с моим ак - 74 , он мне внушал доверие и я уважал его , п/п 57253 , фюрстенвальде - шпрее , дмб - 87 весна.
1 км от эпицентра ядерного взрыва мощностью даже 1 мегатонн не выдержит эта картонная коробка!!! Моя экспертная оценка - 1500 км !
Приятно по беседовать с экспертом.
Маслёнка чаще не теряется , чаще забывается. Норматив " по неполной разборки-сборки АК." Выполнялся на "автомате" + маслёнка( она ,всегда жила в подсумке и не участвовала в учениях.' как "робот "выполнив норматив я могу забыть о Новом месте дислокации маслёнки.
Как работает охолощённое оружие?
На днях обязательно покажу ))
спасибо
@@Оружейник какой лучше ак103 иили ак12
Патрон без пули, в стволе что то,что мешает пройти даже резиновой пуле. Сужение,штифты, да что угодно.
Ствол всегда приваривают к СК чтобы не поменяли,а детали УСМ подгоняют так,чтобы исключить их замену на боевые. Штифты,проточки,кто во что.
Получается этакая хлопушка с кучей шума но околонулевым поражающи эффектом
коронка служит для единственной цели : в упор прострелить проволочное заграждение . во время ВОВ подобное устроисво использаволи на ППШ
все так 74М лучше, а тут как Вы правильно заметили одни ненужные усложнения конструкции, а принципиально это тот же калаш в другой шкуре.
Нет, ак12 - ак15 лучше и современнее, в боевых условиях это сразу заметно
Издержки
Поставить планку пикатинни на съёмную крышку затвора, это спорно. Ты поставил на неё прицел, пристрелял, так, во-первых, она сама будет люфтить от выстрелов, во-вторых, ты снял её для чистки автомата, поставил на место, и - ? По-новой пристреливать? Как такая мысль, вообще, в голову пришла? Да и штатный прицел на крышке размещать, это из той же серии идея. Поэтому, о каком-то подобии точной стрельбы следует забыть. Видимо, это не в приоритете.
Эргономика пушки классная но детали какие то "хлюпенькие", как будто после нескольких тысяч выстрелов нажимать и совать в дырки нечего не придется, само все будет сниматься без особых усилий. Это только на первый взгляд конечно, а так испытания вроде показали высокие результаты надежности в экстремальных условиях!
Из сервисной книжки: "ресурс службы 500 выстрелов"
@@natteft6593 500 выстрелов подряд без ухудшения параметров - это вполне приличный результат - именно этот параметр имеется в виду при слове ресурс и он записан в паспорте.
Добрый день! Подскажи если не трудно посадочные диаметры газовой камеры и колодки боянетного соединения на месте колодки мушки такие же как на 74м ?
Спасибо. Видео было интересным.
Спасибо , рад , что видео понравилось !
У взводной рукоятки это сварной шов по диагонали выполненный?
Так и хочется спросить: "погонять дашь?" Шутка. А ствол - что надо.
Короче шляпа ствол испоганили греться будет может и повести его прицел деоптрический тоже хрень на крыше ствольной коробке а она подвижная а значит прицел будет сбиватся в процессе стрельбы и приклад гавно в в случае рукопашного боя уже в лоб не саданешь сломается нахрен! Уш лутче старый добрый Калашников 5:45 или 7:62 без заморочек простой надежный и не убиваемый!
Пожалуй добавлю свои 5 копеек:
1) Алюминий не самый лёгкий металл)
2) Именно такой приклад, не CoLt придумал, первые ARки были с другим прикладом.
3) При сборке изделия не установили "возвратный механизм", но в бонусной концовке "механизм" появился (киноляп)
4) Не стоит обращать внимание на излишне активных пользователей, в видео им уделено много внимания)))
5)Для полноты обзора было бы супер - сравнить общий вес с ак74 и пробежаться штангенциркулем по основным частям.
За обзор стабильно👍
Голос уставший.
P.S. как сотрудник трудящийся на промышленность связанную с "изделиями" - не стоит в таком контексте вспоминать столь почтенного конструктора.
1 - Это из анекдота про чугуний и люминий ))
2 - Про первые AR - ки разговора не было )) Просто укоренившийся образ . ( Как патрон 7,62х39 называют автоматным а не СКС - ным ))
3 - Много ляпов при съёмке . Снималось кусками , несколько раз ренденрил по 8-9 часов , переделывал , но до идеала далеко .
4 - Пересмотрел несколько видео по ММГ , СХП Ак 12 - очень много льют помоев на авторов , сам АК - 12 . Поэтому настрой у меня заранее был агрессивный к таким горе - комментаторам. Тем , кто спокойно , рассудительно пишет - респект и увахужа !
5 - По весу - моё упущение . Вес 3732 гр. без магаза , ремня но с принадлежностями. С учётом , что это СХ а не боевой ( штифты и пр.)
"Почтенный конструктор "это Шмайссер ? Так это высказывание в адрес горе комментаторов а не конструктора.
Или Вы тоже полагаете , что Шмайссер автор АК ? ))
Спасибо за конструктивную критику .
@@Оружейник проект АК (хоть изначально и планировался называться Карабин Калашникова) не оспоримый труд Михаила Тимофеевича Калашникова и советского ВПК.
Но будем честны, Михаил Тимофеевич не на пустом месте изобрёл, была основа, с которой взяли ИДЕЮ, тщательно переработали, упростилии адаптировали.
Подобным способом были переработаны многие образцы оружия, пистолет Джона Мозеса Браунинга (переработанный в ТТ), пистолет PP Карла Вильгельма Вальтера (переработанный ПМ), таких изделий много.
Однако, AR так же получила основу от STG44, а Colt 1911 от Browning.
P.S. Если бы Мировое Сообщество было едино, то разработки конструкторов позиционировались как достояние человечества, а не отдельно взятых государств.
Конструкторы - не изобретатели . Зачастую они , как мы видим умело компонуют уже известные решения.
Про единое мировое сообщество - так это уже грядёт глобализация со своими "прелестями" . Тотальный контроль 24\7 , отмена налички, социальный рейтинг и разумеется никакого частного оружия от слова совсем .
3,5 vs 3,6
Скажите дальность этого оружие как боевой или ?
Какая дальность на холостых патронах ? )))
про длину приклада, реально странно, хотя бы на пару см, чтобы удлинить можно было, у меня рост средний, но руки длинные и в армейке длины стокового приклада ак 74 не хватало, неудобно было целиться. Отличный видос
Не забываем что СХ (СХП) изготавливается из отбраковки. По этому есть некие проблемы с конструкцией в целом ( у всех могут быть разные) . Гарантия настрела Барнаулом 500 выстрелов, для боевого это только прогрев. Мне лично попался офигенный! Я довольный как слон.
В армии это нужно только разведчикам и прочим спецам. Солдату ак74 с одним магазином на весь срок службы за глаза. И да забыл, у разведчиков до сих пор акм.
Ну так ак-12 приняли для вдв и морской пехоты. У них может и прицелы будут. А рядовому мотострелку врятли он светит.
Игорь БумЗумовичь а ему зачем. Что вы пытаетесь из каждого военнослужащего сделать спетсназ.
@@МужчинаМужчина-ъ3с ну у тех же сша не нужно быть спецназом чтобы иметь прицел.
Игорь БумЗумовичь откуда сведения, служили? Вы же не судите об экипировки российских военнослужащих по кадрам из Крыма? Один придурок без прицела убил семерых своих товарищей.
Длинная линия прицеливания - повышенная точность, а если будет газовый регулятор, и поставить оптику то можно стрелять на 350м почти как снайпер. :))
Длинная линия прицеливания - это красиво выглядит на листе бумаги и в вашем воображении, а с учётом свойства зрения, а именно фокусировки глаза на объектах, т.е. глаз не может хорошо фокусироваться на близко расположенном и далеко расположенном объекте. Следовательно близко расположенная планка прицеливания будет размываться и раздваиваться и точно расположить прорезь относительно мушки вы не сможете, следовательно точность прицеливания будет хуже чем на удаленной от глаза планке.
@@alexandravdakumov321 там диоптрический прицел, там так и должно размываться
@@romanpadalka8532 Ну и нахрена нужен в боевом штурмовом карабине-автомате диоптрический прицел? Для точной стрельбы нужен оптический прицел, который диоптрический всё равно не заменит, а для быстрого прицеливания планки достаточно.
Для армии точно не пойдет!!! Вся прелесть в классическом ак это простота! Здесь же придется всю эту мелочь крепить тросиками.. и вообще мне кажется его нужно доробатывать.. про дтк все верно не годится однозначно
Дорабатывать нужно однозначно.
Оружейник а что разве есть какое нибудь техническое изделие, которое не требует доработки после выпуска? На то и собирают в войсках отзывы для улучшения любой техники. По моему все ОК с новым калашом.
В каком магазине купить этот ак 12 подскажите😊
Ак 15 вот это вещь я просто люблю 7.62 ×39
Я наверно слабосильный, но очередь с 5.45 мне больше нравится.
После марш броска с боезапасом полюбишь 5.45 :)))
@@lankumarpatrik7000 после "очереди" в картон, кусты или тросник полюбишь 7.62... ;) без обид...
Честно. Спасибо. Мои оччучения ровно такие же. 👍🏻
эфективная дальность прицельной стрельбы более чем в 2 раза меньше, смысл целик на 1000 делать? на 1000 с свд то не стреляют..
Вроде упоминал , про крупноразмерные и групповые цели . Но , как обычно меня не слышат.
@@Оружейник ну, некоторые считают, что 1000 вводили зря, и смысла в ней нет. По-видимому, среди принимающих решения таких оказалось больше.
@@Оружейник пардон
@@ДенисМалышев-э9ъ
Ничего страшного ))
Хороший обзор, мне понравился. Думаю купить ммг, чтобы посмотреть самому как все устроено, так сказать пощупать, полапать)
Скажу сразу, у ММГ УСМ просто щёлкает, без всяких режимов автоогня или отсечки по 2 .
Mad Squirll нах он нужен за такие деньги. Получай лицензию и изучай уже на стрельбище :)
ММГ больше изуродован деактивом... если для изучения то даже сх лучше...
АК-74ММ или АК-74М+ как кому нравиться, ничего сверх нового не увидел,все можно сделать с ак7м с помощью обвеса и хорошего оружейника.
Не сказал бы так. Простое обвешивание не дало бы приросту к кучности и повышению скорострельности(с 600 до 700 выстр/мин). Оно просто позволяло бы установить коллиматорный прицел и рукоятку. Также нужно учесть что качественные обвесы повышают вес и габариты оружия. А про цену я вообще молчу
Как я лично понял, масленка из рукоятки выпадает при падении автомата. Это наблюдается на следующем видео: /watch?v=VdthCX0BCLo
Вполне допускаю. Значит нужно дорабатывать узел крепления.
@@Оружейник Порылся немного.. Как оказалось, в последнем варианте уже поменяли рукоятку. Как она теперь себя ведет хз.. И прицельную планку с прикладом тоже поменяли. /watch?v=sUgRerZ12rg
Да, всё течёт, всё меняется ))
Колючую проволоку не перебьешь, это для облегчения веса..
Возможно.
Не зря на АУГ-77 была ДЛИННЮЩАЯ горизонтальная щель на ДТК.