Как всегда Дмитрия Вибе очень интересно слушать: свободная грамотная речь, доступный язык. Я много его лекций смотрела, но и в этом интервью узнала кое-что новое, несмотря на «детские» вопросы😂
Вопросы, это да. Ликбез начального уровня. Зигфридыч задействован на несколько процентов мощности. Хотелось бы чего то релятивистского, с квантовым привкусом. Там сплошные чудеса.
Спасибо, за интереснейшего лектора. Девушка ведущая очень хороша и приятна, но уровень вопросов такому лектору хочется гораздо глубже школьных и простейших, разобранных 100500 раз в любой доступной литературе. В любом случае, спасибо обоим. Постнаука живи и развивайся в глубину!
Дмитрий Вибе - ещё один из светлых умов России, которого я для себя открыл. И уже вряд ли забуду. А ведь одну из его лекций давно уже слушал. Это тот случай, когда человек профессионал занимается своим делом. А не горлопанством.
Кое-что из содержания: 1:18 как мы узнали, что звезды рождаются, живут и умирают? 5:10 какая появилась первая звезда и какой она была? 7:40 как определить возраст звезды? 12:50 что будет с Солнцем? 15:30 как умирают звезды? 20:43 как устроены астрономические наблюдения? 22:26 как мы делаем снимки звезд? 25:33 что интересного в звезде Кассиопея А? 28:30 рекламная пауза - анонс новой лекции Дмитрия Вибе 31:12 мы видим только прошлое? 34:00 сколько еще осталось Бетельгейзе? 37:50 как понять, что звезда уже умерла? 43:50 что такое однобокая пульсирующая звезда? 46:20 что такое Пояс Гулда? 54:30 звёзды рождаются, по-разному эволюционируют и умирают; с каждым поколением изменяются с сохранением исходных материалов своих предков(изменчивость и наследственность). Они живые по Дарвину? 55:50 есть ли у астрофизиков дома любительские телескопы, и если есть как они в них наблюдают за астрономическими объектами? 57:08 зависит ли формирование планет из протопланетного диска от звезд(ы), от ее типа и других параметров? 1:00:25 все тяжёлые металлы в составе Земли когда то были синтезированы заездами или Земля могла их синтезировать сама? Откуда на Земле золото, платина, уран и т.д.? 1:02:15 интересно, а есть звёзды пости полностью из гелия и чуть-чуть водорода? 1:03:43 вопрос из конверта
У меня в приложении таймкоды не всегда срабатывают - сбрасывают на начало видео. По опыту, лучше ставить спереди ноль у минут, когда их меньше 10, а если видео дольше часа, то лучше указывать и нули к часам, например 00:42:17. Так будет срабатывать у зрителей с большей вероятностью.
Моя нежность тебя расслабит, Ты послушно ко мне течёшь, Волнами тёплыми Летний слепой дождь. Много слов повторять не надо, В паузах ты поймешь, Пульс ли я прибавляю, В сердце твоём. Ждёшь ли ты, Чтобы рядом Звуки моей души Нежно тебя вовлекали, Чтоб откликался ты. Мы вверху ещё звёзды, Мы нераздельные. А физически цельность Здесь не познали мы.
На 08:34 Дмитрий говорит, что смотря на скопление звёзд мы можем видеть состояние звёзд, в том числе и определить сколько звезд «умерло». Не понял - что имеется ввиду? Звезды на завершающей фазе своего существования, типа белых карликов?
В звёздном скоплении, которое только что сформировалось, будут представлены звёзды всех масс, включая массивные. Поскольку время жизни звезды тем короче, чем больше её масса, возраст скопления можно оценить, определив, звёзд больше какой массы в нём уже нет.
Первоначально появился термин "новая звезда". Им обозначали внезапно появлявшиеся на небе светила, которые по недостатку информации считались действительно новыми, то есть, только что образовавшимися звёздами. Впоследствии выяснилось, что среди новых звёзд выделяется группа объектов, которые по яркости существенно превосходят другие новые звёзды. Их, не слишком заморачиваясь с точностью терминологии, назвали сверхновыми. И только потом уже выяснилось, что ни те, ни другие к рождению звёзд отношения не имеют (по крайней мере, прямого).
Звёзды образуются на основе структур, из которых строго по оси этих структур выходят свободные нейтроны. Распадаясь, они и обеспечивают реактор дозированным поступлением в него необходимой энергии и всего необходимого материала для формирования атомов. Если предельно кратко, то как-то так.
А мне наоборот показалось,что не столько вопросы, сколько комментарии ведущей, очень глупые. Не похоже на научный диалог. Кстати,северное сияние очень разное,как по цвету,так и по размеру,резкости и контрасту.
@@postnauka ну если конкретно,то наверное задавать вопросы на которые собеседник уже ответил по ходу своих разъяснений,не очень правильно. Ну и вопросы о том, насколько нас сейчас должно волновать что будет с солнцем,это прям сильно:)
Забавно смотреть, как школьница опрашивает профессора. И хорошо, что она делает это по шпаргалке. Правда, вот тут, например, у Вибе уже начало подгорать. 46:29 Он всё-таки не с внучкой на коленке у торшера сидит. И вот эти "ух-ууу" бесконечные, как вначале этого отрезка, заметили? Как буд-то она его экзаменует... " ути-пути, молодец какой, и тут правильно ответил"... Неуместная хрень.
Тгк, на голове панама. Сумрак, тёмный город под покровом. Солнце, как прожорливая яма, Восседает на шкафу метровом. Вибе ввечеру у микрофона Про матерьи звёздные вещает И рассказом про судьбу фотона Душ иных спокойствие смущает.
ведущая мешает своими вопросами и репликами. зачем вообще нужен ведущий? Дмитрий Вибе прекрасно может рассказывать самостоятельно и самодостаточно, его приятно послушать без перебивок. Ему есть что сказать и без "наводящих" вопросов. Вкрапления собеседника в этом повествовании смотрятся как инородное тело.
Смешно))) она сделала интервью на тему которая большинству людей как до Луны пешком ИНТЕРЕСНЫМ СВОЕЙ непосредственно й личностью! Это интересно!!! А то когда взорвалась сверхновая и кто это видел интересно только профессиАналам!
смотрите лекции, если вам не нравятся насущные вопросы большинства несведущих о мироустройстве в лице ведущей интервьюерки, вы же понимаете, я надеюсь, что это не ее личные вопросы😊
Дмитрий Вибе, уважаемый ученый, астроном. Один из модераторов Астрофорума. Самый известный из наших современных астрономов. Но тут он оговорился. 7:50 - Как это Солнце существует 10 миллиардов лет, это совсем не так Солнце существует 4,5 миллиарда лет. Но по оценкам астрономов должно прожить 10 миллиардов лет. Рассказывает интересно но вопросы ведущий - это уровень школы., действительно детский сад какой-то.
@@dmitriwiebe3756 Но в любом случае спасибо вам. Не ожидал что вы на ютубе обитаете. На астрофесте видел вас. По поводу вашей оговорки навеяло на мысль, былобы интересно еслиб к нам на Землю прилетел митеоритик возрастом скажем 10 миллиардов лет - ИЛИ ЭТО СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО? - как раз хотелось спросить у специалиста по протозвёздным объектам и протопланетным дискам, и разбирающегося в эволюции и формировании звездных систем... коим вы являетесь. Возможно ли что метеорит прилетит из вне более старшего возраса близкого к возрасту вселенной или на 99,9% все астеройды и метеориты что мы видим образовавшиеся на заре формирования солнечной системы - и если что и прилетит из облака Оорта - так это то что было выброшено из солнечной же системы на раннем этапе ее эволюции?
@@dmitriwiebe3756 P.S. ХАХА забавно однако :) - "просуществует" это ведь наверное тоже оговорка. Солнце прожило 5 и еще просуществует 5-6 миллиардов лет...(а 10 это общее время жизни)... ну ладно не будем придираться... прапорщик сказал что земля квадратная, значит квадратная, и не говори что круглая, а то ровнять заставит. :) и десять значит десять!
@@dmitriwiebe3756 И второй вопрос - как ученые обосновывают предположние о существовании звёздного населения III (первого поколения звезд) - которые были все гигантские и все исчезли? Так может их и не было на самом деле? Этого первого поколения, потому как уже вродебы и находятся звезды с низкой металличностьтю - которые скорее всего образовались с самого начала. ведь какойто процент элементов тяжелее гелия возник и при рождении вселенной.
@@zeon114, попытки объяснить синтез элементов тяжелее лития в процессе первичного нуклеосинтеза к успеху не приводят (я имею в виду синтез в наблюдаемых количествах). То есть, в рамках существующих представлений о Вселенной первые звёзды должны были образоваться только из водорода и гелия. Мы таких звёзд не видим, значит, они к современной эпохе уже все исчезли. Поскольку время жизни звезды зависит от её массы, логично предположить, что совсем маломассивных объектов среди первых звёзд не было. Наблюдаемые сейчас звёзды с экстремально низкой металличностью в счёт не идут, так как это штучный товар, уникальные объекты, для поиска которых приходится организовывать специальные программы. Второе соображение в пользу массивности первых звёзд имеет более фундаментальный характер. Я сказал, что гравитационное сжатие протозвезды отвечает за её разогрев. Но реальная ситуация сложнее. На первом этапе формирования звезды разогрева быть не должно, иначе увеличивающееся тепловое давление остановит коллапс задолго до "загорания" термоядерных реакций. Иными словами, сжимающаяся протозвезда должна поначалу эффективно сбрасывать энергию. В современной Вселенной роль охладителей играют тяжёлые элементы в разных видах: излучение некоторых атомов и ионов, излучение пылинок. В догалактическом веществе их не было, и сбрасывать энергию сжимающегося газа должны были другие вещества, например молекулы H2 и HD, но их эффективность как охладителей существенно ниже, и гравитация могла всё-таки победить тепловое давление лишь при условии, что масса формирующейся звёзды очень велика.
До состояния красного гиганта остался миллиард лет с хвостом. Средняя продолжительность жизни биологического вида на нашей планете - 2 миллиона лет. Если отбросить австралопитеков ( это скорее ещё обезьяны), то возраст вида (видов) Хомо - около 2 миллионов лет. Куда к чертям размышлять о перспективах на миллиард лет? Это смешно. Судьба всех видов на планете одна - они обязательно вымирают. У Хомо срок на подходе. А учитывая, что Хомо наконец то получил в руки дубинку, способную разнести всю планету, то времени осталось от нескольких лет до нескольких сотен лет. О миллионах лет можно рассуждать только построив нормальное, бесклассовое общество, вроде того, что описано в "Туманности Андромеды". С капитализмом планете гарантирован кердык на горизонте порядка сотен лет. Так или иначе, Хомо вымрет быстро, относительно горизонта в миллиард лет. ☝️😁
Человек неплохо приспособлен для выживания от внешних факторов. Получше крокодилов, или черепах, так что вымирание от неантропогенных факторов малореалистично. Другое дело, что человек остановился в таком важном, с точки зрения выживания вида, деле, как освоение новых территорий. И, скорее всего, не вернется к нему, пока не произойдет обобществление средств производства, хотя бы на 1/3 части суши, если, конечно, не вымрет при этом непростом переходе от частного к общественному
жесткий вопрос - приходит меценат - и говорит - есть 20 миллиардов долларов. Можем вложить в астрономические инструменты, можем построить подводный вакуумный тоннель - от Лондона до Нью Йорка - возить "бесплатно" грузы и людей за час, почти без затрат энергии на трение. А можем вложиться в генную инженерию - создав средства от рака и сумму других генноинженерных ништяков - дающих людям вечную ментальную и физическую молодость. Какой путь выберете.. Голосовать не будем. Жребий - жребий. Как ты читатель решишь так и будет. Твой ответ? Может ты конечно - поделишь средства - но тогда ни одна из трех целей не будет достигнута
ну эта пост-наука, да. Главный у них весьма удивительно мыслит. Он почему-то считает что если набрать стремящихся замуж гимназисток в качестве ведущих то это кому-то интересно будет из целевой аудитории:((
ASY-Lviv. Знающий. 1.Со старта у доктора дырявое понимание Природы поступления энергии в каждое материальное тело!!! Полное не знание вселенского закона поэтажного распространения волновой гравитационной энергии (от Вселенной и до каждого электрона вещества). Поэтому Вселенная на каждом уровне находится в процессах непрерывного движения, включая хаотическое тепловое движения молекул жидкостей и газов. 2. Убогая логика термоядерной реакции разогрева звезд у уважаемого и неизлечимо образованного Дмитрия Вибе! Последние 20 лет наше Солнце сбрасывало плазму до 90% всего шарового покрытия (полюса не покрыты плазмой) и спутники четко фиксировали полную внутреннюю темноту (отсутствие признаков существования вещества)!!! Массы тел не являются источником гравитационной силы!!! 17 лет работы спутника Уиллис (США) доказали, что северный полюс Солнца на 80 000 градусов горячее южного! Ребята, какой термояд? Дмитрий Вибе бредит более 20 лет и вообще не знаком с принципами фотонной проникающей гравитации (работа 2012 года "Основы амерной астрофизики"). А постоянный солнечный ветер со скоростями 437 000 м/сек откуда, а солнечные спектральные линии излучения далеко не попадающие в спектр тела негретого до 5800 градусов Кельвина??! Клиент всю творческую жизнь бредит и очень далеко от истинных причин! 3. Взрывов звезды не бывает, зачем пугать население своими генитальными открытиями?! Есть звезды, которые странным образом периодически затухают. Например, таким, как загадочная звезда EPIC 249706694. Эта двойная звезда в Млечном пути, расположенная в 350 световых годах от Земли, поставила в тупик астрофизиков. Ее светимость периодически сильно снижается, и сами периоды между этими событиями носят совершенно хаотический характер. ВЫВОД: Современная астрофизика бредит и не способна даже приблизительно понять космические процессы в силу полнейшего 360 летнего провала закона Всемирного Притяжения И.Ньютона и ОТО патентоведа Эйнштейна. В этих вековых теориях нет сил отталкивания и зацепления из-за чего планета Земля получает контролируемое миллисикундные ускорения собственного осевого вращения!!! Хватит тупить! 22.12.24 г.
ПостНаука Во-первых, по по поводу моды я писал не вам. Во-вторых, максимально вежливо в публичном месте - это по имени отчеству. В узком кругу - хоть детсадовскими кличками. Неиспользование отчества - это тупая калька с европейско-американского стиля, где отчеств нет. Это слом культурной традиции, панибратство, неуместное сокращение дистанции, что выглядит минимум нелепо. По-хорошему, в данной ситуации, даже если бы перед ней сидел её родной отец, она должна была бы обращаться к нему по отчеству.
А я другого мнения. Нет интереса сколько миллионов лет Солнцу и сколько ему миллионов осталось. Смешно и знать и думать об этом. И мне это не нужно))) Я вижу две звезды, молодую и старую !!! 9:40 эта игра очень даже!!!
Че та не пойму, сейчас солнце перерабатывает хорошее топливо и его много. Но когда топлива станет меньше, то сфига его раздует. Должно схлопнуться, потом жахнуть и все.
Белый карлик никогда не остынет полностью, стабилизируется, и может станет черным карликом. Масса , плотность, температура- вот параметры его вечного бытия.
человек, который в 2024 году не знает о рождение и гибели звёзд, он вообще как мог попасть в постнауку и ещё брать вью у человека ученного? пипец, оксюморон какой то.
Массу Солнца или любого другого объекта со спутником, масса которого много меньше массы объекта, можно определить из параметров орбиты спутника. Массу Солнца можно вывести из параметров движения планет.
@@dmitriwiebe3756 Дмитрий, позвольте ещё один уточняющий вопрос - по поводу белых карликов. Что с ними в конце концов проиходит? Каменеют или испаряются до небытия? Я так понял, ядерных реакций в них нет, но это и не планета. В чём же отличие? Если медленно остывают - значит, есть источник температуры. Откуда он? Вроде как он иной, чем у коричневого карлика? Спасибо!
@@StanWinston33, время остывания белого (и коричневого) карлика определяется запасённой энергией и скоростью её потери. В совокупности получаются весьма солидные времена. В плюс к этому в белом карлике могут быть и неядерные источники энергии, связанные с дифференциацией и кристаллизацией вещества карлика. Но это уже такая физика, в которой я не специалист.
Уважаемый Вибе, вы сами себе противоречите! Вы утверждаете, что термоядерные реакции возможны только в среде с высокой температурой! Согласен! Но далее вы утверждаете, что именно термоядерная реакция поддерживает высокую температуру звёзд в течение очень длительного времени! Так что же получается? Если по вашему мнению масса звезды значительно снизится, то и термоядерная реакция прекратится! Так что же от чего фактически зависит? Мы все хорошо знаем, что термоядерные реакции проходят в виде ВЗРЫВА! Как же они могут в ядре длиться миллиарды лет? Так что вывод один: это неверная наука! Я лично утверждаю, что в ядрах звёзд НЕТ и не может быть ВОДОРОДА! Давайте разберёмся, как рождаются звёзды. Есть два варианта. Основной - из газопылевых облаков! Второй вариант - из твёрдых тел! Рассмотрим первый вариант. Самопроизвольно звезда в облаке не зарождается! Но чтобы она зародилась, необходимо выполнить работу, на которую потратить какое-то количество энергии! Так вот, это случается, когда газопылевое облако столкнётся с другим облаком, или с кометой, или с крупным астероидом! В месте удара сразу же образуется ЯДРО из тяжёлых элементов, в котором появляется увеличенная сила гравитации! Эта-то сила и начинает формировать звезду! Сначала формируется ядро, в котором по мере увеличения его массы повышается и температура, в итоге достигающая нескольких миллионов градусов! Затем формируется мантия и тоже из тяжёлых элементов! При этом, как из ядра, так и из мантии по закону Архимеда все газы вытесняются на периферию! В итоге они образуют атмосферу звезды! Большая разница температур в различных зонах звезды возбуждает сильную турбулентность. И водород из атмосферы попадает в горячую мантию. Происходит мощный термоядерный взрыв, выбрасывающий в космос огромный плазменный шлейф! Если при этом звезда быстро вращается вокруг своей оси, то её центробежная сила заставляет этот шлейф двигаться по ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ орбите вокруг звезды! Это - будущая планета! Если же звезда вращается медленно или вообще не вращается, то этот шлейф становится газопылевым облаком, кометой или астероидом!
Вопоросы уровня сколько лет солнцу, когда оно кончится и подобный детский сад, выводит из себя конечно, хочется уровень вопросов сложнее и интереснее. Увы всеобщий тренд на простоту и тупость выигрывает. :(
Земля действительно центр вселенной. Она неподвижна. Это вселенная крутится вокруг нас. "Человек -- есть мера всех вещей". Мы никуда не движемся. Поэтому есть измерения, время и мы. Больше никого.
Как всегда Дмитрия Вибе очень интересно слушать: свободная грамотная речь, доступный язык. Я много его лекций смотрела, но и в этом интервью узнала кое-что новое, несмотря на «детские» вопросы😂
Вопросы, это да. Ликбез начального уровня. Зигфридыч задействован на несколько процентов мощности. Хотелось бы чего то релятивистского, с квантовым привкусом. Там сплошные чудеса.
он слабоумный моченый
Спасибо, за интереснейшего лектора. Девушка ведущая очень хороша и приятна, но уровень вопросов такому лектору хочется гораздо глубже школьных и простейших, разобранных 100500 раз в любой доступной литературе. В любом случае, спасибо обоим. Постнаука живи и развивайся в глубину!
надо лектору подготавливать интервьюера,это он не профи как лектор,его ответственность за контент ! девушка хороша и обаятельна,располагает
сборище слабоумных
Дмитрий Вибе - ещё один из светлых умов России, которого я для себя открыл. И уже вряд ли забуду. А ведь одну из его лекций давно уже слушал.
Это тот случай, когда человек профессионал занимается своим делом. А не горлопанством.
Уже забыл
@@Shadow_banned_by_RUclips чо ты там забыл?
@@-Critical_Thinking- так в том и проблема. Я не помню😞
он слабоумный моченый
Кое-что из содержания:
1:18 как мы узнали, что звезды рождаются, живут и умирают?
5:10 какая появилась первая звезда и какой она была?
7:40 как определить возраст звезды?
12:50 что будет с Солнцем?
15:30 как умирают звезды?
20:43 как устроены астрономические наблюдения?
22:26 как мы делаем снимки звезд?
25:33 что интересного в звезде Кассиопея А?
28:30 рекламная пауза - анонс новой лекции Дмитрия Вибе
31:12 мы видим только прошлое?
34:00 сколько еще осталось Бетельгейзе?
37:50 как понять, что звезда уже умерла?
43:50 что такое однобокая пульсирующая звезда?
46:20 что такое Пояс Гулда?
54:30 звёзды рождаются, по-разному эволюционируют и умирают; с каждым поколением изменяются с сохранением исходных материалов своих предков(изменчивость и наследственность). Они живые по Дарвину?
55:50 есть ли у астрофизиков дома любительские телескопы, и если есть как они в них наблюдают за астрономическими объектами?
57:08 зависит ли формирование планет из протопланетного диска от звезд(ы), от ее типа и других параметров?
1:00:25 все тяжёлые металлы в составе Земли когда то были синтезированы заездами или Земля могла их синтезировать сама? Откуда на Земле золото, платина, уран и т.д.?
1:02:15 интересно, а есть звёзды пости полностью из гелия и чуть-чуть водорода?
1:03:43 вопрос из конверта
с таймкодами ещё лучше, спасибо! 🔥
Интересный материал, 80% я знал с школьных лет. Видимо образование изменилось.
Ага самое время о звездах, скоро все к ним политим.
У меня в приложении таймкоды не всегда срабатывают - сбрасывают на начало видео. По опыту, лучше ставить спереди ноль у минут, когда их меньше 10, а если видео дольше часа, то лучше указывать и нули к часам, например 00:42:17. Так будет срабатывать у зрителей с большей вероятностью.
Исправьте описание 05:10 у Вас там кака какая то )))
Большое спасибо! Дмитрий очень интересный гость. Ведущая топ!)
Было приятно и познавательно послушать гостя. Жду с нетерпением его снова. Спасибо.
Хороший формат, хорошие вопросы, продолжайте в том же духе! 👍
Было очень интересно, спасибо!
О, новое видео, посмотрим👍🏻
Большое спасибо за труд !!!
Самые сильные слова, которые впечатлили меня - это: «у нас нет ни малейшего шанса проверить эти расчёты на практике»
Смешно то, что это правда!:)
он слабоумный моченый
Хочется внимать, феноменально лёгкая подача и восприятие, это Дар, .. или результат Труда
И дар, и результат труда. И никак иначе.
Лианна Хапаева классная! Дмитрий очень доходчиво рассказывает, хотел бы быть у него аспирантом
Моя нежность тебя расслабит,
Ты послушно ко мне течёшь,
Волнами тёплыми
Летний слепой дождь.
Много слов повторять не надо,
В паузах ты поймешь,
Пульс ли я прибавляю,
В сердце твоём.
Ждёшь ли ты,
Чтобы рядом
Звуки моей души
Нежно тебя вовлекали,
Чтоб откликался ты.
Мы вверху ещё звёзды,
Мы нераздельные.
А физически цельность
Здесь не познали мы.
Интересно очень!
Очень удачно Дмитрий Вибе в детстве "отирался в обсерватории". Великолепный учёный и популяризатор астрономии получился!
он слабоумный моченый
На 08:34 Дмитрий говорит, что смотря на скопление звёзд мы можем видеть состояние звёзд, в том числе и определить сколько звезд «умерло». Не понял - что имеется ввиду? Звезды на завершающей фазе своего существования, типа белых карликов?
В звёздном скоплении, которое только что сформировалось, будут представлены звёзды всех масс, включая массивные. Поскольку время жизни звезды тем короче, чем больше её масса, возраст скопления можно оценить, определив, звёзд больше какой массы в нём уже нет.
Dmitri Wiebe благодарю Вас за ответ!
Меня с детства интересует вопрос: почему сверхновую называют сверхновой, а не сверхстарой? :)
Первоначально появился термин "новая звезда". Им обозначали внезапно появлявшиеся на небе светила, которые по недостатку информации считались действительно новыми, то есть, только что образовавшимися звёздами. Впоследствии выяснилось, что среди новых звёзд выделяется группа объектов, которые по яркости существенно превосходят другие новые звёзды. Их, не слишком заморачиваясь с точностью терминологии, назвали сверхновыми. И только потом уже выяснилось, что ни те, ни другие к рождению звёзд отношения не имеют (по крайней мере, прямого).
Дмитрий очень похож на Дэвид Костабайла, который сыграл Гейла Беттихера в сериале "Во все тяжкие", химика который должен был заменять Уолтера Уайта
Звёзды образуются на основе структур, из которых строго по оси этих структур выходят свободные нейтроны. Распадаясь, они и обеспечивают реактор дозированным поступлением в него необходимой энергии и всего необходимого материала для формирования атомов. Если предельно кратко, то как-то так.
А мне наоборот показалось,что не столько вопросы, сколько комментарии ведущей, очень глупые. Не похоже на научный диалог.
Кстати,северное сияние очень разное,как по цвету,так и по размеру,резкости и контрасту.
все мы знаем, что обычно советуют делать, когда что-то кажется
@@postnauka я не верующий,а девушке просто хотелось посоветовать лучше подготовиться.
Советам желательно выливаться в конструктивную критику, а не в оценочные высказывания
@@postnauka ну если конкретно,то наверное задавать вопросы на которые собеседник уже ответил по ходу своих разъяснений,не очень правильно. Ну и вопросы о том, насколько нас сейчас должно волновать что будет с солнцем,это прям сильно:)
@@ЁжиквтуманеА при чем здесь формулы...дело в банальных вещах,не задавать вопросы,на которые собеседник уже дал ответ.
Почему при сжатии газы разогреваются?
Забавно смотреть, как школьница опрашивает профессора. И хорошо, что она делает это по шпаргалке.
Правда, вот тут, например, у Вибе уже начало подгорать. 46:29 Он всё-таки не с внучкой на коленке у торшера сидит.
И вот эти "ух-ууу" бесконечные, как вначале этого отрезка, заметили? Как буд-то она его экзаменует... " ути-пути, молодец какой, и тут правильно ответил"... Неуместная хрень.
предложи свои услуги в качестве
интервьюера, посмотрим, как ты будешь мычать.
@@РусланДагаев-ч6з бабе своей предложи предлагать услуги мычать в интервульвер.
Как щас помню!
Вибе из Тгк у микрофона на голове панама темный город под покровом
всё так, всё так!
Тгк, на голове панама.
Сумрак, тёмный город под покровом.
Солнце, как прожорливая яма,
Восседает на шкафу метровом.
Вибе ввечеру у микрофона
Про матерьи звёздные вещает
И рассказом про судьбу фотона
Душ иных спокойствие смущает.
@@dmitriwiebe3756 Cringe...
33:00
"... а еще лучше - пять звездочек! " 🤓
ведущая мешает своими вопросами и репликами. зачем вообще нужен ведущий? Дмитрий Вибе прекрасно может рассказывать самостоятельно и самодостаточно, его приятно послушать без перебивок. Ему есть что сказать и без "наводящих" вопросов. Вкрапления собеседника в этом повествовании смотрятся как инородное тело.
Смешно))) она сделала интервью на тему которая большинству людей как до Луны пешком ИНТЕРЕСНЫМ СВОЕЙ непосредственно й личностью! Это интересно!!! А то когда взорвалась сверхновая и кто это видел интересно только профессиАналам!
Просто посмотри Лекции зачем пришёл смотреть интервью
@@valeramyxomop9032ты куколд
смотрите лекции, если вам не нравятся насущные вопросы большинства несведущих о мироустройстве в лице ведущей интервьюерки, вы же понимаете, я надеюсь, что это не ее личные вопросы😊
Дмитрий Вибе, уважаемый ученый, астроном. Один из модераторов Астрофорума. Самый известный из наших современных астрономов.
Но тут он оговорился. 7:50 - Как это Солнце существует 10 миллиардов лет, это совсем не так Солнце существует 4,5 миллиарда лет. Но по оценкам астрономов должно прожить 10 миллиардов лет.
Рассказывает интересно но вопросы ведущий - это уровень школы., действительно детский сад какой-то.
Да, виноват. Я хотел сказать "просуществует".
@@dmitriwiebe3756 Но в любом случае спасибо вам. Не ожидал что вы на ютубе обитаете. На астрофесте видел вас. По поводу вашей оговорки навеяло на мысль, былобы интересно еслиб к нам на Землю прилетел митеоритик возрастом скажем 10 миллиардов лет - ИЛИ ЭТО СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО? - как раз хотелось спросить у специалиста по протозвёздным объектам и протопланетным дискам, и разбирающегося в эволюции и формировании звездных систем... коим вы являетесь. Возможно ли что метеорит прилетит из вне более старшего возраса близкого к возрасту вселенной или на 99,9% все астеройды и метеориты что мы видим образовавшиеся на заре формирования солнечной системы - и если что и прилетит из облака Оорта - так это то что было выброшено из солнечной же системы на раннем этапе ее эволюции?
@@dmitriwiebe3756
P.S. ХАХА забавно однако :) - "просуществует" это ведь наверное тоже оговорка. Солнце прожило 5 и еще просуществует 5-6 миллиардов лет...(а 10 это общее время жизни)... ну ладно не будем придираться... прапорщик сказал что земля квадратная, значит квадратная, и не говори что круглая, а то ровнять заставит. :) и десять значит десять!
@@dmitriwiebe3756 И второй вопрос - как ученые обосновывают предположние о существовании звёздного населения III (первого поколения звезд) - которые были все гигантские и все исчезли? Так может их и не было на самом деле? Этого первого поколения, потому как уже вродебы и находятся звезды с низкой металличностьтю - которые скорее всего образовались с самого начала. ведь какойто процент элементов тяжелее гелия возник и при рождении вселенной.
@@zeon114, попытки объяснить синтез элементов тяжелее лития в процессе первичного нуклеосинтеза к успеху не приводят (я имею в виду синтез в наблюдаемых количествах). То есть, в рамках существующих представлений о Вселенной первые звёзды должны были образоваться только из водорода и гелия. Мы таких звёзд не видим, значит, они к современной эпохе уже все исчезли. Поскольку время жизни звезды зависит от её массы, логично предположить, что совсем маломассивных объектов среди первых звёзд не было. Наблюдаемые сейчас звёзды с экстремально низкой металличностью в счёт не идут, так как это штучный товар, уникальные объекты, для поиска которых приходится организовывать специальные программы. Второе соображение в пользу массивности первых звёзд имеет более фундаментальный характер. Я сказал, что гравитационное сжатие протозвезды отвечает за её разогрев. Но реальная ситуация сложнее. На первом этапе формирования звезды разогрева быть не должно, иначе увеличивающееся тепловое давление остановит коллапс задолго до "загорания" термоядерных реакций. Иными словами, сжимающаяся протозвезда должна поначалу эффективно сбрасывать энергию. В современной Вселенной роль охладителей играют тяжёлые элементы в разных видах: излучение некоторых атомов и ионов, излучение пылинок. В догалактическом веществе их не было, и сбрасывать энергию сжимающегося газа должны были другие вещества, например молекулы H2 и HD, но их эффективность как охладителей существенно ниже, и гравитация могла всё-таки победить тепловое давление лишь при условии, что масса формирующейся звёзды очень велика.
Скажите пожлста, может ли слияние двух- трех нейтронных звезд породить черную дыру в пространстве??
Может, хотя это зависит от массы
Если , телескоп это машина времени , а вселенная расширяется , то один и тот же объект можно проследить во времени?
До состояния красного гиганта остался миллиард лет с хвостом. Средняя продолжительность жизни биологического вида на нашей планете - 2 миллиона лет. Если отбросить австралопитеков ( это скорее ещё обезьяны), то возраст вида (видов) Хомо - около 2 миллионов лет. Куда к чертям размышлять о перспективах на миллиард лет? Это смешно. Судьба всех видов на планете одна - они обязательно вымирают. У Хомо срок на подходе. А учитывая, что Хомо наконец то получил в руки дубинку, способную разнести всю планету, то времени осталось от нескольких лет до нескольких сотен лет. О миллионах лет можно рассуждать только построив нормальное, бесклассовое общество, вроде того, что описано в "Туманности Андромеды". С капитализмом планете гарантирован кердык на горизонте порядка сотен лет. Так или иначе, Хомо вымрет быстро, относительно горизонта в миллиард лет. ☝️😁
Человек неплохо приспособлен для выживания от внешних факторов. Получше крокодилов, или черепах, так что вымирание от неантропогенных факторов малореалистично. Другое дело, что человек остановился в таком важном, с точки зрения выживания вида, деле, как освоение новых территорий. И, скорее всего, не вернется к нему, пока не произойдет обобществление средств производства, хотя бы на 1/3 части суши, если, конечно, не вымрет при этом непростом переходе от частного к общественному
@@BorisGorbey При переходе не вымрет. Вымрет без перехода. И быстро.
Послушайте ! Ведь, если звёзды зажигают - значит это кому-нибудь нужно ? )))
Поэты - лжецы (с) Ницше.
@@-Critical_Thinking-
О, Ницше был большой философ,
Не задавал пустых вопросов.
Сказал он просто: " умер Бог"
Сошел с ума и был таков.(с)
@@Изотоп1917 рифмоплётство
@@-Critical_Thinking-
Занудство)))
@@Изотоп1917 ага, православие головного мозга
Все прекрасно, но ЭЭЭЭ в начале каждой реплики, в исполнении дамы, омрачает диалог
жесткий вопрос - приходит меценат - и говорит - есть 20 миллиардов долларов. Можем вложить в астрономические инструменты, можем построить подводный вакуумный тоннель - от Лондона до Нью Йорка - возить "бесплатно" грузы и людей за час, почти без затрат энергии на трение. А можем вложиться в генную инженерию - создав средства от рака и сумму других генноинженерных ништяков - дающих людям вечную ментальную и физическую молодость. Какой путь выберете.. Голосовать не будем. Жребий - жребий. Как ты читатель решишь так и будет. Твой ответ? Может ты конечно - поделишь средства - но тогда ни одна из трех целей не будет достигнута
ну эта пост-наука, да. Главный у них весьма удивительно мыслит. Он почему-то считает что если набрать стремящихся замуж гимназисток в качестве ведущих то это кому-то интересно будет из целевой аудитории:((
он слабоумный моченый
Какая красивая девушка! 😍
Бесполезный формат, лекции лучше. ведущая только мешает.
Директор?
а говорят, что в науке красивых женщин нет!) 😻
брешут
их очень много. особенно у нас
Она точно не "в науке".
а разве ведущая имеет какое-то отношение к науке?
ASY-Lviv. Знающий. 1.Со старта у доктора дырявое понимание Природы поступления энергии в каждое материальное тело!!! Полное не знание вселенского закона поэтажного распространения волновой гравитационной энергии (от Вселенной и до каждого электрона вещества). Поэтому Вселенная на каждом уровне находится в процессах непрерывного движения, включая хаотическое тепловое движения молекул жидкостей и газов.
2. Убогая логика термоядерной реакции разогрева звезд у уважаемого и неизлечимо образованного Дмитрия Вибе! Последние 20 лет наше Солнце сбрасывало плазму до 90% всего шарового покрытия (полюса не покрыты плазмой) и спутники четко фиксировали полную внутреннюю темноту (отсутствие признаков существования вещества)!!! Массы тел не являются источником гравитационной силы!!!
17 лет работы спутника Уиллис (США) доказали, что северный полюс Солнца на 80 000 градусов горячее южного! Ребята, какой термояд? Дмитрий Вибе бредит более 20 лет и вообще не знаком с принципами фотонной проникающей гравитации (работа 2012 года "Основы амерной астрофизики"). А постоянный солнечный ветер со скоростями 437 000 м/сек откуда, а солнечные спектральные линии излучения далеко не попадающие в спектр тела негретого до 5800 градусов Кельвина??! Клиент всю творческую жизнь бредит и очень далеко от истинных причин!
3. Взрывов звезды не бывает, зачем пугать население своими генитальными открытиями?! Есть звезды, которые странным образом периодически затухают. Например, таким, как загадочная звезда EPIC 249706694. Эта двойная звезда в Млечном пути, расположенная в 350 световых годах от Земли, поставила в тупик астрофизиков. Ее светимость периодически сильно снижается, и сами периоды между этими событиями носят совершенно хаотический характер.
ВЫВОД: Современная астрофизика бредит и не способна даже приблизительно понять космические процессы в силу полнейшего 360 летнего провала закона Всемирного Притяжения И.Ньютона и ОТО патентоведа Эйнштейна. В этих вековых теориях нет сил отталкивания и зацепления из-за чего планета Земля получает контролируемое миллисикундные ускорения собственного осевого вращения!!! Хватит тупить! 22.12.24 г.
Замечательный гость, чудесная ведущая, интересная беседа, спасибо!!!
Странно, о рождении звёзд раньше узнавали в девятом классе, это если ещё до этого не знали. Ой, не стоит ло бы девушке в этом признаваться.
Сейчас всё меняется значительно быстрее обновления учебников. А во многих школах астрономию и вовсе не изучают.
А что, доктор физико-математических наук не заслужил, чтоб вдвое младше его ведущая обращалась к нему по имени отчеству?
Да успею ещё.
@@dmitriwiebe3756 так их всех, правильно!
uvw 456 не модно что, быть русским? Уважать себя, свою культуру и правила русского языка?
@@DD-ps3ps немодно делать замечания людям, которые максимально уважительно друг к другу относятся.
ПостНаука Во-первых, по по поводу моды я писал не вам. Во-вторых, максимально вежливо в публичном месте - это по имени отчеству. В узком кругу - хоть детсадовскими кличками. Неиспользование отчества - это тупая калька с европейско-американского стиля, где отчеств нет. Это слом культурной традиции, панибратство, неуместное сокращение дистанции, что выглядит минимум нелепо. По-хорошему, в данной ситуации, даже если бы перед ней сидел её родной отец, она должна была бы обращаться к нему по отчеству.
У девушки не очень хорошо получается, надеюсь будет набираться опыта
Девушке настолько не интересно, насколько возможно
А я другого мнения. Нет интереса сколько миллионов лет Солнцу и сколько ему миллионов осталось. Смешно и знать и думать об этом. И мне это не нужно))) Я вижу две звезды, молодую и старую !!! 9:40 эта игра очень даже!!!
Че та не пойму, сейчас солнце перерабатывает хорошее топливо и его много. Но когда топлива станет меньше, то сфига его раздует. Должно схлопнуться, потом жахнуть и все.
Эрик Клэптон от астрономии!
На сколько известно вселенной 13-14 миллиардов лет. Какие ещё триллионы? Следует из этого что имеющиеся карлики во вселенной только только появились 😊
ведущих надо отбирать по быстроте ума а не по тем факторам по которым они сейчас отбираются
я не понял, белый карлик в итоге станет как бы холодной твёрдой планетой ?
Ну, всё-таки не планетой. Масса-то останется будь здоров. Далее, по определению планеты она должна вращаться вокруг звезды.
Белый карлик никогда не остынет полностью, стабилизируется, и может станет черным карликом. Масса , плотность, температура- вот параметры его вечного бытия.
@@rusa7653 всё когда-нибудь остынет полностью
а потом случится большой разрыв
@@Lennonenko Или не случится. Гипотеза ещё не теория и уж точно не доказанный факт.
человек, который в 2024 году не знает о рождение и гибели звёзд, он вообще как мог попасть в постнауку и ещё брать вью у человека ученного? пипец, оксюморон какой то.
а чё Попова не позвали?
ну как это не позвали, когда позвали: ruclips.net/video/rVg07tkLI-c/видео.html
Он завязал
@@busel25 серьезно? =(
Влюбился в ведущую )
предлагаем задонатить, чтобы мы могли чаще звать ее в эфиры: postnauka.ru/donate
Условия на Земле уже сейчас не очень камфортные!
Я через 10 минут сам экать начал.
А не пора ли нам в свете последних трендов öбнулить и Солнце? )))
Господин Вибе, а смог бы Ты командовать страной лет восемь?
ruclips.net/video/86IfeKbuU6Q/видео.html
я знаю что я ничего не знаю
Митя ты релятивистская?
Объясните, кто и как определил массу Солнца. Но только по Русски.
Массу Солнца или любого другого объекта со спутником, масса которого много меньше массы объекта, можно определить из параметров орбиты спутника. Массу Солнца можно вывести из параметров движения планет.
@@dmitriwiebe3756 Дмитрий, позвольте ещё один уточняющий вопрос - по поводу белых карликов. Что с ними в конце концов проиходит? Каменеют или испаряются до небытия? Я так понял, ядерных реакций в них нет, но это и не планета. В чём же отличие? Если медленно остывают - значит, есть источник температуры. Откуда он? Вроде как он иной, чем у коричневого карлика? Спасибо!
@@StanWinston33, время остывания белого (и коричневого) карлика определяется запасённой энергией и скоростью её потери. В совокупности получаются весьма солидные времена. В плюс к этому в белом карлике могут быть и неядерные источники энергии, связанные с дифференциацией и кристаллизацией вещества карлика. Но это уже такая физика, в которой я не специалист.
Уважаемый Вибе, вы сами себе противоречите! Вы утверждаете, что термоядерные реакции возможны только в среде с высокой температурой! Согласен! Но далее вы утверждаете, что именно термоядерная реакция поддерживает высокую температуру звёзд в течение очень длительного времени! Так что же получается? Если по вашему мнению масса звезды значительно снизится, то и термоядерная реакция прекратится! Так что же от чего фактически зависит? Мы все хорошо знаем, что термоядерные реакции проходят в виде ВЗРЫВА! Как же они могут в ядре длиться миллиарды лет? Так что вывод один: это неверная наука! Я лично утверждаю, что в ядрах звёзд НЕТ и не может быть ВОДОРОДА! Давайте разберёмся, как рождаются звёзды. Есть два варианта. Основной - из газопылевых облаков! Второй вариант - из твёрдых тел! Рассмотрим первый вариант. Самопроизвольно звезда в облаке не зарождается! Но чтобы она зародилась, необходимо выполнить работу, на которую потратить какое-то количество энергии! Так вот, это случается, когда газопылевое облако столкнётся с другим облаком, или с кометой, или с крупным астероидом! В месте удара сразу же образуется ЯДРО из тяжёлых элементов, в котором появляется увеличенная сила гравитации! Эта-то сила и начинает формировать звезду! Сначала формируется ядро, в котором по мере увеличения его массы повышается и температура, в итоге достигающая нескольких миллионов градусов! Затем формируется мантия и тоже из тяжёлых элементов! При этом, как из ядра, так и из мантии по закону Архимеда все газы вытесняются на периферию! В итоге они образуют атмосферу звезды! Большая разница температур в различных зонах звезды возбуждает сильную турбулентность. И водород из атмосферы попадает в горячую мантию. Происходит мощный термоядерный взрыв, выбрасывающий в космос огромный плазменный шлейф! Если при этом звезда быстро вращается вокруг своей оси, то её центробежная сила заставляет этот шлейф двигаться по ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ орбите вокруг звезды! Это - будущая планета! Если же звезда вращается медленно или вообще не вращается, то этот шлейф становится газопылевым облаком, кометой или астероидом!
Неинтересно, разброс тем зашкаливает. После некоторых вопросов Дмитрий начинает заикаться, а где то явно обескуражен.
Вопоросы уровня сколько лет солнцу, когда оно кончится и подобный детский сад, выводит из себя конечно, хочется уровень вопросов сложнее и интереснее. Увы всеобщий тренд на простоту и тупость выигрывает. :(
Земля действительно центр вселенной. Она неподвижна. Это вселенная крутится вокруг нас. "Человек -- есть мера всех вещей".
Мы никуда не движемся. Поэтому есть измерения, время и мы. Больше никого.
Чо есть?
У ведущей очень сексуальный голос
Невероятно хорошенькая
ведущая нормально разговаривать умеет ?
у вас денег многовато, на войны не хватит.....
Хрен с ним, с плечом Ориона, хочу сверхновую!
можем исполнить ваше желание только так: postnauka.ru/themes/sverhnovaya
И с ж...й Лебедя - тоже хрен с ней, сверхновая Денёба - это был бы взрыв пукана в галактическом масштабе )))
Энергия обнулится, хаха
Ведущая - само очарование!
Аллах-то конкретно всё очень продуманно сделал во вселенной
ЛММ всё это сделал бездумно.
аллаху акбар, ёпта
Себя только забыл придумать
Виталий Самарцев... жирно троллишь.
Девушка попалась смышлёная, приятно удивила )
Родственник Медведева?
ААА ЖЕНЩИНА