Квантовые вычисления / Станислав Страупе в Рубке ПостНауки
HTML-код
- Опубликовано: 12 ноя 2020
- 13 ноября в 18:00 по Москве в Рубку ПостНауки придет Станислав Страупе, кандидат физико-математических наук. С ним мы обсудим различия между классическими и квантовыми вычислениями, поговорим об особенностях квантовых алгоритмов и разберемся, для чего нужны квантовые компьютеры. Проведут эфир исследователь ПостНауки Адель Цебенко продюсер академии ПостНауки Алина Адырхаева.
Станислав Страупе - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник центра квантовых технологий физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka 
Наука
шикарно получилось. Наконец-то я более-менее начал различать ориентиры в этой , не самой интуитивно понятной области . Спасибо и Станиславу и девчатам. Все умненькие, хорошие, никто не выпендривался, терминами не закидывали лишними.
Бот на заработках?🤣
Отличный чувак! Спасибо, очень хорошо рассказывает.
Таймкоды
1:22 Начало
1:39 В гостях кандидат физико-математических наук Станислав Страупе
1:51 Тема трансляции: квантовые вычисления
3:01 Что мы подразумеваем, когда говорим "вычисления"?
9:47 Есть ли у классических компьютеров какие-либо фундаментальные ограничения?
13:49 В чём принципиальное отличие между классическим компьютером и квантовым?
30:07 Как бороться с декогеренцией в физическом мире? (И что это вообще такое)
34:58 Как на физическом уровне реализован квантовый компьютер? Как хранится один кубит?
45:42 Про коммерческую составляющую в сфере квантовых технологий
47:38 Как сделать дома квантовый компьютер? :D
56:31 Что представляет из себя сверхпроводящий кубит?
59:38 Про внешний вид и устройство квантового компьютера
1:03:47 "Кем был наш общий предок" [МУЛЬТФИЛЬМ]
1:07:50 Как программировать квантовый компьютер? (вкратце: это сложно)
1:29:42 Квантовый компьютер - иная реализация аналогового компьютера?
1:32:45 С какими задачами сейчас может справляться квантовый компьютер?
1:37:44 Про будущее квантовых компьютеров: продажа или сдача в аренду?
1:39:02 Какое максимальное количество кубитов удалось получить на массиве ультрахолодных атомов в дипольной ловушке?
1:39:40 Какой сейчас прогресс в имплементации нелинейных функций для квантовых компьютеров? Например, для использования в нейронных сетях
1:42:27 Квантовые компьютеры вытеснят полупроводниковые? Или будущее за гибридами?
1:44:33 Насколько высока вероятность фундаментального ограничения для квантовых компьютеров, которая не даст сбыться мечтам с оправдыванием полезно-прикладных задач?
1:48:34 Как реализуется алгоритм разложения произведения двух простых чисел на множители в квантовом компьютере?
1:52:26 Если применить принцип неопределённости Гейзенберга на раннюю вселенную в порядке планковских значений, то можно утверждать, что история вселенной пошла всеми возможными путями одновременно. Правда ли это?
1:58:02 Какие проблемы в математике (и/или физике) нужно решить, чтобы на порядок увеличить эффективность квантовых компьютеров?
2:02:37 Какая у гостя зарплата?
2:03:25 Что гость посоветует почитать/посмотреть/послушать по теме?
- книга «Квантовые вычисления и квантовая информатика» (М. Нильсен, И. Чанг.)
- книга «Квантовые вычисления со времен Демокрита» (Скотт Ааронсон)
2:05:15 Рубрика "кот в мешке": гость отвечает на вопрос, оставленный предыдущим гостем
2:05:44 "Каковы перспективы применения квантовых вычислений для обучения нейросетей?"
"Когда ждать квантовый вычислитель для построения нейросетей с триллионами параметров?"
2:10:13 Конец (следующая трансляция в понедельник, 18:00 по МСК)
бедный котейка...
Вы редкий человек, сегодня в основном говорят « дай », но мало кто » на ».
Спасибо каналу и Станиславу, за вашу работу и ваши обьяснения. Это очень интересно.
Удачи с каналом.
Спасибо! Станислав понятно объясняет даже самый сложные вещи!
Классный формат! Умные и обаятельные ведущие, а гость вообще профи, всё так доступно объясняет.
Без разницы кто в гостях и какая тема, но Адель и Алина вызывают во мне чувство праздника! :)
Благодарю, очень интересно!!!
Отличный эфир! Молодец, Стас:)
Боже, спасибо за такую интересную информацию!
круто, спасибо
Сложные понятия простым языком! Спасибо
Отличный эфир, много полезной и интересной информации! Спасибо.
Беседа замечательная, огромное спасибо! Зовите Стаса еще.
Думаю, в недалеком будущем Станислав защитится по теме "Экспериментальные доказательства отсутствия Стены. Любой." )) Очень уж она ему запала ) Но это добрая шутка, все было очень круто, послушаю еще пару раз обязательно.
Станислав спасибо
Станислав очень приятный лектор.
Спасибо
01:04:00 Мульт огонь!
Супер
Довольно интересная тема квантовых хранителей информации! У меня появилась идея! Можно записать на водной поверхности размером в один дециметр столько информации, сколько не поместиться ни в одной энциклопедии, вот только одна проблема при этом существует,- воду нельзя изолировать от окружающей среды, поэтому работоспособность этой системы будет зависеть исключительно от памяти записывающего информацию на воде. НАУКА ТОЖЕ МОЖЕТ ШУТИТЬ.
Класс!
Интересные слова: как влияет физическая природа носителя информации, которая используется для реализации вычислителя, на алгоритмическую сложность того, что он может делать. Наверное дальше будет еще интересней: Станислав расскажет о физической природе носителя информации, как все это можно реализовать на практике и тому подобное. Или солидаризируется, например, Алексеем Устиновым и скажет, что кубиты можно реализовать почти на всем, что только маленькое.
Классный парень. Про что он говорил? Ни чего не понятно. А, точно, про предпосылки !
очень хорошо, но добавляйте таймкода плз. Так можно будет переходить сразу к новому для себя материалу
Молодцы, сейчас мы узнаем, что-то новое о кванте или точнее кубите, которые будут составлять серцевину квантового компьютера и соответственно квантовых вычислениях. Или мы узнаем только о квантовых вычислениях, как некое подобие математических вычислений, астрономических вычислений, геометрических вычислений или что-то другое в этом роде?
Я, при своём обычном образовании и некоторой заинтересованности наукой, против термина "квантовая механика".
Сидя на кухне такая "механика" не укладывается.
Однако, спасибо за науку.
Фигасе умный чел. 😮
Обалденный чувак, прямо разрываюсь между желанием слушать его и желанием смотреть на девочек. Придется еще пару раз посмотреть.
42, в смысле, наш мир и так уже большой квантовый вычислитель смысла жизни, вселенной и вообще
когда в твич выйдете?
Пожелание сделать фон потемнее, экран слепит при просмотре в темноте
Sergey White, любые константы - это просто коэффициенты перевода одной величины в другую, которые (эти величины) являются по сути одним и тем же, но нам кажется что это разные вещи. например константа скорость света - это коэффициент перевода метров в секунды (по сути метры и секунды это одно и то же [пространство и время - это одно и то же], но нам кажется что метры и секунды - это разные вещи). если бы мы за секунду взяли бы не современную секунду, а 300 млн.современных секунд, то метр равнялся бы секунде, а скорость света равнялась бы единице, и константы "скорость света" вообще не было бы ни в одной формуле
Названия единиц измерения не имеет отношения к сути процесса и управлению им. Наука собственно про это: понимание и описание для управления и достижения своих целей.
похож на суперкиллера из 90-х Лешу-солдата.
Станиславу не задали одного очень важного вопроса, и он, соответственно, не ответил на него - если квант может быть в двух состояниях, и измерение показывает всего одно из двух состояний (что за состояние имеется в виду), то никаких оснований говорить, что хоть когда-то что квант находится в состоянии 0,8 или 0,3. Более того, мы и не знаем, что такое состояние кванта в момент, когда мы его не наблюдаем; более того, мы не знаем, о чем собственно мы говорим, когда говорим о состоянии разных квантов - квантовая суперпозиция - это постулат, допущение. Например, если два состояния - это состояние волны и состояние частицы кванта, то это вообще оценка, существующая в парадигме истории исследования элементарных частиц. Можно говорить о состоянии суперпозиции ансамбля частиц и в этом случае действительно в разные моменты замеров состояния частиц в ансамбле можно получать состояния от 0 в разрядности n (количества частиц в ансамбле) до двоичного числа из 1 в разрядности n. Вопрос в том, как правильно замерить и использовать состояния ансамбля и частиц в нем, и как ими оперировать. Как создать такой ансамбль, в котором можно измерить состояние всех частиц в конкретный момент времени и получить итоговое число? как определить момент, в который нужно снимать эти состояния? Как передать эти состояния следующему ансамблю для обработки результатов предыдущей операции? как оперировать результатом - числом состояний, снятого замером, ведь в виде состояний квантов на момент замера они существовать не будет - только в виде итогового числа, которое может храниться в обычной памяти - если может быть создана емкость, которая сохранит число состояний ансамбля частиц.
Единственное, что я понял из сказанного, так это то, что кубит - это никогда не единичный квант. Это всегда сложная конструкция, и при этом это эмуляция представлений физиков о состоянии квантов и ансамбля квантов, но никогда не реальные кванты, и никогда не работа с ними. А это означает, что квантовые вычисления реализуются не на квантах, а на их симуляциях.
Как обычно в описании к видео нет обещанных ссылок, названий книг и т.п...
Ничего не понял, но было ооочень интересно! :-)))
Послушай еще раз
Вопрос: сколько необходимо кубитов для описания числа Грэма?
Почти угадали👌
Ждём Казакова в студии...
Я бы дал Станиславу Страупе профессора.
Когда пригласят Перельмана?
суперлайк
У Адель самомнение зашкаливает
Толковый парень, лучшиший квантовый комп это тот который сможет предсказывать вероятность исхода торгов на Бирже и тем самым схлопнет это лавочку....))))
доктор, теперь, когда мы разобрались с проблемами квантовых вычислений помогите нам избавиться от сексуальных комплексов. (с) футурама
а сценарий этого обсуждения писал сам Станислав
Девушкам ведущим тяжело, но пофигизм их спасает. У парня выдежка хорошая. Излагает четко.
Девушки задают вопросы очень по теме, во всё вникают.
Ребята, я еще во время учебы в универе, где-то, не соврать бы, году 1981-82 слышал о квантовых компьютерах. Все было примерно на том же уровне, ну может, небольшой прогресс и есть.. Но, е-мое, прошло 40 лет! Та же песня, что и управляемый термояд. Пока что продолжают бУхать миллиарды денег в эти области.
Станислав сказал слово "Да"
Гугол плекс раз за эфир.
он не журналист, а слова-паразиты характерны для людей в принципе.
7й социо-технологический уклад @t
А где же разговор по взлому криптоключей с помощью квантовых компьютеров? И что Гугл не смог продемонстрировать Квантовое Превосходство с помощью подобной задачи?
Когда он говорил о разложении числа на множители.
Эх, я пропустил :(...
Не переживайте уважаемый, эта сказка длинная.
Интересно, но есть общее замечание, не только к данному рассказчику - слишком монотонная речь, желательно расставлять хоть какие-то акценты, а так мало чего запоминается - лучше меньше сказать и медленнее, но акцентированно и понятнее. Ведущие, кстати, хорошие.
как Еееельциииин короче говоря
@@kondrahtiz7370 Во ты правильно понимаешь! Но можно ещё как С. В. Дробышевский - плотно, насыщенно, интересно, с интонацией и без монотонности.
Умница Станислав, умница Адель. Смотрите чтобы Адырхаева не заснула, что она понимает ? Нельзя ли посадить человека сведущего
Ноотропы здесь популярны как я понял из других выпусков
да?
Да(((
Человек специалист, интересно слушать, интересная тема, но с этим паразитом слушать очень тяжело.
Не нравятся плоские шутки и выпрашивание лайков, внезапно.
Просили? Ответила.
Да постройте уже ускоритель размером с галактику
Товарищ Станислав Страупе! Перестаньте, полжалуйста, через слово произносить "да", "и", "э" и "а", ну прочие... как-то из междометий сложно выделить суть.
Какое место Россия занимает в квантовой гонке?
У вас пока ещё есть возможность все исправить!)
Куча начинается с 15
Адель самая лучшая
Алина интереснее! На мой взгляд и вкус))
Всю эту постнауку затеяли чтобы Адель пиарить!
Девчонки, ну хоть водички бы Стасу предложили...
нечего ты не понимаешь в садизме..
Посадить молодого парня в закрытую комнату с двумя девушками и мучать вопросами про квантовые вычисления два часа!
Если дать ему воды он может подумать. что они добрые ^_^
Водочки, и разговор перейдет в горизонтальное положение.
@@sergey3307 Пошляк!
Зачем нам квантовый компьютер, когда есть такая умная и красивая ведущая как Алина? И охлаждать ничего не нужно до нуля кельвинов
ну, если не охлаждать, у вас может загореться и даже потечь!
Алина конечно выдающееся достижение эволющии, но и дальше двигаться тоже надо.
@@NikolayVityazev не знаю куда уж дальше двинется прогресс, дальше уже только Галатея.
Какой же ад сатанинский в комментах.
коментарий
Хватит без конца кивать.
Для работы с квантовыми компьютерами надо знать квантовую механику. Но ведь в технических институтах (за исключением МФТИ, МИФи и сравнимых университетов) не преподают серьезные курсы квантовой механики.А кто разрабатывает теоретическую часть? Надо знать функциональный анализ на определенном уровне- теория операторов в гильбертовых пространствах(20 век). Правда, я не понял, что в беседе связано с понятием "квантовый". Кроме разговоров.
Ну да, здесь тоже вначале было слово. Слово, это хорошо, вот только ( о чем?).
Страупе (сокращённо Страус).
Я этого паренька на транспати видел у левой колонки )))
Да гугл решил по пиарится, не больше.
Зачем здесь эти две очень симпатичные девочки?
С опытом сравнения квантового и обычного - развод. На приборе меряем шум и говорим обычному компу проанализируй. А второй генерирует шум и ясное дело весь этот информационный бред уляжется в нормальное распределение (задача только представить это как якобы вычисление). Где реальные задачи и точные (а не вероятностные) ответы. Вероятность встретить динозавра на улице я и сам могу определить. Кто не в курсе 50/50.
Эти дуры - самая важная часть передачи! Задвинули учёного в рамки!
Девчонки, отношусь с уважением к Вашему делу и интересу к знанию, но Вы всё испортили этим сомнительным мультфильмом о весьма сомнительном луке среднего рода, который, якобы жил там, где якобы было много железа; откуда он у вас?
проблема кванта в том, что его нельзя померить, а если можно то вся ваша теория сепер позиции отлетает. Взрослые люди, а в сказки верят), вы неправильно интерпритируете квантовую теорию, если я не могу измерить расположение атома но есть диапозон, а если буду держать его магнитными полями то хоть заизмеряйся он в 1м и том же месте будет. Квантовый компьютер для меня это просто 1-0-х, где х это 1 или 0. вопрос как зделать такой транзистор вот и всё и не нужен никакой атом в магнитном поле
Зделайте и интерпритируйте.
попрашайки наулице смотрятся приличней. не так нагло вы прашивают как вы лайки. кто хочет и так поставит.
Журналисты получают такие деньги и никак не научатся вести грамотно передачи.. Нувориши начальники и нувориши журналисты из провинции ДЕМОНСТРИРУЮТ СНОБИЗМ , НЕВЕЖЕСТВО И ПРЕЗРЕНИЕ К НАМ, КО ВСЕМ..
Мне просто интересно, если Станиславу запретить произносить слово-паразит "да", он вообще разговаривать сможет?))
Чо за чудак? 15 минут он даже не начал по теме. Нах нужен твой тьюринг. Какой сын маминой соседки
Уважаемый. Не несите чушь. Квант в Настоящем. Это что. За ноль секунд. Вы что открыли в ноль секунд. Математический формализм в Настоящем. Это что. Глупость. Дикарей физиков. Которые ничего не понимают в жизни. Тупость и глупость туземцев физиков просто удивляет. Математика это абстракция. Истину невозможно вычислить. Гедель. Вы батенька тупы. Настоящее мгновенно. Мысль творится с бесконечной скоростью. Никакой дебильный квантовый компьютер не может соревноваться с мозгом. Вам нужно выращивать овощи. Там вы будете полезны. Хранится информация за ноль секунд. Вы о чем. Бит . Это где. Мозги пудрите. Вы вредны. Степанов ГВ.
Похоже что кроме выражения "Квантовый компьютер" он ничего не знает.... Никто логику объяснить не может, кроме того, что сказать: 0,1, и Суперпозиция... А что в итоге ? это Троичная логика?
Полностью согласен..просто есть большое желание ..фантазии к реальности ..)))
Конечно же, уважаемые, Вы правы; наука, она хорошая, но тоже хочет кушать.
нет же, это не троичная логика. потыкайте какой-нибудь симулятор квантовых вычислений, увидите, какая там логика.
@@user-sb1xm5fw7j То что я могу где-то прочитать, я и так знаю! Вопрос только в том - ЧТО ОНИ ТУТ ОБСУЖДАЮТ? По мне видео -ПУСТОЕ!!!!
@@user-sb1xm5fw7j ..это и весь «механизм» для напмсания программ для «кубитов»...Вы наверно очень далеки от темы программирования ..
С уваж...
Такой бред.Квантовый бред.Что то о них не слышно ни где в мире....О их вычислениях.Информация у них подзалупная)))))))))))