Термоядерный реактор / Анатолий Красильников в Рубке ПостНауки
HTML-код
- Опубликовано: 21 ноя 2024
- 3 декабря в 18:00 в Рубку ПостНауки придет доктор физико-математических наук, руководитель проектного центра ИТЭР Анатолий Красильников. С ним мы поговорим о том, что такое "термоядерный синтез", как устроен термоядерный реактор и можно ли с помощью термоядерного реактора создать искусственное солнце? Проведут эфир соучредитель ПостНауки Роман Авдеев и исследователь ПостНауки Илья Гриднев.
Анатолий Красильников - доктор физико-математических наук, руководитель проектного центра ИТЭР.
Эфир мы проводим в рамках большого проекта Путь атома, приуроченного к 75-летию атомной промышленности, который мы делаем совместно с Росатомом.
Этот эфир - часть гида «Атомы науки», где мы рассказываем про исследования атома на переднем крае фундаментальной физики.
Подписаться на гид и следить за обновлениями - postnauka.ru/g...
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/d...
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/.
ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka
Послушал - было интересно. Анатолий - в лучших традициях грамотного и спокойного профессора. Пару отсидел с удовольствием =)
Спасиибо за лекцию . Понятно, интересно.
Спасибо. Замечательный собеседник, прекрасная речь, слушать одно удовольствие.
УРА, УРА, УРА!!
Наконец-то правильные ведущие! Сразу и гость расслаблен, и формат передачи не для кошелок. Приятно и гостю, и нам!
До чего приятный, харизматичный и компетентный гость! Огромный респект уважаемому Анатолию!
Огромное спасибо коллективу ПостНауки и отдельное спасибо Анатолию, профессионалу всегда тяжело отвечать на обывательские вопросы, но Анатолий справился, я бы лучше не смог. Было интересно.
Ох не сказал бы, что вопросы обывательские. С самого начала ведущие подводили вопросами к середине между реакциями синтеза и распада, а именно к железу, но все реакции в обе стороны от железа абсолютно непрактичны и потому лектор говорил только о самых пограничных элементах.
ৈц
Слушая ответы , испытываешь странное ощущение неопределенности - кто перед тобой ? Скорее диктор, читающий текст, кем-то правленный до безполезности ... А помните как выступал покойный академик Александров ? Куда спрятались ученые?!
Замечательный стрим. Один из лучших, что я виде на канале.
Краней интересно рассказывающий лектор, интересная тема.
Спасибо ПостНаука, что познакомили с таким интересным и приятным, грамотным человеком как Анатолий Красильников. 🙏😇
Было очень интересно. Актуально.
Узнал много нового.
🤓👍👍👍
...
Здоровья ему, вам и всем зрителям, читателям, слушателям.
Пасхалочка - ура!
Берегите друг друга люди, нас так мало в Космосе... 🙈
Спасибо, интересно. Учитывая, что это прямой эфир - технически и организационно, думаю, все отлично.
Очень интересно, спасибо лектору и ведущим. (Постнаука, пожалуйста, выдайте уже носовой платок ведущим)
Привет дружище из Новосибирска. Рад что у тебя и твоего сына ( смотрел его интервью) все хорошо.
Приглашайте ещё этого замечательного человека.
Анатолий Витальевич и умный и мудрый и просто замечательный человек!
Да наука это исскуство и у неё есть своя Богиня Урания! Я рад, что Анатолий был откровеннен и определил проблемы! Думаю решить их можно, но подход нужно изменить!!!
Спасибо, хорошая лекция.
Спасибо, интересно.
Очень интересно и понятно. Классный гость
Сложнейшие вещи объясняет простым языком, так мало таких специалистов, большинство в лучшем случае зазубрили все.
Очень интересно, спасибо за информацию
Спасибо за вашу работу
господа! организуйте встречу г-на Красильникова и г-на Острецова,который категорически утверждает,что работы по термоядерному синтезу-заведомо провальная деятельность, с фундаментально нереализуемыми подходами. По его же утверждению реакторы-бридеры не являются путём к крупномасштабному использованию отвального урана в этих реакторах по причине величины коэффициента воспроизводства,меньше единицы. Как я понимаю,утверждения Острецова довольно широко известны среди публики,интересующейся вопросами ядерной энергетики. Поскольку ваш канал претендует на роль просветителя,было бы логично,чтобы вы организовали встречи Острецова с профильными специалистами.
Этого нельзя делать. Никто не позволит закрыть афёру с термоядом и пресечь растрату денежного потока.
Острецов красавчик настоящий воин русской культуры ,а это приспособленец.
щтНу з я тебе дам я тебя очень
Благодарю Вас, что Вы озвучиваете эту тему! Сейчас май, и в том месте, где Я нахожусь, охота прекращена до конца августа. А что дальше? Дальше осень и очередной "высокий" сезон охоты и надо погасить пыл местных охотников! Хочется иметь поддержку в лице Вашего канала, уже одно то, что я знаю Вас, как защитника животных, птиц, и рыб даёт силы!Вот буквально сегодня зашла в местный небольшой магазинчик, где продают лампы, фонари, световые приборы, и у них под самым потолком установлено чучело кабана во весь рост! И расхотелось мне покупать лампу в этом месте в г.Китее, в 10 км от нашей границы с Россией. Ведь кабаны мигрируют именно с нашей стороны.
Нахожусь в месте где охотничий рай.. Был до прошлого года.. Миграция птиц в этом году очень низкая.. И страна в необычном положении.. Поэтому ношение оружия будет скоро запрещено.. Для увеселительных так сказать целей..
Комментарий и палец вверх в благодарность за отличный эфир!
Спасибо организаторам за проведение эфира и грамотные вопросы.
Спасибо Анатолию Красильникову за интересный и подробный рассказ о столь сложных процессах, которые протекают в Термоядерном ректоре.
Было очень позновательно!
Будем ждать запуска и надеяться, что всё будет работать на 5 +.
P.S.
Смотрел запись.
Есть еще русское слово "РАСПИЛ".
И еще: "Вы только представьте себе!.." Из выступления О. Бендера перед васюкинцами.
И наконец, без болтовни, какова ПРИНЦИПИАЛЬНО новая идея удержания плазмы? Если ее нет, то "стае волков" нужно просто кушать...
Отличная лекция, спасибо огромное! Заполнил зиявшие со школы пробелы :-)
Отличный эфир!
Единственное чего не хватает - ссылки на обсуждаемые материалы, чтобы можно было после просмотра лекции самому ознакомиться с темой
Очень интересно. Спасибо
Отлично. Спасибо большое за тему, подачу и атмосферу)))
Гибридный реактор - вообще гениальная концепция.
Очень интересно. Спасибо ПостНауке!
Узнал много нового о технологиях ядерного синтеза, проблемах и вызовах в этом важном направлении науки.
Ох блин.. много нового узнал. Тема, вообще тёмный лес был. Я думал какого-нибудь Сахарова достаточно было, чтобы этот реактор продвинуть, если бы того так много от науки не отвлекали. А тут такая тема, глубокая, как коллайдер.
Первый
красава
Аллилуйя. Пресёк сразу этот бред.
отдать бы правление народами в руки таких потресающих ученых. на планете стало бы жить гораздо лучше
Очень хорошо тему раскрыли! Не мог оторваться.
Здорово спасибо !
Наконец то я понял в чем проблема с термоядом.
Но я почему то уверен , что нефти и газа на земле
Хватит ещё , что бы сжечь весь кислород На планете
Так нефть окисляется до углекислоты, а та - через фотосинтез - снова в кислород... Чем больше углекислоты, - тем активней фотосинтез, так что некий баланс сохраняется, и не это есть главная проблема...Энергии, действительно, нужно всё больше, а основных источников становится всё меньше...
я вообще уверен что нефть никогда не закончится. мой отец нефтяник и он подтвердил что бывшие скважины становятся вновь рабочими спустя время. по сути они гоняют пласт нефти туда сюда выдавливая его водой. еще я уверен что нефть результат деятельности живых организмов - бактерий которые живут под землей. чем они питаются я не знаю но видимо их там много и они формируют эту самую нефть. вообще что нефть кончится сломало мне жизнь прилично и я пошел на технолога хотя мог закончить нефтянку и отец пока работал пристроил бы но я пошел на итеграл уволился ни семьи ни денег. работая в нефтянке за 10 лет и семья была бы и все было бы не так печально. ничего плохого в нефти нет просто ее надо с умом использовать.
у нефти энергоемкость в 10 раз выше чем у лучших батарей сейчас. бак бензина 20л равен 200кг батарей производство которых тоже не сахар.
безусловно я вижу будущее или водород или электро будут обязательны во всех мегаполисах начиная от миллиона населения и это будет правильно. но для путешествий деревни рыбалки лучше оставить бензин. и мотоциклов - в этом есть шарм.
Когда-то в Британии вырубили все леса и людям казалось , что конец близок, но появились иные источники энергии . Сейчас никто не знает откуда у солнца столько энергии , все расчеты показывают что ядерный синтез тут не причем , у звёзд своя какая-то энерго -машина.
А старые нефтеные пласты скорее всего заново подпитываеются водородом исходящим из ядра земли . Это на сегодня самая правдивая гипотеза.
И органическое происхождения нефти это по моему бред не доказанный.
ПостНаука
Спасибо
мне в целом все понравилось.
энергетика заложена в нас самих если найти ключ к её пониманию можно выйти на новые горизонты познания в области холодный термоядерный синтез
Лайк конечно👍
мое почтение!
Спасибо. 2:05:40 Прослезился. Согласен полностью, это правда самой сути жизни!
Вопросы от ведущих ПостНауки говорят о том, что они физику в школе не учили. Первое время г. Красильников объяснял школьную программу.
Они для слушателей
"Г"?? Это гость??
@@Мария-ш9ж6в "г", " г-н" это сокращение от "господин"
Он такой же, как они
Спасибо!
Извините, вам для полноты картины следовало бы пригласить для дискуссии Игоря Николаевича Острецова, доктора технических наук, профессора. В своё время он изучал физику плазмы у Франк-Каменецкого. А кто изучал физику плазмы у Франк-Каменецкого, знает, что управляемая термоядерная реакция в принципе невозможна. Критерий Лоусона и законы термодинамики тут фатально расходятся. Путь термояда - ложный путь, ведущий в никуда. Здесь мы теряем драгоценное время и средства, вместо того, чтобы развивать ядерную физику в новом направлении.
Специалисты знают и Острецова, и его объяснение, но у них нет силы отказаться от потока бабла.
Это тот самый горе-физик, что 10;лет назад утверждал, что уран на земле через два года закончится?
Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т.
p = σ x T[4] x 4 / (3c)
где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана
При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K
p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па
Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па
В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
В одну упряжку впрячь не можно Громадную криогенную установку и Плазму в 150 млн. градусов.
На Земле не может быть условий для стабильной термоядерной реакции. А вот освоить уже
более 25 млрд. долларов США для удовлетворения своих вполне материальных потребностей
учёные из 35 стран способны без сомнения. А зачем нам сейчас ТЯС ? При том, что около 80%
электроэнергии мы производим излишне! А что будет через 150-200 лет заглядывать не будем.
Громадные социальные проблемы могут отбросить нас в каменный век гораздо раньше.
Как говорит И. Острецов это полная офера с ИТЭР Работать это не будет... просто бабло пилят...Игорь Острецов о технологическом тупике атомной энергетики
послушайте кому интересно, очень авторитетный товарищь в этом вопроссе
Вот еще так его ролик называется... Есть ли будущее у управляемого термоядерного синтеза
блин когда меня уже покажут на подушке и в наушниках )
Учёные наконец научились, нагревать пищу взрывом,
Сейчас они думают над тем, чтобы пища при взрыве, не разлеталась...
Взрывы - вообще тема модная: миллионы блогеров с выпученными глазами бегают по соц-сетям в поиске рецептов - чем бы это ещё таким вкусненьким... взорвать народу мозг??? :^)
Не касаясь политики, один гений всех времен и народов предлагал всех взрывом отправить в православно-большевистский рай.
Спасибо большое за бесценную информацию. Сожаление вызывет факт, что Россия инвестирует в исследования термоядерного синтеза очень незначительно по сравнению с ЕС. Однозначно импанирует позиция Анатолия Витальевича в отношении творчества в широком смысле этого слова. Слава интеллектуалам, которые имеют смелость идти там, где еще не ступала нога человека. Проблемы термоядерного синтеза ключевые для прогресса всего человечества, и радует несказанно факт, что Россия в этом отношении умудряется не отставать, не смотря на недостатчное внимание власти к эим вопросам.
Термояд это сказка про белого бычка. Как обычно, лет через 50 обещают построить, и так уже 50 лет. А воз и ныне там. Все чего добьёмся через 20 лет это однократная демонстрация принципиальной возможности. Практичностью там не пахнет. Я бы свои деньги в такой проект не вложил, хотя работую именно в этой области.
ЕС это же большая группа стран. вы чего?
@@andrejs0tube и все они вкладывают в науку ЕС.
@@andrejs0tube и все они вкладывают в науку ЕС.
@@hiddenhidden8817 да хоть через 100, это стоит того!
Могли бы ограничиться короткой правдой - "мы не можем и вряд ли сможем создать управляемый термояд, но бюджетные деньги осваивать не перестанем, потому что их всё равно украдут, а так может хоть какая-то польза будет".
круто!
Пригласите на обсуждение физика ядерщика Острецова. В ютюбе есть его пояснения.
чёт у меня ядра чистый изумруд чешутся....
Спасибо за интересный обзор. Владимир Сурдин оценивал появление промышленного термоядерного реактора еще через 15-20 лет. Из этого обзора стал понятен круг проблем на стыке ядерной физики и материаловедения.
По словам Острецова 80% энергии синтеза-это излучение.Ведь энергия излучения Е=кТ^4.Преобразовать его в электричество с хорошим КПД пока невозможно.Излучение сжигает все вокруг.
Пусть этим занимается наука и учёные. И самое главное не допускать это в военные технологии,всегда говорили,, что всё должно служить для человека, а не против его жизни.
Нет войнам, нет оружию для уничтожения человека.
Вот, что я хочу сказать, как женщина.
Здравия и рождения полноценных детей.
Не забывайте, если бы не было женщин, не было бы и вас, дорогие и так заложена природа, что всё живое должно жить.
Благодарю
Видно, что Красильников менеджер, а не специалист и не учёный. В материале как студент.
Ещё б столько раз упомянуть на букву п
видимо это ты доставал профессора термоквантовым реактором
Удельная энергия связи увеличивается при слиянии лёгких ядер, а не уменьшается. График-то все представляют.
Стартовать с Земли ракета с ядерным двигателем в ближайшие тысячи лет (а может и миллионы) не сможет.
А вот в двигаться в космосе с помощью ионного двигателя уже делаются сейчас.(энергию для ионных двигателей сейчас получают с помощью солнечных батарей)
Создаётся уже прямо сейчас ТЭМ (Транспортно Экспедиционный Модуль), где будет 4 ионных двигателя по 1МВт, и ядерный реактор в качестве источника энергии. Топливом там являются ионы газа, и малый импульс, получаемый от таких двигателей постепенно разгоняет ТЭМ до скоростей, недостижимых с химическими двигателями (ввиду ограниченного запаса химического топлива). Но ТЭМ нужно сначала вывести в космос с помощью химических двигателей.
Проблема там в другом: в вакууме очень трудно снять энергию с реактора (через вакуум перенос тепловой энергии почти не осуществляется, в отличии от атмосферы на поверхности Земли). И весь сьём энергии с теплоносителя происходит только за счёт излучения нагретой поверхности.
В ней много боли, которая сжигает не изгутри, много невыплаканных слез, обид, которых ни простить, ни отпустить не может, боль которой не с кем разделить, и все внутри, столько самокритики, чувство внутреннего неудовлетворения, внутреннего "голода", чувства того, что не оправдала надежд и мн.др.
Потрясающе! Вот она настоящая наука!
Межзвездное пространство наполненное газовыми туманностями состоящими восновном из водорода ( материала создания звёзд ) ...
Ведущий Авдеев умничать пытался. Молчал бы уже
Потенциальная энергия - это энергия положения.
Кинетическая энергия -это энергия движения (она же тепловая)
Сильное взаимодействие - это энергия связей нуклонов.
Электро - магнитная энергия - это энергия передачи информации.
Слабое взаимодействие - это энергия гравитационного взаимодействия.
Тепловая энергия это энергия соударения. .............
Нужна связь, между различного видами энергий.
ОКО-ССС (Откровения Команды Осознающих - Суть, Смысл, Судьбы)
Самое сложное отвод энергии, может как раз и надо начать с низкоэнергетических термоядерных реакций.
Острецова забыли позвать. Было бы намного веселей.
Я полностью согласен с Острецовым. Путанно и непонятно, откуда получают энергию и, вообще, о чём речь??? Но о мозгах сказано чорошо. Дело в том, что на той физике, на которой директор пытается рассуждать, управляемый термояд получить невозможно!!!
Поменьше бы "пересидента и его поручений".
Так-то какие-нибудь новосибирские новости примерно раз в пять лет вспоминают, что в ИЯФе есть (непонятно, работающая ли вообще) магнитная ловушка и пишут, что "скоро у нас будет термоядерный реактор". Я стал студентом-физиком в 2009 году. За прошедшее время эту "новость" видел уже раза три.
Тему ловушки, кстати, тоже стоило бы раскрыть подробнее.
как же тоже хочется быть умным
русские первыми в мире достигли температуры 10 млн градусов... интересный факт, спасибо!
Я полностью согласен с Острецовым. Путанно и непонятно, откуда получают энергию и, вообще, о чём речь??? Но о мозгах сказано чорошо. Дело в том, что на той физике, на которой директор пытается рассуждать, управляемый термояд получить невозможно!!!
Речь не о получении энергии, а вцелом о синтезах
Самая простая ядерная реакция нейтрон и протон не требует преодоление кулоновского барьера. С выделением энергии порядка 2 МэВ. Но эту простейшую реакцию слабоучные
См. Ролик "пузырьковый эффект управляемого термоядерного синтеза'
Ведутся ли работы по холодному ядерному синтезу? Это гораздо дешевле. Такое впечатление что наука идет туда где им больше платят
официалы постулируют что холодный ТЯС невозможен в принципе.
Спасибо за видео , но почему не делаете нормализацию по звуку?
Физики не могли создать реактор в течение 70 лет. У вас нет правильной теории. Вы не знаете как сделать коммерческий термоядерный реактор. Следовательно, вы
потерпите неудачу на всех программах по термоядерной энергетике.
Так аткуда столько уверенности, не один не работает и не будет стабылен!
Сыглосен! Ыверинаст неапаснована, кытайци не БЮТ рекордаф. Фтопку. Главное - потом самому понять, что написал!
пока авдеев шмыгает носом не буду ставить ни лайков ни дизлайков. я все сказал
))))) Тогда стоит поддержать его здоровье донатом, чтобы ему было с чем сходить в аптеку!
Графики и фото бы побольше для разнообразия. Некоторые моменты тяжеловато представить...
Предложил идею Токомака Лебедев . Приписали Сахарову с Таммом.
собственно в этом вся "современная наука", потому-же и серьёзных подвижек после 70го года не очень много...
передача класс Ни шагу назад
Бедный Дядя, такая выдержка, возраст людей, задающих вопросы по ощущениям 12-13 лет
Проект ИТЕР - это международная афера по распилу бюджетов на науку. Все знают, что это тупиковый проект.. но он хорошо финансируется, а значит надо над ним работать и получать зарплату.. Для чиновников от науки - вообще золотое дно. Да хрен с ним, с деньгами... все равно разворуют... мы время теряем.. Кончатся углеводороды - с лучинами будем сидеть и на лошадях пахать..
Без знания устройства протонов и электронов реактор работать не будет. Устройство элементарных частиц см. на канале Нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
Лучше бы спросили, может ли плазма неожиданно вылететь наружу и не случится ли после этого испарение населения в радиусе пары километров.
Она моментом остынет
Оно в плане безопасности тем и отличается от ядерных реакторов, что бахать в таких масштабах там принципиально нечему. При разгерметизации давление и температура быстро упадут и пострадает разве что сам реактор
@@KoverVertolet а в перспективе, когда реакторы ствнут промышленными?
@@EvilGeniys
Вокалоиды выживут 🤗
@@dr.manhattan3386 справедливо.
Рассказали, как энергию снимать планируют?
В обычном ЯР энергию снимают через теплообмен. Епстественно, в ТЯ с теплообменом будут проблемы, так как из вещества зоны реакции у нас будут доступны только нейтроны, которые ты пойди поймай. Ну и остальное на ЭМВ, самой доступной для поглощения ИК и видимый свет, но сколько его там будет. Вопросы, вопросы.
Всё по-старому: кипятим воду, крутим турбину.
@@nibres6878 Это понятно. Чем воду кипятить будете?
@@HadgehogsDim Силой безумия.
@@HadgehogsDim
Дык сказал же проф - нейтронами. Или по типу трансформатора, где первичной обмоткой является плазменный шнур
очень👍
чем больше ам, тем больше сила!
Вероятность обнаружения астероида, пригодного для термоядерного двигателя космического корабля=планетоида, не нулевая.
У нас простая тема ) термоядерный синтез.... мы русские вообще простые люди
Масса ядра урана не в 200 раз а только в 100 . А если взять дейтерий и тритий в сумме то 235:5= 47. В 47 раз.
А можно подилетантствовать? Имеется ведь уже глубокий вакуум даже в ближнем космосе или на Луне. Почему бы не соорудить "термояд" там? Да и Солнце подсказывает - оно же в космическом вакууме излучает!
За весь стрим он шмыгнул носом 873 раза! Больше со стрима я ничего не вынес, был сконцентрирован на шмыгании.
Зато сколько комментариев по этому поводу))
а я не заметил ...
Каждому - по способностям. Твоих хватило заметить рефлекс по очистке слизистых. Не ходи больше на лекции :)))
Интересно , а температура такой высокый ,это не нагревають нашу планету ? А как происходить изоляция высоких темератур ?
Всё имеет заряд плюс это горячий синтез, а минус - это холодный синтез
А есть вероятность выброса радиоактивного трития?
Продаются брелоки с колбой, наполненной тритием. Светится в темноте
Купить и выбросить!
Как ни ругай Острецова, как ни звездит он про близость энергетического кризиса (ну недооценил существующие ресурсы на порядок, устал пробивать административные стены и слишком хорошо о себе думает), а мне тоже очевидно, что ИТЭР - проект без перспектив. И прав он, что Сахаров и Ко кинули идею в массы, но сами потихоньку свалили подальше. Астрофизикой занимались, а ТОКАМАКи - ну их нафиг. Куда вероятней успех на пути сжигания U238, тория и ОЯТ в релятивистском пучке протонов на промышленном ускорителе с приличным КПД. А магнитным полем держать термоядерную плазму - точно не на ближайшие сто лет а, скорее всего, никогда. Как только термояд загорится, или все сквозь магнитные трубки вытечет, или возникнет ПОС и любые стенки расплавятся нахрен. И нефиг российские деньши вкладывать в эти пустышки. Росатом ходит гораздо более правильными путями и получает реальные успехи. Нужны революционно иные идеи. ТОКАМАКи - тупик. А плазма бывает и холодной, например, упомянутые газоразрядные лампы.
Тема не простая, но привлекательная. На протяжении 76 лет идея такомака вызывает у ученых-физиков неугасимый ажиотаж, выплескивающийся в СМИ звуками победных литавр. Появились фильмы "проиетеи 20века" "9 дней одного года" и др. . В которых учёные выдавали желаемое за действительное. Поколения меняются, но учёные продолжают строить теже такомаки все большего и большего размера. Рассказывают юным зрителям одну и ту же чушь. Лекция для примитивных дурачков не учившихся в школе.
И все таки, как они отбирают тепло от реактора? Он говорит что вылетаюшими нейтронами. Которые проходят в стенку. Это какой вид теплообмена? Излучение, теплопроводность или конвекция!? Слышал что одна из главных проблем устойчивости реакции это как раз таки охлаждение зоны реакции. Но снятие тепла это ведь и есть охлаждение!?
До реально действующей модели реактора , лет сто не меньше. Сейчас только поиски самой модели. Думаю и лазеры, и ТОКАМАК это тупик . Будет , что то третье . На данном этапе это вилами по воде.
Включите ,,Ni 63 - вечная батарейка,, если не видели
@@Олег-т8ч9э Для вас это авторитет😁.
Вопрос про синтез урана прям с языка снял. Но почему его сразу в область фантастики задвинули. Зачем прям из гелия, из чего ни будь потяжелее. Ведь с таким самоваром в космос не полетишь, а урановые технологии уже изучены и отработаны.
Тупиковая ветвь развития - Острецов давно доказал это в расчётах!
ДВС изобретён был в 1811 году, не на бензине, а на водороде.
И сколько лет понадобилось лет для совершенствования ДВС?
Всего лишь тарахтeлка на жидком топливе, и 200 лет совершенствования./
Звукооператор, убавьте звук мужику слева. Его больше всех слышно. Он ещё и постоянно перебивает!
Слушаю в наушниках учёный тихо говарит второй тоже тихо и один ну очень громко аж кричит.
А😅😢в😮нан😮еч😮нч😮😮😅п😅р😮😅😅😅р😅😅рр😅😅п😅ор😅р😅с😅р😅😅😅😅😅😅Арт
Алексея Дмитриевича Беклемишева из ИЯФ им. Будкера, СО РАН, пригласите рассказать про будущее теромядерной энергетики. Они (ИЯФ им. Буркера) своими результатами сдалели направление открытых ловушек куда более перспективным и привлекательным, чем токамачный ITER-way еще в 2014-м году, а курчатник все еще труп токомачного направления гальванизирует. Рукалицо.
Более перспективно это хорошо. Но вы прикажете бросить работу по обычному направлению? Тем более, что значимого результата ещё не достигнуто
@Волгоградский Vatnique была бы моя власть - я и приказал бы, да. Это не проблема "мы не докрутили отверточкой, сейчас вот соеберемся силенками, и докрутим!", это ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ проблемы, идущие из физики токамаков, они как были верны, когда сам Лев Андреивич Арцимович соглашался с тем, что токамаки хороши как научные установки, но бесперспективны как основа УТС-энергетики, "а вот с открытыми ловушками может и получиться" (год не помню но очевидно до 1 марта 1973-го было), и L. J. Tuck перечислил эти поблемы в High Beta Workshop в Лос-Аламосе в 1975-м (от этого хоть материалы остались, могу выслать скан), так это верным и осталось, физика с тех пор не поменялась, ВНЕЗПНО.
По токамачному УТС в РФ _нет_ шансов сделать что-то полезное, а сейчас (Ok, я перестал следить пару лет как!) еще в федеральную программу развития УТС до 2035-го года вписали курчатниковское *мертворожденное* дитя "гибридного реактора" (за это реально надо отстранять от принятия решений всех, кто в них участвовал, это позор и вредительство!). Вписали, потому что Курчатник имеет большое политическое влияение, и больше ни по чему.
По токамакам ничего, кроме траты денег и бесполезного согревания атомсферы бессмысленной имитацией осмысленной деятельности в РФ произвести не могут.
А вот в области открытых ловушек у РФ появилась потенциальная возможность построить *энергетический реактор,* при том очень "вкусный", - простой, технологичный, дешевый, способный работать на перспективных топливах (требующих высокой бета), если повезет - на анейтронной бор-протон реакции, если не повезет, - то на дейтериевом монотоплие.
То, что на токамаках вооще сделать не получится, принипиально.
Так что да, я бы приказал пересать "искать под фонарем, а не там, где есть шанс найти".
@@vatnique5927 да, я бы приказал пересать "искать под фонарем, а не там, где есть шанс найти".
@@a.v.gavrilov Дело не в возможностях РФ, дело в полном тупике термояда, как способа производства энергии, хоть с открытыми, хоть с закрытыми ловушками, хоть с двумя их типами одновременно. Тупик - он и в Африке тупик...
@@Инженер2013 во-первых, вы чушь несете, при том тоном весьма категоричным. Во-вторых, интересна струкрута ваших заблуждений; на основании чего вы сделали ваш вывод?
А чего так все вцепились в плазму. Ионизируйте дейтерий и тритий, гоните их через дифракционные решетки навстречу друг другу. Синхронизируйте полосы. В темных местах можно и неионизированной смеси D+T подсыпать. )