с именами через собачку - это недавно ютуб так прикололся и переобозвал пользователей, для уникальности и каких то внутренних потребностей. полгода назад это были нормальные ники =(
Так ведь всё, что происходит в этом мире, очень просто: любой Системе Управления любые проявления индивидуализма - смерти подобно, ибо это есть проявление Свободы, а Свободными управлять невозможно. Системе управления нужна безликая масса - без имени, без любого вида имущества, без наличных денег, без собственного мировоззрения. Система не остановится до тех пор, пока не останется ни одного Свободного Человека, и все станут рабами цифрового концлагеря, и желательно добровольно, даже не помышляя вообразить обозначить волю своего голоса Своим Именем.
Это Ютуб сам начал ник-неймы пользователей уродовать. Был я "Юрий",а стал "юзер.......",шоб у автора этой новации хер на лбу вырос и все время свисал на глаза...
Пересматриваю выпуски каждый раз просто рыдаю от смеха после комментариев про спец. школу и номера заключенных) А в целом, спасибо большое за столь нелегкий труд по просвещению.
А за нужность автоматического 338 думаю так, вы несомненно правы, если мыслить в средствах контроля позиционирования и тактики 40 летней давности. Сегодня же думаю, что мишень наврятли будет гореть желанием вольготно позировать в прямой видимости. Противоснайперные средства многообразны и хорошо развиты, методики противодействия выверены. Современные технические средства позиционирования уже достаточно развились для того, что бы сделать достаточно вероятным попадание при стрельбе в том числе и с закрытых позиций, но для надежного поражения цели вам нужно будет обеспечить необходимую плотность огня, это проще сделать если у вас будет 338 с автоматическим перезаряжанием. Могу ошибаться, но мне думается, что спайпинг будет развиваться в эту сторону. По сути это будет повторение истории СВД на новый лад.
По Барретту М107 - кто-то говорил, что от болтовой винтовки при том же патроне по кучности отличается слабо. Т.е. дело просто в .50БМГ, типа, хоть и он разный бывает. А вот посмотреть на винтовку Джонсона рядом с AR10, например, или FN FAL было бы интересно, да.
Прямо как по заказу получил ответы на многие вопросы в том числе из прошлых видео, немного обидно что из Америки, считаю что в России слишком все усложнено в смысле оружестроении, практически все запрещено, а желание у многих и у меня в том числе просто огромное просто в чем то поэкспериментировать, изготовить и т. Д. Константин все правильно сделал что уехал и вещает нам на многие вопросы из самой продвинутой страны по данной теме. СПАСИБО
Вопрос: поможет ли пружинный накопитель энергии (по типу дронбового Бенелли)при свободном затворе, позволив оставить его легким, но при этом пользоваться побочным эфектом и успеть сбавить тем самым темп стрельбы.
АК12 - непонятный кракозябр в качестве эргономики оружейного интерфейса. Вообще кто придумал поставить на переводчик огня еще одну позицию. Им и так х...во попасть на нужный режим с тремя позициями, так они добавили еще одну.
Про "холодный выстрел". Занятно, но впервые прочел о нем в книжках о флоте первой половины 20 века, дескать перед боем прогреть стволы корабельной (254-406мм) артиллерии половинными зарядами самое оно. Похоже, физика везде одинаковая. Кто бы мог подумать :D
насчет "эрзац оружия" (57:00) - мне в голову сразу пришли 3д принтеры =). Относительно легко, кустарно, масштабируемо. Только нужна пара деталей от обычного оружия (типа ствола и ствольной коробки).
Я смотрю ты не работал с 3d принтерами да? Токарь со станком сделает быстрее и качественнее. Тем более для принтера нужны смолы дорогие а для токаря дешевые заготовки.
@@dmitriyfourmanov996 Баловался ли я с 3д принтерами? Баловался. Работал? Нет, не было необходимости. Делают ли эрзац оружие из пластика? Делают, довольно массово. Спор о чем?
Почему-то всех волнует, как делать оружие после полного "П", но ведь производство боеприпасов - не менее (если не более) сложная задача. Ни запасы порохов, ни капсюлей, не бесконечны!
Вопрос по заполнению гильзы в случае кустарности, не лучше ли закапать в гильзу некоторыое количество парафина его так же можно отвешивать на весах в затывшем виде
Добрый день Константин спасибо за просвещение .Ваши видео я могу сравнить с книгой Ремонт зарубежных двигателей под редакцией Хрулёва ,тоже внятно и понятно спасибо .Кстати бензин не имеет смазывающих свойств в отличии от.керосина ,
По поводу никнеймов: С некоторого момента Гугл предложил к названию канала/акаунта добавить никнейм через @. По умолчанию это набор букв и цифр(белиберда кароч). Многие пропустили этот момент и оставили по умолчанию.
Дэмпферы активно применялись на советских авиа пушках. И не только для удара затворной рамы, но и для спускового механизма, при постановке на боевой взвод.
Западные фирмы для стрельбы до звуком выпускают винтовочные гильзы в которых задняя и средняя часть имеет толстые стенки. За счет этого объём гильзы значительно уменьшается.Условно шнековым магазином можно назвать бубен на 64 патрона к авиационной версии пулемета Дегтярева. Да , точно схема с ранним наколом капсюля существовала на одном из вариантов Эрликона (пом - пом). Возможно еще осуществлялся на первых моделях ППД.
1 ноября 2022 года на Ютубе появилось новшество, у каждого пользователя появился вместо имени никнейм или псевдоним . Его можно менять, зайдя в настройки своего аккаунта, если вы его не смените, у вас будет ник, который задала система 😊
Вопрос относительно недавнего видео про пистолет Grand Power. Насколько сильно влияют глушители, пламегасители и дульные тормоза на схему работы с вращающимся стволом (да и в целом насколько чувствительна данная схема к массе/длине ствола)? Возможно ли вообще их установка на подобную систему или изменение массы ствола будет мешать работе системы?
Особенность глушителей на пистолетах с подвижным стволом boosty.to/konev/posts/c4754d21-968c-49b0-a3cb-6754dc0f3e63?share=post_link или здесь www.patreon.com/posts/glushiteli-4-74553248?Link&
Это какой-то новый баг Ютуба или Гугла с никами. Начало писать @ перед ником плюс дописывает какие-то цифры в конце, а если ник кириллицей - вообще выдает какой-то цифробуквенный набор.
По поводу собачки вначале никнейма - это ютуб нам набил какое-то время назад. Раньше такого не было... да еще и цифры добавил в конце.. может кто знает как вернуть назад?
И дополнительно к вопросу о "промежуточных" гранатомётах: есть ли у вас сформировавшееся мнение об альтернативных "овинтовоченным АГС" разработкам в этой области, в частности - "усиленным подствольникам" типа вариантов Milcor, использующих боеприпасы 40×51 mm MV? -ЮАРовским 20-миллиметровым разработкам типа Neopup PAW-20? - штатовским 25-миллиметровым XM25 и Barrett XM109?
Константин, приветствую! Говоря про однорядные магазина в АК люди имеют в виду то, что в двухрядном магазине патроны давят на затворную раму то слева, то справа и типа из-за этого патрон в патроннике распологается по разному и если подавать с одного ряда, то патроны будут распологаться более менее однообразно. Стрельба по одному патрону здесь не поможет. Лучше сделать две мишени рядом, чтобы не нужно было переносить огонь по горизонту и в одну стрелять с левого ряда патронов, в другую с правого, т.е. первый выстрел в левую мишень, второй в правую, третий в левую, четвёртый в правую и т.д.
Так почему не стрелять без магазина? Однообразно ничего не давит. А то давило 29 патронов, потом 27, 25 и т.д. 😀 Думаю самый,первый тест покажет, что это не работает. 😉
@@KonstantinKonevне, там нет разницы что 30 патронов магазине, что 1, давит всенда одинаково, т.к. патрон находится в крайнем верхнем положении и упирается в губку магазина. Многие пробовали проверять эту особенность двухрядного магазина АК, кто то утверждал, что у него с одного ряда кучи лучше, кто то писал, что нет разницы. Однозначного вывода так и нет.
За эрзац оружие осмелюсь предположить, что в случае условного апокалипсиса, коль технологическая база условной середины 21 века принципиально отличается от технологических возможностей середины 20 века, то будет отличаться и эрзац оружие. Уже сейчас, даже посередь джунглей (на территориях без полного машиностроительного комплекса) можно не сдерживать себя рамками того, что можно согнуть из листа железа и водопроводных труб. 3D Печать стала доступной. Да пока по прочности уступает литому металлу, но вполне пригодно, и (есть на ютубе) распечатанный 1911 вполне работоспособен, конечно не с таки ресурсом как у оригинала, но для эрзац достаточно. Так что уже даже сегодня, что бы делать что угодно вам достаточно 3D принтера, электрогенератора и минимального парка станочного оборудования (в отсутствии которого можно обойтись даже одним напильником), установить это хоть в шалаше в джунглях, скачать модели из интернет и полный в перед. Удешевление и рост производительности металлической 3D печати уже делает технологию доступной массово (прототип 3D принтера без использования дорогостоящего лазера, на копеечном магнетроне от бытовой микроволновки, я продемонстрировал еще на FormNext2019 во Франкфурте). Эмбарго и лицензирование утратят свою значимость (больше можно не перемещать через границы изделия, а эффективно сдерживать распространение информации еще никому не удалось). Все социально политические последствия прорыва в аддитивных технологиях думаю предсказать сложно, но полагаю, что в ближайшие годы мир это ощутит и всех нас ждут большие перемены.
К сожалению вы не достаточно внимательно прочли мой пост, это уже 4 года как не так, это в классическом 3д принтере для нагревания порошка используется лазер (он очень дорог и имеет не высокую мощность), а отклоняется луч сканатором (тоже дорогая оптическая система), плюс есть другие ограничения - лазером не получится сплавлять порошки с высокой отражающей способностью и тп. В моем принтере (запатентован, кто не был на выставке во Франкфурте в 19м процесс можно увидеть на моей странице) для нагревания используется магнетрон от бытовой СВЧ печи. Типовой лазер 400 Ватт имеет цену от 50 000$, типовой магнетрон от СВЧ печи выдает 2 000 Ватт (при водяном охлаждении) и стоит 20 баксов максимум. Диаметр точки плавления лазера 100 микрон и не может меняться. Диаметр точки плавления СВЧ можно динамически менять от 100 микрон до 4мм прямо по ходу дела, что избавляет от необходимости долго штриховать нутрянку детали, делая ее периметры тонкой точкой, а нутрянку толстой. В общем если не грузить деталями, то на микроволнах производительность раз в 1000 больше, а стоимость машины раз в 100 ниже. (что доступно даже уровню ателье металремонта). Плюс приятные мелочи типа не чувствительность к альбедо и возможности сплавлять ранее несовместимое металл-керамика-пластик и тп. Сплошность металла тоже выше чем у на лазере (просто по тому, что ванну плавки обжимает токами, пич-эффект). Так что в этом мире уже кое что изменилось, но многие это пока проспали :))) с добрым утром!
@@Denis_Lvov магнетроном, в принципе, можно не только печатать, но и плавить металл в тигле из карбида кремния. Даже микроволновку можно не разбирать. Потом по выплавляемым моделям лить детальки. Которые тут же печатать и делать с них восковки. Нарезы-патронники тоже делаются с участием 3д-печати. В целом, с ходом мысли я согласен: производство не должно "светиться" вообще, иначе привет-прилёт.
Ну из "соответствующих контор", причем разных стран мира, ко мне подошли еще на выставке во Франкфурте в 2019, так что все кому это было интересно давно в курсе. Выезжать не требуется - патент опубликован ведомствами ряда стран и с технологией селективного микроволнового сплавления можно ознакомиться в свободном доступе. Понравится - лицензируйте и пользуйтесь. А за прочность, практика - критерии истины. Если взглянуть на турнирные таблицы чемпионатов России, Евразии и мира, то до десяти первых строк там будут с моим ДТК, производится оружейным заводом Союз-ТМ как раз 3Д печатным способом (прямые ссылки тут давать наверное не уместно, кому нужно можете их попросить у меня лично, или найти соответствующие видео в каналах "практическая стрельба" Сергея Иванова, или Романа Халитова (трёхкратный чемпион мира) и Алены Карелиной (чемпионка мира), Райне Пелтакоски (почти бессменный чемпион мира, Финляндия), Вадим Михайлов и чемпион мира по военному снайпингу (наверное это самые престижные пострелушки этой планеты) к сожалению блогов не ведут, по этому поинтересоваться за мои 3д печатные ДТК у них получиться только лично, компетентность мнения этих людей базируется на их достижениях. Так что как сказал 3д печать уже пришла. Кто проспал - с добрым утром :)
Константин большое спасибо за видео. Уже в который раз убеждаюсь в вашей правдивой информации. Много лет назад приварил Пикатинни к ресиверу и ни разу не пожалел. А друзья крутили пальцами у виска.)) Каждому своё...
Вопрос по кольцам. Дополните пожалуйста. Нужно ли их разносить максимально далеко друг от друга насколько позволит прицел или планка? Ну и вопрос по материалам остался без ответа сталь, "алюминий" что лучше? что с чем дружит? Я знаю но для других возможно будет интересно про кроны и базы с наклоном.
Я по возможности разношу кольца максимально далеко друг от друга. Это азы механики - увеличивается длина базы. При алюминиевом корпусе прицела, стальные кольца - это скорее маркетинг. Другой вопрос что алюминиевые кольца тоже должны быть не жидинькими. Другая проблема - резьба под маленькие винтики в алюминиевых кольцах может "съедаться". Дюраль 7075 работает гораздо лучше чем китайский люминь. Надо внимательно относится к выбору колец.
Я обычно использую моноблоки под тип шпур максимально длинные насколько предлогает производитель. Интересно чем обусловлен в некоторых случаях разрез тела в диагональной а в других горизонтальной плоскости. Ещё интересно почему производитель не всегда фрезерует руссивер для болтовых винтовок сразу с планкой а делают её съемной. Ели раньше до появления единого стандарта было понятно почему то в современном мире этот шаг мне не понятен так же как и почему съемные планки обычно "алюминиевые"
Не только чтобы легче было чистить. Чтобы экономить газы, так как в наклонном газоотводном канале нет мертвой зоны скопления газов. Также овальное отверстие имеет бОльшую площадь, чем круглое. Но сверление под наклоном между нарезов сложнее, чем вертикальное. Сначала наклонное сверление ствола появилось на АС-44 Судаева, потом на АК. Позднее на АК-74 это упростили, тогда считалось, что пороха стали лучше.
Засовывать что либо в газоотвод под прямым углом, так же неудобно, как и в газоотвод под меньшим углом к оси ствола. Другой вопрос что там особо вычищать? Сверхзвуковой поток через этот канал продует любой нагар да ещё и металл самого ствола зацепит и потянет мал-мала. А вот сверлить такое отверстие, под углом, трюк ещё тот (если не принять мер, сверло будет уводить). На массовом производстве этот нюанс имеет большое значение. Ну и чисто субъективно. Разглядывая в трёхмерке сопряжение двух цилиндрических каналов под острым углом, мне не нравится, потому как получается заметно вытянутый в длину эллипс. Мне это не нравится, чем меньше аномальный участок в канале ствола, по моему, тем лучше.
@@vladn9448 что там чистить? Наверное есть, что, раз у пулеметов, гаррмер , есть регулируемый газблок. А пенале АКМ 100% есть мет. стерженек , который идеально входит в газовое отверстие. Насчет технологи сверления под углом, что бы сверло не уводило сначала надо фрезой сделать площадку, а что бы на выходе не было овала, немного не досверлить.
@@ДмитрийАлександрович-с2ш /на счёт технологии сверления под углом/ Ну вот вы на вопрос сами и ответили. 😉 Фрезой (если фрезой, то наверное для этого ствол нужно установить во фрезерный станок) сделать площадку под сверло. Затем ПОМЕНЯТЬ ИНСТРУМЕНТ и выполнить сверление. И вот все эти телодвижения для получения сомнительной пользы. Да, и возьмусь предположить, что для сверловки газоотводного канала, таки используют кондуктор. На AR15 газоотвод чистят? Я точно знаю, исключительно из любви к искусству, если серьёзно, то нет, выдувает и так, всю копоть. Но я таки дополню. Не спрашиваю, приходилось ли вам снимать газовый блок с АК... Спрошу, А приходилось ли вам устанавливать газовый блок на АК? Совместить газоотводный канал в газблоке с газоотводным каналом в стволе, и сделать это как можно точнее, вот интересная процедура. И проделать её с помощью выколотки вставленной в газоотводный канал намного проще чем делать это с помощью чего ни будь подходящего. И ещё нюанс, на некоторых АК газблок является основанием мушки и вот можно совместить газоотводный канал так чтобы было ровненько, но будет ли стоять ровно мушка?, А если выровнять мушку, будет ли ровным газоотводный канал? Вот вопрос? Знают ли те кто сверлит газоотводный канал, как будет установлен ствол во вкладыш и будет ли при этом стоять ровно мушка? 😆
@@98129user в газовом двигателе, при выстреле, есть необходимость /экономить пороховые газы/? Если есть нехватка в пороховых газах, нужно сделать больше диаметр газоотводного канала, но для этого нужно взять сверло (или развёртку) большего диаметра. Так да, так делают, на AR15, там есть значение какая длина системы (rifle, midle, carbine, pistol) под каждую свой, строго расситаный диаметр газоотводного канала (причём длина этого канала так же имеет значение, т.к. диаметр посадки газблока может быть не только 0.75" но и 0,95" ), но то на AR15, то особый "рояль" с вариациями. На АК не скромничали, на АК овергаз это нормальный, штатный режим работы) /Нет мёртвой зоны скопления газов/ вот согласился бы, но с поправкой, возможно нет мёртвой зоны скопления САЖИ от пороховых газов. Потому как при выходе газов из газоотводного канала в газовой каморе резко и значительно увеличивается объем и как следствие падает скорость течения пороховых газов, что да вызовет выпадение и скопление сажи в газовой каморе. Но вот как эффективно сможет струя пороховых газов бьющая под углом (т.е. примерно в площадь поршня, а не в противоположную стенку газовой каморы) сможет ли это улучшить сдув сажи... в принципе на этом можно написать диссертацию, но показать эконом.эффект думаю не получится. /овальное отверстие имеет БОльшую площадь/ довольно сложно получить овальное отверстие используя обычное сверло. Отверстие, думаю останется таки цилиндрическим, и проходное сечение будет таки круглым. А вот кромка сопряжения цилиндрического газового канала и цилиндрического канала ствола таки да, будет иметь форму эллипса и длина его будет длиннее чем у круга. И чего в этом хорошего? Константин не сказал вслух но таки врезал в видео более чем красноречивую фото того что происходит с газоотводным отверстием. А происходит разгар. Причём начало разгара идёт именно по кромке сопряжения, так зачем её делать длиннее?
Наклонный газоотвод легче чистить. Перпендикулярный газоотвод на АК х... почистиш. Кстати, технология пробития самого ствола под углом обезпечивает класный инструмент чистки картошки для пули. Чистил куски оболочки с поршня. О какой меткости может идти речь.
У приятеля вчера получился странный феномен со шведским маузером 6.5*55. На сто ярдов, +23 тепла, никакого ветра. Первые две идут касаясь краями отверстий, третья уходит на дюйм вправо (по вертикали не уходит), четвертая опять касается краями с двумя первыми. А вот пятая уходит на дюйм влево от группы из трех. Столы на стрельбище калечные если честно, но друг хороший стрелок и повторяемость выстрелов была. Патрон дособирался на месте (настраивали глубину посадки пули в гильзе). Гильза Лапуа, пули Барнс, праймер CCI, порох кажется Accurate 4350. Грешим на пулю, мы ее не меряли. Хочу взять новую пачку пуль Барнс например для 308, перемерять длину и взвесить, скорее всего сниму видео.
@@KonstantinKonev сделан полный бединг, приклад вообще самодельный - это кастом, триггер "timney", ничего не болтается, стрельба однообразна. На моем канале мы подробно рассматривали эту винтовку (видео называется "Стрелковая кухня с Владом : кастомизация шведского маузера / Customizing the Swedish Mauser Rifle")
Я их очень слабо знаю. С ремом вообще не сталкивался. В Итаке заряжание и выброс через одно окно - это в теории интересно. Но насколько это надежно, без практики трудно сказать.
Здравствуйте Константин , не могли бы вы рассказать про Автомат SAR-21 и , условно сравнить ее с АК12(АЕ200) , cz 805 , QBZ191 . Спасибо P.S Если есть возможность то попробуйте вывести хороший Автомат для Армии из всех образцов начиная с 1989х не булпап ещё раз Спасибо
Добрый день, что думаете о кривошипо-шатунных механизмах для пистолетов (toggle lock) как в пистолете Luger P 08. Имеет ли еще смысл, возможно ли спроектировать пистолет со своего рода «сбалансированной автоматикой» так как в logged lock движение центров мас рычагов будет не параллельное к траектории движение затвора
Здравствуйте! Можете пояснить с чем связана новая модернизация «с учетом опытом сво» ак12 (2023г.)? В чем была проблема предыдущей версии? Просто денег заработать или действительно исправление ошибок?
Посмотрите видео с обзорами АК 12. Достаточно много нареканий к автомату у военнослужащих. Военные заводы в РФ поставляют оружие российской армии с околонулевой рентабельностью. Так что точно не для зарабатывания денег была затеяна модернизация. Образец АК12 (2023 года) не идеален, но хорошо, что за время СВО - это уже вторая модернизация. Значит конструкторы работают. И можно надеяться на дальнейшие улучшения.
1. У автомата есть серьезные проблемы. Значит надо показать - мы не спим, мы реагируем. 2. Зарабатывание денег - сложный вопрос. Там не обычные капиталлистические отношения производителя-покупателя. Слишком глубокая тема, не в 2 словах. 3. Помогать? Так просят же: Не лезте, у нас все самое лучшее. 😉
@@AndreyRadyukov "Значит конструкторы работают. И можно надеяться на дальнейшие улучшения." Не уверен. В РФ обратная связь не работает. Система только делает вид, что реагирует на раздражения. Не сменяемость чиновников, "лояльность все", "сукин сын, но он наш сукин сын", все это усугубляет.
на счет Solid Works, там газодинамический модуль FloEFD (CadFlo), там есть режим HVAC (high velocity...), как раз для сверхзвукового режимов. Задачу в импульсном режиме для ПБС, ДТК и прочего можно решить в нестационаре, НО все равно это не тривиальная задача, очень ресурсоемкая
Короткий ход ствола это ПП бругер томет он же Штайр тмп. Там втулка фальшствол. Интересно то что Штайр был под малокалиберный патрон был, как мп7, п90. Но не взлетело, переделали под массовый пара а потом передали бт. Бт с ним ряд лет хммм работал.
КАкой именно ВТ? У них есть один с магазином в рукоятке - так (по памяти) поворот ствола. Впринципе - да, с ходом!!!! А второй классический со свободным затвором.
Если понятно , то зачем спрашивать мнение ? И как можно по картинки, серьёзно иметь какое то мнение ( я про какой смысл задавать этот вопрос человеку , который его видел только на картинках и не какой информации по его использованию не имеет ?)
Спасибо за интересный выпуск. По короткому ходу - вспомнилась фраза Иана, что винтовка Джонсона была в общем не хуже Гаранда, просто пришла на испытания слишком поздно. Что намекает, что короткий ход на винтовочных дальностях практического значения не имел. Может, я Иана криво понял. PS Ну и пулемёт Джонсона себя, вроде как, неплохо показал в жизни. Видео со шнековым магазом уже вышло. Жаль, Вас там мало: я бы с удовольствием посмотрел весь процесс разборки-сборки с чесанием реп.
Главна проблема винтовки Джонсона - слишком много карьер людей с погонами к этому времени было завязано на проект Гаранда. И им вовсе не хотелось отвечать на вопрос: как вышло так, что вы возились годы и потратили кучу денег, а какой-то юрист сделал винтовку лучше вашей.
@@AndrewUlanov наверное, наивно, но предположу вывод, что и Калашников мог бы вдохновляться Джонсоном, а не Гарандом, сложись иначе. И последующее засилье газовых двигателей могло не быть. В этом контексте короткий ход ствола кажется очень недорефлексированным индустрией.
@@GriefGrumbleTheMauler Не стоит переоценивать роль Гаранда. Мода на газоотвод пошла еще с Браунинга М1895. А ход ствола более чем распространён на пистолетах.
@@AndrewUlanov да, но справедливо также и то, что до ~ВМВ был газоотвод, был и ход ствола в какой-то пропорции. Не на пистолетах и пулемётах, а именно на лёгких пулемётах и винтовках. После - один газоотвод в сегменте. При том, что разгромной победы в техническом плане, вроде как, не было. И не "винить" в этом Калашникова и Гаранда мне трудно.
Много раз хотел написать: пёс с ними с никнеймами. Человек свой вопрос всяко узнает. Если ему интересно, конечно... 42:25 А Гриф... вплотную подбирается к моей идее. Уже почти украл. Да, погасить отдачу поможет удлинённый патронник. И не нужна там никакая специальная гильза. Как цеплять гильзу я придумал. Как вытащить весь патрон из удлинённого патронника тоже. И пулемётный магазин имени тов. Смита, в который можно просто насыпать патроны придумал. Но сделает это кто-нибудь другой. Единственный вопрос: а почему гильза обязательно должна быть цилиндрической? Порох начал гореть. Пуля пошла вперёд, гильза (коническая, бутылочной формы) пошла назад. Газы заполняют освобождающееся пространство в патроннике и не дают гильзе лопнуть. Канавки Ревелли, по идее, должны ускорить процесс выравнивания давления внутри и снаружи гильзы. Или это так не работает и гильзу всё же разорвёт? P.S. Ежели что, это на мои глупые вопросы Вы отвечали в самом первом выпуске Q&A.
Хорошо, хватаю наживку. Если вообще не менять гильзу, т.е. пусть 9x19, то можно попробовать несплошной патронник. Если сделать выбрасыватель достаточно узким, паз под него в удлинённом патроннике, возможно, не спровоцирует деформацию гильзы во время её движения при откате. Дополнительно, при свободном затворе в случае успешного выстрела выбрасыватель и не нужен (пример - FGC-9). Т.е. выбрасыватель можно сделать в норме покоящимся в патроннике и без торчащего коготка, но включающимся при ручной перезарядке. Колхозы вроде укрепления имеющихся гильз под свободный затвор - это опять для фантастов-эрзацистов, но можно укреплять имеющиеся латунные пластиковой оболочкой или вкладышем.
@@GriefGrumbleTheMauler Ну во-первых не стоит плавать мелко. Если уж проектировать пистолет-пулемет, то в калибре .50АЕ. Всё что меньше - баловство. А насчёт всего остального... ОЧЕНЬ СЛОЖНО!!! Те самые дебри безумной конструкторской мысли от которых нас всё время предостерегает К.Ю. Всё проще. Гильза (7,62×54R) обычная. Никаких переделок и укреплений. Затвор - свободный. Выбрасыватель (без которого никак) на затворе. Гильза вышла закраиной из патронника, выбрасыватель её зацепил и потащил за собой. Всё как обычно. А дальнейшие рассуждения не раньше чем Константин Юрьевич ответит на единственный вопрос, заданый выше.
@@GriefGrumbleTheMauler Воооот!!! Очень правильный вопрос! Ещё один правильный вопрос: как зарядить первый патрон? И ещё вопрос к предыдущему: где расположить досылатель? Это всё я продумал. Вопрос (тот самый, единственный) пока только в разрыве гильзы.
Самый первый вопрос здесь: boosty.to/konev/posts/fe0155b2-fbec-4fff-b377-31b17710c215?share=post_link или здесь www.patreon.com/posts/qa20-voprosy-i-85530924?Link& По переломным моментам в современной истории патронов: boosty.to/konev/posts/34ad940e-87cd-4e12-9e59-2159d9333817?share=post_link или здесь www.patreon.com/posts/9kh19-istoriia-85984429?Link&
Символы и цифры , это нам всем ютюб самовольно присвоил с недавнего времени . Теперь это и есть наш личный номер , о котором было столько разговоров . Вот и пронумеровали нас всех короче .
Спасибо за ответы, Константин. Относительно стрелковки ЕС. Есть еще польский стрелковый концерн, который делает Грот. И кажется финны тоже со своим производством?
Польские Гроты не ругает только ленивый ruclips.net/video/S2LxxVxOU9o/видео.html Сако (Финляндия) легли под Беретту. На Беретте менеджерские проблемы со стратегией развития.
Автоматические адреса пользователей создаются ЮТюбом при регистрации. Имя пользователя и этот адрес - разные. Некоторые не заглядывают в личный кабинет, где можно заменить адрес на человеческий, видимо ничего не публикуют, кроме комментариев. С какого то момента платформа стала выставлять этот адрес вместо имени в переписке, ради уникальности :-) ...
Дополнительно к вопросу о крупнокалиберных пулемётах: - есть ли у вас сформировавшшееся мнение о сингапурском CIS 50/STK50? - есть ли у вас сформировавшееся мнение о сверхлёгких пулемётах в полудюймовом калибре, наподобие (но не обязательно конкретно этих) КОРДа на станке-сошке, американского XM806. китайских QJZ-89, W85, QJZ171?
Сингапур похож на Сколково. Копашатся осваивают деньги. Бывают оригинальные решения. Но увидеть их живьем удается редко. Их пулеметы не видел вообще. Остальные легкие 50 крайне не точны. Но для горных застав это наверное приемлемый вариант отпугнуть противника.
@@antonkirillov5921 Ну собственно я и говорил: Сингапур как Сколково - собирает разные идеи по миру. Вопрос в том, что дальше работы за бюджет они не идут. Не пытаются производить массово и бороться за внешний рынок.
цифры после собаки это нововведение ютуба. Он стал по умолчанию присваивать каждому уникальный номер и большинство не знает как его исправить на вменяемый ник
@@KonstantinKonev 31:11 это обоссаный ЮТ замутил такую шляпу. сначала в тестовом, потом отменил и всё таки ввёл это ублюдство. в творческой студии в настройка канала> основные сведения> псевдоним можно поменять и только латиницей и с собакой впереди. ваш ник то же с собакой и без пробела, как понял вы не в теме и сами не меняли или машинально сделали по рекомендации хухла или ЮТ удачно вам сгенерировал ник.
На счет не съемного пламегасителя ак 12 2023, могу предположить-пофантазировать с дивана. 1) У соседей на/в Украине "банки" были не под запретом и их производство было развито с 90х, а особенно с 2014го. От МТО, до маленьких и больших фирм изготавливающих качество: стальные, алюминиевые, титановые. На видео у солдат ВСУ банки очень распространены для маскировки выстрела. Соответственно российским солдатам банки тоже оказались нужны и тоже поголовно.2) Но АК-74М не выпускается с 2011го и поступает все больше ак-12. А в ак-12 канцерн "позаботился" о прикипающей резьбе не самым удачным байонетным креплением дтк 3) Российские фирмы на запрос военного потребителя, ответили выпуском самых разных переходников для банок с резьбой или банки уже под байонет. Соответственно на стволе стал постоянно жить переходник, а стоковые ДТК все кто мог поснимали, потеряли или не смогли вернуть на ствол после выбытия 4) Концерн на это "безобразие" наносит "ответный удар" не съемным и видимо самоочищающимся пламегасителем, вместо съемного ДТК байонетного типа. Вроде как формально это шаг вперед вслед за супостатами, имитация деятельности, плюс очередной ни с чем кроме продукции Концерна не взаимозаменяемый узел.
Ютуб банит пользователей из одного острова(субъективное мнение), возможно с этим связано появление незнакомых подписчиков со странными никнэймами. . По крайней мере в моем случае: просто лень изобретать "новый ник", который снова забант.
Про barrel extension на пулеметах : я подозреваю, что предки были не дураки и специально не сделали. Он греется вместе со стволом, затвор греется меньше и увеличивается зеркальный зазор, а если узел запирания на ствольной коробке, на зеркальный зазор влияет только участок ствола от штифта его крепления до затвора. На Mg-34 и 42 barrel extension, но там стволы менялись часто.
По поводу никнеймов user + номер 31:10 это аккаунты созданные без имени, и система сама генерирует им уникальный id вместо никнейма. Так что это не их выбор, а просто не заморачиваются
О даааа... история с притиркой колец :) Базируется она на том, что считается необходимым посадить прицел максимально низко к стволу. На рынке по разумной цене это можно сделать именно с кольцами. А " маунты" платформы чаще всего расчитаны под полуавтомат и сидят высоко над стволом. (ну или кольца по цене среднего прицелв - маркетинг мать его) Так вот нечего об этом беспокоиться, высокая арочная платформа никак не скажется та точности и кучности болтовика и наоборот добавит с десяток кликов дешевому прицелу на дальних растояниях. Вкладка по высоте компенсируется регулируемой "щекой" (собаку и цифровой код с недавних пор добавляет ЮТУБ от пользователя это не зависит, особенно у кого очень старые аккаунты)
По вдавливающимся в гильзу из-за отдачи на магнумах пулям - неужели, не научились их в магазине подпружинивать как-то, чтобы ускорения смягчить? Или сам магаз? По удлинённому патроннику - наверное, можно ещё как-то поколдовать над дизайном гильзы. Благо, наклёвывающийся переход к пластику даёт пространство для разных решений. Например, если усилить плечи так, чтобы их не рвало, можно обойтись и без цилиндра, наверное. Так же с фланцем, да и с формой гильзы. Подпружиненный досылатель можно подвесить не на тоненькую ось с пружинкой на ней, а с надёжным опиранием на затвор. А выбрасыватель в 99% случаев висит именно на одной оси. Почему его, кстати, не ставят так, чтобы при откате он хоть частично телом опирался на затвор? Ещё раз спасибо за ответы, и вообще, что рубрику оживили. Интерактивность - круто.
Мелкан "лом", типа ЧиЩет 455 тумбхолее. Калибр .22ЛР. приведена к нормальному бою на дист.100м. Перед стрельбами, два/три патча с бензином "калоша" от смазки. "Отрыва" практически нету.
31:12 это ютуб-гугель у многих сделал такую автозамеу никнейма, но не все поняли, когда и где его можно поменять. Гугл их определил в свой цифровой концлагерь.
Запирание за муфту ствола снижает нагрузку на ствольную коробку, что позволяет снизить массу ствольной коробки, либо увеличить её ресурс при той же толщине, что у ПКМ. Был в СССР такой опытный пулемёт (Любимова-Грязева) и там удалось снизить массу до 6,18 кг. Плюс это позволяет не парится с зеркальным зазором.
Есть цикл видео с оружейником Смитом из Украины. Он описывает опыт применения разного оружия в реальной войне. При общем обожании ПК (тут я на 100% согласен), в частном порядке много рассказывает о безолаберности мобилизантов. В ПК надо регулировать зеркальный зазор на каждом стволе. Не все об этом знают, не все знают Как, не все находят на это время, не все ...... Ствол с barrel extension решает эту проблему еще до выхода с завода.
@@KonstantinKonev Теперь стало ясно, но мне кажется что раньше такой проблемы не было. Так как заранее старшины и сержанты приводил зеркальный зазор к необходимому показателю
@@KonstantinKonev Доброго времени суток. А это надежная информация: "В ПК надо регулировать зеркальный зазор на каждом стволе." ? Просто с моего дивана видится, что основным фактором приводящим к увеличению зеркального зазора в ПК будет износ боевых выступов затвора и боевых упоров вкладыша ствольной коробки (Там ещё возможен износ кольцевого выступа на стволах, но учитывая слово "зазор" в термине "зеркальный зазор", видится что износ не будет сильным). И следовательно, если на всех стволах поперечные вырезы для замыкателя ствола расположены однообразно, то после выставления зеркального зазора, конкретный ПК/ПКМ должен корректно работать с любым стволом взятым с любого пулемёта. P.S. похоже на полноценный вопрос для QA, пойду отнесу это в специально-обученное место)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
с именами через собачку - это недавно ютуб так прикололся и переобозвал пользователей, для уникальности и каких то внутренних потребностей. полгода назад это были нормальные ники =(
Так это одно, ещё ладно, а так то они сделали всякие непонятные ники теперь в аиде набора букв и цифр
Вроде есть пометка, что можно зашифровать свой ник или показывать как есть.
Кстати какой у меня ник?
@@Андрейтри-е5н набор букв и цифр
Так ведь всё, что происходит в этом мире, очень просто: любой Системе Управления любые проявления индивидуализма - смерти подобно, ибо это есть проявление Свободы, а Свободными управлять невозможно. Системе управления нужна безликая масса - без имени, без любого вида имущества, без наличных денег, без собственного мировоззрения. Система не остановится до тех пор, пока не останется ни одного Свободного Человека, и все станут рабами цифрового концлагеря, и желательно добровольно, даже не помышляя вообразить обозначить волю своего голоса Своим Именем.
Это получается когда человек не зарегистрирован на ютубе и набор букв и цифр в Нике это номер сообщения
о, точно, хотя раньше я у вас нормально отражался при переписке ))))))))
на данный момент вы самый интересный и понятный "лектор" в данной сфере)
Это Ютуб сам начал ник-неймы пользователей уродовать. Был я "Юрий",а стал "юзер.......",шоб у автора этой новации хер на лбу вырос и все время свисал на глаза...
Пересматриваю выпуски каждый раз просто рыдаю от смеха после комментариев про спец. школу и номера заключенных) А в целом, спасибо большое за столь нелегкий труд по просвещению.
Я пардон давно не смотрел этот ролик, а где там про номера заключенных?
Константин ! Спасибо за видео !
Спасибо вам большое!!! Очень интересно!!!
Спасибо за труды.
Как всегда, интересно и познавательно.
С никами это ютюб наколдовал.
Здоровья и удачи!
Каждый писака в коментах теперь под конролем
А за нужность автоматического 338 думаю так, вы несомненно правы, если мыслить в средствах контроля позиционирования и тактики 40 летней давности. Сегодня же думаю, что мишень наврятли будет гореть желанием вольготно позировать в прямой видимости. Противоснайперные средства многообразны и хорошо развиты, методики противодействия выверены. Современные технические средства позиционирования уже достаточно развились для того, что бы сделать достаточно вероятным попадание при стрельбе в том числе и с закрытых позиций, но для надежного поражения цели вам нужно будет обеспечить необходимую плотность огня, это проще сделать если у вас будет 338 с автоматическим перезаряжанием. Могу ошибаться, но мне думается, что спайпинг будет развиваться в эту сторону. По сути это будет повторение истории СВД на новый лад.
По Барретту М107 - кто-то говорил, что от болтовой винтовки при том же патроне по кучности отличается слабо. Т.е. дело просто в .50БМГ, типа, хоть и он разный бывает.
А вот посмотреть на винтовку Джонсона рядом с AR10, например, или FN FAL было бы интересно, да.
Прямо как по заказу получил ответы на многие вопросы в том числе из прошлых видео, немного обидно что из Америки, считаю что в России слишком все усложнено в смысле оружестроении, практически все запрещено, а желание у многих и у меня в том числе просто огромное просто в чем то поэкспериментировать, изготовить и т. Д. Константин все правильно сделал что уехал и вещает нам на многие вопросы из самой продвинутой страны по данной теме. СПАСИБО
Вопрос: поможет ли пружинный накопитель энергии (по типу дронбового Бенелли)при свободном затворе, позволив оставить его легким, но при этом пользоваться побочным эфектом и успеть сбавить тем самым темп стрельбы.
Там много нюансов. Иногда это даже вредно.
АК12 - непонятный кракозябр в качестве эргономики оружейного интерфейса. Вообще кто придумал поставить на переводчик огня еще одну позицию. Им и так х...во попасть на нужный режим с тремя позициями, так они добавили еще одну.
Про "холодный выстрел". Занятно, но впервые прочел о нем в книжках о флоте первой половины 20 века, дескать перед боем прогреть стволы корабельной (254-406мм) артиллерии половинными зарядами самое оно. Похоже, физика везде одинаковая. Кто бы мог подумать :D
Константин, моё душевное спасибо за выпуск как всегда шикарно)
Дякую.
Как всегда интересно и познавательно. Спасибо!
Константин, спасибо за труд и массу интересной и полезной информации! Для продвижение канала.)
ура свежая порция. пока лайк и комент, а посмотрю позже.
Удачи Вам.
Спасибо за работу ! Все как всегда интересно и доступно. А с никами, это к Ютубу, а не к ФСБ))) . У меня был нормальный ник ещё в начале года
Подтверждаю, та же фигня.
Это - "лечится", бессмысленная абревиатуру - можно изменить (чему, мой ник - пример). )))
@@KyPCAHT_B_OTcTaBKe ну надо по хорошему заняться, а лучше найти кого-то помоложе, попродвинутее. Возраст, блин, не все умею в интернете
Спасибо! Не зря провел время за просмотром!
Спасибо за интересную и очень ценную информацию.
Какие стали используют для ресивера затвора и ствола ?
насчет "эрзац оружия" (57:00) - мне в голову сразу пришли 3д принтеры =). Относительно легко, кустарно, масштабируемо. Только нужна пара деталей от обычного оружия (типа ствола и ствольной коробки).
Я смотрю ты не работал с 3d принтерами да? Токарь со станком сделает быстрее и качественнее. Тем более для принтера нужны смолы дорогие а для токаря дешевые заготовки.
@@dmitriyfourmanov996 Баловался ли я с 3д принтерами? Баловался. Работал? Нет, не было необходимости.
Делают ли эрзац оружие из пластика? Делают, довольно массово. Спор о чем?
Почему-то всех волнует, как делать оружие после полного "П", но ведь производство боеприпасов - не менее (если не более) сложная задача. Ни запасы порохов, ни капсюлей, не бесконечны!
@@ИгорьДенищик-я2б И тут таки приходят Они - арбалеты...
Зашёл комменты почитать - а тут как всегда, диванные войска на месте, несут службу исправно 😂
Блин, как же интересно!
Вопрос по заполнению гильзы в случае кустарности, не лучше ли закапать в гильзу некоторыое количество парафина его так же можно отвешивать на весах в затывшем виде
Не пробовал. Не готов ответить.
Добрый день Константин спасибо за просвещение .Ваши видео я могу сравнить с книгой Ремонт зарубежных двигателей под редакцией Хрулёва ,тоже внятно и понятно
спасибо .Кстати бензин не имеет смазывающих свойств в отличии от.керосина ,
По поводу никнеймов: С некоторого момента Гугл предложил к названию канала/акаунта добавить никнейм через @. По умолчанию это набор букв и цифр(белиберда кароч). Многие пропустили этот момент и оставили по умолчанию.
Кстати, по поводу оружия постапокалипсиса - считаю, что пп люти на эту роль подходит лучше остальных.
У Яти Матик тоже есть такой динамический демпфер, как у МАС 38. У М1 гаранд тоже такой есть в заднем крайнем положении.
Дэмпферы активно применялись на советских авиа пушках. И не только для удара затворной рамы, но и для спускового механизма, при постановке на боевой взвод.
@@KonstantinKonev В смысле каком? Что гдето, на какомто участке движения,затвор меняет траекторию, теряя при этом энергию? Пример?
Западные фирмы для стрельбы до звуком выпускают винтовочные гильзы в которых задняя и средняя часть имеет толстые стенки. За счет этого объём гильзы значительно уменьшается.Условно шнековым магазином можно назвать бубен на 64 патрона к авиационной версии пулемета Дегтярева.
Да , точно схема с ранним наколом капсюля существовала на одном из вариантов Эрликона (пом - пом). Возможно еще осуществлялся на первых моделях ППД.
Про API. А еще были опытные ППС с подпружиненным стволом 😉
@@KonstantinKonev в книге о судаеве и его творениях не встречал. Варианты разного под промежуточный патрон было.
@@pyrotechnicSAR Была старая тонкая.синяя книжечка (кажется арт музея) - Оружие Судаева.
@@KonstantinKonev Я читал более 10 лет назад, так что припомнить сложно. Сорри.
Спасибо Константин!
1 ноября 2022 года на Ютубе появилось новшество, у каждого пользователя появился вместо имени никнейм или псевдоним . Его можно менять, зайдя в настройки своего аккаунта, если вы его не смените, у вас будет ник, который задала система 😊
Где задавать вопросы?
Вопрос относительно недавнего видео про пистолет Grand Power. Насколько сильно влияют глушители, пламегасители и дульные тормоза на схему работы с вращающимся стволом (да и в целом насколько чувствительна данная схема к массе/длине ствола)? Возможно ли вообще их установка на подобную систему или изменение массы ствола будет мешать работе системы?
Особенность глушителей на пистолетах с подвижным стволом boosty.to/konev/posts/c4754d21-968c-49b0-a3cb-6754dc0f3e63?share=post_link или здесь www.patreon.com/posts/glushiteli-4-74553248?Link&
Спасибо, очень познавательно.
Константин, как всегда огромное спасибо 🎉
Это какой-то новый баг Ютуба или Гугла с никами. Начало писать @ перед ником плюс дописывает какие-то цифры в конце, а если ник кириллицей - вообще выдает какой-то цифробуквенный набор.
По поводу собачки вначале никнейма - это ютуб нам набил какое-то время назад. Раньше такого не было... да еще и цифры добавил в конце.. может кто знает как вернуть назад?
Назад - не вернёте, преименовать аббревиатуру - можно. Но только на латинице.
Добрый день. Выскажите ваше мнение пожалуйста о мултирадиусных нарезах ствола. На примере sabatti tactical evo и tld red
И дополнительно к вопросу о "промежуточных" гранатомётах: есть ли у вас сформировавшееся мнение об альтернативных "овинтовоченным АГС" разработкам в этой области, в частности
- "усиленным подствольникам" типа вариантов Milcor, использующих боеприпасы 40×51 mm MV?
-ЮАРовским 20-миллиметровым разработкам типа Neopup PAW-20?
- штатовским 25-миллиметровым XM25 и Barrett XM109?
Судя по открытым источникам, все они забуксовали. Калибры менее 40мм недостаточны. 40мм или тихоход или плечо разобьет.
Доброго дня ! Скажіть будьласка свою думку про закриття болтових затворів за ресівер і за патронник (за ствол).....????
Константин, приветствую! Говоря про однорядные магазина в АК люди имеют в виду то, что в двухрядном магазине патроны давят на затворную раму то слева, то справа и типа из-за этого патрон в патроннике распологается по разному и если подавать с одного ряда, то патроны будут распологаться более менее однообразно. Стрельба по одному патрону здесь не поможет. Лучше сделать две мишени рядом, чтобы не нужно было переносить огонь по горизонту и в одну стрелять с левого ряда патронов, в другую с правого, т.е. первый выстрел в левую мишень, второй в правую, третий в левую, четвёртый в правую и т.д.
Так почему не стрелять без магазина? Однообразно ничего не давит. А то давило 29 патронов, потом 27, 25 и т.д.
😀 Думаю самый,первый тест покажет, что это не работает. 😉
@@KonstantinKonevне, там нет разницы что 30 патронов магазине, что 1, давит всенда одинаково, т.к. патрон находится в крайнем верхнем положении и упирается в губку магазина. Многие пробовали проверять эту особенность двухрядного магазина АК, кто то утверждал, что у него с одного ряда кучи лучше, кто то писал, что нет разницы. Однозначного вывода так и нет.
Спасибо
За эрзац оружие осмелюсь предположить, что в случае условного апокалипсиса, коль технологическая база условной середины 21 века принципиально отличается от технологических возможностей середины 20 века, то будет отличаться и эрзац оружие. Уже сейчас, даже посередь джунглей (на территориях без полного машиностроительного комплекса) можно не сдерживать себя рамками того, что можно согнуть из листа железа и водопроводных труб. 3D Печать стала доступной. Да пока по прочности уступает литому металлу, но вполне пригодно, и (есть на ютубе) распечатанный 1911 вполне работоспособен, конечно не с таки ресурсом как у оригинала, но для эрзац достаточно. Так что уже даже сегодня, что бы делать что угодно вам достаточно 3D принтера, электрогенератора и минимального парка станочного оборудования (в отсутствии которого можно обойтись даже одним напильником), установить это хоть в шалаше в джунглях, скачать модели из интернет и полный в перед. Удешевление и рост производительности металлической 3D печати уже делает технологию доступной массово (прототип 3D принтера без использования дорогостоящего лазера, на копеечном магнетроне от бытовой микроволновки, я продемонстрировал еще на FormNext2019 во Франкфурте). Эмбарго и лицензирование утратят свою значимость (больше можно не перемещать через границы изделия, а эффективно сдерживать распространение информации еще никому не удалось). Все социально политические последствия прорыва в аддитивных технологиях думаю предсказать сложно, но полагаю, что в ближайшие годы мир это ощутит и всех нас ждут большие перемены.
Стоимость одного 3д принтера по металу перевесит 4-5станков. Скорость производства будет ниже. По прочности- вы сами уже упомянули.
К сожалению вы не достаточно внимательно прочли мой пост, это уже 4 года как не так, это в классическом 3д принтере для нагревания порошка используется лазер (он очень дорог и имеет не высокую мощность), а отклоняется луч сканатором (тоже дорогая оптическая система), плюс есть другие ограничения - лазером не получится сплавлять порошки с высокой отражающей способностью и тп. В моем принтере (запатентован, кто не был на выставке во Франкфурте в 19м процесс можно увидеть на моей странице) для нагревания используется магнетрон от бытовой СВЧ печи. Типовой лазер 400 Ватт имеет цену от 50 000$, типовой магнетрон от СВЧ печи выдает 2 000 Ватт (при водяном охлаждении) и стоит 20 баксов максимум. Диаметр точки плавления лазера 100 микрон и не может меняться. Диаметр точки плавления СВЧ можно динамически менять от 100 микрон до 4мм прямо по ходу дела, что избавляет от необходимости долго штриховать нутрянку детали, делая ее периметры тонкой точкой, а нутрянку толстой. В общем если не грузить деталями, то на микроволнах производительность раз в 1000 больше, а стоимость машины раз в 100 ниже. (что доступно даже уровню ателье металремонта). Плюс приятные мелочи типа не чувствительность к альбедо и возможности сплавлять ранее несовместимое металл-керамика-пластик и тп. Сплошность металла тоже выше чем у на лазере (просто по тому, что ванну плавки обжимает токами, пич-эффект). Так что в этом мире уже кое что изменилось, но многие это пока проспали :))) с добрым утром!
@@Denis_Lvov магнетроном, в принципе, можно не только печатать, но и плавить металл в тигле из карбида кремния. Даже микроволновку можно не разбирать. Потом по выплавляемым моделям лить детальки. Которые тут же печатать и делать с них восковки. Нарезы-патронники тоже делаются с участием 3д-печати.
В целом, с ходом мысли я согласен: производство не должно "светиться" вообще, иначе привет-прилёт.
@@Denis_Lvov и как это за вами уже не выехали из соответствующей конторы, ума не приложу, если это правда 😅
Ну из "соответствующих контор", причем разных стран мира, ко мне подошли еще на выставке во Франкфурте в 2019, так что все кому это было интересно давно в курсе. Выезжать не требуется - патент опубликован ведомствами ряда стран и с технологией селективного микроволнового сплавления можно ознакомиться в свободном доступе. Понравится - лицензируйте и пользуйтесь.
А за прочность, практика - критерии истины. Если взглянуть на турнирные таблицы чемпионатов России, Евразии и мира, то до десяти первых строк там будут с моим ДТК, производится оружейным заводом Союз-ТМ как раз 3Д печатным способом (прямые ссылки тут давать наверное не уместно, кому нужно можете их попросить у меня лично, или найти соответствующие видео в каналах "практическая стрельба" Сергея Иванова, или Романа Халитова (трёхкратный чемпион мира) и Алены Карелиной (чемпионка мира), Райне Пелтакоски (почти бессменный чемпион мира, Финляндия), Вадим Михайлов и чемпион мира по военному снайпингу (наверное это самые престижные пострелушки этой планеты) к сожалению блогов не ведут, по этому поинтересоваться за мои 3д печатные ДТК у них получиться только лично, компетентность мнения этих людей базируется на их достижениях. Так что как сказал 3д печать уже пришла. Кто проспал - с добрым утром :)
Константин большое спасибо за видео. Уже в который раз убеждаюсь в вашей правдивой информации. Много лет назад приварил Пикатинни к ресиверу и ни разу не пожалел. А друзья крутили пальцами у виска.)) Каждому своё...
Вопрос по кольцам. Дополните пожалуйста. Нужно ли их разносить максимально далеко друг от друга насколько позволит прицел или планка? Ну и вопрос по материалам остался без ответа сталь, "алюминий" что лучше? что с чем дружит? Я знаю но для других возможно будет интересно про кроны и базы с наклоном.
Я по возможности разношу кольца максимально далеко друг от друга. Это азы механики - увеличивается длина базы.
При алюминиевом корпусе прицела, стальные кольца - это скорее маркетинг. Другой вопрос что алюминиевые кольца тоже должны быть не жидинькими. Другая проблема - резьба под маленькие винтики в алюминиевых кольцах может "съедаться". Дюраль 7075 работает гораздо лучше чем китайский люминь. Надо внимательно относится к выбору колец.
Я обычно использую моноблоки под тип шпур максимально длинные насколько предлогает производитель. Интересно чем обусловлен в некоторых случаях разрез тела в диагональной а в других горизонтальной плоскости.
Ещё интересно почему производитель не всегда фрезерует руссивер для болтовых винтовок сразу с планкой а делают её съемной. Ели раньше до появления единого стандарта было понятно почему то в современном мире этот шаг мне не понятен так же как и почему съемные планки обычно "алюминиевые"
@@shooter_ekb3345 Утащу в Вопросы/Ответы
@@KonstantinKonev спасибо. Будет очень интересно послушать ответ
Есть инфа, что наклонный газоотводный канал был сделан что бы его можно было чистить. В пенале была специальный стерженек, которым чисили от нагара.
Не только чтобы легче было чистить. Чтобы экономить газы, так как в наклонном газоотводном канале нет мертвой зоны скопления газов. Также овальное отверстие имеет бОльшую площадь, чем круглое. Но сверление под наклоном между нарезов сложнее, чем вертикальное. Сначала наклонное сверление ствола появилось на АС-44 Судаева, потом на АК. Позднее на АК-74 это упростили, тогда считалось, что пороха стали лучше.
Засовывать что либо в газоотвод под прямым углом, так же неудобно, как и в газоотвод под меньшим углом к оси ствола. Другой вопрос что там особо вычищать? Сверхзвуковой поток через этот канал продует любой нагар да ещё и металл самого ствола зацепит и потянет мал-мала.
А вот сверлить такое отверстие, под углом, трюк ещё тот (если не принять мер, сверло будет уводить). На массовом производстве этот нюанс имеет большое значение.
Ну и чисто субъективно. Разглядывая в трёхмерке сопряжение двух цилиндрических каналов под острым углом, мне не нравится, потому как получается заметно вытянутый в длину эллипс. Мне это не нравится, чем меньше аномальный участок в канале ствола, по моему, тем лучше.
@@vladn9448 что там чистить? Наверное есть, что, раз у пулеметов, гаррмер , есть регулируемый газблок. А пенале АКМ 100% есть мет. стерженек , который идеально входит в газовое отверстие. Насчет технологи сверления под углом, что бы сверло не уводило сначала надо фрезой сделать площадку, а что бы на выходе не было овала, немного не досверлить.
@@ДмитрийАлександрович-с2ш /на счёт технологии сверления под углом/
Ну вот вы на вопрос сами и ответили. 😉
Фрезой (если фрезой, то наверное для этого ствол нужно установить во фрезерный станок) сделать площадку под сверло.
Затем ПОМЕНЯТЬ ИНСТРУМЕНТ и выполнить сверление.
И вот все эти телодвижения для получения сомнительной пользы.
Да, и возьмусь предположить, что для сверловки газоотводного канала, таки используют кондуктор.
На AR15 газоотвод чистят? Я точно знаю, исключительно из любви к искусству, если серьёзно, то нет, выдувает и так, всю копоть.
Но я таки дополню.
Не спрашиваю, приходилось ли вам снимать газовый блок с АК... Спрошу, А приходилось ли вам устанавливать газовый блок на АК?
Совместить газоотводный канал в газблоке с газоотводным каналом в стволе, и сделать это как можно точнее, вот интересная процедура. И проделать её с помощью выколотки вставленной в газоотводный канал намного проще чем делать это с помощью чего ни будь подходящего.
И ещё нюанс, на некоторых АК газблок является основанием мушки и вот можно совместить газоотводный канал так чтобы было ровненько, но будет ли стоять ровно мушка?, А если выровнять мушку, будет ли ровным газоотводный канал? Вот вопрос?
Знают ли те кто сверлит газоотводный канал, как будет установлен ствол во вкладыш и будет ли при этом стоять ровно мушка? 😆
@@98129user в газовом двигателе, при выстреле, есть необходимость /экономить пороховые газы/? Если есть нехватка в пороховых газах, нужно сделать больше диаметр газоотводного канала, но для этого нужно взять сверло (или развёртку) большего диаметра. Так да, так делают, на AR15, там есть значение какая длина системы (rifle, midle, carbine, pistol) под каждую свой, строго расситаный диаметр газоотводного канала (причём длина этого канала так же имеет значение, т.к. диаметр посадки газблока может быть не только 0.75" но и 0,95" ), но то на AR15, то особый "рояль" с вариациями. На АК не скромничали, на АК овергаз это нормальный, штатный режим работы)
/Нет мёртвой зоны скопления газов/ вот согласился бы, но с поправкой, возможно нет мёртвой зоны скопления САЖИ от пороховых газов. Потому как при выходе газов из газоотводного канала в газовой каморе резко и значительно увеличивается объем и как следствие падает скорость течения пороховых газов, что да вызовет выпадение и скопление сажи в газовой каморе. Но вот как эффективно сможет струя пороховых газов бьющая под углом (т.е. примерно в площадь поршня, а не в противоположную стенку газовой каморы) сможет ли это улучшить сдув сажи... в принципе на этом можно написать диссертацию, но показать эконом.эффект думаю не получится.
/овальное отверстие имеет БОльшую площадь/ довольно сложно получить овальное отверстие используя обычное сверло. Отверстие, думаю останется таки цилиндрическим, и проходное сечение будет таки круглым. А вот кромка сопряжения цилиндрического газового канала и цилиндрического канала ствола таки да, будет иметь форму эллипса и длина его будет длиннее чем у круга. И чего в этом хорошего? Константин не сказал вслух но таки врезал в видео более чем красноречивую фото того что происходит с газоотводным отверстием. А происходит разгар. Причём начало разгара идёт именно по кромке сопряжения, так зачем её делать длиннее?
Наклонный газоотвод легче чистить. Перпендикулярный газоотвод на АК х... почистиш.
Кстати, технология пробития самого ствола под углом обезпечивает класный инструмент чистки картошки для пули. Чистил куски оболочки с поршня. О какой меткости может идти речь.
Спасибо за видео
У приятеля вчера получился странный феномен со шведским маузером 6.5*55. На сто ярдов, +23 тепла, никакого ветра. Первые две идут касаясь краями отверстий, третья уходит на дюйм вправо (по вертикали не уходит), четвертая опять касается краями с двумя первыми. А вот пятая уходит на дюйм влево от группы из трех. Столы на стрельбище калечные если честно, но друг хороший стрелок и повторяемость выстрелов была. Патрон дособирался на месте (настраивали глубину посадки пули в гильзе). Гильза Лапуа, пули Барнс, праймер CCI, порох кажется Accurate 4350. Грешим на пулю, мы ее не меряли. Хочу взять новую пачку пуль Барнс например для 308, перемерять длину и взвесить, скорее всего сниму видео.
Не возможно делать выводы не видя винтовку. Естьли беддинг? Насколько все болтается (приклад, оптика)? Насколько однообразна стрельба (с мешков)?
@@KonstantinKonev сделан полный бединг, приклад вообще самодельный - это кастом, триггер "timney", ничего не болтается, стрельба однообразна. На моем канале мы подробно рассматривали эту винтовку (видео называется "Стрелковая кухня с Владом : кастомизация шведского маузера / Customizing the Swedish Mauser Rifle")
Здравствуйте Как вы думаете возможно ли создать кумулятивные пули и если да то почему их нет, даже если это дорого для военных это бы роли не играли.
Вопрос уже был. Не удается впихнуть в заданный объем. При этом еще сохранить однообразие для приемлемой кучности.
Вроде, Адью в Сообществе упоминал испытания таких для дробовика Бритами. Чего-то пробивали. Я толком инфы по ним не нашёл и забил.
СУПЕР
Подскажите что за образец был показан в моменте 59:36? честно говоря впервые вижу запирание затвора СВД непосредственно за ствол
Мк48
здравствуйте, Константин Юрьевич.не могли бы Вы сказать,что вам как инженеру нравится больше итака 37 или ремингтон 10?
Я их очень слабо знаю. С ремом вообще не сталкивался. В Итаке заряжание и выброс через одно окно - это в теории интересно. Но насколько это надежно, без практики трудно сказать.
@@KonstantinKonev обе модели имеют лишь окно снизу и обе воевали,так что видимо с надежностью проблем не было.
Комментарий в поддержку канала. Спасибо за видео
Здравствуйте Константин , не могли бы вы рассказать про Автомат SAR-21 и , условно сравнить ее с АК12(АЕ200) , cz 805 , QBZ191 . Спасибо P.S Если есть возможность то попробуйте вывести хороший Автомат для Армии из всех образцов начиная с 1989х не булпап ещё раз Спасибо
Добрый день, что думаете о кривошипо-шатунных механизмах для пистолетов (toggle lock) как в пистолете Luger P 08. Имеет ли еще смысл, возможно ли спроектировать пистолет со своего рода «сбалансированной автоматикой» так как в logged lock движение центров мас рычагов будет не параллельное к траектории движение затвора
Здравствуйте! Можете пояснить с чем связана новая модернизация «с учетом опытом сво» ак12 (2023г.)? В чем была проблема предыдущей версии? Просто денег заработать или действительно исправление ошибок?
Он же четко ответил что не будет помогать РФ
Посмотрите видео с обзорами АК 12. Достаточно много нареканий к автомату у военнослужащих.
Военные заводы в РФ поставляют оружие российской армии с околонулевой рентабельностью. Так что точно не для зарабатывания денег была затеяна модернизация. Образец АК12 (2023 года) не идеален, но хорошо, что за время СВО - это уже вторая модернизация. Значит конструкторы работают. И можно надеяться на дальнейшие улучшения.
1. У автомата есть серьезные проблемы. Значит надо показать - мы не спим, мы реагируем.
2. Зарабатывание денег - сложный вопрос. Там не обычные капиталлистические отношения производителя-покупателя. Слишком глубокая тема, не в 2 словах.
3. Помогать? Так просят же: Не лезте, у нас все самое лучшее. 😉
@@AndreyRadyukov ну вот по существу, если кратко, технические проблемы в чем? Короткая жизнь ствола, некачественные материалы?
@@AndreyRadyukov "Значит конструкторы работают. И можно надеяться на дальнейшие улучшения." Не уверен. В РФ обратная связь не работает. Система только делает вид, что реагирует на раздражения. Не сменяемость чиновников, "лояльность все", "сукин сын, но он наш сукин сын", все это усугубляет.
Начальник транспортного цеха многозначительно, уклонился, от ответа об (калак) АК-12 :)
По многочисленным просьбам трудящихся (и чиновников).
Такие собеседники как Уланов, Попенкер, Онокой обязывают не портить отношения с их работодателем.
на счет Solid Works, там газодинамический модуль FloEFD (CadFlo), там есть режим HVAC (high velocity...), как раз для сверхзвукового режимов. Задачу в импульсном режиме для ПБС, ДТК и прочего можно решить в нестационаре, НО все равно это не тривиальная задача, очень ресурсоемкая
насчет Эванса - уже выходило видео, Вы его еще разбирали (приклад).
Короткий ход ствола это ПП бругер томет он же Штайр тмп. Там втулка фальшствол.
Интересно то что Штайр был под малокалиберный патрон был, как мп7, п90. Но не взлетело, переделали под массовый пара а потом передали бт. Бт с ним ряд лет хммм работал.
КАкой именно ВТ? У них есть один с магазином в рукоятке - так (по памяти) поворот ствола. Впринципе - да, с ходом!!!! А второй классический со свободным затвором.
@@KonstantinKonev именно он мп9, поворот ствола с коротким ходом
Обсуждение ак12 является токсичной темой) хоть с автоматом и так всё понятно, Ваше мнение было бы интересно.
Если понятно , то зачем спрашивать мнение ?
И как можно по картинки, серьёзно иметь какое то мнение ( я про какой смысл задавать этот вопрос человеку , который его видел только на картинках и не какой информации по его использованию не имеет ?)
Спасибо за интересный выпуск.
По короткому ходу - вспомнилась фраза Иана, что винтовка Джонсона была в общем не хуже Гаранда, просто пришла на испытания слишком поздно. Что намекает, что короткий ход на винтовочных дальностях практического значения не имел. Может, я Иана криво понял.
PS Ну и пулемёт Джонсона себя, вроде как, неплохо показал в жизни.
Видео со шнековым магазом уже вышло. Жаль, Вас там мало: я бы с удовольствием посмотрел весь процесс разборки-сборки с чесанием реп.
42:25 Так-так мсье ГрифГрамблиЗеМаулер... Вижу вы тоже думаете в направлении NGSW.
Главна проблема винтовки Джонсона - слишком много карьер людей с погонами к этому времени было завязано на проект Гаранда. И им вовсе не хотелось отвечать на вопрос: как вышло так, что вы возились годы и потратили кучу денег, а какой-то юрист сделал винтовку лучше вашей.
@@AndrewUlanov наверное, наивно, но предположу вывод, что и Калашников мог бы вдохновляться Джонсоном, а не Гарандом, сложись иначе. И последующее засилье газовых двигателей могло не быть. В этом контексте короткий ход ствола кажется очень недорефлексированным индустрией.
@@GriefGrumbleTheMauler Не стоит переоценивать роль Гаранда. Мода на газоотвод пошла еще с Браунинга М1895.
А ход ствола более чем распространён на пистолетах.
@@AndrewUlanov да, но справедливо также и то, что до ~ВМВ был газоотвод, был и ход ствола в какой-то пропорции. Не на пистолетах и пулемётах, а именно на лёгких пулемётах и винтовках. После - один газоотвод в сегменте. При том, что разгромной победы в техническом плане, вроде как, не было. И не "винить" в этом Калашникова и Гаранда мне трудно.
Много раз хотел написать: пёс с ними с никнеймами. Человек свой вопрос всяко узнает. Если ему интересно, конечно...
42:25 А Гриф... вплотную подбирается к моей идее. Уже почти украл. Да, погасить отдачу поможет удлинённый патронник. И не нужна там никакая специальная гильза. Как цеплять гильзу я придумал. Как вытащить весь патрон из удлинённого патронника тоже. И пулемётный магазин имени тов. Смита, в который можно просто насыпать патроны придумал. Но сделает это кто-нибудь другой. Единственный вопрос: а почему гильза обязательно должна быть цилиндрической? Порох начал гореть. Пуля пошла вперёд, гильза (коническая, бутылочной формы) пошла назад. Газы заполняют освобождающееся пространство в патроннике и не дают гильзе лопнуть. Канавки Ревелли, по идее, должны ускорить процесс выравнивания давления внутри и снаружи гильзы. Или это так не работает и гильзу всё же разорвёт?
P.S. Ежели что, это на мои глупые вопросы Вы отвечали в самом первом выпуске Q&A.
Хорошо, хватаю наживку. Если вообще не менять гильзу, т.е. пусть 9x19, то можно попробовать несплошной патронник. Если сделать выбрасыватель достаточно узким, паз под него в удлинённом патроннике, возможно, не спровоцирует деформацию гильзы во время её движения при откате. Дополнительно, при свободном затворе в случае успешного выстрела выбрасыватель и не нужен (пример - FGC-9). Т.е. выбрасыватель можно сделать в норме покоящимся в патроннике и без торчащего коготка, но включающимся при ручной перезарядке.
Колхозы вроде укрепления имеющихся гильз под свободный затвор - это опять для фантастов-эрзацистов, но можно укреплять имеющиеся латунные пластиковой оболочкой или вкладышем.
@@GriefGrumbleTheMauler Ну во-первых не стоит плавать мелко. Если уж проектировать пистолет-пулемет, то в калибре .50АЕ. Всё что меньше - баловство. А насчёт всего остального... ОЧЕНЬ СЛОЖНО!!! Те самые дебри безумной конструкторской мысли от которых нас всё время предостерегает К.Ю. Всё проще. Гильза (7,62×54R) обычная. Никаких переделок и укреплений. Затвор - свободный. Выбрасыватель (без которого никак) на затворе. Гильза вышла закраиной из патронника, выбрасыватель её зацепил и потащил за собой. Всё как обычно. А дальнейшие рассуждения не раньше чем Константин Юрьевич ответит на единственный вопрос, заданый выше.
@@4eJIoBeK_Pa3yMHblu > Гильза вышла закраиной из патронника, выбрасыватель её зацепил и потащил за собой.
А если осечка и гильза сидит в патроннике?
@@GriefGrumbleTheMauler Воооот!!! Очень правильный вопрос! Ещё один правильный вопрос: как зарядить первый патрон? И ещё вопрос к предыдущему: где расположить досылатель? Это всё я продумал. Вопрос (тот самый, единственный) пока только в разрыве гильзы.
Пжл Ваше мнение про калибр 357 ZIG, 40 SW
И
Модульность стволов на Glock
Самый первый вопрос здесь: boosty.to/konev/posts/fe0155b2-fbec-4fff-b377-31b17710c215?share=post_link или здесь www.patreon.com/posts/qa20-voprosy-i-85530924?Link&
По переломным моментам в современной истории патронов: boosty.to/konev/posts/34ad940e-87cd-4e12-9e59-2159d9333817?share=post_link или здесь www.patreon.com/posts/9kh19-istoriia-85984429?Link&
Ок, буду разбираться как это работает ,,,,,
Символы и цифры , это нам всем ютюб самовольно присвоил с недавнего времени . Теперь это и есть наш личный номер , о котором было столько разговоров . Вот и пронумеровали нас всех короче .
Кстати системы API используется в hawkeye. Отдача сильно снижается
Очень ждём начала) Товарищи а как вы оставляли комментарии под этим видео 3 недели назад, уогда его и в помине не было ?
Товарищи поддерживают канал на Boosty.to или Patreon. У них доступ на месяц раньше. 😉
@@KonstantinKonev ах вот оно что, понял
Спасибо за ответы, Константин. Относительно стрелковки ЕС. Есть еще польский стрелковый концерн, который делает Грот. И кажется финны тоже со своим производством?
Польские Гроты не ругает только ленивый ruclips.net/video/S2LxxVxOU9o/видео.html
Сако (Финляндия) легли под Беретту. На Беретте менеджерские проблемы со стратегией развития.
Хочу добавить по поводу непонятных никнеймов. Многие даже не знают что у них другой ник теперь. Я узнал только когда под VPN зашёл на Ютуб.
Автоматические адреса пользователей создаются ЮТюбом при регистрации. Имя пользователя и этот адрес - разные. Некоторые не заглядывают в личный кабинет, где можно заменить адрес на человеческий, видимо ничего не публикуют, кроме комментариев. С какого то момента платформа стала выставлять этот адрес вместо имени в переписке, ради уникальности :-) ...
На затворе МГ34 есть подпружиненный досылатель из ленты. Работает.
Лайк!!!
Гугль вместо ников ставит в сообщение название почты аккаунта зачем то...
В прошлый раз обещали про шнеллеры в усм рассказать, Константин… Просто напоминаю, вопрос ещё актуален…
Этот вопрос появился после того как уже 20выпуск был смонтирован. ;) Чтобы вопросы не терялись оставляйте их в закладке "Сообщество/Community"
API присутствует и при МП38/40. Т.наз. выкат затвора. Иначе самый христоматийный пример - Оэрликон.
А делают ли патроны, в которых используется одновременно дымный и бездымный пороха?
А, смысл, - такое делать?
Константин, я думаю, эти загадочные ники генерирует сам ЮТУБ
Утес производиться в Казахстане. Во время развала СССР завод и вся документация осталась там. Пришлось РФ корд делать.
Предположу, что копии документов все сохранены. Но вот заточены они под определеное оборудование. У ЗиД, вроде как производство отличается
@@KonstantinKonev да помнится смотрел документалку по истори корда. Тогда и говорили что все осталось там. И решили что легче создать с нуля и лучше.
Дополнительно к вопросу о крупнокалиберных пулемётах:
- есть ли у вас сформировавшшееся мнение о сингапурском CIS 50/STK50?
- есть ли у вас сформировавшееся мнение о сверхлёгких пулемётах в полудюймовом калибре, наподобие (но не обязательно конкретно этих) КОРДа на станке-сошке, американского XM806. китайских QJZ-89, W85, QJZ171?
Сингапур похож на Сколково. Копашатся осваивают деньги. Бывают оригинальные решения. Но увидеть их живьем удается редко. Их пулеметы не видел вообще.
Остальные легкие 50 крайне не точны. Но для горных застав это наверное приемлемый вариант отпугнуть противника.
@@KonstantinKonev
По сингапурцу- он не особо лёгкий, в нём заинтересовала селективная подача из двух лент.
@@antonkirillov5921 Ну собственно я и говорил: Сингапур как Сколково - собирает разные идеи по миру. Вопрос в том, что дальше работы за бюджет они не идут. Не пытаются производить массово и бороться за внешний рынок.
@@KonstantinKonev ну, этот пулемёт, вроде, используется не только самим Сингапуром, но да, список пользователей вызывает вопросы.
@@antonkirillov5921 Эти списки к тому же весьма сомнительны. Производитель в ходе стартапа порой хорохорится даже если поставил кому-то пару едениц.
Юзер и абревиатура это шифровка ютуба типа для обеспечения защиты личных сведений, если аккаунт под реальным именем.
цифры после собаки это нововведение ютуба. Он стал по умолчанию присваивать каждому уникальный номер и большинство не знает как его исправить на вменяемый ник
Цифровые деньги, цифровые имена, учет как в Освенциме.... 😞
@@KonstantinKonev 31:11 это обоссаный ЮТ замутил такую шляпу. сначала в тестовом, потом отменил и всё таки ввёл это ублюдство.
в творческой студии в настройка канала> основные сведения> псевдоним можно поменять и только латиницей и с собакой впереди.
ваш ник то же с собакой и без пробела, как понял вы не в теме и сами не меняли или машинально сделали по рекомендации хухла или ЮТ удачно вам сгенерировал ник.
На счет не съемного пламегасителя ак 12 2023, могу предположить-пофантазировать с дивана. 1) У соседей на/в Украине "банки" были не под запретом и их производство было развито с 90х, а особенно с 2014го. От МТО, до маленьких и больших фирм изготавливающих качество: стальные, алюминиевые, титановые. На видео у солдат ВСУ банки очень распространены для маскировки выстрела. Соответственно российским солдатам банки тоже оказались нужны и тоже поголовно.2) Но АК-74М не выпускается с 2011го и поступает все больше ак-12. А в ак-12 канцерн "позаботился" о прикипающей резьбе не самым удачным байонетным креплением дтк 3) Российские фирмы на запрос военного потребителя, ответили выпуском самых разных переходников для банок с резьбой или банки уже под байонет. Соответственно на стволе стал постоянно жить переходник, а стоковые ДТК все кто мог поснимали, потеряли или не смогли вернуть на ствол после выбытия 4) Концерн на это "безобразие" наносит "ответный удар" не съемным и видимо самоочищающимся пламегасителем, вместо съемного ДТК байонетного типа. Вроде как формально это шаг вперед вслед за супостатами, имитация деятельности, плюс очередной ни с чем кроме продукции Концерна не взаимозаменяемый узел.
мне понравилось 🙂
Ютуб банит пользователей из одного острова(субъективное мнение), возможно с этим связано появление незнакомых подписчиков со странными никнэймами. .
По крайней мере в моем случае: просто лень изобретать "новый ник", который снова забант.
Эти хорошие люди у которых всё хорошо своим замалчиванием всего и вся СССР развалили.
Это вредители похуже внешнего врага.
вот вот
Невозможно оспорить сей тезис.
Про barrel extension на пулеметах : я подозреваю, что предки были не дураки и специально не сделали. Он греется вместе со стволом, затвор греется меньше и увеличивается зеркальный зазор, а если узел запирания на ствольной коробке, на зеркальный зазор влияет только участок ствола от штифта его крепления до затвора. На Mg-34 и 42 barrel extension, но там стволы менялись часто.
Вы предполагаете, что в ПК регулируют зеркальный зазор по мере нагрква ствола?
Искусственный интеллект Начал всех оцифровать ...скоро чипы будут зашивать...))
про Юзера. Константин, думаю что юзер - это когда человек купил новый телефон Андроид и кроме номера телефона ничего не зарегистрировал
а sig?
берретта же в туркмении тендер выиграла
SIG уже очень давно не занимается производством, но и до этого они были не особенно активны на международном рынке.
По поводу никнеймов user + номер 31:10 это аккаунты созданные без имени, и система сама генерирует им уникальный id вместо никнейма. Так что это не их выбор, а просто не заморачиваются
О даааа... история с притиркой колец :) Базируется она на том, что считается необходимым посадить прицел максимально низко к стволу. На рынке по разумной цене это можно сделать именно с кольцами. А " маунты" платформы чаще всего расчитаны под полуавтомат и сидят высоко над стволом. (ну или кольца по цене среднего прицелв - маркетинг мать его)
Так вот нечего об этом беспокоиться, высокая арочная платформа никак не скажется та точности и кучности болтовика и наоборот добавит с десяток кликов дешевому прицелу на дальних растояниях. Вкладка по высоте компенсируется регулируемой "щекой" (собаку и цифровой код с недавних пор добавляет ЮТУБ от пользователя это не зависит, особенно у кого очень старые аккаунты)
Притирание колец делалось с целью избежать механических напряжений в трубе пр цела и сделать работу более стабильной.
@@KonstantinKonev несомненно и что бы не заморачиваться лучше платформа. Там тоже не идеально но достаточно
Смайлик "крутит пальцем у виска"
@@konstantine3231 поясните, что вам не так?
По вдавливающимся в гильзу из-за отдачи на магнумах пулям - неужели, не научились их в магазине подпружинивать как-то, чтобы ускорения смягчить? Или сам магаз?
По удлинённому патроннику - наверное, можно ещё как-то поколдовать над дизайном гильзы. Благо, наклёвывающийся переход к пластику даёт пространство для разных решений. Например, если усилить плечи так, чтобы их не рвало, можно обойтись и без цилиндра, наверное. Так же с фланцем, да и с формой гильзы.
Подпружиненный досылатель можно подвесить не на тоненькую ось с пружинкой на ней, а с надёжным опиранием на затвор. А выбрасыватель в 99% случаев висит именно на одной оси. Почему его, кстати, не ставят так, чтобы при откате он хоть частично телом опирался на затвор?
Ещё раз спасибо за ответы, и вообще, что рубрику оживили. Интерактивность - круто.
Выбрасыватели "Sako-style" опираются на затвор. :)
Мелкан "лом", типа ЧиЩет 455 тумбхолее. Калибр .22ЛР. приведена к нормальному бою на дист.100м. Перед стрельбами, два/три патча с бензином "калоша" от смазки. "Отрыва" практически нету.
31:12 это ютуб-гугель у многих сделал такую автозамеу никнейма, но не все поняли, когда и где его можно поменять. Гугл их определил в свой цифровой концлагерь.
Так и не понял в чем прикол баррел экстешен и в чем недостаток пкм, недостаточно раскрыли.
Запирание за муфту ствола снижает нагрузку на ствольную коробку, что позволяет снизить массу ствольной коробки, либо увеличить её ресурс при той же толщине, что у ПКМ. Был в СССР такой опытный пулемёт (Любимова-Грязева) и там удалось снизить массу до 6,18 кг. Плюс это позволяет не парится с зеркальным зазором.
Есть цикл видео с оружейником Смитом из Украины. Он описывает опыт применения разного оружия в реальной войне. При общем обожании ПК (тут я на 100% согласен), в частном порядке много рассказывает о безолаберности мобилизантов. В ПК надо регулировать зеркальный зазор на каждом стволе. Не все об этом знают, не все знают Как, не все находят на это время, не все ......
Ствол с barrel extension решает эту проблему еще до выхода с завода.
@@KonstantinKonev Теперь стало ясно, но мне кажется что раньше такой проблемы не было. Так как заранее старшины и сержанты приводил зеркальный зазор к необходимому показателю
@@иванандреев-ч5н 1) в мирное время 2) уничтожен "институт" прапорщиков.
@@KonstantinKonev Доброго времени суток. А это надежная информация: "В ПК надо регулировать зеркальный зазор на каждом стволе." ?
Просто с моего дивана видится, что основным фактором приводящим к увеличению зеркального зазора в ПК будет износ боевых выступов затвора и боевых упоров вкладыша ствольной коробки (Там ещё возможен износ кольцевого выступа на стволах, но учитывая слово "зазор" в термине "зеркальный зазор", видится что износ не будет сильным).
И следовательно, если на всех стволах поперечные вырезы для замыкателя ствола расположены однообразно, то после выставления зеркального зазора, конкретный ПК/ПКМ должен корректно работать с любым стволом взятым с любого пулемёта.
P.S. похоже на полноценный вопрос для QA, пойду отнесу это в специально-обученное место)