🔥поддержать проект и создание видео: 4274 3200 7256 6667 t.me/gunpaw Наш форум и место для общения. Друзья, мы создали телеграмм канал для вас где будут анонсы обучений, развитие канала и поддержка. Вступайте! 🤝
В видео одна из первых моделей ак-12 Минусы которые выявляются по ходу действия с автоматом на первых моделях дают возможность усовершенствовать и доработать, если думаешь что первая версия АКМ или ак-74 были идеалом , глубоко ошибаешься . Конструктора делают изделия исходя из запросов МО РФ , так что сиди дальше на диване и молчи , раз не знаешь о чем говоришь . У любого оружия есть плюсы и минусы , когда появляется , что-то новое оно будет не так хорошо восприниматься в угоду того, что есть же старая вполне рабочая модель . Но эта старая рабочая модель прошла как минимум Афганистан Чечню. Сейчас идёт новая модель , и она модернизируется , через пару лет если не раньше , все будут отзываться о ней как о рабочей замене , а пока нужно смотреть за работой и устранять минусы , потому что испытания проводящиеся при разработке никогда не сравняться с боевым опытом и это надо учитывать .
Этот человек. Говорит, что мы тут диванные эксперты не держащие боевой автомат, рассказывая при этом о минусах боевого оружие держа в руках страйкбольный привод от Arcturus(как определил): 1 это магазин. 2 кнопка сброса пружины.
Нам выдали АК-12 22 года выпуска. Сейчас прицельная планка переделана немного, крышка сидит жестко и не люфтит, переделана пистолетная рукоять - из нее убрали масленку и приспособили пинал. Изменили немного приклад. У автомата просто замечательная кучность по сравнению с 74. Большой минус это то, что шомпол находится не на автомате под стволом как на 74 и 47, а в подсумке в разобранном на три части виде. Чистить его конечно сложней чем 74. но стреляет отменно. Особенно понравился режим по два патрона.
Он в производстве дороже. И то что в газоотводную трубку можно было просто поссать и протолкнуть кусок ваты из телогрейки а ак12 пробка. Я его в тире в руках держал. Выглядит красиво. Разбирается сложнее. Приклад та ещё песня. Ак47 /74 и ПК с которыми воевали както привычней. Планка пикотини и прочая лабуда не нужна. неделями не чистили. Раму вытащишь и поршень об одежду вытрешь. Через трубку реально травы надёргал прогнал и всё. Михаилу Калашникову пламенный поклон посмертно.
Я стрелял из АК-74, когда он только появился в войсках - помню, нам дали по 15 патронов и стреляли короткими очередями, в ростовые мишени на ходу. Потом, нас заставили найти и собрать все гильзы. Сразу отметили, что отдача была слабее чем у АК-47, а значит и кучность получше. Магазин на 30 патронов, визуально был меньше чем у показанного на видео АК-12.
на съемной крышке люфт будет в любом случае, иначе ее просто не снимешь. уменьшили - отлично, и, может, с учетом того что это не снайперка того и достаточно, но...любой люфт имеет свойство увеличиваться со временем.
@@user-yi4uj9py9cс ак47 ты стрелять не мог в принципе! Только с акм и так далее! АК-47 это сырой вариант АК. Он не пошел в серию а был изменён и вышел в войска как АКС и потом пошли дальше АКМ и АКМС и потом только АК-74.
@@Tarifanys Да, ты прав! У меня был АКМС, а АК-74 (мы не знали, точного его названия, просто обозначение 5,45) нам дали на стрельбище, на одно упражнение о котором я сказал ранее и больше я его не видел. Закончил службу со старым АКМС.
Как простой солдат, отслуживший два года, я понял только одно. Все плюсы Ак-12, можно установить на Ак-74М, не абгрейдом, а в заводских условиях. А если попытаться исправить минусы, то получится Ак-74М.
Нехер сравнивать с наследием советов там расса другая , друдолюбивая , умная , патриотичная. Там кал с завода не подсунуть и пенсию не отменить. А щас после моргинштейнов и отсутствия нормального обучения и т.д как говориться имеем что заслужили , вот такой автик, норм стреляет точно, отдача норм , хотя-бы так ))) сэкономленно по максимум естественно .
Есть подозрение что наверное должен был комплектоваться коллиматором из-за этого и мех. прицельные приспособления такие, но как обычно солдату не дадут, а вдруг он сломает. А потом когда надо окажется что солдат не может пользоваться ни коллиматорным прицелом, не ночником, не тепловизором, а без них уже не боец. Зато может выравнивать кровать по ниточке и делать квадратные сугробы
Познавательно.Спасибо. Никто ведь такое не говорит о АК-12. Обычно хвалят или просто о его устройстве талдычат. В свое время стал адептом АКМ 7,62х39. Перешел на него, точнее вся наша штурмовая рота перешла с 5.45. Учебка - АК-74М, после, когда попал уже в действующее подразделение , получил другой АК-74, "пластиковый" (не помню уж как его правильно звать). Было 2 задержки: 1 раз зажало гильзу, 2ой раз гильзу не выкинуло, осталась в патроннике. Если в первом случае все решилось парой секунд, то вторая задержка была критичной. Не знаю, может старый-то АК-74 этим не болел в реальных условиях его не приходилось пользовать. Ну и в целом, выяснилось,что 5.45 не совсем подходящий нам калибр. В общем, после первой командировки поменяли их на АКМ. Полтора года с АКМ:песок,дождь,грязь, нагар такой,что невозможно отчистить (по возвращении просто меняли на новые) - ни одной задержки по вине автомата. Единственный случай задержки, это когда по крышке что-то ударило, погнуло и автомат замолчал - затвор зажало. Отщелкнул крышку - все работает. С АК-12 такое бы не прокатило полагаю. Таким макаром, пришел к доверию только старому АКМ. Что бы там ни говорили разные ютубные эксперты оружия про разброс, плохую точность, какие-то мелкие неудобства,типа переводчик неудобный (оное вообще смешно) и все такое - ерунда все это. Огонь обычно ведется на подавление всем подразделением, а не как в кино, образно выражаясь "выстрел - зарубка на прикладе". А то и вовсе без прицеливания, тупо по направлению. Главное - автомат должен стрелять ВСЕГДА. Без всяких там лишних заморочек,типа "приведение к нормальному бою" после каждой разборки и т.п..... Ну и так, сам калибр 7,62 универсален, стабилен в зеленке, во всяких там застройках, ощутимо меньше рикошетит, отклоняется. Короче, не нравится мне этот АК-12)
Такие видео обзоры очень необходимы с моей точки зрения , и не только вооружения , но и экипировка и всё , что необходимо в современных боевых действиях . Спасибо .
Это поц блог ведёт, потому, что не хочет сдохнуть в Украине, где 95% боёв это артиллерийские бои. Он пока в Сирии на танке партизан с автоматами гонял " боец " был, а в Украине сдохнуть не хочет
Здравия желаю! Все по делу, но хотелось бы дополнить недостатки 1)шпинт фиксатор на дтк и на газовой трубке дико неудобен, сильно заглублены, что даже выколоткой и отверткой не сильно легко отжать, особенно зимой. 2) приклад складывается но торчит очень сильно цепляя все что только можно вокруг, лучше уж не складывать, что я и делал. 3)диоптрический прицел, когда ведется прицеливание на расстояние 200, 300 и более метров, верхняя часть кольца закрывает обзор и не видно что творится вокруг цели, мы ж не на полигоне стреляем по мишенькам, противник и маскируется и двигается, уходит вниз в окоп и сместившись может попасть в эту самую мертвую зону. 4) про крышку ствольной коробки вообще не понятно почему ее нельзя было сделать как на АКСУ, не отлетит, не потеряется, более жесткое основание. К примеру Зенитка же сделали тюн крышку для АК предыдущих классических схем, которая так же подымается и надежность и точность на высоте. В общем сердце кровью обливается от всего это в целом если глянуть. Кстати забыл совсем, быстросъемное крепление ремня к прикладу разлетелось у меня через 2 дня штурмов) теперь вроде все)
По своему опыту эксплуатации данного аппарата, могу сказать про один самый главный минус - качество изготовки и материалов, он просто хрупкий, это можно даже не говорить про хрупкость прицельных приспособлений и т.д, самый главная для меня была проблема, это когда на морозе у меня отвалился приклад.
Имея зрение - 1,3 без очков попадал зимой только в путь как раз с помощью диоптрического прицела, на 74,ке без очков вообще не могу. Мне очень понравилось с ним работать. Про загрязнения и дождь буду иметь ввиду. Всего Вам хорошего.
В жизни не держал 12, но насчет крышки ствольной коробки-она полностью съемная или как у рпк откидывается вверх? Вторая версия получше наверное будет, но я не особо грамотен в этой теме))
Эти минусы совершенно неприемлимы. Прицельное диоптрическое приспособление не для российской полевой действительности. И устанавливать целик на подвижные части - это нечто выдающееся! И где каждый раз пристреливать оружие?! Спасибо за грамотный обзор
Not exactly. look at israeli galil ace it also has rear sight mounted in top cover BUT is tight as hell. This is poor and dangerous design , this is not a range toy but weapon to kill and save soldier live, how to do that when top cover with rear sight is loose, how to shoot accurately.
Посмотрите на диоптры западных автоматов и поймете насколько он убого реализован на 12ом. Диоптр нормальная тема, вопрос привычки, которая создается тренировкой.
Рядовой диванных воск выражает благодарность за интересное и познавательное видео. И кстати, юноша. Интерес в оружию - общее свойство всех мальчиков-мужчин-дедушек. Независимо от профессии, социального статуса и материального положения. Так что мы, диванные воины, тоже любим смотреть такие видосы.
@@user-hj1fw7tf4f это тоже возможно, но нож очень твердый, но довольно ломкий. Мой отец на гауптвахту попал потому что сломал такой в дерево кидая, лол.
Большое вам спасибо, за обзор, давно хотел узнать, что же это за образец оружия, о котором отзываются скорее негативно, в силу конструктивных новшеств, особенно в прицеле.
Простите, а там в конструкции ещё такая пимпочка присутствует где-то 20×5 мм, которую надо высовывать и засовывать при разборке/сборке-это недостаток или преимущество? Заранее благодарю.
Стрелял из нового 12-го. Впечатления только позитивные. С коллиматорным прицелом здорово получается. Отдача небольшая, кучность хорошая. Чистка не сильно и замороченная, нужно просто привыкнуть к особенностям конструкции. Правда при стрельбе из ГП у кого-то приклад хрустнул, но это просто его не сложили. Планку переключателя ломали пару раз желающие ослабить ход. А сама планка удобная, выпуклая. ☺ После 12-го дали 74-й, да ещё старый, со сдвинутой до упора вправо мушкой. Есть ласточкин хвост, для установки калика нужен переходник. Хороший стоит нормально. Либо новая крышка с планкой. Тоже дофига, если не Китай. Очень хорошо, что есть альтернатива с чем воевать.
Почти год владею TR-3 366 . До взрослых калибров еще не дорос. Настрел около 500 шт. Вот что имею сказать по этому вопросу: Приклад хороший, жаль что не делается длиннее стандартного. Поставил щеку для работы с коллиматором. Затыльник удобный. Пенал и шомпол дурацкие, но это придирки. Ремень с антабкой удобные. Рукоятка удобная. В пенале лежит выколотка, шестигранник для прицела и ершик, чтобы это все не гремело. Переводчик огня очень мягкий и удобный. Отсечка по два патрона, на боевых, тоже +, особенно для новобранцев. Скошенный магазин понравился, да и окошки скорее плюс чем минус. Крышка с планкой очень высокого качества. Дешевый UTG держит хорошо. Для массового оружия лучше и не надо. Цевьё грубовато сделано, но для солдата пойдет. Хорошо что не касается ствола. Верхняя планка бестолковая, а нижняя и боковые вполне уместны. Байонетные крепления не очень удобные, но в боевых условиях нехрен их трогать. Вместо газоотводной пробки можно поставить газовый регулятор. Тоже скорее + Диоптрийный прицел действительно закрывает обзор, лучше целиться двумя глазами. Ну и в грязи тоже будут проблемы. Канавку под ДТК действительно сложно почистить. Ну и хрен с ней. Резюмируя могу сказать, что получился весьма приличный образец вооружения. На мой взгляд он не растерял основных преимуществ АК системы, а приобрел много полезного. Последнее слово конечно за Солдатом.
Здравствуйте. Прозвучало что можно дополнить автомат обвесами типо: дополнительная рукоять и прицел... Можно ли на АК12 присоединить подствольный гранатомёт?
Вообще все это должно было вскрыться на этапе тестирования опытной партии, после чего доработка. Возможно пластик сменился в процессе массового изготовления, сэкономить решили.
@@Lomaster2010 опытная партия наверняка изготовлена была "как надо". При начале пром.производства могли удешевить пластиковые детали что-нибудь ещё. А вот это уже вопрос к ОТК, который принимает партию. Но в общем и целом - всё происходящее - результат деятельности "талантливых менеджеров", чтобы земля у них под ногами горела....
Здравствуйте. Владею "гражданской версией" АК-12 с осени 2019, т.е. охотничьим карабином TR3 в калибре 5,45х39. Настрелял, примерно 400 патронов, разной номенклатуры: FMJ 3,85 гр. и 4,2 гр. массой пули; HP; SP. Боевыми/военными патронами (ПС, ТГС, ПП и прочее) пострелять из моего карабина, для сравнения баллистики и проникающей способности, не получилось. Стрельбой увлекаюсь примерно с 1988г., начал в школе ходить на стрелковый кружок пневматические ИЖи и мелкокалиберная винтовка (болтовка) калибра 5,6мм. срочка, контракт, гладкоствол и 2019 нарезные карабины TR3 5,45х39 и Вепрь 308Win. Согласен с автором обзора, что диоптрический прицел это "не для массового" применения, больше минус для общевойскового оружия... т.к. сам долго привыкал/приучался целиться с диоптр прицела. Из плюсов, которые не были озвучены в видео, в сравнении с АК-74, на мой взгляд. Это возможность вести огонь с отсечкой по 2 патрона, более "мягкий" предохранитель, более удобная (артопедическая) пистолетная рукоять, эффект лучшей кучности от более длинной прицельной линии, кстати у меня нет бокового люфта в половину или даже в миллиметр на крышке ствольной коробки, садится плотно и прицезионно, поэтому после чисток оружия СТП на 100 метрах не "уходит", как минимум не заметил такого. Конструктивно приподняли линию приклада относительно линии ствола, конечно не как на винтовках семейства АR-15, но уменьшили плечо для подброса оружия. Вот, как-то так.
Нет там люфта КСК и не может быть. Владею тр3 и стрелял из его боевого аналога. Главные претензии - диоптр, а также пенал и маслёнка из рукоятки, которые теряются на раз-два. Делали действительно эффективные менеджеры ради распила бабла. Можно было банально поставить в войска наборы для апгрейда существующих АК -74м до такого же уровня.
@@sergantbers Тоже немного топишь в негатив.Но то, что расстояние между мушкой и планкой это главное преимущество, потому что главная цель это точный выстрел,а все остальное немного сложное это даже хорошо-меньше тупых будут его использовать,а это уже преимущество для умных бойцов.
@@waldemarlange2754 А ты побегай с автоматом под обстрелом,да почисти оружие в полевых условиях,с ограниченным количеством доступного времени. Вот тогда и комментируй. Оружие для содат должно быть простое и надежное и эффективное. Как в использовании,так и в чистке
Приличный стрелок делает отсечку после 2 - 3х автоматически. Из 74-го, из 47-го, да хоть из китайца или румына. Отсечка вообще не нужна, это может фатально подвести.
Владею Сайгой 030 (гражданская версия АК-74М) и TR-3 (гражданская версия АК-12). Много и регулярно стреляю из обоих. Диоптр сдвинут назад, так как только так из него возможно целится. Для прицеливания он удобнее и быстрее чем классический целик на АК, но нужно наработать навык. В плане загрязнения отверстия диоптра, не сталкивался с такой проблемой, но условия эксплуатации щадящие, в ливень не стрелял, по грязи не ползал!) В плане чистки оружия у TR-3 (АК-12) есть и преимущество, газовая камера имеет сквозное отверстие, благодаря этому удобнее чистить, и камеру , и само отверстие газоотвода идущее из ствола. На АК-74М это большой геморрой, задалбливает выковыривать нагар с газовой камеры. В плане сохранения СТП при снятии крышки, это скорее всего косяк производства. У Концерна в целом очень упало качество изготовления. Я выбирал карабин с самой туго сидящей крышкой, люфта нет вообще, стп не уходит после снятия.
Аналогично, только я ничего не выбирал, сразу была крышка без люфтов. В рассказы об упавшем качестве не слишком верю, калаши никогда не были эталоном точности сборки, это оружие массовой армии, а не кастомная винтовка. Свою функцию выполняет! Почитал комментарии. Удивляюсь, с каким упоением наши сограждане любят хаять своё, какое то уникальное национальное свойство.
@@semseruel6134 Именно ! Прям упоение ! Точно подобрано слова . А в Европе они до февраля по 2500 евр были и все партию раскупили за месяц . НКмр223А3 (гражданская Хеклер Кох 416а5 новая стоит тоже 2500 ) У меня тоже была 08 и 030 Сайга итеперь ТР3 . Диоптрий реально надо привыкнуть и по себе знаю как это не просто .С АР-15 думал не когда не освою и до сих пор 50:50 . А вот с крышкой ,я догадываюсь от куда проблемы .Много раз ох...когда видел ,как в армии ее по "модному " снимают . Открывают флажки и крепление и лупят прикладом по столу ,и крышка вылетает от туда как пробка из шампанского . Ну или брак ! У меня 6000 настрел ,стоит 1-6 загонник и СТП замерял много раз ,всегда в приделах МОА (30 мм ) что при патронах БПЗ очень сложно заметить .Сами патроны имеют больше отклонений . На ТР3 поменял только приклад на Эко ,потому что он вообще отличный
@@souppier думаете они такие же юмористы как вы ? Спросите сами. А мне больше интересно, большой у вас личный опыт с АК 12 / ТР3 ? Или вы больше по юмору...
Имел на срочной и АКМ и АК-74. Минус первого отдача, плюс второго пробивная способность. К простоте и надежности обоих претензий не было. Про АК-12 сказал автор ролика, и я очень его понимаю, потому что имею общее представление от чего и почему#
Ак 74 противная способность ? Что ? Акм отдача компенсируется заменой цевья и рукоятки с прикладом в основном. И будет нормальная отдача. Много с Акм пробежал на голову даже больше нравится чем 103 . Повторюсь в нормальной сборке с модулями акм просто бог
Как диванный эксперт, которого выгнали из военкомата, должен отметить что все проблемы данного оружия есть результат того что в реальном бою оно применяется впервые. К сожалению любое изделие любого предприятия любой отрасли в первой итерации всегда имеет детские болезни. Танки, автомобили, самолёты, автоматы и те вещи которые используют для самоудовлетворения люди считающие что АК придумал Шмайсер. Но в данном случае вопрос не к заводчанам а к МО, ибо байонетное крепление и диоптр это результат из ТЗ. Будем надеяться что по результатам эксплуатации будут учтены все эти нюансы и КК получит задание на выпуск доработанных моделей.
@@klevachev Вы совершенно не правы. Ни один спортсмен не предложит диоптр автомату, посколько при диоптре нужно чтобы при каждом выстреле была одинаковая прикладка лица к оружию. При автомате это не реально в принципе.
я не служил. но на сборах сначала из 74 потом 12. и все что сказано сделал такие же выводы. хотя многие опытные плевались с 12. спасибо что подтвердил мои суждения
Открытый прицел как по мне же удобнее. Спасибо. Ак 12 не пользовался к сожалению на контракте был еще с 74 ой . было бы очень любопытно . спасибо что ознакомили.
Приветствую, сам в руках не держал АК 12, но ты уже второй человек, кто сказал о его недостатках, особенно на счет диоптрического прицела, была ещё информация на счет составного шомпола, что можно потерять части. Надеюсь никогда не пригодиться, но лучше иметь ввиду. Благодарю за интересный выпуск, береги себя!
Ты если целиться не умеешь тебе что не дай все плохо будет. Сам поюзай аппарат, по сравнению с 74м намного удобнее. А если криворукий, то что не дай все плохо. К диоптрии привыкнуть надо, как и ко всему в этом мире. А все минусы связаны только с чисткой и обслуживанием.
Спасибо познавательно. В моей бригаде таких на момент службы небыло. Еще не опробовал. Но очень полюбил РПК. Да, длинный и не удобный с моим ростом, но стреляет 👍.
Хороший видос. Ждём вторую часть. В отношении люфта крышки и смещающейся СТП тут наверно мало что поможет. Остаётся надеяться и ждать выхода АК-23 в версии АКВ-521. Была бы затворная задержка на том же 12м можно было бы чистить со стороны дульного среза на разбирая. Калаш не АРка, можно чистить гораздо реже 😄.
сразу видно, что даже не видел ар ар чистится очень легко в инструкции к АР даже пишут что его пару раз достаточно прочистить и даже реже менять масло, чего про калаш не скажешь кстати про точность ар против ак-12 я молчу. там даже разница в отдаче отличается не в пользу калаша особенно понимаешь эту разницу когда стреляешь с трудных позиций. с калаша будешь хуже попадать и напрягаешься, с ар было прям приятно палить
Уу всех ак есть затворная задержа (неполная). ruclips.net/video/alC2756iNoE/видео.html Правда, не очень понял, как именно Вы собрались чистить со стороны дульного среза.
ТДК это японские кассеты для магнитофона. На стволе ДТК. Нахер кому нужна отличная кучность, если каждый раз СТП в новом месте. Если такое происходит, остальные плюсы можно выкинуть в помойку.
Что в этом автомате сделано для удобства ипользования леворукими стрелками ? к минусам добавлю- переключение режимов стрельбы только справа ! Нет затворной задежки (Затворная задержка (останов затвора) - механизм, удерживающий затвор оружия в крайнем заднем положении по израсходовании всех патронов в магазине.)! как стрелять в ночное время( в диоптр прицел 🧐)? есть ли подсветка целика и мушки??????? Плюсики про ремешок и перестреливание проволоки это 🤣
@@tomsawyer9429 дополню: из-за расположения целика в задней части крышки, установить оптический или коллиматорный прицел можно только на высокие кольца, что увеличивает силуэт стрелка
@@tomsawyer9429 в этом контексте хочется услышать мнение, как стрелять в ночное время с классического целика? И что даст подсветка мушки и целика, без подсветки цели в ночное время? Про перестреливание проволоки конечно, как один из плюсов почему бы и нет, а вот принижать важность ремня не стоит.
С прицельными и цевьём на гражданской TG-2 тоже беда полная, такое ощущение что человек, ответственный за прицельные и цевья уволился из концерна Калашников и вместо него взяли новичка без опыта. И так же если эти недостатки устранить путём замены на что-то нормальное то карабин становится отличным.
В моем ак 12 в пистолетной рукояти находится пенал,а маслёнка отдельно в кармашке подсумка,который расчитан на 6 магазинов,и может разделяться на 2 секции,которые можно крепить на разгрузочный или бронежилет. Прицельной планки уже нет. Диоптр расположен на барабане,с помощью которого устанавливается дальность стрельбы способом вращения вправо-влево. Установка дальности стрельбы начинается со ста метров и обозначена цифрой 1, вместо 400 и 500 метров стоит указатель П-Постоянный.
Оттарабанил контракт. В части выдали АК-12. Хорошая штука. Очень украшает окоп, пока ты работаешь с ак-74, которые замутили все у кого была возможность 🤣 P.s. повестки не дождался, а от своих узнал про девятерых двухсотых наших. Утром еду добровольцем.
Та какое десантирование !? Уже увидели российское ВДВ в Гостомеле, высадились, сдохли, что хотели никто не понял, высадку второй волны десанта обеспечить не смогли, зато песню геройскую про трупов Гостомельского десанта это россияне могут 😒
@@glebann Вроде как на начальном этапе потери были минимальными и все заявления про разгром волн десанта делались из соседних зданий сбежавшими оттуда всушниками. ВСУшники просто бежали толпами оттуда и переодевались в гражданскую одежду и их вывозили гражданские, когда сам аэропорт уже был занят войсками и ожидал прибытия сухопутных войск
@@glebann Ну вообще аэродром был заставлен барикадами из машин, которые нахуячили ВСУшники, ввиду чего полноценный приëм бортов был невозможен. Плюсом лбс была близко и потому не была возможности обеспечить безопасность прилетающих бортов, соответственно уже потом ввиду этого ВСУшники разъебали свою же Мрию, хотя по их же словам они всех разъебали множество раз, хотя как таковых трупов там не было запечатлено (испарились наверное)
расположение целика в максимальной удалённости от мушки необходимо для увеличения длинный линии прицеливания, чем она больше тем точнее, отсюда и заднее расположение целика в части целика, на видео первая модель АК-12 6П70 и его первая версия целика (нарекания на размер отверстия диоптра были), вторая версия АК-12 6П70М имеет другой целик, насколько помню, отверстие больше в части же целика от 6П70 планка меняется на щелевую от 74-ки так же на 6П70М, помимо прочего, другой приклад
Я диванный, но у меня есть гражданская версия этого автомата. Я люфта крышки не заметил. У самого целика определенный люфт присутствует, может сбивался прицел из за этого? У диопртра ещё тот недостаток, что он снижает световой поток, вызывая затруднения прицеливания при недостаточном освещении. Скорей всего открытый прицел подразумевался в этой системе как резервный при использовании какой либо оптики. Небольшой люфт цевья был, устранился приклеиванием маленькой полоски алюминия от пивной банки в месте сочленения половинок. Тем не менее на мой взгляд цевье очень ухватистое, мне понравилось и пластик по моему не плохой, не скользкий. Пистолетная рукоятка мне хорошо подошла, менять не стал. Приклад мне тоже понравился. Люфты минимальные, диапазон регулировок достаточен даже для крупных людей, удобный широкий сдвижной затыльник, еще бы щёку приделали... Газовую трубку чищу засовывая ветошь со стороны ствольной коробки. Учитывая, что основные механизмы не меняли, отношусь к данному изделию, как к удачному тюнингу ак-74. Можно купить и ничего не менять. У меня главная претензия в том, что хромовое покрытие в калибре 5,45 быстро выкрашивается, но на заводе говорят, что в военных образцах хромирование другое, таких проблем быть не должно. Так, нет, не знаю.
Аналогично, целик диоптрий удалил мне как гражданскому стрелку нафиг не нужен. Стоит призматик от vortex 5x, Люфта коробки влияющие на СТП нет!!! СТП не уходит!!! СТП у данного автомата не сбивается вообще! Ну у моего по крайней мере. Стреляю в основном по зайцам на разнообразных дистанция и скажем так зайцами обеспечиваю всех друзей! На 800 метров сегодня стрелял лису, не попал! Но в зайца на бегу бывало попадал трижды пока он не сваливаться. Видео фото есть всех охот. Но даже страшно стало когда человек сказал стп каждый раз сбивается, очень не вериться. Цевьё и приклад я поменял. К слову.
Скорее всего очередная утка. У меня тоже гражданская версия ТР3. никаких люфтов, ничего не забивается и нормальное прицеливание. А из плюсов, более сбалансирован. Усм могли бы оставить и двухосный вместо трехосного, от отсечки по два выстрела (стрелял с армейской версии) толку ноль, новичку не поможет а специалисту нафиг не нужно
@@semseruel6134 потому что с загонника и не интересно. Все равно попадаешь, особенно до 100м вообще не проблема. А на больше это уже надо в алабино ехать.
Расскажите пожалуйста в следующем видео по поводу ухода. Есть ли какие-то особенности? Как с надёжностью? Может чаще чистить надо или наоборот? В общем что делать, и не делать (в сравнении с АК 74) что бы избежать "сюрпризов". Поделитесь пожалуйста опытом.
главная особенность - можно потерять газовый поршень.... он маленький и не соединен с затвором... во время боя забился - разобрал - потерял маленкую хуйню - пиздец - остался безоружный! ура!
Спасибо! Доходчиво, понятно, интересно. ! Для меня все было очень, очень давно, скажу только, о снаряжании магазинов. (это не совет) просто о способ или вариант. Мы снаряжали чуть по другому 1 обычный, потом один-два трассёра ( с трассирующими была напряженка). После выхода трассёра(ов) , менялся магазин без передёргивания затвора и в стволе оставался патрон готовый к выстрелу.
Вы описываете первое поколение АК-12, что именно попали в войска, хочу добавить, выпадает масленка из рукоятки (при сильном хвате), а диоптрический прицел мало того что не пригоден для стрельбы в ночное время - нет насадок тритиевых (как будто у всех ПНВ), так еще легко ломается (прицельная планка может просто во время жесткого десантирования потеряться) телескоп нельзя складывать до положения один - будут проблемы с управлением оружием, поэтому на 2-м поколении поменяли приклад, вместо телескопа стал пластиковый (но он люфтит), сами складные приклады - длина в разложенном положении как длина весла пластикового или рамочного приклада, то есть под рост до 172 см, а тем кто выше - наращивай приклад за свои деньги. Диоптр - без комментариев, лучше бы у американцев полностью содрали. Зиг-зауэр 550 - вот лучший в мире Автомат Калашникова. Чистить камеру газовую не проблема, если не пролюбить заглушку (она мелкая и легко теряется). Фиксация крышки ствольной коробки, на прототипе был рычаг в задней части ствольной коробки, он фиксировал жестко крышку, из-за экономии его не стало на серийном. На втором поколении так же легко сбивается пристрелка, именно при интенсивном автоматическом огне. Жесткой фиксации увы не добились, как на АК-204. вместо штатного ДТК сразу ставят типа таких банок - rdt-russia.ru/shop/vpk/ak12/, плюс обязательно чтобы по теплику не вычислили чехол на банку маскирующий повышенную температуру банки (после двух магазинов), светится как новогодняя ёлка. Самое главное, его не используют в боях, в качестве трофейного оружия противник - это признание провала "с новым чудо автоматом". Из положительного у него хороший штык нож 6х9 (его ценят все кто им завладел). Новые, что только пришли в часть, первые несколько десятков раз собираются и разбираются с помощью деревянной киянки (это снятие и установка крышки ствольной коробки). Лучше бы их все переделали в охолощенное оружие и макеты!!! Это исключительно моё мнение. Кто может меняет его на АК-74 М или АК-200-й серии.
Служил срочку 2002-2004. Мы тогда с АКС74У бегали. Вот, помню, была кучность размером со всю мишень!)) Дульный тормоз? Фигу! Пламягаситель! А ремень - отдельная тема! Его если раз сделал нормально, то больше лучше не менять, замучаешься, все пальцы обдерешь. Особенно на морозе. Особенно в варежках с отдельным указательным пальцем!) И все равно было прекрасное время - я тогда был молод. Мне было 20 лет...
Bratan, na AKS-74U stoit ne DTK ili plamegasitel, a akkumulyator davleniya chto-bi gazo-otvod rabotal. Esli ego snyat, to avtomat rabotat tolkom ne budet. DTK ili plamegasitel tam nuzhen spetsificheskiy, kak i na AK-102/104/105 imenno iz-za togo chto dulniy srez pryamo u gazo-otvoda sdelan.
Ну не знаю, помню после кмб на стрельбы нам выдали АКС-74У, стреляли на сотню где-то (точно не помню) так я более менее с него отстрелялся, а вот потом выдали АК-74 с кривым стволом и сбитым прицелом, я из него так ни разу и не попал в мишень. Так о чем я, если дают "новый" автомат то обычный АК лучше, ну а если жесткое Б/У то лучше ксюха, там ни ствол ни кто не погнет, ни прицел.
@@graffstalker Nu eto estestvenno. Ukokosheniy avtomat vsegda hrenov, tem bolee pognutiy. A v plane novogo soglasen. Pravda tut vopros "luchshe dla chego?". Esli dla obshe-voiskovogo boya, to da, 100% polno-razmerniy budet luchshe. AKS-74U "vnezapno" ochen polubilsa spetsnazu.
при том, что с АКС74У (сучка, ксюша, ублюдок) бегал гранатометчиком, потом почти 5 лет по 2006 год в милиции.. "не было в то время возможности снарядить всех Винторезами"". приходилось иметь и пользоваться, тем что есть...
Служил в ВСН ВВ МВД , часто бывал в командировках , и просто по разным городам часто перебрасывали .(прапорщик) При выезде на новое место , свое оружие чаще сдавали , а по прибытии на новое место получали другое . К пристрелке оружия нас сроду и не подпускали никогда . Этим занимались специально обученные люди . Нам давали возможность ознакомиться с оружием (пострелять немного) , и все на этом .
Очень плохо, что к приведению оружия к нормальному бою Вас не допускали. Инструктор приводит под себя, но в конце обязан дать Вам самому сделать контрольный отстрел. У каждого человека свои особенности при стрельбе, некоторых невозможно переучить. И только после вносятся крайние корректировки боя оружия.
@@user-yi7ds7pe3g вы в армии то служили ? Это на гражданке , в стрелковом клубе , каждый имеет возможность , под чутким руководством инструктора , настроить свое оружие "под свои особенности"., т.е. индивидуально . А в армии такого нет. Там спецы оружейники , настраивают оружие к среднему бою и все . А стрелки уже сами подстраиваются к особенностям каждого ствола индивидуально . Т.е. там нет такой практики , когда один стрелок , весь срок службы с одним стволом бегает . К примеру , людей бывает частенько перебрасывают , переводят из одной части в другую . При переводе в другое подразделение , он обязан привести свое оружие в порядок (т.е. хорошенько почистить) и сдать в оружейку . А по прибытии на новое место службы , ему выдают другое оружие .
@@user-ek8jb9tl5v ... служивый, не кипятись, в ремонте оружия тебе делать нечего, а вот в пристрелке к нормальному бою, тут вопрос спорный, ведь не оружейнику с ним идти в бой? Или он всех замещать будет на поле боя? Получил АКМС, без компенсатора, голый ствол, а он стоял на учебном АК, только не "умничать", староста стрелкового кружка, разборка - 7 - 8 сек, сборка - 14 - 15 сек. и разряд по стрельбе. Так вот, накрутил себе компенсатор и на первых стрельбах после - "Вопросы есть?" объяснил ротному, что автомат бёт в низ и в лево. Когда ротный загнал магазин в указанное место, дал команду - "К оружейнику, пристрелять!". Ну и пристреляли на свою голову - ребята максимум 10-ток отстреляют, а из моего до цинка, а было и два. Как же я себя ругал, сидя в закрытой оружейке и драя свой АКМС, что о последствиях не подумал ... после года, набрав патроны, в карауле, куда нас обычно не брали, только по приходу молодых, до прохождения ими курса молодого бойца и принятия присяги. Перестрелял и отделался, попадал как и прежде, и с собранным прикладом, на спор - три очереди на три мишени, а вот остальные, увы, сказал что АКМС свой уронил, потому и чистить было одно удовольствие, после 6 то патронов... ... и тебе, прапор, палка в колесо, запомни, даже машины, идущие по конвейеру, друг за другом, имеют с момента сборки КАЖДАЯ "СВОЙ ХАРАКТЕР", а водитель уже сам подгоняет её под СВОИ требования. Так подгоняется и оружие. А кому это по барабану, какой с него спрос, пусть считает себя виртуозом.
2:32 Мушку и прицел разработчики пытались разнести как можно дальше. Чем дальше они друг от друга тем точнее наведение. Поскольку мушка переехала ближе к стрелку то прицельную планку они тоже сместили максимально.
На коротких АК мушка всегда размещалась на газблоке, а целик в привычном месте, это не мешало целиться. Кучность может и растет от этого, но зайти в круг 20см на 200 м позволяет вполне
Расстояние между мушкой и целиком должно находиться в диапазоне 35-42 см (могу ошибаться, но вроде бы так и есть). В диоптрическом прицеле целик должен располагаться по возможности ближе к глазу. Вот исходя из этих требований прицельные приспособления и кочуют по оружию.
Диоптр рядом с глазом увеличивает длину прицельной линии, что должно положительно сказаться на точности. Я думаю что пока все неудобства связаны с тем что руки всё равно заточены под старый АК. Но то что нужно"пристреливать"после каждой чистки...это конечно пипец...
@@e28hrs95 это конструктивная особенность любого АК. Поэтому ставить на нее прицелы можно разве что для красоты. Так что это охерительный просчет конструктора
😮 э Дядя, насчёт прицельных, а он не преносится из конца на то место куда стоял у 74-го? Он ведь сзади на планку перекручен, а перекручен он или заклёпан?
Друже это просто оговорки, более 4 часов записи видео дают знать 😉 мы специалисты больше в практике чем в съёмках, будем работать над повышением 💪 спасибо тебе кстати что поправил
сразу напомнило старую шутку. Неважно, назовете ли вы ее саперной лопаткой или малой пехотной, в лоб она войдет одинаково. Главное - практика применения. А не кабинетные спецы с теориями "как это должно работать" о которых вселенную забыли проинформировать и потому это работает в лучшем случае "не совсем так", а то и "совсем не так".
@@gunpaw напомнило как стендовый стрелок подошел к боевому офицеру и стал расспрашивать в какие минуты он попадает в цель, тот в недоумении ответил, что мне похуй на какие-то минуты я просто даю очередь "туда" и затем меняю позицию и снова даю очередь.
Толку от этой теоретической бутафории никакой нету, главное это умение стрелять из оружия,а выдрачивать и зазубривать названия-это к срочникам, которые только и делают,что разбирают и учат названия частей,а толку от этого "зеро"
Помню что на вопрос 2:37 КК давал ответ, что перенесли планку дабы сохранить длину прицельной линии (т.к. мушку перенесли на газовую трубку). В целом, всё расписано грамотно, респект!
Штука в том, что этот автомат был спроктирован спортсменами и для спортсменов, (причём эти проектировщики находились под влиянием западных образцов и хотели сделать всё так, что бы от классического калаша осталось как можно меньше) отсюда и диоптрический прицел расположенный близко к морде лица, и шомпол из трёх частей и много что ещё такого, что в реальных БД будет только мешать. А если ещё учесть, что теперь концерн калашников - чисто коммерческая организация главная задача которой состоит в получении максимальной прибыли, а это значит в получении минимальной себестоимости изделия, то отсюда и экономия на качестве материала и прочих ляпах. Не хочу никого обижать, но лично я для дела предпочёл бы старый АКС-74 . Но ремень на новом автомате конечно удобнее, чем на старом- тут базара нет.
@@solomoncogan5054 А дополнительное оборудование, от коллиматора до теплака, которое сейчас обезательно , к АКС-74 изолянтой закрепим? Диоптрий иначе не поставить, он работает только близко к глазу . Весь мир их используют. Тут только вопрос привычки . Тем более уже давно механика стало запасным прицельным . АК-12 делался под Ратник , в который входит Оптический комплекс ПНВ, коллиматор + магнифер и лцу в ИК и нор. Если бы Валдай выполнил гоз заказ и АК 12 шёл вместе с оптикой , то была бы бомба . А без оптики , он просто не нужен ! Если брать ситуацию , что ничего нету , то я бы тоже взял АКС-74 Это логичный! Он легче и проще. И качество советских было лучше , особенно до 80 г Но без оптики п... ! Ночью слепой
@@kirillrassine4504 Ну во первых есть крепление под НСПУ, оно достаточно часто встречается и на АКМ , АКМС, АК-74, АКС-74. На АК-74М оно идёт со всеми автоматами. И есть переходник от этого крепления под планку Пикатини. Это на тот случай если так уж нужна эта самая планка , что прямо кушать не можешь.))) Это кстати гораздо проще, дешевле и удобнее, чем менять дохрена моментов в конструкции автомата, просто ради того, что бы поставить Пикатини на крышку от ствольной коробки. Насчёт диоптра- довелось немного повоевать с М16 , там как раз диоптр в ручку для переноски встроен. Кому- как, но лично мне не понравилось, во первых он реально забивается всякой дрянью,и его реально прочищать приходиться. Во вторых с одной стороны с ним вроде как-то удобнее прицеливаться, но с другой стороны, когда ты целишься через диоптр, тебе труднее наблюдать окружающее пространство. Возможно, я неправ, и возможно у меня сложилось такое мнение, потому что до этого я всегда стрелял с обычным открытым прицелом и привык к нему. Там просто ставишь на П и всё нормально. А тот аргумент, что весь мир этим пользуется, ну и что с того? Во первых далеко не весь мир,а во вторых- ну сколько уже можно буржуев ориентироваться. И последнее. Если у меня есть ствол, и есть какая-то приблуда ( ночник калиматор, оптика и тп) и мне надо на этот ствол, эту приблуду присобачить, причём так, что бы она держалась ровно и не отваливалась, то будь уверен, я это обязательно сделаю. Просто надо что бы руки прямые были и из нужного места росли.)))
@@solomoncogan5054 Модели с боковым креплением , это Н АКМ-Н АКС-74 Н и так далее до 74М . Их не так уж много . А главное и на них без бополнительного креплени ничего не поставишь ( а крепление в армии штатного нет ) Туда же все эти разговоры про руки и умную голову . Я не про теорию, а про практику ! Когда дали автомат и увезли на войну ! И было бы интересно , где там искать подходящий крон или как это поставить без ничего ... Ясно , если есть время , то можно купить набор Зенитки ( который можно поставить на любой автомат ) и быть как ССО ( они все с Зениткой ) Боковое далеко от идеала, снял - поставил , стп ушла . Зенит , да держит ( может даже лучше АК 12 ) но стоит сейчас ьясяч 40 набор ( цевье и крышка ) А главное её надо иметь ! А АК 12 родина выдала и все готово . С диоптрим мне тоже не нравится ) я три месяца на АР пытался привыкнуть. Со временем понимаешь как оно работает и можно стрелять с двумя глазами имя хороших контроль над полем . Но открытые конечно милей , с 87 год с ними , конечно переучится не легко . У немцев , австрийцев как факт нету механики. Года освоишь коллиматр + магнифер или призму + коллиматор, то понимаешь на сколько это делает стрельбу быстрей и точней . Сегодня все увешенны бронёй, шлем ,наушники , под низкую механику АК, не подлезть .
@@kirillrassine4504 Когда тебя под ливнем артиллерия на дно траншеи уложит, потом все эти "магниферы и коллиматоры" тебе не помогут, потому что после артподготовки может пойти противник. Времени почистить все это не будет и спасать тебя будет эта самая неприхотливая механика, немодная и не такая удобная, зато практичная. Рассказы про "аккуратно лечь с автоматом" - цирк, кто не успел мордой в грязь на скорость, упадет скорее всего уже вне собственного желания. Не забывайте, интенсивные боевые - это не выезд на пару дней и сплошь и рядом не стрельба с оборудованной позиции в тепле и комфорте. Да, не так удобно - зато надежно.
Вчера держал в руках этот автомат. Вопросы возникли те же - прицельная планка и пластик. Магазин предпочел бы старый. А так, в общем понравилась машинка.
+1 минус хочу добавить - это вечно отстегивающийся флажок фиксации крышки ствольной коробки во время стрельбы, его постоянно надо возвращать на место или же придерживать рукой.
Естественно, ведь ствольная коробка при стрельбе испытывает ударныо- вибрационные нарузки, из-за чего фиксатор флажка разбалтывается и флажок начинает сам болтаться.
как раз очевидно что спортсмены в разработке не участвовали, поскольку потеря СТП на съёмной крышке и цевье из переплавленных бутылок для спортсменов является ночным кошмаром.
@@FASTMOVEMAKER ключевое - раздроченный. Съёмная крышка не может оставаться не раздроченной даже в гражданской эксплуатации - это банальная механика. Про эксплуатацию военную и говорить нечего. Чего спортсмены реально хотели, так это шарнирной конструкции, реализованной в M+M M10 или АКВ-521 - спортсмены пионеры в области оружейных стандартов, и стрелять себе же в ногу еблей с крышкой не станут. Касательно же единичных спорсменов, публично нахваливающих съёмную крышку, и одновременно, по удивительному стечению обстоятельств, находящиеся не первый год на зарплате у Ростеха, то их участие правильно называть не вмешательством в разработку, а продажей репутации и совести за бюджетные попилы на продаже МО невзаимозаменяемого кита АК-200 по фуллпрайсу. А это уже требует расследования, суда и пожизненного срока для всех участников авантюры.
@@kazenokami4643 тогда в ППШ использовался патрон от ТТ с почти полукруглой головкой пули. У патрона 5.45 пуля острая и на 2 мм меньше в диаметре, если не попадает в середину проволочины, то легко проскальзывает дальше.
Почему не сообщаете о естественном недостаткн диоптрического прицела, как плохая видимость темной цели находящейся на темном фоне? А расположение диоптра на ствольной коробке с люфтом - это вообще вредительство.
Привет. Спасибо за выпуск. Есть вопрос - некоторые пользователи жалуются на нестабильность работы автомата (утыкание патрона) при некоторых положениях флажка предохранителя - есть такое или то их фантазии?
@@user-ri4fi4rz5p А чё пистолет хотя бы тот же дубовый Макаров нельзя что ли получить обычному бойцу в качестве дополнительного оружия если вдруг основное откажет? Макаров точно не откажет, там ничего нет такого что может отказать. Из АК74 стрелял на полигоне по 3 патрона, вроде все норм было, хрен куда попадешь из-за отдачи, а про постоянную и интенсивную стрельбу не могу ничего определенного сказать ибо не было её. Думал в АК 12 все минусы предыдущих версий учли и теперь есть точное и сбалансированное оружие, а оказалось получилось что-то что стреляет через раз... весьма печально.
@@user-no3ow1rh6o та и какой Макаров если 95 % боевых действий это работа артиллерии. Макаров разве, что застрелится. Вон россияне раненые себя на гранатах подрывают зная, что никто не поможет 😒
Это понятно, но капли воды закрывают это окно. Эмили бы оно было прикрыто козырьком… было бы лучше - Факт!!! Снег, грязь… реально забивают! И дело не в том, что полностью. А небольшое изменение окружности в этом окне тоже меняет линию прицеливания. Если ты ставишь на авто ABS , но при этим убираешь тормоза… толку от такой системы нет! Поэтому перенос прицела и диоптрическое окно должны сочетаться с неподвижной ствольной коробкой и хотя бы съемным козырьком над данным прицельным приспособлением. А лучше колиматор и 4х оптический прицел сдвижной. Причем все эти решения не надо ИЗОБРЕТАТЬ! Они уже изобретены и отработаны и откатаны. Просто купи и СКОПИРУЙ!! Но нет. Будем удешевлять, изобретать из говна конфету.. Я уже молчу про давно изобретенный двусторонний взвод автомата. ДАВНО УЖЕ СДЕЛАЛИ!! Самый бедный реднек из Дакоты или Техаса себе уже поставил на АК такой взвод. Но великий и ужасный КОНЦЕРН не в силах это сделать. Частник Лобаев уже кучу народа обеспечил шикарными инструментами для гарантированного поражения целей, а концерн… клепает и клепает… ПЛЕТКУ …. Просто писец
Пришлось пострелять из калашоидов в виде акс74 и его собрата в обвесе под ар-ку. Я за обвес: держать удобнее, приёмник широкий, цевье длинное, удобные прицельные, ствол на одной линии с приклад ом и точность выше. 12 почти такой же получается, но цевье опять под короткие лапки. Месяц назад пострелял из сайги 12 - лютое г-но, надо магазины напильником доводить, иначе недосылы и утыкания. Если и 12 допиливать от заусенцев и и недогибов надо - будет печально.
@@MegaDoctor2012 Рукоять затвора на левую сторону только на гражданском оружие ставят - которое на ремне не носят. Иначе эта рукоять тебе будет в спину и бока упираться, рвать одежду, цепляться за лямки рюкзака. Левая сторона оружия должна быть гладкой.
@@MegaDoctor2012 ещё раз скажу, дело не в производителе, а в заказчике, что заказал, то и получил. Все улучшения в виде доп прицелов, в том числе складной рукаятке затвора и задержки последнего, не были заказаны. Это не прихоть Калашникова хочу ставлю, хочу нет, это не гражданское оружие, здесь строго согласно тех заданию МО. Выполнили, прошли приёмку МО, все притензии к заказчику, потому что заказали и оплатили, то и получили, а валить с больной головы на здоровую не надо.
Я тебе расскажу про его опыт, не первый " профессионал ". Пока в Сирии на танках при поддержке артиллерии и авиации он партизан с калашами гонял, он крутой вояка был. Ну, а когда в Украине уже пол года только отсасывают россияне, бросая " русские " города, так он свое отвоевал. Оно и правильно россияне и Кадырову который русским головы резал до сих пор дань платят 😒
Лично мне жаль, что ничего не сказано про режим стрельбы с отсечкой и предохранитель, который очень сильно вниз уходит. Просто интересно, насколько эти моменты действительно нужны в автомате
режим стрельбы по 2-3 патрона совершенно не нужен, после отстрела хотя бы 500 патронов любой начинающий боец сможет контролировать автоматическую стрельбу или на крайний случай всегда есть одиночные. Совершенно не нужное новшество.
Вот что бывает когда в сферу оборонки проникают рыночные подходы ! В стратегических производствах должна главенствовать только идея , никакая не прибыль . Стратегические производства всегда на балансе государства - никаких барыг и топ менеджеров иначе пули будут из говна а опужие из картона.
Ты это пишешь без связи с реальностью. Рыночный подход - это Glock, Heckler & Koch, Sig Sauer. Если бы капитализм был той карикатурой, как ты его себе представляешь, та же НАТОвская армия была экипирована страйкбольным хламом с алиэкспресс со скидками на черную пятницу.
А в государстве кто? Те-же самые дибилы что и в коммерции, нет никакого решения, дибилы везде, единственное что можно делать принудительное образование до конца дней
@@VladislaV- Решение давно известно. Это капитализм. Не идеально, но работает. И я не про какую-то справедливость сейчас. А про качество товаров. В том числе военных товаров.
@@vexilongrum8319 Это единичные случаи и там совсем другая специфика была . Хоть и в условиях капитализма но главенствовала опять же идея - сделать лучшее и в команду инженеров не вмешивались торгаши . Опять же большая конкуреция . Но не всегда можно отдать производство в свободную конкуренцию и не везде . Для Российского производства это будет смерть только по одной причине - наличе врагов России , которые сделают всё чтобы обрушить такое производство. Основная цель капитализма - ПРИБЫЛЬ , с наименьшими затратами получить наибольшую прибыль . ЭТО их идея ! На любом уровне . Но министерства обороны даже капиталистических государств рукаводствуются именно главной идеей - получить самое совершенное (здесь тоже идея прибыли , только окончательной - получить весь Мир ) они выбирают из тех кто идеологически стоит ниже (прибыль) и дают техническре задание и если их удовлетворяет результат - выделяют средства из бюджета ! Есть конечно отдельные исключения - отдельные частные компании , стараюшиеся делать лучшее из принципа , либо если в руководстве есть один человек хотябы , который может повернуть производство ради этой цели . Но глобально в любом государстве суммарно выступает именно идея ! у США - захватить Мир . У России - тяжолый урок второй мировой ! У стран у которых нет таких идей нет и лучшего оружия , они ментально не имеют таких посылов даже при самой развитой капиталистической сисиеме и современных производствах! Они закупают оружие у тех кто делает лучшее , либо у тех кто делоет хоть какоето (ради прибыли) . Просто отдать стратегическое производство на откуп либеральному капиталу - это потерять технологии и обороноспособность . Капиталист заботится только о прибыли , причём во всех сферах своей жизни , он найд5т убежище и купит недвижимость где угодно заранее , чтобы не подвергнуть свою драгоценную задницу опасности . У капиталиста родина там где безопаснее ему и его капиталу !
@@uranosmakedonis4443 Спасибо за развернутый ответ. 1) Не единичные случаи, а многие десятки случаев. IMI Systems, Desert tech, Beretta, Colt, Kriss USA, Benelli, Taurus, FN и т.д. Ты, например, знал, что корейский Daewoo, это не только авто? Они делают автоматы и пулеметы для своей армии, а не покупают готовые решения у США. Хотя этот пример и больше походит на ту монополию, в которой пребывает Концерн Калашникова. 2) Про врагов и про обрушить производство - это правда без сарказма. Все оружие из России под эмбарго в США. До недавнего времени американские любители 7.62x39 и 7.62x54 покупали эти дешевые патроны из РФ, но после 24 февраля патроны тоже попали под эмбарго. 3) Ни одна армейская комиссия, если она психически здорова, не использует в ТЗ слово "совершенный". Американцы не так давно приняли на вооружение новый армейский пистолет - Sig P320. Он удовлетворял требованиям и был ДЕШЕВЛЕ конкурентов. 4) Откуда ты знаешь, что происходит в головах торгашей и политиков? Ты экстрасенс? Как ты можешь понять, что армейский генерал, выбирающий новый пистолет, думает о том, как этот пистолет облегчит захват мира, а не просто выбирает пистолет исходя из ТЗ и наименьшей траты бюджета? Как ты можешь понять, что вот этот пистолет получился хорошим, потому что конструкторы старались из принципа, а вот тот хорошим - потому что на конструкторов давила конкуренция, а так они бы с радостью сделали хлам? 5) И да. Захватить мир? А кто именно - республиканцы или демократы? Как ты узнал?
Ещё не был отмечен один важный момент- при затыкании патрона!!! Крышку ствольной коробки быстро не снимешь, это факт,пока этот фиксатор вытащишь.... Хоть бросай этот автомат и беги, сколько не пытался, сделать это быстро, не получается, с 74 такой проблемы нет, все делается за секунды
Не знаю, как в армейской версии, а вот из гражданского масленку теряют даже на стрельбище, так что это сомнительный плюс. Масленка в сумке лучше, чем масленка где-то там в пыли дорог :) PS: распальцовка в конце видео с показным пренебрежением к "диванным критикам" выглядит довольно жалко.
Не доводилось попользоваться этим "устройством" для ведения огня, но вот 74ка лично мне очень нравилась. Это как машина или девушка, нужно просто подход найти
🔥поддержать проект и создание видео:
4274 3200 7256 6667
t.me/gunpaw
Наш форум и место для общения.
Друзья, мы создали телеграмм канал для вас где будут анонсы обучений, развитие канала и поддержка.
Вступайте! 🤝
А правда что ак74 американского производства лучше нашего?
Надо было идти в инженеры в концерн и на полставки в отдел по контролю госзакупок
Лучше пока 74 нету я так понял
@Лиза и Милана девчата,а вы наверное 94-96 года выпуска?напишите,пообщаемся
@Лиза и МиланаЕсли вы не жирные,разожратые обезьяны,пишите,пообщаемся
Надо конструкторов по чаще на передовую отправлять. Особенно тех кто на цевье сэкономил.
В видео одна из первых моделей ак-12
Минусы которые выявляются по ходу действия с автоматом на первых моделях дают возможность усовершенствовать и доработать, если думаешь что первая версия АКМ или ак-74 были идеалом , глубоко ошибаешься . Конструктора делают изделия исходя из запросов МО РФ , так что сиди дальше на диване и молчи , раз не знаешь о чем говоришь . У любого оружия есть плюсы и минусы , когда появляется , что-то новое оно будет не так хорошо восприниматься в угоду того, что есть же старая вполне рабочая модель . Но эта старая рабочая модель прошла как минимум Афганистан Чечню. Сейчас идёт новая модель , и она модернизируется , через пару лет если не раньше , все будут отзываться о ней как о рабочей замене , а пока нужно смотреть за работой и устранять минусы , потому что испытания проводящиеся при разработке никогда не сравняться с боевым опытом и это надо учитывать .
@@sadskadi6887 ща какой-нибудь умник напишет тебе, что ты дискредитируешь кого-либо))
Этот человек. Говорит, что мы тут диванные эксперты не держащие боевой автомат, рассказывая при этом о минусах боевого оружие держа в руках страйкбольный привод от Arcturus(как определил): 1 это магазин. 2 кнопка сброса пружины.
@@needforspeed3028 а ты не так прост
@@needforspeed3028 Я тут один такой..
Тот кто читает этот комментарий, не видать бед тебе и твоей семье, успехов друг, не сдавайся 🤝🏻
Все не пиши через ни запомни дружище
Спасибо
@@Leader-Construction-Firm учитиля забыли спросить
И тебе!
Спасибо большое ❤️❤️
Нам выдали АК-12 22 года выпуска. Сейчас прицельная планка переделана немного, крышка сидит жестко и не люфтит, переделана пистолетная рукоять - из нее убрали масленку и приспособили пинал. Изменили немного приклад. У автомата просто замечательная кучность по сравнению с 74. Большой минус это то, что шомпол находится не на автомате под стволом как на 74 и 47, а в подсумке в разобранном на три части виде. Чистить его конечно сложней чем 74. но стреляет отменно. Особенно понравился режим по два патрона.
Он в производстве дороже. И то что в газоотводную трубку можно было просто поссать и протолкнуть кусок ваты из телогрейки а ак12 пробка. Я его в тире в руках держал. Выглядит красиво. Разбирается сложнее. Приклад та ещё песня. Ак47 /74 и ПК с которыми воевали както привычней. Планка пикотини и прочая лабуда не нужна. неделями не чистили. Раму вытащишь и поршень об одежду вытрешь. Через трубку реально травы надёргал прогнал и всё. Михаилу Калашникову пламенный поклон посмертно.
Я стрелял из АК-74, когда он только появился в войсках - помню, нам дали по 15 патронов и стреляли короткими очередями, в ростовые мишени на ходу. Потом, нас заставили найти и собрать все гильзы. Сразу отметили, что отдача была слабее чем у АК-47, а значит и кучность получше. Магазин на 30 патронов, визуально был меньше чем у показанного на видео АК-12.
на съемной крышке люфт будет в любом случае, иначе ее просто не снимешь. уменьшили - отлично, и, может, с учетом того что это не снайперка того и достаточно, но...любой люфт имеет свойство увеличиваться со временем.
@@user-yi4uj9py9cс ак47 ты стрелять не мог в принципе! Только с акм и так далее! АК-47 это сырой вариант АК. Он не пошел в серию а был изменён и вышел в войска как АКС и потом пошли дальше АКМ и АКМС и потом только АК-74.
@@Tarifanys
Да, ты прав! У меня был АКМС, а АК-74 (мы не знали, точного его названия, просто обозначение 5,45) нам дали на стрельбище, на одно упражнение о котором я сказал ранее и больше я его не видел. Закончил службу со старым АКМС.
Как простой солдат, отслуживший два года, я понял только одно. Все плюсы Ак-12, можно установить на Ак-74М, не абгрейдом, а в заводских условиях. А если попытаться исправить минусы, то получится Ак-74М.
За исключением кучности.
@@user-1jz-gte_tt если оружие после каждой чистки надо пристреливать! Очень шорошо для спортивной стрельбы, для охоты, а вот для войны...
Нехер сравнивать с наследием советов там расса другая , друдолюбивая , умная , патриотичная. Там кал с завода не подсунуть и пенсию не отменить. А щас после моргинштейнов и отсутствия нормального обучения и т.д как говориться имеем что заслужили , вот такой автик, норм стреляет точно, отдача норм , хотя-бы так ))) сэкономленно по максимум естественно .
++++
@@DimDim-ys5seшизофрения
Есть подозрение что наверное должен был комплектоваться коллиматором из-за этого и мех. прицельные приспособления такие, но как обычно солдату не дадут, а вдруг он сломает. А потом когда надо окажется что солдат не может пользоваться ни коллиматорным прицелом, не ночником, не тепловизором, а без них уже не боец. Зато может выравнивать кровать по ниточке и делать квадратные сугробы
да, к нему есть неплохой штатный колиматор или малократная оптика
Есть подозрение, что крышка должна быть несъёмной, либо на оси ))
еще пену взбивать на полу
Коллиматорный прицел в Рашке? Ахах, их нет вообще
@@user-pk7eb7iy5w свет чтоли дали?
Познавательно.Спасибо. Никто ведь такое не говорит о АК-12. Обычно хвалят или просто о его устройстве талдычат.
В свое время стал адептом АКМ 7,62х39. Перешел на него, точнее вся наша штурмовая рота перешла с 5.45.
Учебка - АК-74М, после, когда попал уже в действующее подразделение , получил другой АК-74, "пластиковый" (не помню уж как его правильно звать). Было 2 задержки: 1 раз зажало гильзу, 2ой раз гильзу не выкинуло, осталась в патроннике. Если в первом случае все решилось парой секунд, то вторая задержка была критичной. Не знаю, может старый-то АК-74 этим не болел в реальных условиях его не приходилось пользовать. Ну и в целом, выяснилось,что 5.45 не совсем подходящий нам калибр. В общем, после первой командировки поменяли их на АКМ. Полтора года с АКМ:песок,дождь,грязь, нагар такой,что невозможно отчистить (по возвращении просто меняли на новые) - ни одной задержки по вине автомата. Единственный случай задержки, это когда по крышке что-то ударило, погнуло и автомат замолчал - затвор зажало. Отщелкнул крышку - все работает. С АК-12 такое бы не прокатило полагаю.
Таким макаром, пришел к доверию только старому АКМ. Что бы там ни говорили разные ютубные эксперты оружия про разброс, плохую точность, какие-то мелкие неудобства,типа переводчик неудобный (оное вообще смешно) и все такое - ерунда все это. Огонь обычно ведется на подавление всем подразделением, а не как в кино, образно выражаясь "выстрел - зарубка на прикладе". А то и вовсе без прицеливания, тупо по направлению. Главное - автомат должен стрелять ВСЕГДА. Без всяких там лишних заморочек,типа "приведение к нормальному бою" после каждой разборки и т.п.....
Ну и так, сам калибр 7,62 универсален, стабилен в зеленке, во всяких там застройках, ощутимо меньше рикошетит, отклоняется.
Короче, не нравится мне этот АК-12)
Я почему-то прочитал все это голосом актера из Брата2.
….одним словом , Румын 😂
Спасибо за инфу
разведос ругал АК-12
А как с БК на 7.62?
То зло, от которого люди думают защититься насилием, несравненно меньше того, которое они делают себе, защищаясь насилием.
Хорошее видео, уточните пожалуйста что вы имеете ввиду под точками сжатия? Вывешеное цевье со свободным стволом?
Такие видео обзоры очень необходимы с моей точки зрения , и не только вооружения , но и экипировка и всё , что необходимо в современных боевых действиях . Спасибо .
Всё равно в черный мешок упакуют тебя...чтобы быть полезным это надо всю жизнь таким заниматься, а не видосики смотреть на ютубе, алень ты тряпочный.
Это поц блог ведёт, потому, что не хочет сдохнуть в Украине, где 95% боёв это артиллерийские бои. Он пока в Сирии на танке партизан с автоматами гонял " боец " был, а в Украине сдохнуть не хочет
Здравия желаю! Все по делу, но хотелось бы дополнить недостатки 1)шпинт фиксатор на дтк и на газовой трубке дико неудобен, сильно заглублены, что даже выколоткой и отверткой не сильно легко отжать, особенно зимой. 2) приклад складывается но торчит очень сильно цепляя все что только можно вокруг, лучше уж не складывать, что я и делал. 3)диоптрический прицел, когда ведется прицеливание на расстояние 200, 300 и более метров, верхняя часть кольца закрывает обзор и не видно что творится вокруг цели, мы ж не на полигоне стреляем по мишенькам, противник и маскируется и двигается, уходит вниз в окоп и сместившись может попасть в эту самую мертвую зону. 4) про крышку ствольной коробки вообще не понятно почему ее нельзя было сделать как на АКСУ, не отлетит, не потеряется, более жесткое основание. К примеру Зенитка же сделали тюн крышку для АК предыдущих классических схем, которая так же подымается и надежность и точность на высоте. В общем сердце кровью обливается от всего это в целом если глянуть. Кстати забыл совсем, быстросъемное крепление ремня к прикладу разлетелось у меня через 2 дня штурмов) теперь вроде все)
Очень полезные дополнения. Вы военнослужащий или у вас гражданское оружие?
Коротко об изделии:
- Так-то парень не плохой, только ссытся и глухой!
Не пробовал не закрывать второй глаз при прицеливании? Очень помогает для увеличения обзора.
@@gunpaw добровольцем весной ездил
@@tupoy_google вдвойне рады тебя видеть на нашем канале🤝
По своему опыту эксплуатации данного аппарата, могу сказать про один самый главный минус - качество изготовки и материалов, он просто хрупкий, это можно даже не говорить про хрупкость прицельных приспособлений и т.д, самый главная для меня была проблема, это когда на морозе у меня отвалился приклад.
Пластик поди с АлиЭкспресс. Наши любят от туда покупать
Отвалилось крепление приклада к коробки ? Но там практически все от АК-74М Кругом сталь
Бля стоп как так?!
@@kirillrassine4504 😂🎉🫡😅
Ебать.
Имея зрение - 1,3 без очков попадал зимой только в путь как раз с помощью диоптрического прицела, на 74,ке без очков вообще не могу. Мне очень понравилось с ним работать. Про загрязнения и дождь буду иметь ввиду. Всего Вам хорошего.
В жизни не держал 12, но насчет крышки ствольной коробки-она полностью съемная или как у рпк откидывается вверх? Вторая версия получше наверное будет, но я не особо грамотен в этой теме))
Эти минусы совершенно неприемлимы. Прицельное диоптрическое приспособление не для российской полевой действительности. И устанавливать целик на подвижные части - это нечто выдающееся! И где каждый раз пристреливать оружие?! Спасибо за грамотный обзор
Not exactly. look at israeli galil ace it also has rear sight mounted in top cover BUT is tight as hell. This is poor and dangerous design , this is not a range toy but weapon to kill and save soldier live, how to do that when top cover with rear sight is loose, how to shoot accurately.
Меня АК-74 устраивал.
@@llllllllled а диоптрический прицел при этом конечно необходим, да?
Посмотрите на диоптры западных автоматов и поймете насколько он убого реализован на 12ом. Диоптр нормальная тема, вопрос привычки, которая создается тренировкой.
@@engineerisaac5719 штурмовикам
Спасибо за честный обзор ! Подумаю об приобретении данного изделия
Рядовой диванных воск выражает благодарность за интересное и познавательное видео. И кстати, юноша. Интерес в оружию - общее свойство всех мальчиков-мужчин-дедушек. Независимо от профессии, социального статуса и материального положения. Так что мы, диванные воины, тоже любим смотреть такие видосы.
Насколько я помню по своему ак74 на срочной службе, у него был штык нож с ножнами которые позволяют использовать его как кусачки
С ак-12 та же история)
Да, нож специально сделан для возможности перекусывания колючки.
@@user-rx3sd3ih6d Вообще-то для вскрытия банок сгущёнки или любой консервы!
@@user-hj1fw7tf4f это тоже возможно, но нож очень твердый, но довольно ломкий. Мой отец на гауптвахту попал потому что сломал такой в дерево кидая, лол.
@@user-rx3sd3ih6d В нарядах постояно ночью сгуху вскрывали им и с печеньками хавали👍
Спасибо за видео. Можно вопрос не совсем по теме?) Что бы вы выбрали АК12 или А545(аек971), которые оба приняты на вооружение? Спасибо.
Разложил по фактам! 🤝 С удовольствием просмотрел!
Большое вам спасибо, за обзор, давно хотел узнать, что же это за образец оружия, о котором отзываются скорее негативно, в силу конструктивных новшеств, особенно в прицеле.
Простите, а там в конструкции ещё такая пимпочка присутствует где-то 20×5 мм, которую надо высовывать и засовывать при разборке/сборке-это недостаток или преимущество? Заранее благодарю.
Стрелял из нового 12-го. Впечатления только позитивные. С коллиматорным прицелом здорово получается. Отдача небольшая, кучность хорошая. Чистка не сильно и замороченная, нужно просто привыкнуть к особенностям конструкции. Правда при стрельбе из ГП у кого-то приклад хрустнул, но это просто его не сложили. Планку переключателя ломали пару раз желающие ослабить ход. А сама планка удобная, выпуклая. ☺ После 12-го дали 74-й, да ещё старый, со сдвинутой до упора вправо мушкой. Есть ласточкин хвост, для установки калика нужен переходник. Хороший стоит нормально. Либо новая крышка с планкой. Тоже дофига, если не Китай. Очень хорошо, что есть альтернатива с чем воевать.
Слёзы наворачиваются .
Да здравствует Советская Армия!
ruclips.net/video/CAutQJ004bQ/видео.html
сходи покакай и поплакай... А лучше похрюкай.
Почти год владею TR-3 366 . До взрослых калибров еще не дорос. Настрел около 500 шт. Вот что имею сказать по этому вопросу:
Приклад хороший, жаль что не делается длиннее стандартного. Поставил щеку для работы с коллиматором. Затыльник удобный. Пенал и шомпол дурацкие, но это придирки. Ремень с антабкой удобные.
Рукоятка удобная. В пенале лежит выколотка, шестигранник для прицела и ершик, чтобы это все не гремело.
Переводчик огня очень мягкий и удобный. Отсечка по два патрона, на боевых, тоже +, особенно для новобранцев.
Скошенный магазин понравился, да и окошки скорее плюс чем минус.
Крышка с планкой очень высокого качества. Дешевый UTG держит хорошо. Для массового оружия лучше и не надо.
Цевьё грубовато сделано, но для солдата пойдет. Хорошо что не касается ствола. Верхняя планка бестолковая, а нижняя и боковые вполне уместны.
Байонетные крепления не очень удобные, но в боевых условиях нехрен их трогать. Вместо газоотводной пробки можно поставить газовый регулятор. Тоже скорее +
Диоптрийный прицел действительно закрывает обзор, лучше целиться двумя глазами. Ну и в грязи тоже будут проблемы.
Канавку под ДТК действительно сложно почистить. Ну и хрен с ней.
Резюмируя могу сказать, что получился весьма приличный образец вооружения. На мой взгляд он не растерял основных преимуществ АК системы, а приобрел много полезного. Последнее слово конечно за Солдатом.
Спасибо, Очень познавательное видео. А скажите, вам приходилось иметь дело с Корд 6П67 или АЕК 971? И что можете сказать о таком оружие?
Здравствуйте. Прозвучало что можно дополнить автомат обвесами типо: дополнительная рукоять и прицел... Можно ли на АК12 присоединить подствольный гранатомёт?
С такими минусами детскими человек, который принял решение дать ак12 в производство ,дожен был уехать в места не столь отдаленные и там исправить все.
при Сталине сидел бы за вредительство или в шарашке дорабатывал
Вообще все это должно было вскрыться на этапе тестирования опытной партии, после чего доработка.
Возможно пластик сменился в процессе массового изготовления, сэкономить решили.
к стене его должны были
а не занять должность в штабе оброны
@@Lomaster2010 опытная партия наверняка изготовлена была "как надо". При начале пром.производства могли удешевить пластиковые детали что-нибудь ещё. А вот это уже вопрос к ОТК, который принимает партию. Но в общем и целом - всё происходящее - результат деятельности "талантливых менеджеров", чтобы земля у них под ногами горела....
Здравствуйте. Владею "гражданской версией" АК-12 с осени 2019, т.е. охотничьим карабином TR3 в калибре 5,45х39. Настрелял, примерно 400 патронов, разной номенклатуры: FMJ 3,85 гр. и 4,2 гр. массой пули; HP; SP. Боевыми/военными патронами (ПС, ТГС, ПП и прочее) пострелять из моего карабина, для сравнения баллистики и проникающей способности, не получилось. Стрельбой увлекаюсь примерно с 1988г., начал в школе ходить на стрелковый кружок пневматические ИЖи и мелкокалиберная винтовка (болтовка) калибра 5,6мм. срочка, контракт, гладкоствол и 2019 нарезные карабины TR3 5,45х39 и Вепрь 308Win.
Согласен с автором обзора, что диоптрический прицел это "не для массового" применения, больше минус для общевойскового оружия... т.к. сам долго привыкал/приучался целиться с диоптр прицела.
Из плюсов, которые не были озвучены в видео, в сравнении с АК-74, на мой взгляд. Это возможность вести огонь с отсечкой по 2 патрона, более "мягкий" предохранитель, более удобная (артопедическая) пистолетная рукоять, эффект лучшей кучности от более длинной прицельной линии, кстати у меня нет бокового люфта в половину или даже в миллиметр на крышке ствольной коробки, садится плотно и прицезионно, поэтому после чисток оружия СТП на 100 метрах не "уходит", как минимум не заметил такого. Конструктивно приподняли линию приклада относительно линии ствола, конечно не как на винтовках семейства АR-15, но уменьшили плечо для подброса оружия.
Вот, как-то так.
Очень правдиво сказано молодец!По поводу люфта ,как вы правильно сказали на коробке он просто врет.
Нет там люфта КСК и не может быть. Владею тр3 и стрелял из его боевого аналога.
Главные претензии - диоптр, а также пенал и маслёнка из рукоятки, которые теряются на раз-два.
Делали действительно эффективные менеджеры ради распила бабла. Можно было банально поставить в войска наборы для апгрейда существующих АК -74м до такого же уровня.
@@sergantbers Тоже немного топишь в негатив.Но то, что расстояние между мушкой и планкой это главное преимущество, потому что главная цель это точный выстрел,а все остальное немного сложное это даже хорошо-меньше тупых будут его использовать,а это уже преимущество для умных бойцов.
@@waldemarlange2754 А ты побегай с автоматом под обстрелом,да почисти оружие в полевых условиях,с ограниченным количеством доступного времени. Вот тогда и комментируй. Оружие для содат должно быть простое и надежное и эффективное. Как в использовании,так и в чистке
Приличный стрелок делает отсечку после 2 - 3х автоматически. Из 74-го, из 47-го, да хоть из китайца или румына. Отсечка вообще не нужна, это может фатально подвести.
Владею Сайгой 030 (гражданская версия АК-74М) и TR-3 (гражданская версия АК-12). Много и регулярно стреляю из обоих. Диоптр сдвинут назад, так как только так из него возможно целится. Для прицеливания он удобнее и быстрее чем классический целик на АК, но нужно наработать навык. В плане загрязнения отверстия диоптра, не сталкивался с такой проблемой, но условия эксплуатации щадящие, в ливень не стрелял, по грязи не ползал!) В плане чистки оружия у TR-3 (АК-12) есть и преимущество, газовая камера имеет сквозное отверстие, благодаря этому удобнее чистить, и камеру , и само отверстие газоотвода идущее из ствола. На АК-74М это большой геморрой, задалбливает выковыривать нагар с газовой камеры. В плане сохранения СТП при снятии крышки, это скорее всего косяк производства. У Концерна в целом очень упало качество изготовления. Я выбирал карабин с самой туго сидящей крышкой, люфта нет вообще, стп не уходит после снятия.
Аналогично, только я ничего не выбирал, сразу была крышка без люфтов. В рассказы об упавшем качестве не слишком верю, калаши никогда не были эталоном точности сборки, это оружие массовой армии, а не кастомная винтовка. Свою функцию выполняет! Почитал комментарии. Удивляюсь, с каким упоением наши сограждане любят хаять своё, какое то уникальное национальное свойство.
Согласен
@@semseruel6134 Именно ! Прям упоение ! Точно подобрано слова . А в Европе они до февраля по 2500 евр были и все партию раскупили за месяц . НКмр223А3 (гражданская Хеклер Кох 416а5 новая стоит тоже 2500 ) У меня тоже была 08 и 030 Сайга итеперь ТР3 . Диоптрий реально надо привыкнуть и по себе знаю как это не просто .С АР-15 думал не когда не освою и до сих пор 50:50 .
А вот с крышкой ,я догадываюсь от куда проблемы .Много раз ох...когда видел ,как в армии ее по "модному " снимают . Открывают флажки и крепление и лупят прикладом по столу ,и крышка вылетает от туда как пробка из шампанского . Ну или брак ! У меня 6000 настрел ,стоит 1-6 загонник и СТП замерял много раз ,всегда в приделах МОА (30 мм ) что при патронах БПЗ очень сложно заметить .Сами патроны имеют больше отклонений . На ТР3 поменял только приклад на Эко ,потому что он вообще отличный
@@kirillrassine4504 " все партию раскупили за месяц "
Может, они чисто поржать?
@@souppier думаете они такие же юмористы как вы ? Спросите сами.
А мне больше интересно, большой у вас личный опыт с АК 12 / ТР3 ? Или вы больше по юмору...
Имел на срочной и АКМ и АК-74. Минус первого отдача, плюс второго пробивная способность. К простоте и надежности обоих претензий не было. Про АК-12 сказал автор ролика, и я очень его понимаю, потому что имею общее представление от чего и почему#
Ак 74 противная способность ? Что ? Акм отдача компенсируется заменой цевья и рукоятки с прикладом в основном. И будет нормальная отдача. Много с Акм пробежал на голову даже больше нравится чем 103 . Повторюсь в нормальной сборке с модулями акм просто бог
@@catvscat2737 У АК-74 пробивная способность выше, чем у АКМ. И от патрона зависит.
Как диванный эксперт, которого выгнали из военкомата, должен отметить что все проблемы данного оружия есть результат того что в реальном бою оно применяется впервые. К сожалению любое изделие любого предприятия любой отрасли в первой итерации всегда имеет детские болезни. Танки, автомобили, самолёты, автоматы и те вещи которые используют для самоудовлетворения люди считающие что АК придумал Шмайсер. Но в данном случае вопрос не к заводчанам а к МО, ибо байонетное крепление и диоптр это результат из ТЗ. Будем надеяться что по результатам эксплуатации будут учтены все эти нюансы и КК получит задание на выпуск доработанных моделей.
Детские болезни автомата 74 года.
АК-12 придумали спортсмены-стрелки, а не солдаты. Картина мира иная. Пока что лучшее что есть, по совокупности саойств - АК-74М и АК-105.
@@klevachev Вы совершенно не правы. Ни один спортсмен не предложит диоптр автомату, посколько при диоптре нужно чтобы при каждом выстреле была одинаковая прикладка лица к оружию. При автомате это не реально в принципе.
@@user-ny6ku4kb8e тогда, если это были не спортсмены, то уж не знаю кто до такого додумался.
@@76Longbow м-16 а1 первых серий там цевье ребристое тоже люфт болтается
Было очень познавательно и это самая настоящая критика: что есть недоработка, что есть улучшение, и как исправить недоработки (в следующем видио).
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
я не служил. но на сборах сначала из 74 потом 12. и все что сказано сделал такие же выводы. хотя многие опытные плевались с 12. спасибо что подтвердил мои суждения
Открытый прицел как по мне же удобнее. Спасибо. Ак 12 не пользовался к сожалению на контракте был еще с 74 ой . было бы очень любопытно . спасибо что ознакомили.
Спасибо за опыт! Лучше узнать раньше, чем во время боя!!!
Всё верно. Надеюсь минусы перейдут в плюсы ✊
Пристрелка после каждой чистки...))) Это сверх инженерной мысли, идеальное творение достойное 2й армии мира!!!
Приветствую, сам в руках не держал АК 12, но ты уже второй человек, кто сказал о его недостатках, особенно на счет диоптрического прицела, была ещё информация на счет составного шомпола, что можно потерять части. Надеюсь никогда не пригодиться, но лучше иметь ввиду. Благодарю за интересный выпуск, береги себя!
Спасибо, был опыт обращения с АК ранее?
@Дмитрий Семёнов конечно большинство военнослужащих настраивают оружие под себя и задачи. Далее раскроем в отдельном видео
Можно потерять голову, интересно как не пригодится шомпол, палочкой чистить ствол будете.
@@alkim4215 Тут имелось в виду что в 74 шомпол целый, а на 12 - составной из коротких сегментов, которые проще потерять, чем длинный шомпол 74-ки.
Ты если целиться не умеешь тебе что не дай все плохо будет. Сам поюзай аппарат, по сравнению с 74м намного удобнее. А если криворукий, то что не дай все плохо. К диоптрии привыкнуть надо, как и ко всему в этом мире. А все минусы связаны только с чисткой и обслуживанием.
Спасибо познавательно. В моей бригаде таких на момент службы небыло. Еще не опробовал. Но очень полюбил РПК. Да, длинный и не удобный с моим ростом, но стреляет 👍.
какие сейчас на вооружении РПК или РПК-74?
@@user-wg2tz7gx5d у нас РПК 74 были
Спасибо вам мужики большое дело делаете ведь не все служили в армии и нужно хоть какое то понятие о военном деле на всякий случай.респект вам.
Будем надеяться, что разработчики всё учтут и исправят.
Спасибо за рассказанные минусы!!!
Хороший видос. Ждём вторую часть. В отношении люфта крышки и смещающейся СТП тут наверно мало что поможет. Остаётся надеяться и ждать выхода АК-23 в версии АКВ-521. Была бы затворная задержка на том же 12м можно было бы чистить со стороны дульного среза на разбирая. Калаш не АРка, можно чистить гораздо реже 😄.
сразу видно, что даже не видел ар
ар чистится очень легко
в инструкции к АР даже пишут что его пару раз достаточно прочистить и даже реже менять масло, чего про калаш не скажешь
кстати про точность ар против ак-12 я молчу. там даже разница в отдаче отличается не в пользу калаша
особенно понимаешь эту разницу когда стреляешь с трудных позиций. с калаша будешь хуже попадать и напрягаешься, с ар было прям приятно палить
Уу всех ак есть затворная задержа (неполная). ruclips.net/video/alC2756iNoE/видео.html
Правда, не очень понял, как именно Вы собрались чистить со стороны дульного среза.
@@silbus8670 из АР не стреляют коррозийными боеприпасами.
@@silbus8670
Твои бы слова да солдатам армии США в уши 😂😂
когда у тебя ак заклинит - ты вспомнишь ЧТо "калаш- не ар-ка- можно чистить реже" - пойдешь сдаваться в плен!
ТДК это японские кассеты для магнитофона. На стволе ДТК. Нахер кому нужна отличная кучность, если каждый раз СТП в новом месте. Если такое происходит, остальные плюсы можно выкинуть в помойку.
Ты ничего не понимаешь! ТДК - Тульный Дормоз Компенсатор!
Что в этом автомате сделано для удобства ипользования леворукими стрелками ? к минусам добавлю- переключение режимов стрельбы только справа ! Нет затворной задежки (Затворная задержка (останов затвора) - механизм, удерживающий затвор оружия в крайнем заднем положении по израсходовании всех патронов в магазине.)! как стрелять в ночное время( в диоптр прицел 🧐)? есть ли подсветка целика и мушки??????? Плюсики про ремешок и перестреливание проволоки это 🤣
@@tomsawyer9429 дополню: из-за расположения целика в задней части крышки, установить оптический или коллиматорный прицел можно только на высокие кольца, что увеличивает силуэт стрелка
@@tomsawyer9429 в этом контексте хочется услышать мнение, как стрелять в ночное время с классического целика?
И что даст подсветка мушки и целика, без подсветки цели в ночное время?
Про перестреливание проволоки конечно, как один из плюсов почему бы и нет, а вот принижать важность ремня не стоит.
@@MrCmark477 Да и мушка не складная !
С прицельными и цевьём на гражданской TG-2 тоже беда полная, такое ощущение что человек, ответственный за прицельные и цевья уволился из концерна Калашников и вместо него взяли новичка без опыта. И так же если эти недостатки устранить путём замены на что-то нормальное то карабин становится отличным.
Нехрен спортсменов слушать,у них то ,в тире,грязи нет.
@@user-nu9xm9cw4n и без грязи сплошные проблемы, о том и разговор.
@@user-nu9xm9cw4n
Так ,там скорее не спорт виновен ,а пжек или чинаец.
В моем ак 12 в пистолетной рукояти находится пенал,а маслёнка отдельно в кармашке подсумка,который расчитан на 6 магазинов,и может разделяться на 2 секции,которые можно крепить на разгрузочный или бронежилет. Прицельной планки уже нет. Диоптр расположен на барабане,с помощью которого устанавливается дальность стрельбы способом вращения вправо-влево. Установка дальности стрельбы начинается со ста метров и обозначена цифрой 1, вместо 400 и 500 метров стоит указатель П-Постоянный.
О серьёзной вещи говоря от которой жизнь зависит может эта вставка в конце …это было нечто,
Как часто, вам приходилось чистить ак12 в боевом походе? Все ли части при этом обслуживались?
Оттарабанил контракт. В части выдали АК-12. Хорошая штука. Очень украшает окоп, пока ты работаешь с ак-74, которые замутили все у кого была возможность 🤣
P.s. повестки не дождался, а от своих узнал про девятерых двухсотых наших. Утром еду добровольцем.
ты десятым решил устроиться?
@@astafomik ну тут как повезет. От костлявой никто не застрахован. Но с собой заберу столько свиней, сколько смогу.
Удачи тебе! Слава Русским воинам!
Береги себя!!!
Удачи 🤝
Забыли упомянуть что приклад в сложенном положении не фиксируется плотно. Он торчит в сторону и при десантировании очень мешает
Та какое десантирование !? Уже увидели российское ВДВ в Гостомеле, высадились, сдохли, что хотели никто не понял, высадку второй волны десанта обеспечить не смогли, зато песню геройскую про трупов Гостомельского десанта это россияне могут 😒
@@glebann Сам видел, или по телебачинню ?
@@glebann Вроде как на начальном этапе потери были минимальными и все заявления про разгром волн десанта делались из соседних зданий сбежавшими оттуда всушниками. ВСУшники просто бежали толпами оттуда и переодевались в гражданскую одежду и их вывозили гражданские, когда сам аэропорт уже был занят войсками и ожидал прибытия сухопутных войск
@@Ru_Imperialist поэтому рососияне гостомельского десанта, высадились, сдохли и не смогли обеспечить, прием бортов 🤔🤣🤣🤣
@@glebann Ну вообще аэродром был заставлен барикадами из машин, которые нахуячили ВСУшники, ввиду чего полноценный приëм бортов был невозможен. Плюсом лбс была близко и потому не была возможности обеспечить безопасность прилетающих бортов, соответственно уже потом ввиду этого ВСУшники разъебали свою же Мрию, хотя по их же словам они всех разъебали множество раз, хотя как таковых трупов там не было запечатлено (испарились наверное)
расположение целика в максимальной удалённости от мушки необходимо для увеличения длинный линии прицеливания, чем она больше тем точнее, отсюда и заднее расположение целика
в части целика, на видео первая модель АК-12 6П70 и его первая версия целика (нарекания на размер отверстия диоптра были), вторая версия АК-12 6П70М имеет другой целик, насколько помню, отверстие больше
в части же целика от 6П70 планка меняется на щелевую от 74-ки
так же на 6П70М, помимо прочего, другой приклад
Про умников "нельзя стрелять и выдавать свою позицию" особенно понравилось!!!)))))))))))))))))))
да с учетом что у всех конечно же мультитул завалялся, а штык нож с выемкой для перекуса проволоки дебилы видимо придумали.
Я диванный, но у меня есть гражданская версия этого автомата. Я люфта крышки не заметил. У самого целика определенный люфт присутствует, может сбивался прицел из за этого? У диопртра ещё тот недостаток, что он снижает световой поток, вызывая затруднения прицеливания при недостаточном освещении. Скорей всего открытый прицел подразумевался в этой системе как резервный при использовании какой либо оптики. Небольшой люфт цевья был, устранился приклеиванием маленькой полоски алюминия от пивной банки в месте сочленения половинок. Тем не менее на мой взгляд цевье очень ухватистое, мне понравилось и пластик по моему не плохой, не скользкий. Пистолетная рукоятка мне хорошо подошла, менять не стал. Приклад мне тоже понравился. Люфты минимальные, диапазон регулировок достаточен даже для крупных людей, удобный широкий сдвижной затыльник, еще бы щёку приделали... Газовую трубку чищу засовывая ветошь со стороны ствольной коробки. Учитывая, что основные механизмы не меняли, отношусь к данному изделию, как к удачному тюнингу ак-74. Можно купить и ничего не менять. У меня главная претензия в том, что хромовое покрытие в калибре 5,45 быстро выкрашивается, но на заводе говорят, что в военных образцах хромирование другое, таких проблем быть не должно. Так, нет, не знаю.
Аналогично, целик диоптрий удалил мне как гражданскому стрелку нафиг не нужен. Стоит призматик от vortex 5x, Люфта коробки влияющие на СТП нет!!! СТП не уходит!!! СТП у данного автомата не сбивается вообще! Ну у моего по крайней мере. Стреляю в основном по зайцам на разнообразных дистанция и скажем так зайцами обеспечиваю всех друзей! На 800 метров сегодня стрелял лису, не попал! Но в зайца на бегу бывало попадал трижды пока он не сваливаться. Видео фото есть всех охот. Но даже страшно стало когда человек сказал стп каждый раз сбивается, очень не вериться. Цевьё и приклад я поменял. К слову.
В диванных условиях тира диоптр намного удобнее открытого прицела. Доводилось стрелять из ar с магпуловским диоптром. Точность возрастает заметно.
@@Fibrizio Согласен, я вообще в основном стреляю с открытого просто для тренировки.
Скорее всего очередная утка. У меня тоже гражданская версия ТР3. никаких люфтов, ничего не забивается и нормальное прицеливание. А из плюсов, более сбалансирован. Усм могли бы оставить и двухосный вместо трехосного, от отсечки по два выстрела (стрелял с армейской версии) толку ноль, новичку не поможет а специалисту нафиг не нужно
@@semseruel6134 потому что с загонника и не интересно. Все равно попадаешь, особенно до 100м вообще не проблема. А на больше это уже надо в алабино ехать.
Спс за обзор, сразу видно что все на личном опыте
Расскажите пожалуйста в следующем видео по поводу ухода. Есть ли какие-то особенности?
Как с надёжностью? Может чаще чистить надо или наоборот? В общем что делать, и не делать (в сравнении с АК 74) что бы избежать "сюрпризов".
Поделитесь пожалуйста опытом.
главная особенность - можно потерять газовый поршень.... он маленький и не соединен с затвором... во время боя забился - разобрал - потерял маленкую хуйню - пиздец - остался безоружный! ура!
Там замкнутый круг. Почистил, надо пристрелять. Пристрелял, надо почистить.
спасибо,очень полезная инфа
Спасибо! Доходчиво, понятно, интересно. ! Для меня все было очень, очень давно, скажу только, о снаряжании магазинов. (это не совет) просто о способ или вариант. Мы снаряжали чуть по другому 1 обычный, потом один-два трассёра ( с трассирующими была напряженка). После выхода трассёра(ов) , менялся магазин без передёргивания затвора и в стволе оставался патрон готовый к выстрелу.
Заслуженный лайк))) отлично рассказано-все по делу
Вы описываете первое поколение АК-12, что именно попали в войска, хочу добавить, выпадает масленка из рукоятки (при сильном хвате), а диоптрический прицел мало того что не пригоден для стрельбы в ночное время - нет насадок тритиевых (как будто у всех ПНВ), так еще легко ломается (прицельная планка может просто во время жесткого десантирования потеряться) телескоп нельзя складывать до положения один - будут проблемы с управлением оружием, поэтому на 2-м поколении поменяли приклад, вместо телескопа стал пластиковый (но он люфтит), сами складные приклады - длина в разложенном положении как длина весла пластикового или рамочного приклада, то есть под рост до 172 см, а тем кто выше - наращивай приклад за свои деньги. Диоптр - без комментариев, лучше бы у американцев полностью содрали. Зиг-зауэр 550 - вот лучший в мире Автомат Калашникова. Чистить камеру газовую не проблема, если не пролюбить заглушку (она мелкая и легко теряется). Фиксация крышки ствольной коробки, на прототипе был рычаг в задней части ствольной коробки, он фиксировал жестко крышку, из-за экономии его не стало на серийном. На втором поколении так же легко сбивается пристрелка, именно при интенсивном автоматическом огне. Жесткой фиксации увы не добились, как на АК-204. вместо штатного ДТК сразу ставят типа таких банок - rdt-russia.ru/shop/vpk/ak12/, плюс обязательно чтобы по теплику не вычислили чехол на банку маскирующий повышенную температуру банки (после двух магазинов), светится как новогодняя ёлка. Самое главное, его не используют в боях, в качестве трофейного оружия противник - это признание провала "с новым чудо автоматом". Из положительного у него хороший штык нож 6х9 (его ценят все кто им завладел). Новые, что только пришли в часть, первые несколько десятков раз собираются и разбираются с помощью деревянной киянки (это снятие и установка крышки ствольной коробки). Лучше бы их все переделали в охолощенное оружие и макеты!!! Это исключительно моё мнение. Кто может меняет его на АК-74 М или АК-200-й серии.
Спасибо!
Служил срочку 2002-2004. Мы тогда с АКС74У бегали. Вот, помню, была кучность размером со всю мишень!)) Дульный тормоз? Фигу! Пламягаситель! А ремень - отдельная тема! Его если раз сделал нормально, то больше лучше не менять, замучаешься, все пальцы обдерешь. Особенно на морозе. Особенно в варежках с отдельным указательным пальцем!)
И все равно было прекрасное время - я тогда был молод. Мне было 20 лет...
Bratan, na AKS-74U stoit ne DTK ili plamegasitel, a akkumulyator davleniya chto-bi gazo-otvod rabotal. Esli ego snyat, to avtomat rabotat tolkom ne budet. DTK ili plamegasitel tam nuzhen spetsificheskiy, kak i na AK-102/104/105 imenno iz-za togo chto dulniy srez pryamo u gazo-otvoda sdelan.
Ну не знаю, помню после кмб на стрельбы нам выдали АКС-74У, стреляли на сотню где-то (точно не помню) так я более менее с него отстрелялся, а вот потом выдали АК-74 с кривым стволом и сбитым прицелом, я из него так ни разу и не попал в мишень. Так о чем я, если дают "новый" автомат то обычный АК лучше, ну а если жесткое Б/У то лучше ксюха, там ни ствол ни кто не погнет, ни прицел.
@@graffstalker Nu eto estestvenno. Ukokosheniy avtomat vsegda hrenov, tem bolee pognutiy. A v plane novogo soglasen. Pravda tut vopros "luchshe dla chego?". Esli dla obshe-voiskovogo boya, to da, 100% polno-razmerniy budet luchshe.
AKS-74U "vnezapno" ochen polubilsa spetsnazu.
@@Max_Da_G понимаю, что ты хотел сказать, но дожигатель пороховых газов для срабатывания газоотводки. так будет понятнее всем.
при том, что с АКС74У (сучка, ксюша, ублюдок) бегал гранатометчиком, потом почти 5 лет по 2006 год в милиции.. "не было в то время возможности снарядить всех Винторезами"". приходилось иметь и пользоваться, тем что есть...
Спасибо , ребята
Служил в ВСН ВВ МВД , часто бывал в командировках , и просто по разным городам часто
перебрасывали .(прапорщик)
При выезде на новое место , свое оружие чаще сдавали , а по прибытии на новое место
получали другое .
К пристрелке оружия нас сроду и не подпускали никогда .
Этим занимались специально обученные люди .
Нам давали возможность ознакомиться с оружием (пострелять немного) , и все на этом .
и ти петух опусчений трелял со своего обреза о ти петух.
Очень плохо, что к приведению оружия к нормальному бою Вас не допускали. Инструктор приводит под себя, но в конце обязан дать Вам самому сделать контрольный отстрел. У каждого человека свои особенности при стрельбе, некоторых невозможно переучить. И только после вносятся крайние корректировки боя оружия.
@@user-yi7ds7pe3g вы в армии то служили ?
Это на гражданке , в стрелковом клубе , каждый имеет возможность , под чутким руководством инструктора , настроить свое оружие "под свои особенности"., т.е. индивидуально .
А в армии такого нет.
Там спецы оружейники , настраивают оружие к среднему бою и все .
А стрелки уже сами подстраиваются к особенностям каждого ствола индивидуально .
Т.е. там нет такой практики , когда один стрелок , весь срок службы с одним стволом бегает .
К примеру , людей бывает частенько перебрасывают , переводят из одной части в другую .
При переводе в другое подразделение , он обязан привести свое оружие в порядок (т.е. хорошенько почистить) и сдать в оружейку .
А по прибытии на новое место службы , ему выдают другое оружие .
@@user-ek8jb9tl5v ... служивый, не кипятись, в ремонте оружия тебе делать нечего, а вот в пристрелке к нормальному бою, тут вопрос спорный, ведь не оружейнику с ним идти в бой? Или он всех замещать будет на поле боя?
Получил АКМС, без компенсатора, голый ствол, а он стоял на учебном АК, только не "умничать", староста стрелкового кружка, разборка - 7 - 8 сек, сборка - 14 - 15 сек. и разряд по стрельбе. Так вот, накрутил себе компенсатор и на первых стрельбах после - "Вопросы есть?" объяснил ротному, что автомат бёт в низ и в лево. Когда ротный загнал магазин в указанное место, дал команду - "К оружейнику, пристрелять!". Ну и пристреляли на свою голову - ребята максимум 10-ток отстреляют, а из моего до цинка, а было и два. Как же я себя ругал, сидя в закрытой оружейке и драя свой АКМС, что о последствиях не подумал ... после года, набрав патроны, в карауле, куда нас обычно не брали, только по приходу молодых, до прохождения ими курса молодого бойца и принятия присяги. Перестрелял и отделался, попадал как и прежде, и с собранным прикладом, на спор - три очереди на три мишени, а вот остальные, увы, сказал что АКМС свой уронил, потому и чистить было одно удовольствие, после 6 то патронов...
... и тебе, прапор, палка в колесо, запомни, даже машины, идущие по конвейеру, друг за другом, имеют с момента сборки КАЖДАЯ "СВОЙ ХАРАКТЕР", а водитель уже сам подгоняет её под СВОИ требования. Так подгоняется и оружие. А кому это по барабану, какой с него спрос, пусть считает себя виртуозом.
Спасибо
2:32 Мушку и прицел разработчики пытались разнести как можно дальше. Чем дальше они друг от друга тем точнее наведение. Поскольку мушка переехала ближе к стрелку то прицельную планку они тоже сместили максимально.
На коротких АК мушка всегда размещалась на газблоке, а целик в привычном месте, это не мешало целиться. Кучность может и растет от этого, но зайти в круг 20см на 200 м позволяет вполне
Расстояние между мушкой и целиком должно находиться в диапазоне 35-42 см (могу ошибаться, но вроде бы так и есть). В диоптрическом прицеле целик должен располагаться по возможности ближе к глазу. Вот исходя из этих требований прицельные приспособления и кочуют по оружию.
Диоптр рядом с глазом увеличивает длину прицельной линии, что должно положительно сказаться на точности. Я думаю что пока все неудобства связаны с тем что руки всё равно заточены под старый АК. Но то что нужно"пристреливать"после каждой чистки...это конечно пипец...
А люфтящая крышка это норм да?
@@e28hrs95 это конструктивная особенность любого АК. Поэтому ставить на нее прицелы можно разве что для красоты. Так что это охерительный просчет конструктора
@@e28hrs95 ну я ж написал о пристрелке! Это как раз является следствием болтающийся крышки...
@@uds8193 из всех обзоров на 12, это единственный, где жалоба на люфт крышки
@@odeksweeg9352 ну человек с ним работал... наверное знает о чём говорит. Я его в руках не держал...донашиваю старьё...
😮 э Дядя, насчёт прицельных, а он не преносится из конца на то место куда стоял у 74-го?
Он ведь сзади на планку перекручен, а перекручен он или заклёпан?
а почему "специалисты" называют ДТК - "ТДК" ? Крышку ствольной коробки называют - "ствольной коробкой". Короче странные вы "специалисты" без обид.
Друже это просто оговорки, более 4 часов записи видео дают знать 😉 мы специалисты больше в практике чем в съёмках, будем работать над повышением 💪 спасибо тебе кстати что поправил
сразу напомнило старую шутку. Неважно, назовете ли вы ее саперной лопаткой или малой пехотной, в лоб она войдет одинаково. Главное - практика применения. А не кабинетные спецы с теориями "как это должно работать" о которых вселенную забыли проинформировать и потому это работает в лучшем случае "не совсем так", а то и "совсем не так".
А почему специалисты говорят что крышка говно потому что куча при нормальном бое может быть 5-10см ?
@@gunpaw напомнило как стендовый стрелок подошел к боевому офицеру и стал расспрашивать в какие минуты он попадает в цель, тот в недоумении ответил, что мне похуй на какие-то минуты я просто даю очередь "туда" и затем меняю позицию и снова даю очередь.
Толку от этой теоретической бутафории никакой нету, главное это умение стрелять из оружия,а выдрачивать и зазубривать названия-это к срочникам, которые только и делают,что разбирают и учат названия частей,а толку от этого "зеро"
Помню что на вопрос 2:37 КК давал ответ, что перенесли планку дабы сохранить длину прицельной линии (т.к. мушку перенесли на газовую трубку).
В целом, всё расписано грамотно, респект!
Ага , у нас же не существует никаких карабинов на основе ака с нормальными прицелами
5:26 - здравствуйте, а про какие одну-две точки сжатия идёт речь? Что это такое? Что-то не слышал о таком... И немного погуглил и всё равно не понял
Единственный вопрос: как можно устранить недочёт открытого(диоптрийного) прицела, если даже виверы-пикатини установлены на "подвижных" элементах?😮
Привет! Скажи пожалуйста,если бы перед тобой стоял выбор АК 74 и АК 12, какой автомат ты бы предпочёл?
АК-74М, он с прицельной планкой, можно и АК-74Н2, но он старше
@@funnywind6443 я бы выбрал АК 74М, потому что им я его в руках держал, а АК 12 нет.
А как вам шомпол, который на 3 части разбирается ?! - у АК-74 он под ствол прятался весь целиком !
Штука в том, что этот автомат был спроктирован спортсменами и для спортсменов, (причём эти проектировщики находились под влиянием западных образцов и хотели сделать всё так, что бы от классического калаша осталось как можно меньше) отсюда и диоптрический прицел расположенный близко к морде лица, и шомпол из трёх частей и много что ещё такого, что в реальных БД будет только мешать. А если ещё учесть, что теперь концерн калашников - чисто коммерческая организация главная задача которой состоит в получении максимальной прибыли, а это значит в получении минимальной себестоимости изделия, то отсюда и экономия на качестве материала и прочих ляпах. Не хочу никого обижать, но лично я для дела предпочёл бы старый АКС-74 . Но ремень на новом автомате конечно удобнее, чем на старом- тут базара нет.
@@solomoncogan5054 А дополнительное оборудование, от коллиматора до теплака, которое сейчас обезательно , к АКС-74 изолянтой закрепим?
Диоптрий иначе не поставить, он работает только близко к глазу .
Весь мир их используют.
Тут только вопрос привычки .
Тем более уже давно механика стало запасным прицельным .
АК-12 делался под Ратник , в который входит Оптический комплекс ПНВ, коллиматор + магнифер и лцу в ИК и нор.
Если бы Валдай выполнил гоз заказ и АК 12 шёл вместе с оптикой , то была бы бомба .
А без оптики , он просто не нужен !
Если брать ситуацию , что ничего нету , то я бы тоже взял АКС-74
Это логичный! Он легче и проще.
И качество советских было лучше , особенно до 80 г
Но без оптики п... ! Ночью слепой
@@kirillrassine4504 Ну во первых есть крепление под НСПУ, оно достаточно часто встречается и на АКМ , АКМС, АК-74, АКС-74. На АК-74М оно идёт со всеми автоматами. И есть переходник от этого крепления под планку Пикатини. Это на тот случай если так уж нужна эта самая планка , что прямо кушать не можешь.))) Это кстати гораздо проще, дешевле и удобнее, чем менять дохрена моментов в конструкции автомата, просто ради того, что бы поставить Пикатини на крышку от ствольной коробки. Насчёт диоптра- довелось немного повоевать с М16 , там как раз диоптр в ручку для переноски встроен. Кому- как, но лично мне не понравилось, во первых он реально забивается всякой дрянью,и его реально прочищать приходиться. Во вторых с одной стороны с ним вроде как-то удобнее прицеливаться, но с другой стороны, когда ты целишься через диоптр, тебе труднее наблюдать окружающее пространство. Возможно, я неправ, и возможно у меня сложилось такое мнение, потому что до этого я всегда стрелял с обычным открытым прицелом и привык к нему. Там просто ставишь на П и всё нормально. А тот аргумент, что весь мир этим пользуется, ну и что с того? Во первых далеко не весь мир,а во вторых- ну сколько уже можно буржуев ориентироваться. И последнее. Если у меня есть ствол, и есть какая-то приблуда ( ночник калиматор, оптика и тп) и мне надо на этот ствол, эту приблуду присобачить, причём так, что бы она держалась ровно и не отваливалась, то будь уверен, я это обязательно сделаю. Просто надо что бы руки прямые были и из нужного места росли.)))
@@solomoncogan5054 Модели с боковым креплением , это Н
АКМ-Н АКС-74 Н и так далее до 74М .
Их не так уж много .
А главное и на них без бополнительного креплени ничего не поставишь ( а крепление в армии штатного нет )
Туда же все эти разговоры про руки и умную голову .
Я не про теорию, а про практику !
Когда дали автомат и увезли на войну ! И было бы интересно , где там искать подходящий крон или как это поставить без ничего ...
Ясно , если есть время , то можно купить набор Зенитки ( который можно поставить на любой автомат ) и быть как ССО ( они все с Зениткой )
Боковое далеко от идеала, снял - поставил , стп ушла .
Зенит , да держит ( может даже лучше АК 12 ) но стоит сейчас ьясяч 40 набор ( цевье и крышка ) А главное её надо иметь !
А АК 12 родина выдала и все готово .
С диоптрим мне тоже не нравится ) я три месяца на АР пытался привыкнуть. Со временем понимаешь как оно работает и можно стрелять с двумя глазами имя хороших контроль над полем .
Но открытые конечно милей , с 87 год с ними , конечно переучится не легко .
У немцев , австрийцев как факт нету механики.
Года освоишь коллиматр + магнифер или призму + коллиматор, то понимаешь на сколько это делает стрельбу быстрей и точней .
Сегодня все увешенны бронёй, шлем ,наушники , под низкую механику АК, не подлезть .
@@kirillrassine4504 Когда тебя под ливнем артиллерия на дно траншеи уложит, потом все эти "магниферы и коллиматоры" тебе не помогут, потому что после артподготовки может пойти противник. Времени почистить все это не будет и спасать тебя будет эта самая неприхотливая механика, немодная и не такая удобная, зато практичная. Рассказы про "аккуратно лечь с автоматом" - цирк, кто не успел мордой в грязь на скорость, упадет скорее всего уже вне собственного желания. Не забывайте, интенсивные боевые - это не выезд на пару дней и сплошь и рядом не стрельба с оборудованной позиции в тепле и комфорте. Да, не так удобно - зато надежно.
Было интересно почитать комментарии. До 5 утра не мог оторваться. Сейчас вот проснулся в 12 часов дня и очень этим недоволен.. =)
Вчера держал в руках этот автомат. Вопросы возникли те же - прицельная планка и пластик. Магазин предпочел бы старый. А так, в общем понравилась машинка.
+1 минус хочу добавить - это вечно отстегивающийся флажок фиксации крышки ствольной коробки во время стрельбы, его постоянно надо возвращать на место или же придерживать рукой.
Естественно, ведь ствольная коробка при стрельбе испытывает ударныо- вибрационные нарузки, из-за чего фиксатор флажка разбалтывается и флажок начинает сам болтаться.
Все минусы ак 12 это допуск спортсменов к разработке.
как раз очевидно что спортсмены в разработке не участвовали, поскольку потеря СТП на съёмной крышке и цевье из переплавленных бутылок для спортсменов является ночным кошмаром.
@@Wokunadis как раз таки пока он не раздроченный крышка то и не гуляет... посмотрите мнение спарцменов о тр3 =D да вон хоть комменты выше почитайте
да, если бы его разрабатывали прапорщики и сержанты то получился опять ак-47 с деревянным прикладом и трегранным штыком
Была в ПМВ винтовка Росса, ориентированная на точную стрельбу. Почти такая же история.
@@FASTMOVEMAKER ключевое - раздроченный. Съёмная крышка не может оставаться не раздроченной даже в гражданской эксплуатации - это банальная механика. Про эксплуатацию военную и говорить нечего.
Чего спортсмены реально хотели, так это шарнирной конструкции, реализованной в M+M M10 или АКВ-521 - спортсмены пионеры в области оружейных стандартов, и стрелять себе же в ногу еблей с крышкой не станут.
Касательно же единичных спорсменов, публично нахваливающих съёмную крышку, и одновременно, по удивительному стечению обстоятельств, находящиеся не первый год на зарплате у Ростеха, то их участие правильно называть не вмешательством в разработку, а продажей репутации и совести за бюджетные попилы на продаже МО невзаимозаменяемого кита АК-200 по фуллпрайсу. А это уже требует расследования, суда и пожизненного срока для всех участников авантюры.
Спасибо сейчас каждый точный выстрел важнее. В АЕКке как вы считаете?
спасибо, видео очень понравилось.. познавательно..
удачи вам и вашим близким.!
Красава! Все по делу и без воды! Спасибо.
Функция по прострелке проволке ещё использовалась во вторую мировую. Госприёмку под суд.
А это по твоему плохо?
Да здравствует Советская Армия!
ruclips.net/video/CAutQJ004bQ/видео.html
@@kazenokami4643 тогда в ППШ использовался патрон от ТТ с почти полукруглой головкой пули. У патрона 5.45 пуля острая и на 2 мм меньше в диаметре, если не попадает в середину проволочины, то легко проскальзывает дальше.
Почему не сообщаете о естественном недостаткн диоптрического прицела, как плохая видимость темной цели находящейся на темном фоне? А расположение диоптра на ствольной коробке с люфтом - это вообще вредительство.
Мужики не надо заниматься словоблудием, все жалобы и предложения пишите или через военкоров в г. Ижевск, Концерн "Калашников", директору.
Я конечно диванный аналитик и не более, но вроде и с механическим прицелом будет плохая видимость темной цели на темном фоне)
Привет. Спасибо за выпуск. Есть вопрос - некоторые пользователи жалуются на нестабильность работы автомата (утыкание патрона) при некоторых положениях флажка предохранителя - есть такое или то их фантазии?
Про утыкание сам неоднократно слышал от участников СВО. С полжением предохранителя они это не связывали
@@AntoshkaChannel Если с утыканиями проблема имеет место быть, тогда это не вариант... Лучше ак74, со всем его бэкграундом...
@@user-ri4fi4rz5p А чё пистолет хотя бы тот же дубовый Макаров нельзя что ли получить обычному бойцу в качестве дополнительного оружия если вдруг основное откажет? Макаров точно не откажет, там ничего нет такого что может отказать. Из АК74 стрелял на полигоне по 3 патрона, вроде все норм было, хрен куда попадешь из-за отдачи, а про постоянную и интенсивную стрельбу не могу ничего определенного сказать ибо не было её. Думал в АК 12 все минусы предыдущих версий учли и теперь есть точное и сбалансированное оружие, а оказалось получилось что-то что стреляет через раз... весьма печально.
@@user-no3ow1rh6o обычному чмобилизировану и броник не положен, из кучи снятых с убитых выбирают 😒
@@user-no3ow1rh6o та и какой Макаров если 95 % боевых действий это работа артиллерии. Макаров разве, что застрелится. Вон россияне раненые себя на гранатах подрывают зная, что никто не поможет 😒
А я когда только увидел ак 12 у меня сразу вопрос - они прицел на ствольную крышку поставили она же болтается, неееет это предательство
Про планку Пикатини не слышал ни разу?
Я слышал что есть крепления ласточкин хвост,он используется на более старых версиях калаша с помощью нее можно устанавливать прицел
там конструкция крышки другая, она по задумке не должна болтаться вообще
@@alekseydegterev1395 просто ак 12 с алиэкспресс😂
@@alekseydegterev1395 по задумке одно,в реале другое...10см. на 100метров,а на 200-300 метров уже выход за силуэт...
Спасибо большое, хорошее видео!
Спасибо за интересное видео!
Диоптрический прицел вынесен на край коробки, чтобы максимально увеличить линию прицеливания до мушки, так как последняя была перенесена на газоотвод.
Это понятно, но капли воды закрывают это окно. Эмили бы оно было прикрыто козырьком… было бы лучше - Факт!!!
Снег, грязь… реально забивают! И дело не в том, что полностью. А небольшое изменение окружности в этом окне тоже меняет линию прицеливания.
Если ты ставишь на авто ABS , но при этим убираешь тормоза… толку от такой системы нет!
Поэтому перенос прицела и диоптрическое окно должны сочетаться с неподвижной ствольной коробкой и хотя бы съемным козырьком над данным прицельным приспособлением. А лучше колиматор и 4х оптический прицел сдвижной.
Причем все эти решения не надо ИЗОБРЕТАТЬ!
Они уже изобретены и отработаны и откатаны.
Просто купи и СКОПИРУЙ!!
Но нет.
Будем удешевлять, изобретать из говна конфету..
Я уже молчу про давно изобретенный двусторонний взвод автомата.
ДАВНО УЖЕ СДЕЛАЛИ!!
Самый бедный реднек из Дакоты или Техаса себе уже поставил на АК такой взвод.
Но великий и ужасный КОНЦЕРН не в силах это сделать.
Частник Лобаев уже кучу народа обеспечил шикарными инструментами для гарантированного поражения целей, а концерн… клепает и клепает… ПЛЕТКУ ….
Просто писец
Пришлось пострелять из калашоидов в виде акс74 и его собрата в обвесе под ар-ку. Я за обвес: держать удобнее, приёмник широкий, цевье длинное, удобные прицельные, ствол на одной линии с приклад ом и точность выше. 12 почти такой же получается, но цевье опять под короткие лапки. Месяц назад пострелял из сайги 12 - лютое г-но, надо магазины напильником доводить, иначе недосылы и утыкания. Если и 12 допиливать от заусенцев и и недогибов надо - будет печально.
@@MegaDoctor2012 Рукоять затвора на левую сторону только на гражданском оружие ставят - которое на ремне не носят. Иначе эта рукоять тебе будет в спину и бока упираться, рвать одежду, цепляться за лямки рюкзака. Левая сторона оружия должна быть гладкой.
@@user-vl3fv3js9e рукоять может быть откидная)))
@@MegaDoctor2012 ещё раз скажу, дело не в производителе, а в заказчике, что заказал, то и получил. Все улучшения в виде доп прицелов, в том числе складной рукаятке затвора и задержки последнего, не были заказаны. Это не прихоть Калашникова хочу ставлю, хочу нет, это не гражданское оружие, здесь строго согласно тех заданию МО. Выполнили, прошли приёмку МО, все притензии к заказчику, потому что заказали и оплатили, то и получили, а валить с больной головы на здоровую не надо.
Вопрос автору. В условиях реальных боевых действий и плохих погодных условиях что выбрал бы - тюнинговый обычный АК или это достижения КК АК-12?
Интерсно послушать про ваш опыт, спасибо что поделились знаниями
Я тебе расскажу про его опыт, не первый " профессионал ". Пока в Сирии на танках при поддержке артиллерии и авиации он партизан с калашами гонял, он крутой вояка был. Ну, а когда в Украине уже пол года только отсасывают россияне, бросая " русские " города, так он свое отвоевал. Оно и правильно россияне и Кадырову который русским головы резал до сих пор дань платят 😒
@@glebannсупер! Слава Україні!!!
Лично мне жаль, что ничего не сказано про режим стрельбы с отсечкой и предохранитель, который очень сильно вниз уходит. Просто интересно, насколько эти моменты действительно нужны в автомате
Отсечку будут убирать сказали
Ну, настолько нужны, судя по всему, что их убирают из следующих серий автоматов.
@@creamlebotrippytrip4168 дв усложняет механизм
когда предохранитель в самом низу, автомату предоставляется возможность стрелять очередью из двух патронов
режим стрельбы по 2-3 патрона совершенно не нужен, после отстрела хотя бы 500 патронов любой начинающий боец сможет контролировать автоматическую стрельбу или на крайний случай всегда есть одиночные. Совершенно не нужное новшество.
Вот что бывает когда в сферу оборонки проникают рыночные подходы !
В стратегических производствах должна главенствовать только идея , никакая не прибыль . Стратегические производства всегда на балансе государства - никаких барыг и топ менеджеров иначе пули будут из говна а опужие из картона.
Ты это пишешь без связи с реальностью. Рыночный подход - это Glock, Heckler & Koch, Sig Sauer. Если бы капитализм был той карикатурой, как ты его себе представляешь, та же НАТОвская армия была экипирована страйкбольным хламом с алиэкспресс со скидками на черную пятницу.
А в государстве кто? Те-же самые дибилы что и в коммерции, нет никакого решения, дибилы везде, единственное что можно делать принудительное образование до конца дней
@@VladislaV- Решение давно известно. Это капитализм. Не идеально, но работает. И я не про какую-то справедливость сейчас. А про качество товаров. В том числе военных товаров.
@@vexilongrum8319 Это единичные случаи и там совсем другая специфика была . Хоть и в условиях капитализма но главенствовала опять же идея - сделать лучшее и в команду инженеров не вмешивались торгаши . Опять же большая конкуреция . Но не всегда можно отдать производство в свободную конкуренцию и не везде . Для Российского производства это будет смерть только по одной причине - наличе врагов России , которые сделают всё чтобы обрушить такое производство.
Основная цель капитализма - ПРИБЫЛЬ , с наименьшими затратами получить наибольшую прибыль . ЭТО их идея ! На любом уровне . Но министерства обороны даже капиталистических государств рукаводствуются именно главной идеей - получить самое совершенное (здесь тоже идея прибыли , только окончательной - получить весь Мир ) они выбирают из тех кто идеологически стоит ниже (прибыль) и дают техническре задание и если их удовлетворяет результат - выделяют средства из бюджета !
Есть конечно отдельные исключения - отдельные частные компании , стараюшиеся делать лучшее из принципа , либо если в руководстве есть один человек хотябы , который может повернуть производство ради этой цели . Но глобально в любом государстве суммарно выступает именно идея !
у США - захватить Мир .
У России - тяжолый урок второй мировой !
У стран у которых нет таких идей нет и лучшего оружия , они ментально не имеют таких посылов даже при самой развитой капиталистической сисиеме и современных производствах!
Они закупают оружие у тех кто делает лучшее , либо у тех кто делоет хоть какоето (ради прибыли) .
Просто отдать стратегическое производство на откуп либеральному капиталу - это потерять технологии и обороноспособность . Капиталист заботится только о прибыли , причём во всех сферах своей жизни , он найд5т убежище и купит недвижимость где угодно заранее , чтобы не подвергнуть свою драгоценную задницу опасности . У капиталиста родина там где безопаснее ему и его капиталу !
@@uranosmakedonis4443 Спасибо за развернутый ответ.
1) Не единичные случаи, а многие десятки случаев. IMI Systems, Desert tech, Beretta, Colt, Kriss USA, Benelli, Taurus, FN и т.д. Ты, например, знал, что корейский Daewoo, это не только авто? Они делают автоматы и пулеметы для своей армии, а не покупают готовые решения у США. Хотя этот пример и больше походит на ту монополию, в которой пребывает Концерн Калашникова.
2) Про врагов и про обрушить производство - это правда без сарказма. Все оружие из России под эмбарго в США. До недавнего времени американские любители 7.62x39 и 7.62x54 покупали эти дешевые патроны из РФ, но после 24 февраля патроны тоже попали под эмбарго.
3) Ни одна армейская комиссия, если она психически здорова, не использует в ТЗ слово "совершенный". Американцы не так давно приняли на вооружение новый армейский пистолет - Sig P320. Он удовлетворял требованиям и был ДЕШЕВЛЕ конкурентов.
4) Откуда ты знаешь, что происходит в головах торгашей и политиков? Ты экстрасенс? Как ты можешь понять, что армейский генерал, выбирающий новый пистолет, думает о том, как этот пистолет облегчит захват мира, а не просто выбирает пистолет исходя из ТЗ и наименьшей траты бюджета? Как ты можешь понять, что вот этот пистолет получился хорошим, потому что конструкторы старались из принципа, а вот тот хорошим - потому что на конструкторов давила конкуренция, а так они бы с радостью сделали хлам?
5) И да. Захватить мир? А кто именно - республиканцы или демократы? Как ты узнал?
Ещё не был отмечен один важный момент- при затыкании патрона!!! Крышку ствольной коробки быстро не снимешь, это факт,пока этот фиксатор вытащишь.... Хоть бросай этот автомат и беги, сколько не пытался, сделать это быстро, не получается, с 74 такой проблемы нет, все делается за секунды
5:19 подскажите, что такое точка сжатия ?
Глядя на это чудо инженерной мысли, на ум приходит только одно слово. Начинается на "Р" и заканчивается на "ПИЛ".
Для даунов в конце он объяснил что плюсы перевешивают минусы, и что их можно исправить
@@fill_toms Спасибо что объяснил, я тупой просто. А ты кстати очень умный парень, никогда не забывай об этом.
@@stl6769 Да не за что, лично обладал и ак74м и ак12, даже с ак 15 удалось пострелять...
@@fill_toms Молодец, расскажи ещё что нибудь. Очень интересно. К примеру, семья полная была? Братья, сестры? Как учился.
@@stl6769 А у тебя проблемы в семье? Не с кем поговорить?) Вроде не друзья и не родственники)
Не знаю, как в армейской версии, а вот из гражданского масленку теряют даже на стрельбище, так что это сомнительный плюс. Масленка в сумке лучше, чем масленка где-то там в пыли дорог :)
PS: распальцовка в конце видео с показным пренебрежением к "диванным критикам" выглядит довольно жалко.
После "ТДК" это выглядело особенно жалко... Не всяк иксперд, кто балаклаву натянул....
Благодарю, отличное видео!!!
Не доводилось попользоваться этим "устройством" для ведения огня, но вот 74ка лично мне очень нравилась. Это как машина или девушка, нужно просто подход найти
Для меня было познавательно👍
спрашивается зачем это авно в армию поставляется как основное оружие ??? тут только приклад норм
👍👍👍
Приклад.. Тоже люфтит...
@@andrew21reg люди пишут на морозе приклад может отвалиться, ...,вот они прорывные технологии
мужики пишут с сво, что приклад ломается, если приклад упереть в пол и стрельнуть вогом, вот чудеса-то