Salavat Ibragimov киев прекрасный аппарат, хоть у моего и борохлит лентопротяг. Киев выйгрывает во всем у любителя-2 в моем случае, однако чаще снимаю на любитель-2 через переходник на 35мм пленку 😂 Но, я супер любитель, снимаю для удовольствия, за качеством не гонюсь. Конечно киев круче во всем. Как-то так.
Хороший обзор. Но теперь немного жизненных реалий. 1)Камера построена по очень неудачной технологии, из-за чего механизм затвора очень часто ломается и перестает отрабатывать выдержки. Все кто так или иначе пользовались этими камерами сталкивались с этим или слышали. Более того, эта пакость очень сложно поддается ремонту. Из 10 камер 100% рабочей будет только одна и то не факт, что у нее нет косяка в чем-то другом. 2)Задник. Почти всегда он недокручивает пленку. Многие объясняют это тем, что в союзе ракорд у пленок был толще и изза этого на современных пленках камера его недотягивает. Так же это изза экономии и рационализации крайне ненадежный и тугой механизм, плохо поддающийся ремонту. И на последок изза плохой системы светоулавливания эти задники очень часто светят в щель, благо уж это можно поправить самостоятельно. 3)Мелкий недочет, но призмы с "рабочим" экспонометром, что далеко не всегда расчитаны на старый советский формат пленок и плохо подходят к современным, но это ерунда, по сравнению с тем, что в 90% случаев экспонометр или врет или вообще не работает. 4)Общая эргономика. Когда все в натяжку, со скрипом и треском... Ну такое. В основном это касается необслуженных камер, но их-то как раз 98% на рынке. Есть еденицы, которые качественно и хорошо обслужены. Вот они, пожалуй, еще могут быть хорошим вариантом среднего формата. НО. Стоимость таких камер сильно расстраивает. Если даже какието чердачные дедушкины экзэмпляры сейчас неоправданно дорого стоят по 10-20к рублей, при том, что урасная цена им 1-2к рублей. Привет перекупы - я вас ненавижу. Из достоинств. - Действительно красивое и уникальное стекло. Стандартная волна очень неплохой вариант планара, но есть и уникальное - Калейнар. Это действительно уникальное стекло, которое построено по нестандартной схеме, это ни планар, не тессар, не зоннар. Он дает такой красивый и воздушный рисунок, который я не видел ни на каком другом советском стекле, киев стоит купить только изза Калейнара. А вообще, я положил в шкаф этого мамонта советского танкостроения и купил Bronica SQ-Ai и более никогда не испытывал проблем, которые описал выше. И стекло у них во много раз круче и рисунок красивее. Но к этому прихдят в основном все, кто зашел в средний формат с киева. Для них всегда результат - переход на Мамию, Пентакс, Бронику или даже Хассельблад. Выводы делать вам. Не хотите страдать, просто подкопите чуть больше и купите мамию 645 и будет вам счастье и любовь.
Хороший обзор сам на СФ с 2000г. Подозревал что скептицизм и критика 88го преувеличены. Просто людям достаются аппараты выработавшие свой ресурс, как правило ими пользовалис "бомбилы". А если аппарат более-менее свежий то прослужит он, в любительских целях, очень долго! У самого 60 и 6С, работал и Яшикой124(цветность хуже). А по поводу надёжности- не забуду я Киев-19, не убиваемые и качественный аппарат подаривший мне большинство хороших плёночных фотографий. А в школьные годы были Смена 8м и Зенит 11, есть с чем сравнивать. К-19 и 20 были профессиональными советскими аппаратами. С Алмазом дело ведь не заладилось как то.
Недавно отщелкал рулон пленки на Любителе-166, и обрабатывая фото, обратил внимание, что эквивалентный размер в Мп у среднеформатника просто колоссальный.
Эх, задумана камера была хорошо, но сделана плохо. Перебывали от старого Салют-С до Аракс, всегда что-то ломалось. На Хассель только похожа, у Хасселя центральные затворы в оптике, нет грохота и сотрясения при спуске затвора, даже на Луне не ломался..
У Хасселя, который стал основой для "Салюта" и "Киев-88", точно такой же фокальный затвор из металлических шторок. А отдельные блоки вроде визирной шахты, даже спокойно можно установить на "Киев". Надежность, кстати, была аналогична.
@@miklep2280 Эта "основа" - Hasselblad 1600 F, была выпущена в 1948 году с неё и сделали Салют со всеми недостатками Про этот гроб давно забыли. Славу Хасселю принесла модель Hasselblad 500 C, выпущенная в 1957 году, На Салют и близко не похож, он без фокального затвора, объективы с встроенными центральными затворами Synchro-Compur, несовместимые с предыдущими моделями. "Киев-88" вообще из другой оперы, почти PETTAKON SIX с тряпочными шторками. Вы бы в руках все это подержали и увидели разницу....
Вроде как у Киева-88 были версии со своим байонетом и с байонетом Pentacon Six. Второй лучше, потому что под пентакон есть много линз Carl Zeiss Jena. И последние постсоветские камеры, которые аракс, переделывали под пентакон. ПыСы у самого Mamiya 645. Была самая первая 645, была 645Pro и вот сейчас 645AFD.
В начале 90-ых у меня Салют-С был, накрылась шестеренка, СССР развалился и в ремонте ребята полтора года пытались с Украины новую шестеренку заказать. В итоге сбросил его за дешево. Кадры были изумительные, даже со штатным объективом.
Смотрел чтобы понять как его запустить. У меня тоны камер есть и тот же халелблад( живв в сша и покупаю продаю фотоапараты). Редко покупаю сов технику потому что она очень плохого качества, но попал на такой же киев все как с завода за 50$.взял. Он у меня на двух точках красных с правой стороны. Думаю если перекинуть пленку то тогда буден магазин несинхронизирован с камерой
Ну ARAX очень легко заказывается на оф.сайте производителя, причём, там камеру под заказ облицуют натуральной кожей на выбор. В целом - наверное проще покупать КИЕВ 88, т.к. получается всё-же дешевле, а TTL можно если что докупить ARAX.
@@justice.988 Сегодня еду за тушкой!). Недорого получилась, поэтому только тушка, теперь нужно с обьективом определиться..., либо таки Волну штатную, либо что-либо другое..., хотя тут особо не разгонишься с ограниченным бюджетом)..
80 мм на среднем формате это будет пример 40 мм в реальности правильно? 80 мм это же пишут для Фулфрейма. и подскажите еще пожалуйста среднеформатная Салют - С это то же самое? копия Хаселя. задники и обьективы теже?
@@fototechnology спасибо. у Вас Шикарные обзоры. Последний вопрос) очень углубленный. Есть ли смысл делать пуш пул пленки в лаборатории или просто сразу пересвечивать при съемки и не говорить пушить в лабе? Я хочу добиться Fine art эффекта как у топа пленки Josse Villa. Он говорил что берет портру 400 и снимает как 200 потом в лабе говорит пушните мне +1 или + 2 стопа. Можно ще сразу без этого просто брать портру 400 и делать +2 по экспозиции насильно. будет так же?
@@DjVeselov Будет ли так же я сказать не могу. надо пробовать. Но думаю, что запросто может получиться. Просто кадр будет светлей. А по поводу пленки могу посоветовать пленку от фирмы Аструм. Они матают просто офигенную фотопленку Кодак Аэрофото. Она очень хороша, правда не дёшева. sreda.photo/goods/astrum_color_negative
Конечно есть. Вы знаете что такое "абсолютная истина"? Можно этору размеру кинопленки типа 135 дать ещё более правильное название, правда и оно не будет полным: один кадр светочувствительной фотопленки, произведеной из кинопленки типа 135 с перфорацией, снятый на фотокамеру, снимающую стандартный размер кадра 24мм на 36мм. Уточнять не стоит. Попробуйте сами снять видео и что бы в вашей речь все было идеально. А мы будем давать вам свои мудрые замечания.
Здраствуйте! К сожалению я не знаю ваше имя. Очень познавательные ваше видео. Спасибо! Я начинающий фотограф, хотя по возрасту довольно древний. Мне заинтересовало переходник для от оптики среднего формата на полный кадр, поскольку недавно я купил Canon 5d mark4 правда used. Очень камера мне нравится, но с оптикой слабовато. Если бы вы смогли подсказать название адаптера и от какой компании оптику я смогу установить. За ранее благодарю. С уважением Марис.
Здравствуйте! Смотря с какой стороны смотреть. Если по результату съёмок и можно сказать нет, потому что на Киев можно поставить любую оптику, широкоугольную, портретную, любую. Роллей же, если вы имеете в виду двухобъективные камеры, не имею возможности смены оптики. А как известно в пленочной фотографии основную роль играют объектив и пленка, а остальное создано только для того, что бы обслуживать их. В частности тушка фотоаппарата функционирует тлько для передачи выдержки (в основном). Поэтому коенчно, в эргономике, в процессе съемки разница есть, в конце концов эти камеры имеют разные формы. Хотя Роллей есть и в форме Хаселя, как киев 88. Короче в любом случае русунок деёт объектив. Поэтому если Киев в рабочем состоянии, исправен и т.п. Он не будет каким то грузом. На тот же Киев 6С можно снимать просто отличные кадры: vk.com/photo31088243_457243492?rev=1
@@fototechnology спасибо! Я вот хочу попробовать пленку и все думаю что взять. Нашел москву 5 но ее владелец далеко живет... Вот и думаю. Пропорции кадра 3:2 очень нравятся. Квадрат тоже как бы ничего
@@vladimirkov318 Если только пробовать - возьмите что то из малого формата, 35-ую. Зачем сразу средний формат, можете разочароваться, с ним сложней. А если вы уже снимали, тогда на пробу из среднего формата могу посоветовать сначала какой то Киев. Тот же Киев 60 или 88. Хотя Москва 5 классная... Наверно лучше прислушаться к своим чувствам. Тут я указывать не имею права
@@fototechnology думаю о СФ чтоб прям бахнуло тем чего никогда не видел. О 35 тоже думаю, там техника поменьше. Друг ее 35 на Афон брал вместе с flexaret, справился, не особо тяжело было. Вот и я начел еще сильнее подумывать. Пленка для пейзажа и портрета сомое то...
@@vladimirkov318 Да. И самое интересное заключается в том, что кто приходит к плёнке - обратно не возвращаются. После пленочной фотографии на цифру снимать просто скушно. Это уже не только про меня но и про тех людей, которых я смог убедить попробовать снимать на плёнку. Большая часть остаются в ней. А Москва 5 классная камера. Негатив размером с маленькую фотографию
С 1990-х годов на заводе «Арсенал» выпускается фотоаппарат «Киев-88 СМ» с байонетом Б. Вместо металлических шторок в затворе использованы менее шумные матерчатые. Кроме того, на заводном барабане появилась откидная рукоятка для более удобного взвода затвора, а также изменена конструкция сменных кассет и спусковой кнопки. Кроме того, вместо устаревшей пентапризмы с центровзвешенным замером TTL-экспонометра, камера комплектуется новым видоискателем TTL/Spot с точечным измерением. В настоящее время фотоаппарат «Киев-88 СМ» собирается частными компаниями под названием «Arax CM» из комплектов деталей, купленных на заводе из производственных остатков. В конструкцию при этом вносятся дополнительные изменения, такие как предварительный подъём зеркала, светопоглощающая обклейка внутренних поверхностей и реконструкция недостаточно надёжного механизма выдержек.
@@fototechnology Спасибо. Я купил недорогой набор www.ebay.com/itm/Kiev-88CM-Body-w-TTL-Spot-Meter-Arsat-80mm-F2-8-C-Lens-Grip-Back-Strap-More/392498413086?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649 Буду экспериментировать. А метерчатые шторы - это очень плохо?
На форумах нет фотографов, которые снимают этой камерой. Но я могу сказать своё мнение. Самих камеры у Мен 2 штуки. Работают хорошо. Но у этих камер есть проблемы с объективами, часто перестаёт работать "прыголка". А сама камера не подводил, только надо понимать как снимать
@@fototechnology у меня их сейчас тоже две. Обе проблемные. Перестал на них снимать. Сейчас снимаю на Киев 6С. Гораздо надёжнее аппарат. На Киев 6С я ни одного кадра не запорол. Хочу продать свои 88-е. Надоело плёнку портить.
Увы, купил это чудо "с хранения". Из 2 х задников один клинит, второй светит. Тот который светит ещё можно починить, заменив уплотнитель. Купите лучше киев 60.
Подскажите пожалста. Планирую приобрести впервые в жизни СФ пленочный. Хочется сразу ощутить преимущества СФ, что лучше взять Киев 88 или сразу что-то подороже вроде Mamiya 645?
Вдвое дороже Киева 60, вдвое чаще ломается. Затвор неравномерно отрабатывает 1/1000. Идиотский байонет под совковое стекло. Если кто-то надеется поставить сюда Цайс - рекомендую ознакомиться с ценой проточки байонета под оптику p6. Ознакомитесь и предпочтёте съездить с подругой в Египет за те же деньги. Грохот зеркала, как падение полки в совковом холодильнике Минск... Не кормите коллекционера фототехники в себе... вложитесь лучше в n рулонов portra800 и осчастливьте nu модель в помещении при естественном освещ.
Единственно, что мне не нравилось в КИЕВЕ-88, это кольцо выдержек, совмещённое со взводом затвора, перемоткой кадра, ну раздели ты взвод затвора и и кольцо выдержек, ну хреново же придумано, однозначно ! =)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Вы очень приятный человек. Замечательный обзор, вопросов, как говорится, я больше не имею!!! Удачи и успехов👍🏻👌🏻
Спасибо!
@@fototechnology Не подскажете, можно ли на Киев 88 использовать плёнку 220 типа?
Прекрасный обзор, недавно стал владельцем киев-88 и любитель-2 👍
Taras Bublyk и как Вам? Вот я думаю что брать
Salavat Ibragimov киев прекрасный аппарат, хоть у моего и борохлит лентопротяг. Киев выйгрывает во всем у любителя-2 в моем случае, однако чаще снимаю на любитель-2 через переходник на 35мм пленку 😂 Но, я супер любитель, снимаю для удовольствия, за качеством не гонюсь. Конечно киев круче во всем. Как-то так.
@@salavatibragimov4435 У них общего только пленка и шахта....
@@Konfetigr если не гонишься за качеством, нафига вообще средний формат брать?? Просто сливать бабки на фотостудии и пленки?
Хороший обзор. Но теперь немного жизненных реалий.
1)Камера построена по очень неудачной технологии, из-за чего механизм затвора очень часто ломается и перестает отрабатывать выдержки. Все кто так или иначе пользовались этими камерами сталкивались с этим или слышали. Более того, эта пакость очень сложно поддается ремонту. Из 10 камер 100% рабочей будет только одна и то не факт, что у нее нет косяка в чем-то другом.
2)Задник. Почти всегда он недокручивает пленку. Многие объясняют это тем, что в союзе ракорд у пленок был толще и изза этого на современных пленках камера его недотягивает. Так же это изза экономии и рационализации крайне ненадежный и тугой механизм, плохо поддающийся ремонту. И на последок изза плохой системы светоулавливания эти задники очень часто светят в щель, благо уж это можно поправить самостоятельно.
3)Мелкий недочет, но призмы с "рабочим" экспонометром, что далеко не всегда расчитаны на старый советский формат пленок и плохо подходят к современным, но это ерунда, по сравнению с тем, что в 90% случаев экспонометр или врет или вообще не работает.
4)Общая эргономика. Когда все в натяжку, со скрипом и треском... Ну такое.
В основном это касается необслуженных камер, но их-то как раз 98% на рынке. Есть еденицы, которые качественно и хорошо обслужены. Вот они, пожалуй, еще могут быть хорошим вариантом среднего формата. НО. Стоимость таких камер сильно расстраивает. Если даже какието чердачные дедушкины экзэмпляры сейчас неоправданно дорого стоят по 10-20к рублей, при том, что урасная цена им 1-2к рублей. Привет перекупы - я вас ненавижу.
Из достоинств. - Действительно красивое и уникальное стекло. Стандартная волна очень неплохой вариант планара, но есть и уникальное - Калейнар. Это действительно уникальное стекло, которое построено по нестандартной схеме, это ни планар, не тессар, не зоннар. Он дает такой красивый и воздушный рисунок, который я не видел ни на каком другом советском стекле, киев стоит купить только изза Калейнара.
А вообще, я положил в шкаф этого мамонта советского танкостроения и купил Bronica SQ-Ai и более никогда не испытывал проблем, которые описал выше. И стекло у них во много раз круче и рисунок красивее. Но к этому прихдят в основном все, кто зашел в средний формат с киева. Для них всегда результат - переход на Мамию, Пентакс, Бронику или даже Хассельблад.
Выводы делать вам. Не хотите страдать, просто подкопите чуть больше и купите мамию 645 и будет вам счастье и любовь.
После советских мамонтов Bronica наиболее доступная замена....
Прекрасный обзор, с любовью к советской фототехнике и ещё бы обзор на " салют" с лантановыми линзами!!
Спасибо за обзор. Сам счастливый владелец Киева-88 и Москвы-5. Цветной негатив формата 6*9 это нечто, хотя и 6*6 впечатляет.
Сильная разница в качестве фотл между ними?
Очень хороший обзор, спасибо! Все информативно и по делу
Хороший обзор сам на СФ с 2000г.
Подозревал что скептицизм и критика 88го преувеличены. Просто людям достаются аппараты выработавшие свой ресурс, как правило ими пользовалис "бомбилы". А если аппарат более-менее свежий то прослужит он, в любительских целях, очень долго! У самого 60 и 6С, работал и Яшикой124(цветность хуже). А по поводу надёжности- не забуду я Киев-19, не убиваемые и качественный аппарат подаривший мне большинство хороших плёночных фотографий. А в школьные годы были Смена 8м и Зенит 11, есть с чем сравнивать. К-19 и 20 были профессиональными советскими аппаратами. С Алмазом дело ведь не заладилось как то.
Спасибо за видео. Мне очень нравится история фотографического искусства и технологии.
Отличный обзор, как раз перед покупкой такой камеры
Спасибо за обзор! Очень всё хорошо и интересно рассказали. У самого Pentacon six, думаю и Киев купить, сравнить в работе.
Дождался!!! Спасибо
Недавно отщелкал рулон пленки на Любителе-166, и обрабатывая фото, обратил внимание, что эквивалентный размер в Мп у среднеформатника просто колоссальный.
Вроде как 100 мп.
@@АлексейАкараис да, похоже на то, т.к. вырезка из центра кадра дала около 30 МП. И качество изображения не пострадало
Эх, задумана камера была хорошо, но сделана плохо. Перебывали от старого Салют-С до Аракс, всегда что-то ломалось.
На Хассель только похожа, у Хасселя центральные затворы в оптике, нет грохота и сотрясения при спуске затвора, даже на Луне не ломался..
У Хасселя, который стал основой для "Салюта" и "Киев-88", точно такой же фокальный затвор из металлических шторок. А отдельные блоки вроде визирной шахты, даже спокойно можно установить на "Киев". Надежность, кстати, была аналогична.
@@miklep2280 Эта "основа" - Hasselblad 1600 F, была выпущена в 1948 году с неё и сделали Салют со всеми недостатками Про этот гроб давно забыли.
Славу Хасселю принесла модель Hasselblad 500 C, выпущенная в 1957 году, На Салют и близко не похож, он без фокального затвора, объективы с встроенными центральными затворами Synchro-Compur, несовместимые с предыдущими моделями.
"Киев-88" вообще из другой оперы, почти PETTAKON SIX с тряпочными шторками. Вы бы в руках все это подержали и увидели разницу....
@@miklep2280 Это три разных фотоаппарата, достаточно подержать их в руках...
Вы эти камеры в руках подержите, разницу увидите сразу....@@miklep2280
Еще одно интересное видео. Спасибо.
Добрый день, какая будет цена, если со всеми документами, полностью все комплектующие есть и камера в идеальном состоянии? Киев 88ТТL
Вроде как у Киева-88 были версии со своим байонетом и с байонетом Pentacon Six. Второй лучше, потому что под пентакон есть много линз Carl Zeiss Jena. И последние постсоветские камеры, которые аракс, переделывали под пентакон. ПыСы у самого Mamiya 645. Была самая первая 645, была 645Pro и вот сейчас 645AFD.
Очень хороший обзор. Спасибо.
Дмитрий, где же проявлять пленку (если не самому) ?
Спасибо за обзор!
Прекрасный Человек спасибо Вам. Ждем еще озора Горизонт Исра Фдк итп.
Спасибо!
Какой фотоаппарат лучше: Киев-60 или Киев-88?
В начале 90-ых у меня Салют-С был, накрылась шестеренка, СССР развалился и в ремонте ребята полтора года пытались с Украины новую шестеренку заказать. В итоге сбросил его за дешево. Кадры были изумительные, даже со штатным объективом.
Смотрел чтобы понять как его запустить. У меня тоны камер есть и тот же халелблад( живв в сша и покупаю продаю фотоапараты).
Редко покупаю сов технику потому что она очень плохого качества, но попал на такой же киев все как с завода за 50$.взял.
Он у меня на двух точках красных с правой стороны. Думаю если перекинуть пленку то тогда буден магазин несинхронизирован с камерой
Ну ARAX очень легко заказывается на оф.сайте производителя, причём, там камеру под заказ облицуют натуральной кожей на выбор. В целом - наверное проще покупать КИЕВ 88, т.к. получается всё-же дешевле, а TTL можно если что докупить ARAX.
Аракс был, далеко от 88 не ушёл, только по цене. Лучше купить Bronica и забыть про проблемы....
можно ли средний формат использовать не для портретов ( для меня это малоактуально ) , пейзаж , стрит , архитектура . имеет ли в этом смысл ?!
Конечно можно. Да же нужно. И смысл конечно в этом есть
Тебя послушать, так у тебя каждая камера "самая лучшая в мире" 😂
Классная информация, полезный обзор, спасибо!!
Выбираю с какой камерой начать знакомство со средним форматом..., Киев 60 или 88 ?
Alexander Schernysh Бери сразу Киев, не пожалеешь. Уникальная камера. Другие модели Киева не вызывают столько эмоций как эта.
@@justice.988 Сегодня еду за тушкой!). Недорого получилась, поэтому только тушка, теперь нужно с обьективом определиться..., либо таки Волну штатную, либо что-либо другое..., хотя тут особо не разгонишься с ограниченным бюджетом)..
Alexander Schernysh Я думаю, что имеет смысл искать именно Волну. Отличная оптика, да и стоит не так много. Поздравляю с удачной покупкой заранее)
@@justice.988 спасибо!!)
Приму ваш совет во внимание!!)
80 мм на среднем формате это будет пример 40 мм в реальности правильно? 80 мм это же пишут для Фулфрейма.
и подскажите еще пожалуйста среднеформатная Салют - С это то же самое? копия Хаселя. задники и обьективы теже?
Угол обзора даже больше. Считайте 2.5 наверно.
Если рассматривать именно со стороны угла обзора то да
Вообще да, создавалась с этой камеры. Но надо все таки проверять, модификаций, в том числе Хаселя, было много
@@fototechnology спасибо. у Вас Шикарные обзоры. Последний вопрос) очень углубленный. Есть ли смысл делать пуш пул пленки в лаборатории или просто сразу пересвечивать при съемки и не говорить пушить в лабе?
Я хочу добиться Fine art эффекта как у топа пленки Josse Villa. Он говорил что берет портру 400 и снимает как 200 потом в лабе говорит пушните мне +1 или + 2 стопа.
Можно ще сразу без этого просто брать портру 400 и делать +2 по экспозиции насильно. будет так же?
@@DjVeselov Будет ли так же я сказать не могу. надо пробовать. Но думаю, что запросто может получиться. Просто кадр будет светлей. А по поводу пленки могу посоветовать пленку от фирмы Аструм. Они матают просто офигенную фотопленку Кодак Аэрофото. Она очень хороша, правда не дёшева.
sreda.photo/goods/astrum_color_negative
@@fototechnology Спасибо, да слышал. Аструм Это бывшая Agfa вроде как теперь не производит а только мотает.
А как насчёт батареек к Киеву 88? Какие вы используете?
Я не использую его экспанометр, пользуюсь внешним. К тому для для съёмок в студии он все равно бесполезный
625 Варта или аналогичные.
Очень приятно Вас слушать, только вот не полный формат, а полный кадр малого формата. Ибо есть крупный формат, средний, малый и сверхмалый (16мм).
Конечно есть. Вы знаете что такое "абсолютная истина"?
Можно этору размеру кинопленки типа 135 дать ещё более правильное название, правда и оно не будет полным: один кадр светочувствительной фотопленки, произведеной из кинопленки типа 135 с перфорацией, снятый на фотокамеру, снимающую стандартный размер кадра 24мм на 36мм.
Уточнять не стоит. Попробуйте сами снять видео и что бы в вашей речь все было идеально. А мы будем давать вам свои мудрые замечания.
Красивая камера!
Ну все хорошо. Но надо бы показать фотографии, снятые камерой.
А Вы видео без перемотки посмотрите.
Скажите просто - затвор мягче чем на Киев 60 и 6С? Или примерно такой же...
Здраствуйте!
К сожалению я не знаю ваше имя.
Очень познавательные ваше видео. Спасибо!
Я начинающий фотограф, хотя по возрасту довольно древний.
Мне заинтересовало переходник для от оптики среднего формата на полный кадр, поскольку недавно я купил Canon 5d mark4 правда used. Очень камера мне нравится, но с оптикой слабовато.
Если бы вы смогли подсказать название адаптера и от какой компании оптику я смогу установить. За ранее благодарю.
С уважением Марис.
Здравствуйте. На Али можно купить. Переходник называется Pentacon-eos. На Али экспресс найдёте без проблем
Добрый день!) А Киев 88 и Салют сильно разные камеры в фотографировании или нет?)
Очень похожие
Есть ли разница между камерами киев и rolleiflex?
Здравствуйте! Смотря с какой стороны смотреть. Если по результату съёмок и можно сказать нет, потому что на Киев можно поставить любую оптику, широкоугольную, портретную, любую. Роллей же, если вы имеете в виду двухобъективные камеры, не имею возможности смены оптики. А как известно в пленочной фотографии основную роль играют объектив и пленка, а остальное создано только для того, что бы обслуживать их. В частности тушка фотоаппарата функционирует тлько для передачи выдержки (в основном). Поэтому коенчно, в эргономике, в процессе съемки разница есть, в конце концов эти камеры имеют разные формы. Хотя Роллей есть и в форме Хаселя, как киев 88. Короче в любом случае русунок деёт объектив. Поэтому если Киев в рабочем состоянии, исправен и т.п. Он не будет каким то грузом. На тот же Киев 6С можно снимать просто отличные кадры:
vk.com/photo31088243_457243492?rev=1
@@fototechnology спасибо! Я вот хочу попробовать пленку и все думаю что взять. Нашел москву 5 но ее владелец далеко живет... Вот и думаю. Пропорции кадра 3:2 очень нравятся. Квадрат тоже как бы ничего
@@vladimirkov318 Если только пробовать - возьмите что то из малого формата, 35-ую. Зачем сразу средний формат, можете разочароваться, с ним сложней. А если вы уже снимали, тогда на пробу из среднего формата могу посоветовать сначала какой то Киев. Тот же Киев 60 или 88.
Хотя Москва 5 классная...
Наверно лучше прислушаться к своим чувствам. Тут я указывать не имею права
@@fototechnology думаю о СФ чтоб прям бахнуло тем чего никогда не видел. О 35 тоже думаю, там техника поменьше. Друг ее 35 на Афон брал вместе с flexaret, справился, не особо тяжело было. Вот и я начел еще сильнее подумывать. Пленка для пейзажа и портрета сомое то...
@@vladimirkov318 Да. И самое интересное заключается в том, что кто приходит к плёнке - обратно не возвращаются. После пленочной фотографии на цифру снимать просто скушно. Это уже не только про меня но и про тех людей, которых я смог убедить попробовать снимать на плёнку. Большая часть остаются в ней.
А Москва 5 классная камера. Негатив размером с маленькую фотографию
Люди добрые, у меня вопрос. Чем отличается Киев 88 от Киев 88CM? (кроме крепления линз, конечно) И какую версию вы посоветовали бы?
С 1990-х годов на заводе «Арсенал» выпускается фотоаппарат «Киев-88 СМ» с байонетом Б. Вместо металлических шторок в затворе использованы менее шумные матерчатые. Кроме того, на заводном барабане появилась откидная рукоятка для более удобного взвода затвора, а также изменена конструкция сменных кассет и спусковой кнопки. Кроме того, вместо устаревшей пентапризмы с центровзвешенным замером TTL-экспонометра, камера комплектуется новым видоискателем TTL/Spot с точечным измерением.
В настоящее время фотоаппарат «Киев-88 СМ» собирается частными компаниями под названием «Arax CM» из комплектов деталей, купленных на заводе из производственных остатков. В конструкцию при этом вносятся дополнительные изменения, такие как предварительный подъём зеркала, светопоглощающая обклейка внутренних поверхностей и реконструкция недостаточно надёжного механизма выдержек.
Я бы не покупал с матерчатые затвором
@@fototechnology Спасибо. Я купил недорогой набор www.ebay.com/itm/Kiev-88CM-Body-w-TTL-Spot-Meter-Arsat-80mm-F2-8-C-Lens-Grip-Back-Strap-More/392498413086?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649 Буду экспериментировать. А метерчатые шторы - это очень плохо?
@@sergeiyatsenko Да нет, собственно говоря. В принципе если качественно сделаны, то не плохо. Главное что бы не просвечивали
@@fototechnology Я смотрю все ваши видео. Спасибо)))
Скоро мне должны переслать такую камеру по почте из Алматы. За 70000 тенге. Если разделить на 5,6 то получится в рублях.
На форумах говорят, что Киев 88 часто ломается. Это правда?
На форумах нет фотографов, которые снимают этой камерой.
Но я могу сказать своё мнение. Самих камеры у Мен 2 штуки. Работают хорошо. Но у этих камер есть проблемы с объективами, часто перестаёт работать "прыголка". А сама камера не подводил, только надо понимать как снимать
Спасибо
@@fototechnology у меня их сейчас тоже две. Обе проблемные. Перестал на них снимать. Сейчас снимаю на Киев 6С. Гораздо надёжнее аппарат. На Киев 6С я ни одного кадра не запорол. Хочу продать свои 88-е. Надоело плёнку портить.
Классная приколюха. Но однако ж пока что не удалось найти её в продаже.
Увы, купил это чудо "с хранения". Из 2 х задников один клинит, второй светит. Тот который светит ещё можно починить, заменив уплотнитель. Купите лучше киев 60.
Где можно купить Киев за 5-7 тысяч? Я дешевле 13 тысяч не видал
Иногда попадается. Но спрос на пленочные камеры среднего формата постоянно растёт
Уже приобрели?
Спасибо ждем обзора Горизат фотик Горизонт
Печально будет) Если потребуется шибер
О, свою фотографию на 3:00 увидел.
Надеюсь это не страшно. Спасибо за фото :)
Да нет конечно. Не за что.
Подскажите пожалста. Планирую приобрести впервые в жизни СФ пленочный. Хочется сразу ощутить преимущества СФ, что лучше взять Киев 88 или сразу что-то подороже вроде Mamiya 645?
Вдвое дороже Киева 60, вдвое чаще ломается. Затвор неравномерно отрабатывает 1/1000. Идиотский байонет под совковое стекло.
Если кто-то надеется поставить сюда Цайс - рекомендую ознакомиться с ценой проточки байонета под оптику p6.
Ознакомитесь и предпочтёте съездить с подругой в Египет за те же деньги.
Грохот зеркала, как падение полки в совковом холодильнике Минск...
Не кормите коллекционера фототехники в себе... вложитесь лучше в n рулонов portra800 и осчастливьте nu модель в помещении при естественном освещ.
10000 руб за Киев 88TTL это дорого?
Моё мнение да. Рублей 7000 если в порядке
Если в идеальном состоянии, + полный оригинальный комплект, то нормально.
Ваше имя Дмитрий!
Извините.
супер камера
Единственно, что мне не нравилось в КИЕВЕ-88, это кольцо выдержек, совмещённое со взводом затвора, перемоткой кадра, ну раздели ты взвод затвора и и кольцо выдержек, ну хреново же придумано, однозначно ! =)
Харьков Киев 6с.
Как это было, так это и осталось советским говном
Ха, я думал какой-то фильм про нациков
Они не стоят того, что бы снимать про них фильм, они стоят только пули
@@fototechnology Вам бы со своим "хуйлом" разобраться.А нациков на раше на порядок больше.Да и находятся они при власти.
@@ІннаПоліщук-л8ш дура!!!
Он их вполне устраивает. Пускай дальше держатся в экстазе.
У Гитлера был точно такой же фотоаппарат.
С етой фотокамерой Я работал, когда работал ВФБ /ВЫЕЗДНОЕ ФОТО БЮРО/ Фотографом, обслуживали всё население Украины.....
ЕТО Я ЗНАЛ....ЕЩЁ ТУДА ЕДУЧИ......
Спасибо большое за обзор!