Видео

Да с удовольствием бы. Но пока не покупал. Наверно возьму в ближайшее время. Да у меня и кроме того много что ещё надо поснимать

@fototechnology просто вы так вкусно рассказываете про оптику что приятно посмотреть, купил Юпитер 11, благодаря вашему ролику и я от него просто в восторге, а вот по индустару 61 информация какая то скомкаяная, кто говорит что он ни для чего не годится, кроме макро, кто говорит что он абсолютно универсален, и хорош во всем. Вот хотелось бы увидеть ваше авторитетное мнение об этом объективе.

@СеняГанжубас надо прикупить. Давно про него думаю. Возьму наверно на неделе, поснимаю. Говорят правда хорошее стекло

Спасибо

Что ты гонишь

Ты посмотри как ты назвал себя в ютюбе и всё сразу будет понятно. Демагогов конечно много, вот таких как ты, да только толка от вас мало

@fototechnology причём здесь демагогия? Существуют правила русского языка. Ведь никто не называет ртутный, либо спиртовой термометр аналоговым. Хотя они аналоговые. И никто не называет механический манометр аналоговым, ведь есть электронно-аналоговые. И никто не называет механическую печатную машинку аналоговой. Это же смешно! Так можно и простой карандаш называть аналоговым. Но он же не электронный!

@ВасяПупкин-д4п5й ты еврей?

@fototechnology нет, не еврей. Я человек востока, а не запада. То бишь, я от туда, где заря рождает солнца луч. Где начало божьего дня. А ты все про запад, да про закат. Про тьму, и бесовщину, церковно-приходские учения. Просвящатся нужно не в церкви, а в храме науки. Нужно правильные библии читать. А не те, чёрные книжки, что дьяки убогим прихожанам читают. Есть ведь советские библии, в советских библиотеках. Там все по науке, а не по западным философиям. На западе спекуляции и аферы называют бизнесом и комерцией. Но вещи всегда нужно называть своими именами. Иначе будет беспредел в головах. А если беспредел в головах, то он будет и в делах общества. Так и образуюется в обществе западная мораль. А с западничеством нужно бороться, что бы оне не разлагали наше общество. Не прививали потребительские нравы, и тлетворные ориентиры загнивающего запада нашему обществу.

@ВасяПупкин-д4п5й еврей, Я понял

Объектив Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 в исполнении «Зебра» считается одной из самых резких моделей среди аналогов своего времени, таких как Pentacon, Takumar и другие, по следующим причинам: 1. Оптическая схема Sonnar Проверенная оптическая схема Sonnar обеспечивает высокую резкость, низкий уровень аберраций и отличную контрастность. В отличие от более дешевых объективов с упрощенной схемой, Sonnar сохраняет равномерное качество изображения по всему кадру, особенно при средней и закрытой диафрагме. 2. Высококачественные материалы Линзы версии Zebra изготавливались из стекол с высоким содержанием фтора и других компонентов, улучшавших светопропускание и устранявших хроматические аберрации. Антибликовое покрытие T* обеспечивало превосходную цветопередачу и минимизацию бликов, что выделяло эту линейку на фоне конкурентов. 3. Строгий контроль качества Carl Zeiss Jena в 1960-1970-х годах придерживалась высоких стандартов производства, что обеспечивало точность сборки и исключение оптических дефектов. Конкуренты, такие как Pentacon или Takumar, часто страдали от нестабильного качества из-за упрощенных производственных процессов и менее строгого контроля. 4. Оптимизация резкости Sonnar обеспечивает максимальную резкость даже на открытой диафрагме (f/3.5), в то время как многие конкуренты (например, Pentacon) демонстрируют мягкость или виньетирование. При закрытии диафрагмы до f/5.6-f/8 резкость достигает пиковых значений, сравнимых с современными объективами. 5. Универсальность применения Sonnar в версии Zebra был спроектирован как универсальный объектив, подходящий для пейзажей, архитектуры и других жанров, где важна резкость. Многие конкуренты, такие как Pentacon, ориентировались на портретное размытие и мягкость, что делало их менее универсальными. 6. Снижение качества в более поздних версиях После линейки Zebra производство Carl Zeiss Jena столкнулось с экономическими трудностями, что привело к использованию более дешевых материалов, упрощению технологий и снижению контроля качества. Политические и экономические факторы в ГДР также повлияли на доступность оборудования и инноваций, что отразилось на характеристиках объективов. Итог: Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 (версия Zebra) выделяется сочетанием продуманной оптической схемы, высококачественных материалов и строгого контроля производства, что делает его более резким и универсальным, чем аналоги вроде Pentacon и Takumar. Более поздние версии объективов уступают в качестве из-за упрощения конструкции и ухудшения стандартов производства.

Кому интересно, вот с него фотки с nikon z7ii. Редактировал ББ и экспозицию, кроме резкости. drive.google.com/drive/folders/1pCV6YrXJZFHhV4NPOwhvIKuZw8d2RDNO

Демагог?

Лейкой :)))

Они совершенно разные объективы мир 1В всё-таки создан Для того чтобы снимать пейзаж довольно крупный план для съёмок в полный рост может быть и иногда портреты а Гелиос - это всё-таки в основном именно такой портретный объектив для крупного плана

Ролик становится длиннее и рекламы больше влазит. Ваш совет мимо кассы

Я хочу тебе предложить снять своё видео но только так чтобы оно оставалось интересным если у тебя получится снять 20 минутный Или 15 минутный ролик и этот ролик Будет интересный без каких-либо технических подробностей но Welcome тогда Добро пожаловать в мир блогерства Давай ссылку на своё видео

Расскажи о том, что плёнка это отстой, ведущим фотографам страны. Интересно, что бы тебе ответил Линберг и огромное количество других действующих фотографов. И интересно, если всё такие "грамотные" Ккюак ты - почему плёнки не хватает и её производство снова растёт во всём мире? Может быть потому что есть ещё умные люди?

@@fototechnology Зачем передёргивать? Никто не говорит, что пленка отстой, речь о том, что сейчас это безумно дорого. Объемы производства пленки сейчас и в её лучшие годы несравнимы, ведущие фотографы типа Линдберга (RIP) сформировались в пленочную эпоху, все навыки их привязаны к пленке, она для них неотъемлемая часть их бренда, они печатают сразу большие форматы, могут позволить себе и суперсканеры, и их не так много. В Голливуде тоже многие снимают на плёнку, потому что они- мэтры и привыкли к этим процессам, но и они уходят... Тем более, как правило, даже и их продукция на постпродакшене цифруется и красится, и чего бы не говорили "знатоки", эмуляция пленки сейчас, как правило не распознаётся даже "профессионалами".

@andreyryazantsev1395 Дороговизна плёнки есть, но в настоящее время она приобрела совсем другие качества. И в грамотных руках она становится элементом люкса

​@@fototechnologyесли вы немного в теме, то должны представлять, что для того, чтобы выйти на уровень в плёночной фотографии, нужно отснять не одну сотню пленок. Перечень сюжетов, доступных вам, будет резко ограничен. Даже средний формат на цифре подходит не для всего, но пленка и ему проигрывает... Ну и даже если у вас что-то будет получаться, профессор Савельев со своими обскурами тут же докажет, что его пейзажи на большом формате это тру, а остальное все ерунда. Спорить тут себе дороже, снимайте на здоровье, но не говорите, что цифровик отдает за камеру 500 тыр каждые 5 лет, а пленка стоит 300 руб, и проявка 100. Это неправда.

@@fototechnology никого не хочу обидеть, энтузиасты молодцы, занимайтесь, ради бога, но учитывайте, что сейчас это просто дорого (при достижении приемлемого результата, конечно, а не при съемке одного кадра в месяц).

Аха, клоунбля

Снимать надо уметь, а потом уже пользоваться такой оптикой. Руки для начала вытащи

Точно :)))

Ты что, туго думающий? Тупорылый? Когда я читаю такие комментарии меня берёт ужас, насколько примитивны, насколько плоскодонные бывают вот такие вот неандертальцы. Ведь рассказал свой опыт, рассказал то с чем столкнулся. А ему, idioto, нужны доказательства того, что в этой камере нет выхода на микрофон. МОЯ СОБАКА ВЕДЁТ СЕБЯ БОЛЕЕ АДЕКВАТНО ЧЕМ ЭТОТ СЛИЗНЯК. Смотри видео ещё раз! Смотри пока не врубишься в чем тут дело, Смотри пока не поймёшь.

Близко

Да, я то же сталкивался с тем, что цены на авито дороже чем в магазине. Причём как то написал продавцу со ссылкой на магаз Н. Он сказал что ему наплевать. А марк 2 классная камера

Исли ты ни понял то зачем тагда тибе обияснять Тыже ни паймеш

Я давно подумываю про эту камеру. Но мой опыт общения с Сони всегда оказывался печальным, наверно кроме экшн камер. Нет, это не она, но по идее наверно хороший вариант.

Горячо

Чем я провоцирую? Фото у него то же посредственные

Объектив действительно Лейка

Ребята, всё гораздо проще

@@fototechnology Panasonic Lumix GX.. вероятно 9 c китом ?

Нет это не Panasonic Panasonic gf7 снимает только Full HD

Да цены на такие компакты жгут, можно фф за такую цену купить в хорошем состоянии

Фотосессия на на g7x Mark II тем более смешно что это всего лишь дюймовая Матрица. Все эти дела являются лишь порождением того что камера становится какой-то странно модной

@@fototechnology, именно!

а давно ли стоимость фотосессии конкретного исполнителя определяется стоимостью его камеры? при множестве факторов подготовки самой съемки - камера сегодня на последнем месте, особенно если она последнего десятилетия .Более того, сейчас тенденция в той же художественной съемки , напротив , уйти от протокольной резкости, пресности и контраста получаемой картинки миллионами способами ее "испортить "

@@photo1416 Получается, что среди обывателя стоимость камеры имеет значение. Это же понятно

Вот в том-то и дело, что приходится очень много монтировать. Это очень неудобно