Хороший обзор, в котором автор не просто молча показывает камеру со всех сторон и не бубнит что-то тихо себе под нос, а реально рассказывает интересные вещи.
Респект и уважуха, земляк, все просто и понятно! Сам хапнул месяц назад подобный ЕТ, только вороненый, с объективом Гелиос 44-2. Правда сначала разобрался с диафрагмой и ее шторкой для фокусировки. Один момент для пользователей - осторожней при обратной перемотке в катушку, дожимайте пальцем кропку спуска затвора.
Для того чтобы перематывать пленку не обязательно все время вжимать трубочку под спуском ноготком, нужно один раз попустить эту трубочку до упора и повернуть кнопку спуска по оси вротив часовой стрелки, трубочка зафиксируется и можео будет спокойно сматывать пленку, ничего не прижимая. Сотали, повернули кнопку спуска обратно и установтли кнопку спуска в рабочее положение. Пленку можно порвать на последних кадрах при ее переводе рычагом в правую от себя сторону. Пленка кончилась, а вы тянете ее из катушки, усилие возростает и она вврывается или рвется. На последних кадрах, контролируйте усилие рычага, не будете взводить на дурака, почуствовали сопротивлкние, сказали себе : Стоп... Смотали пленку, зафиксировав кнопку спуска поворотом против часовой стрелки, предварительно опустив трубочку вниз до упора, и уже после просто поворотом в другую сторону добились возврата кнопки в рабочее положение. Иначе вы можете порвать пленку если трубоска ввпрыгнет из под ногтя вверх и механизм прийдет в рабочее положение для съемки, а не длч перемотки. Трубочка работает как сцепление на автомобиле, а сам механизм ее работы напоминает автопилот самолёта. 😊
Верно говорит автор. 65% обзорности видоисктеля - несомненное преимущество. Не зная, что попадает в кадр, можно ведь упустить самое главное! Полагаю, это фундаментальный аргумент в пользу панорамных фотоаппаратов "Горизонт". Стоит также отметить, что вероятность непопадания в кадр незамеченного можно полностью свести на нет если заклеить видоискатель изолентой! тем более что это поспособствовало упрощению системы, росту надёжности аппарата и ускорению темпов выработки. Автор верно отмечает о ненадобности заобъективного экспонометра. И вправду, в чём проблема подойти к объекту съемки и спокойно замерять экспозицию? Автор даже не представляет, какой успех возымела бы его точка зрения в СССР. Ведь если фотограф действительно может подойти, в чём суть этих буржуйских длиннофокусных ТАИР'ов, Юпитеров-37 и прочей избыточности? К чему тратить ресурс предприятий на отдельные сверхточные проекты и тормозить выполнение плана по производству, если фотограф может подойти и взять с близка то, для чего ему иной раз мог бы сгодиться этот костыль в виде МТО или ТАИР'а. Я не соглашусь с автором насчёт тезиса о малом количестве выдержек. Учитывая то, как бликуют 44-е Гелиосы в контровом на открытой, можно с уверенностью считать подобную съемку заведомой порчей плёнки. Одна тысячная - явный перебор. А длиннее одной тридцатой? А зачем советскому человеку выдержка длиннее одной тридцатой? Он что, собирается снимать в тёмное время суток? В тёмное время суток советские граждане отдыхают после строительства коммунизма! А все эти праздные шатания по ночному городу - буржуазная меланхолия, и пропаганда безысходности.
В спичечный коробок пленку заряжал как-то, обмотанный изолентой с отверстием вместо объектива, все работает нормально, главное чтобы руки не из жопы... (Нет)
Смотря на кучу фотографий, сделанных моим отцом на фотоаппарат ЗЕНИТ E и на тот запал, с которым Вы рассказываете, навевает ностальгия и любовь к фотографии, как к искусству. Спасибо! Жаль, что это время уже ушло. Сам владею беззеркалкой, но смотреть было очень приятно!
будучи ещё школьником, месяц в поле полол морковь и свеклу, заработал на Зенит-ЕТ с объективом Гелиос 44-2. До сих пор им пользуюсь, хотя есть продвинутый Кэнон, и цифровых аппаратов куча
Спасибо за ваш обзор на фотоаппарат Зенит-ЕТ. Объяснили какую функцию несёт каждое колёсико и каждая цифра, а так же немного проинформировали о их появлении. Мой прадедушка занимался фотографиями и я хочу продолжить его дело. Надеюсь у меня получится, опираясь на его записи и на такие содержательные видео как у вас!!
Экспонометр рабочий, сам проверял. Мой первый фотоаппарат, достался от деда. Очень теплая для души вещица! Действительно раритет с которого по сей день можно получить отличные кадры. Выдержек бы побольше.
У меня два Зенита - Зенит-TTL и Зенит-19. Оба прекрасно работают. И шесть объективов к ним. Обьективы иногда ставлю через переходник на Кэнон и снимаю. Нравится их рисунок.
У меня было три Зенита, два "ЕТ", один "Зенит-ТТЛ". Первый "Е" был Красногорский, второй Вилейского завода. Вилейский покупал через Посылторг, и пришел брак. Отправил обратно. На ТТЛ запорол всю первую пленку, шевеленка-зеркало хлопало так, что люди рядом оглядывались. Пришлось лезть с отверткой и ослаблять пружину управления подъемом зеркала. Более угрёбищной камеры найти просто невозможно. Ресурс затвора никудышный (ремонт затвора с переклеиванием шторок, по сути, рутинная операция), поле зрения видоискателя меньше 65%, и это не всё, соотношение сторон кадра и видоискателя непропорционально. По длинной стороне 78%, по короткой 83%. И это зеркалка, задача которой обеспечить максимальное поле изображения (нормальные камеры обеспечивают - 95...96% от поля кадра), или, хотя-бы пропорциональное соотношение сторон поля видоискателя? Меня выручал неубиваемый "Зоркий-3" и мои широкопленочники (IKOFLEX и PENTACON SIX). Когда на ТТЛ стал дурить затвор (в начале кадра появлется некоторое затемнение, это при спуске затвора начинает отставать вторая шторка) подавил желание от всей души грёбнуть это изделие об стенку, отдал его на запчасти.
В первой половине 80-х мне мама подарила Зенит ЕТ, достаточно поснимал на нём, где-то в началее 2000-х отец отдавал его в ремонт (подклеивали шторки к тесьме), потом тоже снимал на нём. Сейчас он тоже рабочий, берегу его.)
У меня Зенит Е. Классная техника. Но мне кажется вы ошибаетесь насчёт того, что этот фотоаппарат был в каждом доме. Насчёт Книги рекордов Гиннесса спорить не буду. Но то что он был и у инженера и у рабочего крестьянина это точно мимо. Цена Зенита была выше 115₽. Это очень высокая стоимость на то время. Вот Смена 8 и 8м точно были в каждом доме и попали в книгу рекордов как самый массовый фотоаппарат, более 21млн штук продано. И цена у Смены была в 10 раз ниже 15₽ всего. Я владелец и Смены и Зенита))
Респект! Сейчас реально люди с поверхностными знаниями и отсутствием научного мышления рассуждают с видом эксперта ни о чём. А тут без лишнего пафоса и по делу всё логично рассказано!
я покупал свой Зенит ЕТ с объективом Helios 44-2 в 1984 году на деньги полученные от производственной практики, стоял он в то время 100 рублей. До сих пор в отличном состоянии, хоть сейчас заправляй пленку и снимай) а на счет того что любая техничка купила бы.... навряд ли...
Столько эмоций, человек горит своим делом! Я вот несколько месяцев назад заболел фотографией, купил с рук простенькую зеркалку к ней пяток стекол и хожу фотаю все что мне интересно, приятель настоял чтоб я попробовал снять на зенит, заморочился купил даже пленку и притащил мне свой зенит ет, пару стекол для него у меня есть это гелиос 44м и юпитер 37а, так что буду пробовать делать снимки на плёнку. Сейчас копаю инет чтоб не накосячить и ваш ролик весьма полезен. Спасибо!
На зените, да с Гелиосом, выдержки предостаточно . С этим аппаратом можно щёлкать ночные кадры, объектив светосильный, то есть надо о ткрывать по больше диафрагму, ставить выдержку длиннее. А днём ещё лучше, диафрагму закрываете по больше, и резкость будет лучше.
У меня был такой аппарат. Правда без прыгающей или нажимной диафрагмы.:(((Как же меня тогда это задолбало.....Очень неудобно, порой в попыхах забывал закрыть дополнительное кольцо на объективе до установленного значения диафрагмы, что влекло за собой пересвеченные кадры. А наводить резкость с прикрытым кольцом и диафрагмой было практически не возможно. Диапазон выдержек был опять же очень скудный и заморозить что либо быстро движущееся тоже было не возможно. Вспышки тогда были примитивные. Вообщем, когда я себе смог позволить немецкую "Практику", не помню уже модификацию, я наконец то немного вздохнул....Вообщем Советская техника это ещё то удовольствие...:( и да здравствует технический прогресс!:)))Да, перед "Практикой" я себе купил "Киев-19" и очень ему долгое время был рад. Мягкий затвор, объектив лучшего качества, чем "Зенитовские" были и опять же, возможность поставить оптику от Nikon, хотя денег на неё небыло.:) Ну и конечно, была мечта перейти на широкую плёнку. Но тогда широкие камеры стоили слишком дорого, а когда у меня появился "Киев 60", то плёночная фотография уже вовсю билась в предсмертных конвульсиях.:) Вообщем как то так.:) Ну это просто мои эмоции, которыми я решил поделиться с вами.:)))Удачи!:)
У меня Зенит ЕМ с добавочной оптикой как вчера из магазина,проблема с материалами....я снимал на улице на КН-1 с её 11 единиц. Ю9 он и шёл как портретный,кстати, на ЕМ стоит микрорастр с линзой Френеля и прыгающая диафрагма, он шёл на экспорт, т .ч...🤝😋👍
Я не смотрела отзыв "любителя", от себя скажу, Зенит ЕТ является худшим из всей линейки зенитов по качеству и функциональности (если этот термин вообще употребим к такому фотоаппарата как "зенит"). Мне попадалось множество их разновидностей и все они ломаного гроша не стоят. По этому желающих купить это г...но сразу предупреждаю, его цена рублей 300-500 (по сути цена гелиоса, который на нем установлен) все что дороже является накруткой, смело торгуйтесь. Обычно люди завышают цену за этот мусор либо по незнанию, либо просто занимаются перекупкой. Я помню как барыги скупали эти фотоаппараты по 100-200 рублей у все подряд. Теперь они их продают уже по своей цене. Так что не ведитесь на них, фотоаппарат не стоит дороже названной мной суммы. Если хотите что-то настоящее, то лучше не берите никакой зенит. Это аппараты начального уровня, вы быстро из него вырастете, как только помете что к чему, а деньги выкинете. Либо же неудачная покупка фотоаппарата может отбить желание заниматься фотографией.
Касаемо площади обзора видоискателя относительно площади кадра. Я провёл эксперимент. Имеем: цифровую ФФ беззеркалку (что даёт 100% обзора видоискателя), зенит ЕТ (86г. выпуска), объектив индустар 50-2. Сначала я отметил на стене 4 точки, образующие прямоугольник с соотношением сторон 3:2. Беру цифру, ставлю на неё объектив, и со штатива подгоняю кадр так, чтобы те 4 точки совпали с углами кадра. Далее беру зенит, ставлю на него тот же объектив, и, смотря в видоискатель, отмечаю на стене ещё 4 точки. Получается ещё один прямоугольник, который показывает проекцию всего поля обзора видоискателя зенита. Причем, штатив стоял всё время на одном месте. плоскость матрицы цифры и плоскость нахождения плёнки совпадает. измеряю получившиеся прямоугольники. перемножаю стороны, чтобы получить их площади. путём простого вычисления получаем, что первый прямоугольник крупнее второго на 63%. Учитывая возможную погрешность, могу точно сказать, что поле обзора видоискателя действительно равно 65% от площади кадра. Выводы делаем сами.
Все упрекают зениты видоискателем с 65% площади кадра, но если посмотреть по существу, размер кадра равен 24мм х 36мм, а размер поля зрения видоискателя 20мм × 28мм. То есть в видоискателе не видно всего лишь по 2 мм сверху и снизу кадра, и по 4мм слева и справа. Можете нарисовать на бумаге для понимания. Раньше размер поля зрения видоискателя не так был важен для пленочной фотографии, потому что при печати снимков на фотоувеличителе лишнее элементарно удалялось рамками, да и фотограф привыкал к этому и строил кадр с учетом этого. Сейчас да, важно заснять используя все поле матрицы чтобы снимок вышел детальнее и не тратить время на обрезку лишнего.
Про ручную диафрагму и умирающий посреди съёмки затвор забыли упомянуть. Если хотите пользоваться и чему-то научиться, берите японцев, если мучаться , то зенит.
Это капец, какая-то секта мазохистов эти зенитчики. Уже цены взлетели на зениты, это говно по цене спотматика продавать пытаются. При всем уважении к автору канала.
@@user-kn6yr2ct1y цены взлетели - это 6 долларов за тушку?) Да и мазохизма никакого не замечал при съемке, все корректно работает (тушка - Зенит ЕТ БелОМО; Объектив - МС Гелиос 44М-4 2/58 КМЗ)
любая техника требует обслуживания. Замена смазки и чистка минимум. А если сравнить цены, то получается аналогия - у вас болит живот от хлеба? тогда ешьте пирожные) может сначала вылечить живот?
Купил такой на неделе ради стеклышка гелиос 44-2. Можете сделать выпуск про советскую оптику? По фотоаппарату, фэд 5в внешне мне больше понравился, даже выдержка 1/30 есть у фэд.
Зенит достойная камера за свои деньги. Но если и брать зенит то я порекомендовал бы брать модель от 122 и выше. Все таки экспозицию ими удобно замерять. А отсутствие экспонометра не является проблемой так как замер света можно делать при помощи мобильных устройств. Но опять же, речь не идет о профессиональной съемке, как бы вы этого не хотели. Во первых у камеры могут быть неисправные шторки, и 2-3 кадра из пленки могут быть засвечены. Во вторых скудный набор выдержек, только если подбирать пленку с нужным ISO. А ND фильтры тоже стоят деньги. Я взял ND фильтры со значениями 2, 4, 8, 16. Так вот 2 и 4 вроде нормально справлялись, а дальше пошло мыло и отвратное отображение цветов. Тут нужно брать фильтры от хороших производителей. В общем: для новичка - идеальнейший вариант. Вы получаете очень крутой набор за копейки, очень быстро учитесь работать и думать над фотографией, особенно когда фотоаппарат возводит вас в такие узкие технические рамки, и дальше вы понимаете какой фотоаппарат и объектив вам нужны для выполнения творческих задач. Сам начинал с Зенит 11, и сейчас перешел на профессиональные пленочные Canon. Мои работы можете посмотреть здесь, а так же ответить на ваши вопросы instagram.com/beresnevfilm .
Мне трудно освоить эту калькуляцию с встроенным экспонометром. Нужно мелом на доске или маркером по ватману крупно, наглядео все зарисовать, стрелочками указать где какая шкала есть. Если нужные значения должны совпасть как на штангенциркуле, об этом нужно сказать и выделить кружочком эту зону. Из-за этого головняка, я путаюсь на этой гениальеой колькуляции и кроме как ИСО забить ничего не могу и окошко может быть для ИСО выбираю не то, а может быть там по барабану в какое окошко его выставлять. Раньше у меня была таблица : Яркий день тире диафрагма такая то. Пасмурно такая то. Выдержки вобще не понимал для чего, никто не менял их значения, может быть даже со дня покупки, так покрутишь от балды, гдето чтото почитаешь, поставишь и надеешся на хороший результат. Но фотки получались просто кайф если цветные. В фуджи центре молодцы проявляли качесственно. Это перечисление моих ошибок, которые я признаю, но возможно, что паспорт был малоинформативен, не обладал методикой обучения, а может быть не был заинтерисован в моем обучении. Я всегда обвиняю источник инфориации, учителя, таково мое кредо. Можно все свалить на ученика, но это будет несправедливо. Зная себя скаажу, что у меня мозг работет дай Бог каждому.
Ну если есть уже Зенит дедушкин, то конечно нужно пользоваться и не стесняться. Но покупать это самому за деньги по цене почти как за японца, нахер надо. Ради объектива если только, за пару тысяч. Оптика да, а тушку лучше снова спотматик возьму если потянет на м42 меня.
моя первая плёночная камера) видоискатель выдаёт 95% где то, как то я это хорошо проверил, но думаю байки от того что от партии к партии были разные призмы прекрасная камера, за тысячу как их сейчас продают вообще сказка но не хватает иногда выдержки
Насчет самой массовой камеры вы немного ошибаетесь. В книгу рекордов Гиннеса попала Смена 8М, их было выпущено порядка 21 млн. в то время как Зенитов ЕТ было сделано около 3 млн.
Отличный аппарат от отца остался снимал, пока шторка почему то не вышла из строя. Руки не доходят в ремонт отдать, да и не знаю кто такие аппараты сейчас ремонтируют.
Это пустой набор букв, НЛП для пейсбучной аудитории в узких брючках и белых кроссовках а-ля Дудь. "Неумолимо" что? Я снимаю кассетными камерами, слушаю кассеты (качество звучания за 30 лет не изменилось), и что, мне нужно задрав штаны бежать за корпорациями и маркетингом и хватать 4К камеры и прочую билиберду за огромные деньги?
не правда, селеновый элемент со временем теряет чувствительность. а сам "Зенит" имеет конструктивный дефект, и при регулярной съёмке раз в год нужно было чинить шторки.
селен теряет чувствительность на свету, если хранить аппарат без кожуха. надо было сделать откидывающуюся крышку как у Киев-4, это продлило бы жизнь селеновому экспонометру. С другой стороны я думаю разработчики не планировали что массовый дешевый фотоаппарат будет использоваться по 40+ лет. Насчет починки шторок, не слышал о том что за год портились шторки. Мастер по ремонту с форума рейнжфайндер писал что профилактика затвора зенита требуется раз в 5 лет. Бывает что по неопытности некоторые портят шторки наводя объектив на солнце, бывает что тесемки отваливаются из-за старого клея, или кусочки обрывков пленки клинят механизм. В целом Зенит это любительская камера, щелкать катушку пленки в день это будет слишком для него, для этого есть более подходящие камеры.
Покупал Зенит ЕТ со сломанным экспонометром и если буду выставлять параметры, настройки для экспонометра надо поправлять или же это просто калькулятор, который при сломанном экспонометре можно не трогать. С уважением.
Зачем делать пустые кадры. Можно же направить и сфоткать что-либо. А вдруг получится?! А уж потом , печатать либо не печатать, решать вам. Я вообще заправлял в темноте, дабы сэкономить 😏
@@retromanem нет, человек выше все правильно сказал. Можно эти кадры использовать, если правильно зарядить. В этом и прелесть механики, что проявив смекалку можно легко выжать больше рабочего материала. Просто при зарядке старайтесь минимально вытаскивать кончик пленки, или вообще заряжать в темноте. У меня так получается несколько дополнительных кадров стабильно.
@@O4KAST сохранить эти пару кадров можно только в том случае, если распаковка пленки и её зарядка в камеру осуществляется в полной темноте. Как вы себе это представляете в случае необходимости перезарядки пленки скажем на улице, на пленере?! Возиться с фоторукавами и прочим, в данном случае, ради пары лишних кадров не имеет никакого смысла.
@@retromanem ну не знаю, это какое-то извращение вы придумали. Я в освещенном помещении заряжал, и на улице, и все время получалось 37-38 кадров стабильно на ilford hp5+. Иногда 38 или 39 кадр (т.е. первый) половинчатый, в таком случае его не считаю.
Дима, всегда смотрю твои видео, даже нелюбимую мной цифру, зная, что ты и плёнку тоже уважаешь. Казалось бы что по фото можно ещё рассказывать, ведь всё просто и давно изложено в книгах, а нет, ты находишь что рассказать. Да и приятно с себе подобными пообщаться. Если бы у нас в Николаеве ещё и средний формат проявляли, точно перешёл бы на него, только в Киеве проявляют. Цифра, намой взгляд, больше подходит для свадебных бомбил, где кол-во в час. А для души и глаза однозначно плёнка! Прикинь, если бы в пистолет ТТ вмонтировали сенсорный экран, кучу коррекций и пр., надо оно ему...вопрос.
На Ленинград 4 выгорел фотоэлемент и пришлось его выкинуть, Он был 74г.вып. А Зенит Е - работает. Оказалось в Зените - селеновый, а в Ленинграде сернисто кадмиевый. Хотелось бы обзор по Киев 10.
Здравствуйте! Да, селеновый почти вечный. У меня отец работал в космической программе, он в свое время говорил, что этот датчик бессмертный. А по поводу Киева 10 могу сказать так: он у меня есть и как камера он крут. Но у моей камеры проблема с лентопротягос. То хорошо то плохо. Не могу понять что к чему. Но надо поподробней с ней поработать
Здравствуйте.Хороший обзор ! Подскажите,на чём остановиться в качестве основной камеры:есть белорусский серебристо-чёрный ЕТ 1987 года,и есть 122 красногорский 2003 года ? Используются с разными объективами.
Я бы выбрал 122. Хотя бы из за того, что у тебя как я помню есть клинья додена. А вот в белорусском по моему нет. Если система работает, то это было бы удобней
Спасибо за интересный обзор. Хочется Вас попросить, если есть возможность, сделать обзор на соответствие стандарта маркировки чувствительности плёнки принятого В СССР, ГОСТ; ASA-DIN, и современной маркировки ISO. Спасибо.
а в чем проблема? есть таблица соответствий, в инете можно надыбать Но если вам лень, то вот: исо100 это гост90; исо200 это гост180; исо400 это гост350.
Подскажите есть у нас в продаже фотоаппараты в хорошем состоянии .Вот нашел два один киев 6с ттл и praktica mtl 50.Я понимаю что это разный формат но все же какой предпочтительно взять для пробы своих навыков, ну и с прицелом на будущее?
Обзор хороший интересный. Но назвать Зенит дешёвым в СССР сильное заявление, позволить себе мог далеко не каждый. Zenit TTL например стоил 224 рубля. Это очень много в пересчёте на современные деньги порядка 100 тысяч рублей. Zenit ET с объективом Гелиос порядка 150 рублей. Обьектив как у автора продавался отдельно и стоил ещё рублей 70. Плюс в регионах Зенит было не найти многие ездили в Москву и Ленинград. Позволить каждый мог себе только Смену 8-м. Уборщица с ЗП в 90 рублей покупает фотик за 150 😂
классный обзор, неплохо мозги засирает...))))) действительно, зенит с урезанным диапазоном выдержек, сдохшим уже от времени селеновым элементом экспонометра, бахающим зеркалом и резиновыми шторками предел сегодняшних мечтаний! особенно зенит-е, с которым, оказывается, надо было сначала ПОДОЙТИ к объекту (особенно прикольно, если снимаешь что-то издаля с каким-то таир-3 или мто-500/1000))), отойти, потом на штатном гелиосе-44 или индустаре-50-2 (с этим еще прикольнее, кольца-то специального нет!)) ОТКРЫТЬ диафрагму, попытаться сфокусироваться по темному матовому стеклу без всяких буржуйских "улучшалок" (а если зрение так себе?) , ЗАКРЫТЬ диафрагму...ау, а объект еще на месте? терпеливо ждет?))))) это, само собой, совсем не то, что навести на резкость буржуйский, скажем, пентакс тех же лет с клиньями додена и издаля замерить экспозицию через ТТЛ, да? вся ж прелесть пропадает...))))) кстати, ЕТ выпускался и в Красногорске, только не очень массово и недолго. практически его функциональный аналог от КМЗ был зенит-11, в корпусе от 12-го, только не с ТТЛ, а с селеном (некоторые вообще без экспонометра). самые "существенные" изменения в этих аппаратах были в видоискателе (линза френеля и микрорастр, плюс по сравнению с дерьмом у Е), невращающийся лимб выдержек, вынесенная от завода кнопка спуска и прыгающая диафрагма. чуть ближе к Е был ЕМ, там еще осталась вращающаяся головка выдержек. и, в отличие от Вилейских от БелОМО КМЗовские зениты работали, Вилейка же гнала брак через один. короче, дядя, не надо гона. это массовые аппараты, есть такое, но восторга ни разу не вызывают. их "мама" (или "папа"?) лейка 30-х годов рождения, оборудование которой и технологии вывезли по репарациям. и вот пока клепали те древние затворы, причем еще и упрощенные донельзя (сравни диапазон выдержек зоркого или фэда, там тоже ж та самая лейка) до тех пор оно и работало, все попытки сделать что-то свое провалились с треском, было или дорого, или ненадежно, или - обычно - и то и другое вместе. НИ ОДИН завод из пяти в СССР так и не смог создать камеру высокого класса, надежную и эргономичную. короче, если хочется пленки и куча стекла на м42, то лучшим зенитом будет любой импортный аппарат от именитой фирмы. к примеру, пентакс спотматик. или даже практика, она вообще на голову выше и тушки продаются за копейки. а зениту место на полке.
Был у меня такой же как у вас в видео. только объектив был 44-2. состояние было как вчера из магазина (пробег 0) , он был довольно свежих партий и хранился он сугубо в домашних условиях. Кофр пах свежайшим дермантином. Так и что мы имеем ? 100% мертвый экспонометр. Сказать что я расстроен ? Нет совсем, я и не надеялся что он будет хоть что-то показывать. Стал фотоаппарат хуже от этого ? Нет. Я держал и другие такие в руках и у них всех был он не рабочим ! К вопросу о выдержках . Зачем преподносить это так, как будто этого хватает и че вы идиоты кричите что гавно ? Фотографировать может и можно, но это как плевок в лицо потребителю. Напомню, что когда он выпускался не было таких плёнок как сейчас. Уж тем более у войтлендера бесса 1937 года , на 1 выдержку меньше, что не в пользу зенита. Зенит ЕТ это как все советское, все почему то помнят что было хорошо и очень качественно. Но на самом деле, качество полное дерьмо. Отфотографировав 1 плёнку и уйдя на пол года на полку, он сам по себе сломался и затвор его больше не взводился. Его я выкинул, а объектив оставил. Резюмирую ! Пока он работал, претензий к нему особо то и не было. Оптика - как оптика... Фотоаппарат - как фотоаппарат... Ни дать ни взять. Если у вас какая то любовь к данному устройству, то я вас конечно понимаю. Но называть людей идиотами, за то что они не отзываются лестно о фотоаппарате весьма сомнительного качества, я думаю не стоит. А так еще от себя добавлю : кофр ужасный. И не преподносите свою субьективщину как истину. Удачи !
Если и ваш был не рабочий и другие не рабочие - это значит вам надо задуматься о своих руках, а не о работоспособности техники. Видимо проблема не в камерах
Индустар-50-2, на самом деле, замечательное стекло. Да, неудобная диафрагма, но компактные размеры, самый легкий из фиксов, высокая тессаровская разрешающая способность, интересный рисунок, и может подкручивать пестрый фон.
Зенит ТТЛ стоил в два раза дороже зенитов с несопряженным экспонометром. И по причине технологии ТТЛ он имел тёмный видоискатель. Его цена в 260 рублей была довольно таки высока для зарплат 1980 года. И ведь были люди, которые покупали этот фотоаппарат, и снимали только на чернобелую фотопленку. Ни экспонометр, ни моргающая диафрагма качества снимков не улучшает. Со временем вырабатывается навык настройки экспозиции на глаз. При этом опытный глаз надёжнее любого экспонометра. И батарейка не сядет, и селен не подведёт. К тому же скорость настройки фотоаппарата выше, чем с экспонометром. Моргающая диафрагма тоже имеет недостаток. Во первых, она ухудшает нажатие на спуск, вызывая лишнюю шевеленку. Во вторых, она может накрыться. В третьих, многие сменные объективы не имеют моргающей диафрагмы, и не придётся привыкать к её отсутствию. Самые простые, дешёвые и надёжные зениты, это зенит В, зенит Е, и ранний Зенит ЕТ.
с замечанием про темный видоискатель на ттл согласен, но на поздних зенитах ттл провели доработки и видоискатель стал светлее. Спуск стал хуже, согласен, с зенита ттл спуск стал тяжелее и кнопка неудобно расположена. Встроенный экспонометр всеже точнее и удобнее на длинном фокусе, проще и доступнее для начинающих. Для тех у кого много опыта согласен будет удобнее так как привыкли, но все мировое развитие зеркалок пошло по пути ТТЛ. По прыгалке, тоже, новичкам проще и быстрее прыгалка чем путатся в диафрагме. Вот недавно читал коммент человека, он жаловался что забывал крутить кольцо закрытия диафрагмы на гелиос44 и половину снимкой пересветил. Поэтому я считаю было правильно выпускать на Беломо несколько версий Зенита ЕТ, были и упрощенные без прыгалки, и вообще без экспонометра с калькулятором как на шкальнике по символам погоды, и полноценный Зенит с экспонометром и прыгалкой. Каждому свое как говорится.
@@user-qq1qn3dk2y во первых, сопряженный фотоэкспонометр для начинающих вообще не нужен. А даже вреден. Иначе в будущем "опытный фотограф" не сможет снимать без автомата и электроники!!! А это очень плохо. Получается что человек соображает хуже электроники!!! А человек, должен быть умнее электроники, потому что электронику создал человеческий разум (homo sapiens), а не электроника создала человеческа разумного (homo sapiens).
@@user-qq1qn3dk2yмировая фотография(считай буржуазная) пошла по глобальному империалистическому пути, как и всё другое. Ведь социалистический лагерь перестроился на капиталистическое(рыночное) развитие. А империалистам только и нужно, что "разводить людей". В смысле дурачить. Что и сейчас происходит. Им не нужно умное общество, умные люди. Им нужны дураки. Поэтому в области фотографии империалисты напустили много тумана, как и в других областях науки и технологий. Они создали свой путь развития фотографии. В котором фотограф полный профан, ничего не понимающий в физике, химии, оптике, и прочих науках. То бишь западный фотограф не знает "матчасть". Они подсадили всех на фотоаппараты программные автоматы (мыльницы), и фотоаппараты с технологией ТТЛ (дорогие "профессиональные" фотоаппараты. Они даже плёнку сделали с DX- кодом, дабы сделать из человека ничтожного пользователя. И что бы мозги человека меньше работали, меньше анализировали, меньше задумывались. Проявку фотопленки, и печать фотографий они сделали услугой. Оставив фотографу всего лишь нажимать на кнопочку. А всё остальное делает электроника, делает фотолаборатория. А потребитель должен платить деньги, а не работать головой и мозгами. Ведь платить деньги "потребителю" проще, чем самому что то уметь, и самому соображать. Так они создали "Общество Потребления". И не только в области фото, кино и видео, но и во всем другом. Это "общество потребления" не умеет анализировать, не умеет думать. У "общества потребления" вывернутые мозги, и инстинкт потребления! То бишь это зомби! Да! Империалистам нужны люди - зомби! Для этого и работают зомбоящики по всему миру. И в какой бы ты стране не был, везде глобальное зомбирование людей. Поэтому зомби сражаются " за родину" в горячих точках планеты, убивая себе подобных зомби!
@@user-uv8ep1hb3u это вы смотрите на это с консервативной точки зрения человека, опыт которого сформировался скорее всего в 60-70х годах. А с тех пор многое поменялось, селен отступил а ттл замер экспозиции в конкуренции на западных рынках победил. И в СССР чтобы не отставать от тенденции тоже начал внедрять это нововведение, иначе фотопродукцию на западных рынках не продать. Спрос на зенит-е падал, и пришлось внедрять более прогрессивные технологии. Вот вы топите за селен, за последний год вы первый с такой точкой зрения, а так под любым видео про советские аппараты с селеном встречаются комменты то про севший экспонометр, то нытье про отсталый союз который медленно внедрял ттл замер. Давайте уберем компьютеры и интернет, калькуляторы и поставим счеты, пущай хомо сапиенс извилины развивает? Я конечно многое хотел бы вернуть назад, но увы это невозможно.
@@user-uv8ep1hb3u ютуб коммент удалил, поэтому напишу кратко - старые счеты вместо компьютеров и калькуляторов уже не вернут, мне тоже многое хотелось бы вернуть назад, но это невозможно. Селен ушел, пленочные фотоаппараты с ттл ушли, цифрозеркалки уходят, уйдут и люди которые всем этим пользовались. Нам лишь остается вспоминать и фотографировать так как нам нравится, любым удобным способом.
Мужик красавчиГ. Льёт без дерьма. тк. есть. Работайте сначалоголовой, затем руками. Не получилось? Значит проблема с головой руками или плёнка с просрочкой 50 лет.
Да мало ли в чём ты сомневаешься. Я например сомневаюсь что ты можешь адекватно воспринимать инйформацию. Но история есть история и факты есть факты. Если у тебя нет мозгов но есть ручки - посмотри в википедии.
@@fototechnologyв Википедии пишет что человек произошёл от гориллы, а перед этим был жабой. Я понимаю что все рашистские фотоаппараты и объективы не слизаны, точнее не украдены у немцев, о разработаны рашистскими "гениальными конструкторами"))))))))))) Знаешь орк как понять когда рашист врёт, как только открыл своё поганое хлебало, так и сразу соврал. Пшёл за кораблём. Земля тебе бетоном шариков!!!
Хороший обзор, в котором автор не просто молча показывает камеру со всех сторон и не бубнит что-то тихо себе под нос, а реально рассказывает интересные вещи.
Он всё соврал тебе орк, особенно о разработках, которые украли у немцев.
Респект и уважуха, земляк, все просто и понятно! Сам хапнул месяц назад подобный ЕТ, только вороненый, с объективом Гелиос 44-2. Правда сначала разобрался с диафрагмой и ее шторкой для фокусировки. Один момент для пользователей - осторожней при обратной перемотке в катушку, дожимайте пальцем кропку спуска затвора.
Для того чтобы перематывать пленку не обязательно все время вжимать трубочку под спуском ноготком, нужно один раз попустить эту трубочку до упора и повернуть кнопку спуска по оси вротив часовой стрелки, трубочка зафиксируется и можео будет спокойно сматывать пленку, ничего не прижимая. Сотали, повернули кнопку спуска обратно и установтли кнопку спуска в рабочее положение. Пленку можно порвать на последних кадрах при ее переводе рычагом в правую от себя сторону. Пленка кончилась, а вы тянете ее из катушки, усилие возростает и она вврывается или рвется. На последних кадрах, контролируйте усилие рычага, не будете взводить на дурака, почуствовали сопротивлкние, сказали себе : Стоп... Смотали пленку, зафиксировав кнопку спуска поворотом против часовой стрелки, предварительно опустив трубочку вниз до упора, и уже после просто поворотом в другую сторону добились возврата кнопки в рабочее положение. Иначе вы можете порвать пленку если трубоска ввпрыгнет из под ногтя вверх и механизм прийдет в рабочее положение для съемки, а не длч перемотки. Трубочка работает как сцепление на автомобиле, а сам механизм ее работы напоминает автопилот самолёта. 😊
Верно говорит автор. 65% обзорности видоисктеля - несомненное преимущество. Не зная, что попадает в кадр, можно ведь упустить самое главное!
Полагаю, это фундаментальный аргумент в пользу панорамных фотоаппаратов "Горизонт".
Стоит также отметить, что вероятность непопадания в кадр незамеченного можно полностью свести на нет если заклеить видоискатель изолентой! тем более что это поспособствовало упрощению системы, росту надёжности аппарата и ускорению темпов выработки.
Автор верно отмечает о ненадобности заобъективного экспонометра. И вправду, в чём проблема подойти к объекту съемки и спокойно замерять экспозицию? Автор даже не представляет, какой успех возымела бы его точка зрения в СССР. Ведь если фотограф действительно может подойти, в чём суть этих буржуйских длиннофокусных ТАИР'ов, Юпитеров-37 и прочей избыточности?
К чему тратить ресурс предприятий на отдельные сверхточные проекты и тормозить выполнение плана по производству, если фотограф может подойти и взять с близка то, для чего ему иной раз мог бы сгодиться этот костыль в виде МТО или ТАИР'а.
Я не соглашусь с автором насчёт тезиса о малом количестве выдержек. Учитывая то, как бликуют 44-е Гелиосы в контровом на открытой, можно с уверенностью считать подобную съемку заведомой порчей плёнки. Одна тысячная - явный перебор.
А длиннее одной тридцатой? А зачем советскому человеку выдержка длиннее одной тридцатой? Он что, собирается снимать в тёмное время суток? В тёмное время суток советские граждане отдыхают после строительства коммунизма! А все эти праздные шатания по ночному городу - буржуазная меланхолия, и пропаганда безысходности.
))))))))
пять баллов!))))))))))
Ого. У меня есть зенит, куча информации перелопатил по нему, но тут что-то совершенно новое. Круто, что сняли такое видео. Узнал очень много нового)
Он тебе соврал.
У меня Зенит ЕТ и Зенит Е. Все работает нормально. Главное, чтоб руки не из одного места были😊
В свое время много информации проштудировал по Зениту. Беларусские Зениты частенько встречаются с браком - залипание зеркала или его кривой спуск.
@@user-dw6ni4ju3n у меня беларуский Зенит Е. Тьфу-тьфу, всё хорошо работает
@@user-xf8wg2gv9j повезло
В спичечный коробок пленку заряжал как-то, обмотанный изолентой с отверстием вместо объектива, все работает нормально, главное чтобы руки не из жопы... (Нет)
Подскажите, а на ЕТ есть таймер съемки?
Смотря на кучу фотографий, сделанных моим отцом на фотоаппарат ЗЕНИТ E и на тот запал, с которым Вы рассказываете, навевает ностальгия и любовь к фотографии, как к искусству. Спасибо! Жаль, что это время уже ушло. Сам владею беззеркалкой, но смотреть было очень приятно!
будучи ещё школьником, месяц в поле полол морковь и свеклу, заработал на Зенит-ЕТ с объективом Гелиос 44-2. До сих пор им пользуюсь, хотя есть продвинутый Кэнон, и цифровых аппаратов куча
Самый лучший ролик про пленочные фотоаппараты! Все чётко и по делу, а главное правда!
Спасибо за ваш обзор на фотоаппарат Зенит-ЕТ. Объяснили какую функцию несёт каждое колёсико и каждая цифра, а так же немного проинформировали о их появлении. Мой прадедушка занимался фотографиями и я хочу продолжить его дело. Надеюсь у меня получится, опираясь на его записи и на такие содержательные видео как у вас!!
Экспонометр рабочий, сам проверял. Мой первый фотоаппарат, достался от деда. Очень теплая для души вещица! Действительно раритет с которого по сей день можно получить отличные кадры. Выдержек бы побольше.
У меня два Зенита - Зенит-TTL и Зенит-19. Оба прекрасно работают. И шесть объективов к ним. Обьективы иногда ставлю через переходник на Кэнон и снимаю. Нравится их рисунок.
У меня было три Зенита, два "ЕТ", один "Зенит-ТТЛ". Первый "Е" был Красногорский, второй Вилейского завода. Вилейский покупал через Посылторг, и пришел брак. Отправил обратно. На ТТЛ запорол всю первую пленку, шевеленка-зеркало хлопало так, что люди рядом оглядывались. Пришлось лезть с отверткой и ослаблять пружину управления подъемом зеркала. Более угрёбищной камеры найти просто невозможно. Ресурс затвора никудышный (ремонт затвора с переклеиванием шторок, по сути, рутинная операция), поле зрения видоискателя меньше 65%, и это не всё, соотношение сторон кадра и видоискателя непропорционально. По длинной стороне 78%, по короткой 83%. И это зеркалка, задача которой обеспечить максимальное поле изображения (нормальные камеры обеспечивают - 95...96% от поля кадра), или, хотя-бы пропорциональное соотношение сторон поля видоискателя? Меня выручал неубиваемый "Зоркий-3" и мои широкопленочники (IKOFLEX и PENTACON SIX). Когда на ТТЛ стал дурить затвор (в начале кадра появлется некоторое затемнение, это при спуске затвора начинает отставать вторая шторка) подавил желание от всей души грёбнуть это изделие об стенку, отдал его на запчасти.
В первой половине 80-х мне мама подарила Зенит ЕТ, достаточно поснимал на нём, где-то в началее 2000-х отец отдавал его в ремонт (подклеивали шторки к тесьме), потом тоже снимал на нём. Сейчас он тоже рабочий, берегу его.)
У меня Зенит Е. Классная техника. Но мне кажется вы ошибаетесь насчёт того, что этот фотоаппарат был в каждом доме. Насчёт Книги рекордов Гиннесса спорить не буду. Но то что он был и у инженера и у рабочего крестьянина это точно мимо. Цена Зенита была выше 115₽. Это очень высокая стоимость на то время. Вот Смена 8 и 8м точно были в каждом доме и попали в книгу рекордов как самый массовый фотоаппарат, более 21млн штук продано. И цена у Смены была в 10 раз ниже 15₽ всего. Я владелец и Смены и Зенита))
И я о том. Жёстко обращаться с Зенитом и в каждой семье... Денег стоили хороших.
Респект! Сейчас реально люди с поверхностными знаниями и отсутствием научного мышления рассуждают с видом эксперта ни о чём. А тут без лишнего пафоса и по делу всё логично рассказано!
И из всей этой инфы 70℅ вранья. Он тебе лапшу навешал на уши наивному.
я покупал свой Зенит ЕТ с объективом Helios 44-2 в 1984 году на деньги полученные от производственной практики, стоял он в то время 100 рублей. До сих пор в отличном состоянии, хоть сейчас заправляй пленку и снимай) а на счет того что любая техничка купила бы.... навряд ли...
У меня на чердаке лежит Зенит 12 сд. И телевичок юпитер на 137 мм, если память не изменяет. В институте с ним бегал, много отснял. Ностальгия
Столько эмоций, человек горит своим делом! Я вот несколько месяцев назад заболел фотографией, купил с рук простенькую зеркалку к ней пяток стекол и хожу фотаю все что мне интересно, приятель настоял чтоб я попробовал снять на зенит, заморочился купил даже пленку и притащил мне свой зенит ет, пару стекол для него у меня есть это гелиос 44м и юпитер 37а, так что буду пробовать делать снимки на плёнку. Сейчас копаю инет чтоб не накосячить и ваш ролик весьма полезен. Спасибо!
Юпитер очень хорошее стекло. Совсем не уступает своим европейским аналогам. Вообще отличный портретник
Красиво сказал в тему не чего лишнего спасибо за совет
На зените, да с Гелиосом, выдержки предостаточно . С этим аппаратом можно щёлкать ночные кадры, объектив светосильный, то есть надо о ткрывать по больше диафрагму, ставить выдержку длиннее. А днём ещё лучше, диафрагму закрываете по больше, и резкость будет лучше.
Вот подписываюсь под каждым словом! 👍
У меня был такой аппарат. Правда без прыгающей или нажимной диафрагмы.:(((Как же меня тогда это задолбало.....Очень неудобно, порой в попыхах забывал закрыть дополнительное кольцо на объективе до установленного значения диафрагмы, что влекло за собой пересвеченные кадры. А наводить резкость с прикрытым кольцом и диафрагмой было практически не возможно. Диапазон выдержек был опять же очень скудный и заморозить что либо быстро движущееся тоже было не возможно. Вспышки тогда были примитивные. Вообщем, когда я себе смог позволить немецкую "Практику", не помню уже модификацию, я наконец то немного вздохнул....Вообщем Советская техника это ещё то удовольствие...:( и да здравствует технический прогресс!:)))Да, перед "Практикой" я себе купил "Киев-19" и очень ему долгое время был рад. Мягкий затвор, объектив лучшего качества, чем "Зенитовские" были и опять же, возможность поставить оптику от Nikon, хотя денег на неё небыло.:) Ну и конечно, была мечта перейти на широкую плёнку. Но тогда широкие камеры стоили слишком дорого, а когда у меня появился "Киев 60", то плёночная фотография уже вовсю билась в предсмертных конвульсиях.:) Вообщем как то так.:) Ну это просто мои эмоции, которыми я решил поделиться с вами.:)))Удачи!:)
Самый массовый это Смена 8М. Больше 21 миллиона штук. А Зенит Е - это самая массовая зеркалка
Речь идет о зеркальных камерах, а Смена это шкальный фотоаппарат.
Эх , не хватает еще обзора на бамбуковый спинниг с катушкой "Невская" - какой голос и энтузиазм 👍😂👍‼️ БРАВО 👏‼️✊🏻‼️
А тебе то за чем? ты все равно в этом деле полный ноль
У меня Зенит ЕМ с добавочной оптикой как вчера из магазина,проблема с материалами....я снимал на улице на КН-1 с её 11 единиц. Ю9 он и шёл как портретный,кстати, на ЕМ стоит микрорастр с линзой Френеля и прыгающая диафрагма, он шёл на экспорт, т .ч...🤝😋👍
У Киев 4 диапазон выдержек больше от 1с до 1/1000с. И затвор из металлических пластин
Я не смотрела отзыв "любителя", от себя скажу, Зенит ЕТ является худшим из всей линейки зенитов по качеству и функциональности (если этот термин вообще употребим к такому фотоаппарата как "зенит"). Мне попадалось множество их разновидностей и все они ломаного гроша не стоят. По этому желающих купить это г...но сразу предупреждаю, его цена рублей 300-500 (по сути цена гелиоса, который на нем установлен) все что дороже является накруткой, смело торгуйтесь. Обычно люди завышают цену за этот мусор либо по незнанию, либо просто занимаются перекупкой. Я помню как барыги скупали эти фотоаппараты по 100-200 рублей у все подряд. Теперь они их продают уже по своей цене. Так что не ведитесь на них, фотоаппарат не стоит дороже названной мной суммы. Если хотите что-то настоящее, то лучше не берите никакой зенит. Это аппараты начального уровня, вы быстро из него вырастете, как только помете что к чему, а деньги выкинете. Либо же неудачная покупка фотоаппарата может отбить желание заниматься фотографией.
Ищу подарок для папы, у которого был ЕТ. Спасибо за материал!
А подскажите кто-нибудь, пожалуйста, какой объектив будет лучше для фото пейзажев?
Спасибо. Посмотрел с удовольствием. Сам люблю пленочную классику. 👍👍👍
насчет советской оптики полностью согласен сам иногда использую гелиос 44м на своем 60d
Касаемо площади обзора видоискателя относительно площади кадра.
Я провёл эксперимент. Имеем: цифровую ФФ беззеркалку (что даёт 100% обзора видоискателя), зенит ЕТ (86г. выпуска), объектив индустар 50-2.
Сначала я отметил на стене 4 точки, образующие прямоугольник с соотношением сторон 3:2. Беру цифру, ставлю на неё объектив, и со штатива подгоняю кадр так, чтобы те 4 точки совпали с углами кадра. Далее беру зенит, ставлю на него тот же объектив, и, смотря в видоискатель, отмечаю на стене ещё 4 точки. Получается ещё один прямоугольник, который показывает проекцию всего поля обзора видоискателя зенита. Причем, штатив стоял всё время на одном месте. плоскость матрицы цифры и плоскость нахождения плёнки совпадает.
измеряю получившиеся прямоугольники. перемножаю стороны, чтобы получить их площади. путём простого вычисления получаем, что первый прямоугольник крупнее второго на 63%. Учитывая возможную погрешность, могу точно сказать, что поле обзора видоискателя действительно равно 65% от площади кадра.
Выводы делаем сами.
Может быть. Но это ничего не меняет. Совсем ничего
а под какой рабочий отрезок ваша беззеркалка? с каким переходником цепляли? это имеет значение, учите матчасть
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA
Все упрекают зениты видоискателем с 65% площади кадра, но если посмотреть по существу, размер кадра равен 24мм х 36мм, а размер поля зрения видоискателя 20мм × 28мм. То есть в видоискателе не видно всего лишь по 2 мм сверху и снизу кадра, и по 4мм слева и справа. Можете нарисовать на бумаге для понимания. Раньше размер поля зрения видоискателя не так был важен для пленочной фотографии, потому что при печати снимков на фотоувеличителе лишнее элементарно удалялось рамками, да и фотограф привыкал к этому и строил кадр с учетом этого. Сейчас да, важно заснять используя все поле матрицы чтобы снимок вышел детальнее и не тратить время на обрезку лишнего.
согласен с одним, технику любить надо!!!
Про ручную диафрагму и умирающий посреди съёмки затвор забыли упомянуть. Если хотите пользоваться и чему-то научиться, берите японцев, если мучаться , то зенит.
Это капец, какая-то секта мазохистов эти зенитчики. Уже цены взлетели на зениты, это говно по цене спотматика продавать пытаются. При всем уважении к автору канала.
@@user-kn6yr2ct1y цены взлетели - это 6 долларов за тушку?) Да и мазохизма никакого не замечал при съемке, все корректно работает (тушка - Зенит ЕТ БелОМО; Объектив - МС Гелиос 44М-4 2/58 КМЗ)
любая техника требует обслуживания. Замена смазки и чистка минимум. А если сравнить цены, то получается аналогия - у вас болит живот от хлеба? тогда ешьте пирожные) может сначала вылечить живот?
Купил такой на неделе ради стеклышка гелиос 44-2. Можете сделать выпуск про советскую оптику?
По фотоаппарату, фэд 5в внешне мне больше понравился, даже выдержка 1/30 есть у фэд.
снимал красногорским зенитом е 1971 года отличная машинка хоть и на морозе пальцы примерзали к клавишам )
Отличное видио, все по делу. Благодарю)
Зенит достойная камера за свои деньги. Но если и брать зенит то я порекомендовал бы брать модель от 122 и выше. Все таки экспозицию ими удобно замерять. А отсутствие экспонометра не является проблемой так как замер света можно делать при помощи мобильных устройств. Но опять же, речь не идет о профессиональной съемке, как бы вы этого не хотели. Во первых у камеры могут быть неисправные шторки, и 2-3 кадра из пленки могут быть засвечены. Во вторых скудный набор выдержек, только если подбирать пленку с нужным ISO. А ND фильтры тоже стоят деньги. Я взял ND фильтры со значениями 2, 4, 8, 16. Так вот 2 и 4 вроде нормально справлялись, а дальше пошло мыло и отвратное отображение цветов. Тут нужно брать фильтры от хороших производителей.
В общем: для новичка - идеальнейший вариант. Вы получаете очень крутой набор за копейки, очень быстро учитесь работать и думать над фотографией, особенно когда фотоаппарат возводит вас в такие узкие технические рамки, и дальше вы понимаете какой фотоаппарат и объектив вам нужны для выполнения творческих задач.
Сам начинал с Зенит 11, и сейчас перешел на профессиональные пленочные Canon. Мои работы можете посмотреть здесь, а так же ответить на ваши вопросы instagram.com/beresnevfilm .
12сд крепче имхо он из металла
Мне трудно освоить эту калькуляцию с встроенным экспонометром. Нужно мелом на доске или маркером по ватману крупно, наглядео все зарисовать, стрелочками указать где какая шкала есть. Если нужные значения должны совпасть как на штангенциркуле, об этом нужно сказать и выделить кружочком эту зону. Из-за этого головняка, я путаюсь на этой гениальеой колькуляции и кроме как ИСО забить ничего не могу и окошко может быть для ИСО выбираю не то, а может быть там по барабану в какое окошко его выставлять. Раньше у меня была таблица : Яркий день тире диафрагма такая то. Пасмурно такая то. Выдержки вобще не понимал для чего, никто не менял их значения, может быть даже со дня покупки, так покрутишь от балды, гдето чтото почитаешь, поставишь и надеешся на хороший результат. Но фотки получались просто кайф если цветные. В фуджи центре молодцы проявляли качесственно. Это перечисление моих ошибок, которые я признаю, но возможно, что паспорт был малоинформативен, не обладал методикой обучения, а может быть не был заинтерисован в моем обучении. Я всегда обвиняю источник инфориации, учителя, таково мое кредо. Можно все свалить на ученика, но это будет несправедливо. Зная себя скаажу, что у меня мозг работет дай Бог каждому.
Иногда хочется поснимать на зенит, но уже привык кучу кадров делать, пленка быстро кончится. Спасибо за обзор
Блин. Молодец мужик, харизматично!
Пусть знают наших!
Ну если есть уже Зенит дедушкин, то конечно нужно пользоваться и не стесняться. Но покупать это самому за деньги по цене почти как за японца, нахер надо. Ради объектива если только, за пару тысяч. Оптика да, а тушку лучше снова спотматик возьму если потянет на м42 меня.
моя первая плёночная камера) видоискатель выдаёт 95% где то, как то я это хорошо проверил, но думаю байки от того что от партии к партии были разные призмы
прекрасная камера, за тысячу как их сейчас продают вообще сказка
но не хватает иногда выдержки
Плохо проверил однако. zenitcamera.com в помощь. Ничего против Зенита не имею, но истина дороже.
Отличный обзор как и сам Зенит! Конечно же лайкнул!
Есть вариант взять либо Е - 1700р., либо ЕТ - 1800р. какой из них брать?
Мужик на протяжении 23 минут хвалит зенит😅
Черные ЕТ это пластик или просто черненый метал?
Я свои зениты проверил работает экспонометр у кого то белее чувтвительный у кого то не очень 🙂👌
Супер! Спасибо! Сделайте пож. обзор Свердловск 4.
Если попадётся в хорошем состоянии. Попробую
Насчет самой массовой камеры вы немного ошибаетесь. В книгу рекордов Гиннеса попала Смена 8М, их было выпущено порядка 21 млн. в то время как Зенитов ЕТ было сделано около 3 млн.
Смена это зеркальная камера?
@@fototechnology Так ведь не было сказано, что зеркальная (1:22)
Обзор хороший! Но цена пленки и на остальной сервис не радует. Дорогое нынче удовольствие.
Прыгалки диафрагмы не хватает. Иногда забываю прикрыть диафрагму после фокусировки, если это нужно
Уважаемый автор, самый большой тираж был у Смена8-М. Смею предположить, что возможно Зенит Е был самым массовым зеркальным фотоаппаратом.
Об этом и речь
У меня есть фотоаппарат зоркий4к с обьективом юпитер 12 там выдержки от 1/1000 до 1/5.
Отличный аппарат от отца остался снимал, пока шторка почему то не вышла из строя. Руки не доходят в ремонт отдать, да и не знаю кто такие аппараты сейчас ремонтируют.
Можно вспоминать былое, которого не было. Но на улице 2019. Неумолимо.
Да 2019 г. Однако это мало кому помогает снимать лучше.
Это пустой набор букв, НЛП для пейсбучной аудитории в узких брючках и белых кроссовках а-ля Дудь. "Неумолимо" что? Я снимаю кассетными камерами, слушаю кассеты (качество звучания за 30 лет не изменилось), и что, мне нужно задрав штаны бежать за корпорациями и маркетингом и хватать 4К камеры и прочую билиберду за огромные деньги?
не правда, селеновый элемент со временем теряет чувствительность. а сам "Зенит" имеет конструктивный дефект, и при регулярной съёмке раз в год нужно было чинить шторки.
селен теряет чувствительность на свету, если хранить аппарат без кожуха. надо было сделать откидывающуюся крышку как у Киев-4, это продлило бы жизнь селеновому экспонометру. С другой стороны я думаю разработчики не планировали что массовый дешевый фотоаппарат будет использоваться по 40+ лет. Насчет починки шторок, не слышал о том что за год портились шторки. Мастер по ремонту с форума рейнжфайндер писал что профилактика затвора зенита требуется раз в 5 лет. Бывает что по неопытности некоторые портят шторки наводя объектив на солнце, бывает что тесемки отваливаются из-за старого клея, или кусочки обрывков пленки клинят механизм. В целом Зенит это любительская камера, щелкать катушку пленки в день это будет слишком для него, для этого есть более подходящие камеры.
👍👍👍📷📷📷согласен на все100
Покупал Зенит ЕТ со сломанным экспонометром и если буду выставлять параметры, настройки для экспонометра надо поправлять или же это просто калькулятор, который при сломанном экспонометре можно не трогать. С уважением.
Что то у меня 30 лет камера хранилась в теплом сухом месте, а экспонометр все равно умер!
если с 5д в футбол играть то он тоже не будет работать друзья берегите свои фотокамеры
Один тут Зенит опорофинил в ю-тубе, что через 100 фоток начинаются танцы с бубном. Делаешь одно- летит другое. Кому верить?
с зенитами у меня проблем не было вообще
Зачем делать пустые кадры. Можно же направить и сфоткать что-либо. А вдруг получится?! А уж потом , печатать либо не печатать, решать вам.
Я вообще заправлял в темноте, дабы сэкономить 😏
Пустые кадры и останутся пустыми! Эти пустые кадры делаются для того, чтобы отматать засвеченный кусок пленки рядом с кончиком.
@@retromanem нет, человек выше все правильно сказал. Можно эти кадры использовать, если правильно зарядить. В этом и прелесть механики, что проявив смекалку можно легко выжать больше рабочего материала. Просто при зарядке старайтесь минимально вытаскивать кончик пленки, или вообще заряжать в темноте.
У меня так получается несколько дополнительных кадров стабильно.
@@O4KAST сохранить эти пару кадров можно только в том случае, если распаковка пленки и её зарядка в камеру осуществляется в полной темноте. Как вы себе это представляете в случае необходимости перезарядки пленки скажем на улице, на пленере?! Возиться с фоторукавами и прочим, в данном случае, ради пары лишних кадров не имеет никакого смысла.
@@retromanem ну не знаю, это какое-то извращение вы придумали. Я в освещенном помещении заряжал, и на улице, и все время получалось 37-38 кадров стабильно на ilford hp5+. Иногда 38 или 39 кадр (т.е. первый) половинчатый, в таком случае его не считаю.
Дима, всегда смотрю твои видео, даже нелюбимую мной цифру, зная, что ты и плёнку тоже уважаешь. Казалось бы что по фото можно ещё рассказывать, ведь всё просто и давно изложено в книгах, а нет, ты находишь что рассказать. Да и приятно с себе подобными пообщаться. Если бы у нас в Николаеве ещё и средний формат проявляли, точно перешёл бы на него, только в Киеве проявляют. Цифра, намой взгляд, больше подходит для свадебных бомбил, где кол-во в час. А для души и глаза однозначно плёнка! Прикинь, если бы в пистолет ТТ вмонтировали сенсорный экран, кучу коррекций и пр., надо оно ему...вопрос.
А у нас то же не проявляют средний формат. Приходится всё обрабатывать вручную
На Ленинград 4 выгорел фотоэлемент и пришлось его выкинуть, Он был 74г.вып. А Зенит Е - работает. Оказалось в Зените - селеновый, а в Ленинграде сернисто кадмиевый. Хотелось бы обзор по Киев 10.
Здравствуйте! Да, селеновый почти вечный. У меня отец работал в космической программе, он в свое время говорил, что этот датчик бессмертный. А по поводу Киева 10 могу сказать так: он у меня есть и как камера он крут. Но у моей камеры проблема с лентопротягос. То хорошо то плохо. Не могу понять что к чему.
Но надо поподробней с ней поработать
4:02 ну мне родители говорили что зениты стоили дорого да и достать было нетакуж и просто
Здравствуйте.Хороший обзор ! Подскажите,на чём остановиться в качестве основной камеры:есть белорусский серебристо-чёрный ЕТ 1987 года,и есть 122 красногорский 2003 года ? Используются с разными объективами.
Я бы выбрал 122.
Хотя бы из за того, что у тебя как я помню есть клинья додена. А вот в белорусском по моему нет. Если система работает, то это было бы удобней
@@fototechnology Благодарю за ответ !
Спасибо за интересный обзор. Хочется Вас попросить, если есть возможность, сделать обзор на соответствие стандарта маркировки чувствительности плёнки принятого В СССР, ГОСТ; ASA-DIN, и современной маркировки ISO. Спасибо.
а в чем проблема? есть таблица соответствий, в инете можно надыбать Но если вам лень, то вот: исо100 это гост90; исо200 это гост180; исо400 это гост350.
@@dmitrobell8292 Благодарю Вас что откликнулись, но вопрос был адресован не Вам.
@@domino78w вам не все равно откуда инфу получать?
Здравствуйте.Дмитрий.Я.Фотолюбитель.С.1984.года.Уменя.Вопрос.будут.Ли.в.будущем.Продавался.Фотопленки.Дальше.Век.Цифрозизадций.Цифровых.Фотоаппаратов.Не.Исчезнит.Ли.Фотоплёнка.Вообще?.Потому что.Меня.Несколько.Огорчяет.Спосибо.Жду.Вашего.Видео.
Покупаешь два NDшника. Один ставишь на селен, другой на объективе. Первый можно купить китайский подешевле.
Подскажите есть у нас в продаже фотоаппараты в хорошем состоянии .Вот нашел два один киев 6с ттл и praktica mtl 50.Я понимаю что это разный формат но все же какой предпочтительно взять для пробы своих навыков, ну и с прицелом на будущее?
Здравствуйте! Напишите мне в личку
vk.com/omskmorozov
Так будет проще наверно
Обзор хороший интересный. Но назвать Зенит дешёвым в СССР сильное заявление, позволить себе мог далеко не каждый. Zenit TTL например стоил 224 рубля. Это очень много в пересчёте на современные деньги порядка 100 тысяч рублей.
Zenit ET с объективом Гелиос порядка 150 рублей. Обьектив как у автора продавался отдельно и стоил ещё рублей 70.
Плюс в регионах Зенит было не найти многие ездили в Москву и Ленинград.
Позволить каждый мог себе только Смену 8-м.
Уборщица с ЗП в 90 рублей покупает фотик за 150 😂
Сто тысяч для новой камеры это сейчас не дорого.
А зачем уборщице Зенит?
Герой епта
Фото в студию!
классный обзор, неплохо мозги засирает...)))))
действительно, зенит с урезанным диапазоном выдержек, сдохшим уже от времени селеновым элементом экспонометра, бахающим зеркалом и резиновыми шторками предел сегодняшних мечтаний! особенно зенит-е, с которым, оказывается, надо было сначала ПОДОЙТИ к объекту (особенно прикольно, если снимаешь что-то издаля с каким-то таир-3 или мто-500/1000))), отойти, потом на штатном гелиосе-44 или индустаре-50-2 (с этим еще прикольнее, кольца-то специального нет!)) ОТКРЫТЬ диафрагму, попытаться сфокусироваться по темному матовому стеклу без всяких буржуйских "улучшалок" (а если зрение так себе?) , ЗАКРЫТЬ диафрагму...ау, а объект еще на месте? терпеливо ждет?))))) это, само собой, совсем не то, что навести на резкость буржуйский, скажем, пентакс тех же лет с клиньями додена и издаля замерить экспозицию через ТТЛ, да? вся ж прелесть пропадает...)))))
кстати, ЕТ выпускался и в Красногорске, только не очень массово и недолго. практически его функциональный аналог от КМЗ был зенит-11, в корпусе от 12-го, только не с ТТЛ, а с селеном (некоторые вообще без экспонометра). самые "существенные" изменения в этих аппаратах были в видоискателе (линза френеля и микрорастр, плюс по сравнению с дерьмом у Е), невращающийся лимб выдержек, вынесенная от завода кнопка спуска и прыгающая диафрагма. чуть ближе к Е был ЕМ, там еще осталась вращающаяся головка выдержек. и, в отличие от Вилейских от БелОМО КМЗовские зениты работали, Вилейка же гнала брак через один.
короче, дядя, не надо гона. это массовые аппараты, есть такое, но восторга ни разу не вызывают. их "мама" (или "папа"?) лейка 30-х годов рождения, оборудование которой и технологии вывезли по репарациям. и вот пока клепали те древние затворы, причем еще и упрощенные донельзя (сравни диапазон выдержек зоркого или фэда, там тоже ж та самая лейка) до тех пор оно и работало, все попытки сделать что-то свое провалились с треском, было или дорого, или ненадежно, или - обычно - и то и другое вместе. НИ ОДИН завод из пяти в СССР так и не смог создать камеру высокого класса, надежную и эргономичную.
короче, если хочется пленки и куча стекла на м42, то лучшим зенитом будет любой импортный аппарат от именитой фирмы. к примеру, пентакс спотматик. или даже практика, она вообще на голову выше и тушки продаются за копейки.
а зениту место на полке.
Хорошие вещи, все понятно)
Но за 20 минут 5 минут инфы
Здравствуйте.Дмитрий.Уменя.Квам.Вопрос.Я.Фотограф.35.Летним.Стажем.Вопрос.будут.Фотопленки.Выпускатся.В.Дальнейшим.будущем.Отечественные.Цветные.или.черно.белые.Свема.Или.Славич.Спосибо.Жду.Вашего.Сообщение.Или.будут.ли.Вообще.
Был у меня такой же как у вас в видео. только объектив был 44-2. состояние было как вчера из магазина (пробег 0) , он был довольно свежих партий и хранился он сугубо в домашних условиях. Кофр пах свежайшим дермантином. Так и что мы имеем ? 100% мертвый экспонометр. Сказать что я расстроен ? Нет совсем, я и не надеялся что он будет хоть что-то показывать. Стал фотоаппарат хуже от этого ? Нет. Я держал и другие такие в руках и у них всех был он не рабочим ! К вопросу о выдержках . Зачем преподносить это так, как будто этого хватает и че вы идиоты кричите что гавно ? Фотографировать может и можно, но это как плевок в лицо потребителю. Напомню, что когда он выпускался не было таких плёнок как сейчас. Уж тем более у войтлендера бесса 1937 года , на 1 выдержку меньше, что не в пользу зенита. Зенит ЕТ это как все советское, все почему то помнят что было хорошо и очень качественно. Но на самом деле, качество полное дерьмо. Отфотографировав 1 плёнку и уйдя на пол года на полку, он сам по себе сломался и затвор его больше не взводился. Его я выкинул, а объектив оставил. Резюмирую ! Пока он работал, претензий к нему особо то и не было. Оптика - как оптика... Фотоаппарат - как фотоаппарат... Ни дать ни взять. Если у вас какая то любовь к данному устройству, то я вас конечно понимаю. Но называть людей идиотами, за то что они не отзываются лестно о фотоаппарате весьма сомнительного качества, я думаю не стоит. А так еще от себя добавлю : кофр ужасный. И не преподносите свою субьективщину как истину. Удачи !
Если и ваш был не рабочий и другие не рабочие - это значит вам надо задуматься о своих руках, а не о работоспособности техники. Видимо проблема не в камерах
Нашел Зенит Е с Индустаром 50-2, за 500р, хочу взять в качестве первого фотоаппарата, или лучше взять с Гелиосом 44-2 за 1500?
Я думаю, что Гелиос все таки лучше. Индустар уж слишком слабенький
@@fototechnology а в каком плане он слабенький?
@@ervinrommel5798 слабая светосила, диафрагма не удобная, нет как у Гелиоса кол ца для предварительной фокусировки и закрытия
@@fototechnology Понял - принял, спасибо за ответ.
Индустар-50-2, на самом деле, замечательное стекло. Да, неудобная диафрагма, но компактные размеры, самый легкий из фиксов, высокая тессаровская разрешающая способность, интересный рисунок, и может подкручивать пестрый фон.
Зенит ТТЛ стоил в два раза дороже зенитов с несопряженным экспонометром. И по причине технологии ТТЛ он имел тёмный видоискатель.
Его цена в 260 рублей была довольно таки высока для зарплат 1980 года. И ведь были люди, которые покупали этот фотоаппарат, и снимали только на чернобелую фотопленку.
Ни экспонометр, ни моргающая диафрагма качества снимков не улучшает. Со временем вырабатывается навык настройки экспозиции на глаз. При этом опытный глаз надёжнее любого экспонометра. И батарейка не сядет, и селен не подведёт. К тому же скорость настройки фотоаппарата выше, чем с экспонометром.
Моргающая диафрагма тоже имеет недостаток. Во первых, она ухудшает нажатие на спуск, вызывая лишнюю шевеленку. Во вторых, она может накрыться. В третьих, многие сменные объективы не имеют моргающей диафрагмы, и не придётся привыкать к её отсутствию.
Самые простые, дешёвые и надёжные зениты, это зенит В, зенит Е, и ранний Зенит ЕТ.
с замечанием про темный видоискатель на ттл согласен, но на поздних зенитах ттл провели доработки и видоискатель стал светлее. Спуск стал хуже, согласен, с зенита ттл спуск стал тяжелее и кнопка неудобно расположена. Встроенный экспонометр всеже точнее и удобнее на длинном фокусе, проще и доступнее для начинающих. Для тех у кого много опыта согласен будет удобнее так как привыкли, но все мировое развитие зеркалок пошло по пути ТТЛ. По прыгалке, тоже, новичкам проще и быстрее прыгалка чем путатся в диафрагме. Вот недавно читал коммент человека, он жаловался что забывал крутить кольцо закрытия диафрагмы на гелиос44 и половину снимкой пересветил. Поэтому я считаю было правильно выпускать на Беломо несколько версий Зенита ЕТ, были и упрощенные без прыгалки, и вообще без экспонометра с калькулятором как на шкальнике по символам погоды, и полноценный Зенит с экспонометром и прыгалкой. Каждому свое как говорится.
@@user-qq1qn3dk2y во первых, сопряженный фотоэкспонометр для начинающих вообще не нужен. А даже вреден. Иначе в будущем "опытный фотограф" не сможет снимать без автомата и электроники!!!
А это очень плохо. Получается что человек соображает хуже электроники!!! А человек, должен быть умнее электроники, потому что электронику создал человеческий разум (homo sapiens), а не электроника создала человеческа разумного (homo sapiens).
@@user-qq1qn3dk2yмировая фотография(считай буржуазная) пошла по глобальному империалистическому пути, как и всё другое. Ведь социалистический лагерь перестроился на капиталистическое(рыночное) развитие.
А империалистам только и нужно, что "разводить людей". В смысле дурачить. Что и сейчас происходит. Им не нужно умное общество, умные люди. Им нужны дураки. Поэтому в области фотографии империалисты напустили много тумана, как и в других областях науки и технологий. Они создали свой путь развития фотографии. В котором фотограф полный профан, ничего не понимающий в физике, химии, оптике, и прочих науках. То бишь западный фотограф не знает "матчасть". Они подсадили всех на фотоаппараты программные автоматы (мыльницы), и фотоаппараты с технологией ТТЛ (дорогие "профессиональные" фотоаппараты. Они даже плёнку сделали с DX- кодом, дабы сделать из человека ничтожного пользователя. И что бы мозги человека меньше работали, меньше анализировали, меньше задумывались. Проявку фотопленки, и печать фотографий они сделали услугой. Оставив фотографу всего лишь нажимать на кнопочку. А всё остальное делает электроника, делает фотолаборатория. А потребитель должен платить деньги, а не работать головой и мозгами. Ведь платить деньги "потребителю" проще, чем самому что то уметь, и самому соображать.
Так они создали "Общество Потребления". И не только в области фото, кино и видео, но и во всем другом.
Это "общество потребления" не умеет анализировать, не умеет думать. У "общества потребления" вывернутые мозги, и инстинкт потребления! То бишь это зомби!
Да! Империалистам нужны люди - зомби! Для этого и работают зомбоящики по всему миру. И в какой бы ты стране не был, везде глобальное зомбирование людей. Поэтому зомби сражаются " за родину" в горячих точках планеты, убивая себе подобных зомби!
@@user-uv8ep1hb3u это вы смотрите на это с консервативной точки зрения человека, опыт которого сформировался скорее всего в 60-70х годах. А с тех пор многое поменялось, селен отступил а ттл замер экспозиции в конкуренции на западных рынках победил. И в СССР чтобы не отставать от тенденции тоже начал внедрять это нововведение, иначе фотопродукцию на западных рынках не продать. Спрос на зенит-е падал, и пришлось внедрять более прогрессивные технологии. Вот вы топите за селен, за последний год вы первый с такой точкой зрения, а так под любым видео про советские аппараты с селеном встречаются комменты то про севший экспонометр, то нытье про отсталый союз который медленно внедрял ттл замер.
Давайте уберем компьютеры и интернет, калькуляторы и поставим счеты, пущай хомо сапиенс извилины развивает? Я конечно многое хотел бы вернуть назад, но увы это невозможно.
@@user-uv8ep1hb3u ютуб коммент удалил, поэтому напишу кратко - старые счеты вместо компьютеров и калькуляторов уже не вернут, мне тоже многое хотелось бы вернуть назад, но это невозможно. Селен ушел, пленочные фотоаппараты с ттл ушли, цифрозеркалки уходят, уйдут и люди которые всем этим пользовались. Нам лишь остается вспоминать и фотографировать так как нам нравится, любым удобным способом.
Дмитрий что вы думаете о фотоаппарате Зенит 12СД ?
Хороший аппарат, улучшенная версия Зенита-TTL.
Мужик красавчиГ. Льёт без дерьма. тк. есть. Работайте сначалоголовой, затем руками. Не получилось? Значит проблема с головой руками или плёнка с просрочкой 50 лет.
Подскажите удобную программу монтажа видео с canon 6D mark ll.Спасибо!
Здравствуйте. Да много удобных. Я пользуюсь Премьером. Если опыт не большой то вполне хорошо будет работать Премьер Элемент
Какой лучше купить е или ет?
Ет
Сомневаюсь что зенит сделали первыми зум и электропривод, враньё.
Да мало ли в чём ты сомневаешься. Я например сомневаюсь что ты можешь адекватно воспринимать инйформацию.
Но история есть история и факты есть факты. Если у тебя нет мозгов но есть ручки - посмотри в википедии.
@@fototechnologyв Википедии пишет что человек произошёл от гориллы, а перед этим был жабой. Я понимаю что все рашистские фотоаппараты и объективы не слизаны, точнее не украдены у немцев, о разработаны рашистскими "гениальными конструкторами"))))))))))) Знаешь орк как понять когда рашист врёт, как только открыл своё поганое хлебало, так и сразу соврал. Пшёл за кораблём. Земля тебе бетоном шариков!!!
Получается и экспонометры Ленинград тоже адекватно работают?
У меня по меему начала 60х годов экспанометр. Определяет идеально
Я правильно понимаю, его можно купить сейчас и не дорого?
Конечно. В хорошем состоянии тысячи за полторы
@@fototechnology мне зенит-ет достался за 500 рэ,с объективом 44-2 2/58:)
Без объектива почти даром, не дороже 500 р. С объективом около 1 т.р. Это в рабочем состоянии.
А подойдёт ли объектив гелиос 44м-4 на фотоаппарат "зенит ет"?
да, конечно
Но там же прыгающая Диафрагма?!
@@user-yk9zo4pz7l Да, но если его включить в режим М, то прыгать не будет. Как зажмёте, так и будет закрываться
зачем нужна эта рухлядь? Я Минольту 7xi взял за 1500 рублей.
...!
а не смена-8м самый масовый ?
Я говорил о зеркальных камерах, будьте внимательней, пожалуйста
вы говорили про все фотоаппараты
Именно смена 8м, а он соврал, как и про всё остальное, разработки объективов и перемотку плёнки.
@@user-vl2xr2rp1j да, именно так и было, он любит сильно врать, впрочем как и все остальные орки.
В паспортах к моим зенитам (3м, 122 и 312) говорится о том что видоискатель отображает 95 % площади кадра
В Интернете тех.характеристики Зенита Е и 122: видоискатель 20 х 28 мм или 65%.
zenitcamera.com там смотрите характеристики
Antonio Lukinidi 20х28мм это 65% от 24х36мм, однако, это не значит, что в таком видоискателе видно 65% от того, что попадает в кадр.
1:21 - мне кажется, вы путаете со Сменой 8М...
Она и есть - самая выпускаемая камера в мире...
Вам действительно кажется. Потому что Смена 8м это шкальный фотоаппарат, а Зенит Е зеркальный. Я говорю именно о зеркальных камерах