Недавно, мне на день рождения, знакомый, подарил Canon EOS-1N🎉 В шикарном состоянии! Внешне как новый) Купил на него батарейку, фотик включился, а затвор срабатывать отказался( Пишет ошибка bc. Растроился сначала. Покопался в интернете, потом покопался в фотике и оживил магниевого красавчика😊 Оказывается распространенная болячка у еденичек (залипание электромагнита подъема зеркала) при долгом простое и чиниться элементарно без вмешательства в механизмы и электронику. Фотик много лет хранился и явно не эксплуатировался. Плюсом к фотику подарил пару накамерных вспышек, Metz и unomat. Я доволен как слон! Уже отснял одну пленку на еденицу💪
Давно не снимал на плëнку😊. А посмотрел ваше видео с огромным удовольствием. Захотелось тряхнуть стариной и как-нибудь попробовать плëнку. Жаль что дома не осталось ни фотоаппаратов (все давно друзьм подарил вместе с плëнками, пол. холодильника ими было заполнено). 😅
Спасибо за это видео. Подняли действительно важный пункт - экспонометр. Качественный экспонометр многим не по карману. Но для тех кто не готов платить и хочет качественный экспонометр, обратите внимание на проекты самодельных экспонометров сделанный на основе платы Arduino. За копейки можно сделать действительно точный прибор, но для этого нужно иметь минимальные знания в электронной технике, пайке проводов и прагромирования, ну и конечно же время и желание.
Моя формула съёмки такова́: "Если снимать на цифру, то из 2000 кадров получается 6 хороших, если снимать на узкую плёнку, то из 36 кадров получается 6 хороших, а если снимать на средний формат, то из 12 кадров получается 6 хороших".
Купил . Экспонометр sekonic 308х и могу сказать это очень круто, качество намного лучше на пленке, и замеры отражающего света от камеры и прямого света отличаються и результат кардинально отличаеться.Я непойму почему все говорят что флешметр бесталковая штука?
У меня есть Canon EOS 300v. Это действительно отличный аппарат. Он выдаёт очень качественные фотографии. И его экспонометру можно доверять. Но, не всегда. Какой бы совершенной ни была автоматика, это всего лишь железный болван, которого легко обмануть. И он обманывается в сложных условиях. И он не знает, какой именно результат нужен вам. Что является главным объектом съёмки. Поэтому, даже с современной беззеркалкой я часто подхожу к объекту съёмки и мерю экспозицию прямо на нём. И ещё у меня есть экспонометр Ленинград-6, он довольно точный. Измеряю с его помощью. Если нужно, по падающему свету. Тогда точно ошибки не будет. С таким подходом можно снимать на что угодно, хоть на Зоркий.
@@Dimatokina В маленьких фотоаппаратах не бывает больших видоискателей. Поэтому, одно из двух. Но, я привык снимать на Зенит, Зоркий, ФЭД, всякие мыльницы. Поэтому, как по мне, - видоискатель отличный. А с батарейками вопрос решается просто - берëте два аккумулятора и зарядку.
@@alexanderpowerman7825в видоискатель видно весь кадр. Исключение - зеркальные фотоаппараты. В них невозможно сделать зеркало в фокальной плоскости. То бишь в плоскости фотопленки. И изображение получается чуть меньше кадра на плёнке. Но это не проблема. Это дело привычки. Конечно непривычно бывает только с первого раза. А потом привыкнешь. У человека же должно быть чувство пространства, что бы прикинуть где будет край кадра.
@@ВасяПупкин-д4п5й Не вижу в этом вообще никакой проблемы, если видоискатель показывает 90 процентов кадра. Это незначительная разница. У большинства Зенитов было вообще 67 процентов. И это тоже никак не мешало снимать. Просто, знаешь об этом и выставляешь композицию чуть плотнее. Дело привычки.
На Американском рынке Canon 300V это Canon Rebel Ti. Но есть еще круче модель, это Canon Rebel T2. Которых я имею аж две) Одну, совершенно новую, держу про запас ☺️ На европейском рынке она называется Canon 300X. Это уже модель 2004 года, нежели 300V, которая 2002 года выпуска. Canon 300X, это последняя пленочная камера этой серии у Canon. Так что охотиться нужно именно за ней;)
Недавно отмыл мс индустар-61 лз. 95 год производства лыткаринского завода. Поснимал . Ставил на цифру и плёнку. Действительно попался очень резкий экземпляр. Очень удачно выполнена оправа, кольца фокусировки, диафрагмы. Видеографы хвалят и-61 за удобство управления. По рисунку, неплохо. Контрастный, как большинство «Тессаров».
У цифровых "фотокамер" изображение снимает матрица, то бишь электронно - сенсорная матрица. И её светочувствительность зависит от напряжения подаваемого на сенсоры. То бишь при установке большей светочувствительности напряжение на матрицу подаётся больше. А при снижении светочувствительности напряжение продаваемое на сенсоры матрицы снижается. Матрица в отличие от эмульсии фотопленки имеет более низкую фотошироту. То бишь яркоосвещенные предметы выходят переэкспонированными, а темные предметы недоэкспонироваными. Переэкспонированные предметы получаются как светлое пятно, а тёмные, как сплошное тёмное пятно. При этом на тёмных предметах появляется "шум". Шум устраняется программой "фотокамеры", но детали программа восстановить не может. Поэтому многие современные девайсы делают несколько кадров, на на разном напряжении матрицы. А затем программа девайса складывает кадры в один, дабы было видно как тёмные, так и светлые участки снимка. Вот так вот обманывают недостаток электронной матрицы в области фотошироты изображения. Это называется эксповилкой. У плёночных же фотоаппаратов применяется химическая светочувствительная эмульсия. Её фотоширота большая. А у черно белых советских пленок, она ещё выше. Поэтому ошибка на ступень выше, на ступень ниже не сильно ухудшает качество фотографии. Тем более что при фотопечати фотограф снова регулирует экспозицию, играя диафрагмой обьектива увеличителя, выдержкой, и применяемой фотобумагой. А бумага в СССР была малоконтрастная, нормальная, контрастная, и высококонтрастная. Это если кто помнит. Вот поэтому ступеней выдержки у фотоаппаратов было мало. Всё решалась большой фотографической широтой пленки и фотобумаги. Лишние ступени на фотоаппарате не помогали бы, а наоборот мешали бы фотографу. Вводили бы его в замешательство. Поэтому основных выдержек для дневного света было всего пять. Пятисотая, двухсотпятидесятая, стодвадцатьпятая, шестидесятая, и тридцатая. В помещении же требовалась вспышка. И тогда выдержку ставили по инструкции к ней. Меняли только диафрагму, при единственной выдержек 1/30.
Ностальгия! Плёнка заставляет думать, а процесс :проявка, самостоятельная печать давала возможность почуствовать себя художником... Эх...Где мои 16 лет!? 😢
Я сам плёночник с 1978-ого года. Но замечу, что цифровая техника уже давно обогнала плёночную: на плёнке экспозиционная широта около 8-9 ступеней (на слайде 5), а динамический диапазон хорошей цифровой камеры превышает 14 ступеней; в Canon R5 Mark II заявлено 16!🖥📷👆
@@Русский_Мыслитель то есть, обогнала не давно, а совсем недавно. Камеры с р е а л ь н ы м дд в 14 стопов появились совсем недавно, относительно того, сколько уже с нами нет пленки. И стоят они как крыло от самолета. А еще, чтобы получить отпечаток 30Мп мне нужно просто уточнить в фотолабе, когда я отношу пленку на проявку и печать (речь об «узкаре»), а чтобы получить 30Мп с камеры, мне нужно сейчас минимум 230 тысяч рублей. Но для работы цифра удобней, да. Соглашусь. Но для души, я выберу пленку.
Зеркальные камеры передают точнее размеры кадра, нет т.н. параллакса визирования, присущего дальномерным камерам. Но последние привлекают лучшим обзором по периферии, это даёт преимущество в жанровой, репортажной фотографии. Для меня выбор 50/50 , снимаю на улице в основном, прогулочная фотография. По объективу всё-таки фаворит 50мм. Сегодня походил с дальномеркой и 85мм объективом. Хорошее фокусное, одино из эталонных ф/р на ряду с 50 и 35 мм...но такой полу-телевик требует привыкания, познания, изучения и практики.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, на Вашем фотоаппарате стоит оптика мануальная через переходник с чипом? Как происходит экспозамер? Можно ли мануальную оптику советскую поставить на canon eos 1-n, нет ли проблем с корректной работой?
Здравствуйте. Конечно можно так же как и на цифровую зеркалку canon. Все то же самое. Переходник Pentacon 6 Six - Canon EOS Если вы хотите поставить советскую технику м42, то соответственно переходник м42-eos
Не так давно наткнулся на ваш канал, спасибо за обзоры👍 Касательно темы, на мой взгляд экспонометр "Свердловск-4" очень хороший вариант(на авито можно найти за не дорого). Да, есть мобильные приложения, но они не так удобны. Пользуюсь советским устройством, не жалуюсь, даже после стольких лет работает отлично.
@@fototechnology Там же требуется 1.35V LR44 выдает 1.5V без адаптора показания будут неверны. Или вы вычеслили на сколько невнрны и компенсируете это?
@@גבישלימוביץ Погрешность меньше половины стопа. Практически вообще не заметна и в цифре ни в пленке. Против света камера ошибается на на такое значение а стопов на 5-6
Я снимаю на плёночный Canon EOS 33, очень мне нравиться, экспонометр работает замечательно, приоритет диафрагмы и приоритет выдержки отрабатывает четко, есть автофокус, 1/4000 выдержка и главное коррекция диоптрий в видеоискателе. Замечательный фотоаппарат
Если фотография выходит настолько качественной, что не понятно цифра или пленка , то нет смысла возиться с пленкой . Мое мнение , что пленочная фотография должна быть "другой" , " неидеальной " , " не профессиональной" . Мне так кажется
У меня первая камера была дюнакс 3ф,потом купил канонет который сдох на 58 пленке,потом взял еос 1N которым отснял почти 500 пленок.Сейчас много камер,любимых нет.Все крутые,в основно на сф снимаю под печать для своих хотелок.
Автор , сейчас на плёнку снимают вовсе не для результата , а ради самого процесса. Ну а уж если нужен действительно результат , то здесь уже цифрозеркалка. Да , это конечно грустно осознавать , но время плёнки безвозвратно ушло.
Внезапно =) У меня тоже Canon EOS 300v, но вот батарейный блок я так и не нашёл к нему (слишком редкий зверь). А на днях ещё рассыпалось крепление пружинки у защёлки задней крышки. Эх, теперь держится на честном слове... PS Ну за 3000 вы их не найдёте. Тушка минимум 4500, и то какие то мутные объявы на авито. 7-10 тыр средняя цена на них с китовым зумом 28-90
@@romanbrazhnikov7635 Поищите на авито. Если не торопясь мониторить объявления, то можно найти не дорого. Но после таких видео камеры могут и подорожать :))) Как это в своё время было с Canon 1V
Сразу дизлайк. Любой фотолюбитель знает и понимает, что тушка в пленочной фотографии - это всего лишь коробка, куда вставляется пленка. Будь то зенит е или олимпус или киев или ревю, разницы вообще никакой. нужен экспонометр? Поставьте на телефон прогу, она будет в любом случае лучше, чем 30-и летний экспонометр
А не проще вместо того чтобы таскать с собой цифровой фотик - таскать с собой экспонометр с точечным замером и выбирать самостоятельно где замерять экспонометрию на каком участке? Это же проще легче и быстрее. нет? 30:14 а важно что камера сама выставила правильно экспонометрию в любительской фотографии творческой или все же важно что фотограф сам совершил выбор экспонометрии? Размышляя философски кадр сделанный фотографом осознанно и самостоятельно стоит дороже того что сделала камера автоматически, ибо где тут работа фотографа? Ну навел он ну выбрал момент приблизительно крайне, ведь человек не способен реально выбрать момент когда выдержка очень короткая, выходит что и не участвует фотограф в таком кадре нисколько, или его работа сводится к простому наведению, ну такое себе творчество сродни грудничковому указыванию пальцем на интересующий младенца предмет. Технически может кадр получится и идеальнее, но разве в любительской творческой фотографии ценится именно автоматическая машинная электронная идеалистичность экспонометрии, или ну где душевность всего процесса? А не было желания обзавестись навыком зрительного определения правильной экспонометрии без использования технических штук? Тема интересная, лайкосик от меня!
Поправка. Снимая экспопару с человека (с кожи его лица), нужно задавать +1 ступень экспозиции, к той, что указал экспонометр! Так как любой экспонометр стремится к 18% серого баланса ( зона 5). А согласно зонной теории Адамса, кожа человека находится в следующей зоне (6) или даже 7.
Соображаете! Я тоже руководствуюсь таким правилом. Но современные цифровые беззеркалки и некоторые поздние зеркалки (например, Canon 90D) уже "понимают", что видят лицо и выставляют соответствующую экспозицию.👻👍
@@Русский_Мыслитель, но мы тут все же обсуждали пленочные камеры и экспонометрию аналоговой фотографии, поэтому понимание работы экспонометра и зонной теории Адамса, необходимые знания для человека снимающего на пленку.
"Одну камеру взял цифровую, а другую - Кэнон". После этого можно смело выключать видео... :) Имея пленочную камеру с тремя видами замера - матричный, центровзвешенный и точечный, можно снимать не имея вообще цифровой камеры. Тут главное - знать, что мерять и что такое Зонная система от Акселя Адамса. Тогда все можно обойтись и показанным Зенитом... Вы честно говоря на знающего человека не тянете... Извините за правду.
Засунь себе сам знаешь куда свои познания. Я хочу фотографировать а не блевать в комментариях под чужими видео. Нука если ты мужчина и не трепло - дай ссылку на свои фотографии. Мы посмотрим как Зонная система от Акселя Адамса помогает тебе снимать шедевры. Будь мужчиной, давай1 ссылочку на свою страницу. Пока что у тебя на канале я вижу какое то трясущееся убожество
Эти кенены заточены под стандарт плёнки Кодак и Фуджи. Если бы у нас не было этой плёнки, и лабораторий по их проявке и печати, то эти кенены бы не прижились. Дело в том, что под советский стандарт они не подходят. А российские фотоаппараты тоже стали подтягивать к стандарту DIN, который не годится для советских фотоаппаратов с ручной настройкой экспозиции. Благодаря принятому Ельциным стандарту DIN все советские фотоаппараты, которых было миллионы в стране, стали неактуальны. Все стали покупать "мыльницы" с программным автоматом под плёнку Кодак. Таким образом компания Кодак нанесла непоправимый ущерб советскому фото. Советское фото, исчезло унеся в могилу все наработки советских учёных, а также все советское производство. Практически уничтожена Свема, Тасма, Славич. Уничтожена и советская оптическая промышленность. Слава Ельцину, Горбачеву и Путину! Да здравствует уничтожение советского научного и производственного наследия. Окромя оптической промышленности, промышленности в области светоматериалов, Уничтожены и другие промышленности и сектора советской экономики. Ещё раз слава Путину! Слава Ельцину! СЛАВА ГОРБАТОМУ И ЧУБАЙСУ! Оркестр... тушь!
Славич делает фотобумагу до сих пор. Тасма пленку. Но для аэрофотосьемок. Ее продают как фотографическую, но она не очень. Лучше добавить сотню и взять Фомапан.
@@адрианнефедов-в1ъ фотобумага у Славича слишком дорогая. И в розничной продаже её нет. В бюджет страны их видимо не включили. Гонят продукцию по рыночным ценам. Тасма производит технические фотопленки. Для обычной фотографии плёнка не производится. Видимо в бюджет страны фотопленку не включили. В бюджете страны так же отсутствует и цифровая фотография. Ни одно предприятие России никогда не производило цифровой техники. Производство её так же в бюджет не включено. Это деградация! Это развал СССР! Полнейший развал пьяным Ельциным и его сподвижниками! И ведь не расстреляли, дали ему умереть своей смертью! А ещё и приёмника такого же анархиста поставили! В стране развал и анархия рынка! В таких условиях республики СССР и их народ прозябают уже 33 года! Даже отсталый Китай, в бытность СССР, обошёл развалившуюся Страну Советов по индустриализации и прогрессу. В СССР плёнка Тасма стоила как две булки хлеба, цветная - как четыре булки хлеба. Несколько предприятий производили фотоувеличители и фотоаппараты с объективами "индвстар" и другими. Но их в бюджет правящие анархисты не включили. Всё достижения СССР в области производства товаров и продуктов питания похерены рыночной анархией и частной приватизацией предприятий. Ельцина и сподвижников уже нет, значит преемника с сотоварищами к суду и военному трибуналу. Так же всю полицию России к ответу. Сроки подошли! Хватит анархии! 🤗
Недавно, мне на день рождения, знакомый, подарил Canon EOS-1N🎉 В шикарном состоянии! Внешне как новый) Купил на него батарейку, фотик включился, а затвор срабатывать отказался( Пишет ошибка bc. Растроился сначала. Покопался в интернете, потом покопался в фотике и оживил магниевого красавчика😊 Оказывается распространенная болячка у еденичек (залипание электромагнита подъема зеркала) при долгом простое и чиниться элементарно без вмешательства в механизмы и электронику. Фотик много лет хранился и явно не эксплуатировался. Плюсом к фотику подарил пару накамерных вспышек, Metz и unomat. Я доволен как слон! Уже отснял одну пленку на еденицу💪
Да, камера хороша
Давно не снимал на плëнку😊.
А посмотрел ваше видео с огромным удовольствием. Захотелось тряхнуть стариной и как-нибудь попробовать плëнку.
Жаль что дома не осталось ни фотоаппаратов (все давно друзьм подарил вместе с плëнками, пол. холодильника ими было заполнено). 😅
Целое состояние! 🙈
Спасибо за это видео. Подняли действительно важный пункт - экспонометр. Качественный экспонометр многим не по карману. Но для тех кто не готов платить и хочет качественный экспонометр, обратите внимание на проекты самодельных экспонометров сделанный на основе платы Arduino. За копейки можно сделать действительно точный прибор, но для этого нужно иметь минимальные знания в электронной технике, пайке проводов и прагромирования, ну и конечно же время и желание.
Моя формула съёмки такова́:
"Если снимать на цифру, то из 2000 кадров получается 6 хороших, если снимать на узкую плёнку, то из 36 кадров получается 6 хороших, а если снимать на средний формат, то из 12 кадров получается 6 хороших".
Хорошее видео! Много лет пользуюсь CANON EOS 500 и Minolta dynax 7d и все хорошо замеряют.
Купил . Экспонометр sekonic 308х и могу сказать это очень круто, качество намного лучше на пленке, и замеры отражающего света от камеры и прямого света отличаються и результат кардинально отличаеться.Я непойму почему все говорят что флешметр бесталковая штука?
Только начал смотреть ,сразу лайк ! Рад новому видосу
У меня есть Canon EOS 300v. Это действительно отличный аппарат. Он выдаёт очень качественные фотографии. И его экспонометру можно доверять. Но, не всегда. Какой бы совершенной ни была автоматика, это всего лишь железный болван, которого легко обмануть. И он обманывается в сложных условиях. И он не знает, какой именно результат нужен вам. Что является главным объектом съёмки. Поэтому, даже с современной беззеркалкой я часто подхожу к объекту съёмки и мерю экспозицию прямо на нём. И ещё у меня есть экспонометр Ленинград-6, он довольно точный. Измеряю с его помощью. Если нужно, по падающему свету. Тогда точно ошибки не будет. С таким подходом можно снимать на что угодно, хоть на Зоркий.
У меня тоже такой кэнон есть. Аппарат в целом норм, но ему бы видоискатель покрупнее и батарейки обычные.
@@Dimatokina В маленьких фотоаппаратах не бывает больших видоискателей. Поэтому, одно из двух. Но, я привык снимать на Зенит, Зоркий, ФЭД, всякие мыльницы. Поэтому, как по мне, - видоискатель отличный. А с батарейками вопрос решается просто - берëте два аккумулятора и зарядку.
@@alexanderpowerman7825в видоискатель видно весь кадр. Исключение - зеркальные фотоаппараты. В них невозможно сделать зеркало в фокальной плоскости. То бишь в плоскости фотопленки. И изображение получается чуть меньше кадра на плёнке. Но это не проблема. Это дело привычки. Конечно непривычно бывает только с первого раза. А потом привыкнешь. У человека же должно быть чувство пространства, что бы прикинуть где будет край кадра.
@@ВасяПупкин-д4п5й Не вижу в этом вообще никакой проблемы, если видоискатель показывает 90 процентов кадра. Это незначительная разница. У большинства Зенитов было вообще 67 процентов. И это тоже никак не мешало снимать. Просто, знаешь об этом и выставляешь композицию чуть плотнее. Дело привычки.
@@alexanderpowerman7825 в этом ещё есть плюс. Меньше отрезанных голов и ног.
На Американском рынке Canon 300V это Canon Rebel Ti. Но есть еще круче модель, это Canon Rebel T2. Которых я имею аж две) Одну, совершенно новую, держу про запас ☺️ На европейском рынке она называется Canon 300X. Это уже модель 2004 года, нежели 300V, которая 2002 года выпуска.
Canon 300X, это последняя пленочная камера этой серии у Canon. Так что охотиться нужно именно за ней;)
А я купил себе f3 и f100 сотую модель использую для быстроты, а f3 для души! Ещё люблю объектив индустар 61 л/з мс😊
Недавно отмыл мс индустар-61 лз. 95 год производства лыткаринского завода. Поснимал . Ставил на цифру и плёнку. Действительно попался очень резкий экземпляр. Очень удачно выполнена оправа, кольца фокусировки, диафрагмы. Видеографы хвалят и-61 за удобство управления. По рисунку, неплохо. Контрастный, как большинство «Тессаров».
У цифровых "фотокамер" изображение снимает матрица, то бишь электронно - сенсорная матрица. И её светочувствительность зависит от напряжения подаваемого на сенсоры. То бишь при установке большей светочувствительности напряжение на матрицу подаётся больше. А при снижении светочувствительности напряжение продаваемое на сенсоры матрицы снижается.
Матрица в отличие от эмульсии фотопленки имеет более низкую фотошироту. То бишь яркоосвещенные предметы выходят переэкспонированными, а темные предметы недоэкспонироваными. Переэкспонированные предметы получаются как светлое пятно, а тёмные, как сплошное тёмное пятно. При этом на тёмных предметах появляется "шум".
Шум устраняется программой "фотокамеры", но детали программа восстановить не может. Поэтому многие современные девайсы делают несколько кадров, на на разном напряжении матрицы. А затем программа девайса складывает кадры в один, дабы было видно как тёмные, так и светлые участки снимка. Вот так вот обманывают недостаток электронной матрицы в области фотошироты изображения. Это называется эксповилкой.
У плёночных же фотоаппаратов применяется химическая светочувствительная эмульсия. Её фотоширота большая. А у черно белых советских пленок, она ещё выше. Поэтому ошибка на ступень выше, на ступень ниже не сильно ухудшает качество фотографии. Тем более что при фотопечати фотограф снова регулирует экспозицию, играя диафрагмой обьектива увеличителя, выдержкой, и применяемой фотобумагой.
А бумага в СССР была малоконтрастная, нормальная, контрастная, и высококонтрастная. Это если кто помнит. Вот поэтому ступеней выдержки у фотоаппаратов было мало. Всё решалась большой фотографической широтой пленки и фотобумаги.
Лишние ступени на фотоаппарате не помогали бы, а наоборот мешали бы фотографу. Вводили бы его в замешательство. Поэтому основных выдержек для дневного света было всего пять. Пятисотая, двухсотпятидесятая, стодвадцатьпятая, шестидесятая, и тридцатая.
В помещении же требовалась вспышка. И тогда выдержку ставили по инструкции к ней. Меняли только диафрагму, при единственной выдержек 1/30.
Мое почтение за такой комментарий!
Спасибо Вам!
Ностальгия! Плёнка заставляет думать, а процесс :проявка, самостоятельная печать давала возможность почуствовать себя художником... Эх...Где мои 16 лет!? 😢
Я сам плёночник с 1978-ого года. Но замечу, что цифровая техника уже давно обогнала плёночную: на плёнке экспозиционная широта около 8-9 ступеней (на слайде 5), а динамический диапазон хорошей цифровой камеры превышает 14 ступеней; в Canon R5 Mark II заявлено 16!🖥📷👆
@@Русский_Мыслитель то есть, обогнала не давно, а совсем недавно. Камеры с р е а л ь н ы м дд в 14 стопов появились совсем недавно, относительно того, сколько уже с нами нет пленки. И стоят они как крыло от самолета. А еще, чтобы получить отпечаток 30Мп мне нужно просто уточнить в фотолабе, когда я отношу пленку на проявку и печать (речь об «узкаре»), а чтобы получить 30Мп с камеры, мне нужно сейчас минимум 230 тысяч рублей. Но для работы цифра удобней, да. Соглашусь. Но для души, я выберу пленку.
Правильный дядька! 👻📷👍
И кстати да - если снимать против солнца - то обычно используют вспышку в заполняющем режиме. И тогда дело уже принимает другой оборот.
Ура!!! Новое видео😊
У меня canon eos 50. Прекрасная вещь. Нашёл новой в прошлом году
Зеркальные камеры передают точнее размеры кадра, нет т.н. параллакса визирования, присущего дальномерным камерам. Но последние привлекают лучшим обзором по периферии, это даёт преимущество в жанровой, репортажной фотографии. Для меня выбор 50/50 , снимаю на улице в основном, прогулочная фотография. По объективу всё-таки фаворит 50мм. Сегодня походил с дальномеркой и 85мм объективом. Хорошее фокусное, одино из эталонных ф/р на ряду с 50 и 35 мм...но такой полу-телевик требует привыкания, познания, изучения и практики.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, на Вашем фотоаппарате стоит оптика мануальная через переходник с чипом? Как происходит экспозамер? Можно ли мануальную оптику советскую поставить на canon eos 1-n, нет ли проблем с корректной работой?
Можно. У меня проблема нет, камера хорошо подбирает выдержку.
@@fototechnologyподскажите пожайлуста какой переходник нужен что бы поставить на eos объектив как у вас. Я так понял с байонетом б
Здравствуйте. Конечно можно так же как и на цифровую зеркалку canon. Все то же самое. Переходник Pentacon 6 Six - Canon EOS
Если вы хотите поставить советскую технику м42, то соответственно переходник м42-eos
Не так давно наткнулся на ваш канал, спасибо за обзоры👍
Касательно темы, на мой взгляд экспонометр "Свердловск-4" очень хороший вариант(на авито можно найти за не дорого). Да, есть мобильные приложения, но они не так удобны. Пользуюсь советским устройством, не жалуюсь, даже после стольких лет работает отлично.
урааааа вы появились круто!!!!!!!!! спасибо!!!!!!
А приложение для телефона не подойдёт?
Чем не устраивает экспонометр на телефоне?
@@Путникаслед меня не подводит
Скажите, а какую батарейку используете на Canon FTb?
Обычную лр44
@@fototechnology Там же требуется 1.35V LR44 выдает 1.5V без адаптора показания будут неверны. Или вы вычеслили на сколько невнрны и компенсируете это?
@@גבישלימוביץ Погрешность меньше половины стопа. Практически вообще не заметна и в цифре ни в пленке. Против света камера ошибается на на такое значение а стопов на 5-6
Я снимаю на плёночный Canon EOS 33, очень мне нравиться, экспонометр работает замечательно, приоритет диафрагмы и приоритет выдержки отрабатывает четко, есть автофокус, 1/4000 выдержка и главное коррекция диоптрий в видеоискателе. Замечательный фотоаппарат
Если фотография выходит настолько качественной, что не понятно цифра или пленка , то нет смысла возиться с пленкой . Мое мнение , что пленочная фотография должна быть "другой" , " неидеальной " , " не профессиональной" . Мне так кажется
Пользуюсь при сьемке экспонометром на смартфоне несколько лет и на пленку проблем не было и не надо таскать лишнюю камеру
Подскажи название приложения?
@@magic8039 Lightmeter
У меня первая камера была дюнакс 3ф,потом купил канонет который сдох на 58 пленке,потом взял еос 1N которым отснял почти 500 пленок.Сейчас много камер,любимых нет.Все крутые,в основно на сф снимаю под печать для своих хотелок.
да я тоже сам печатаю с сф цвет.
а как вы считаете смена 8 м
зачем этот хлам ненадежный покупать когда есть недорогие надежные кэноны, прекрасные Олимпусы, величавые Никоны и т.д.
Автор , сейчас на плёнку снимают вовсе не для результата , а ради самого процесса. Ну а уж если нужен действительно результат , то здесь уже цифрозеркалка. Да , это конечно грустно осознавать , но время плёнки безвозвратно ушло.
чел раскрыл секрет маркетологов - кэнон продает экспронометры😳
Внезапно =) У меня тоже Canon EOS 300v, но вот батарейный блок я так и не нашёл к нему (слишком редкий зверь). А на днях ещё рассыпалось крепление пружинки у защёлки задней крышки. Эх, теперь держится на честном слове...
PS Ну за 3000 вы их не найдёте. Тушка минимум 4500, и то какие то мутные объявы на авито. 7-10 тыр средняя цена на них с китовым зумом 28-90
Я думаю найду за 5000 в отличном состоянии. И я покупал с батарейной ручкой сразу.
@@fototechnology Повезло вам, что сразу с батарейным блоком. Я заранее CR2 скупаю прозапас
@@romanbrazhnikov7635 Поищите на авито. Если не торопясь мониторить объявления, то можно найти не дорого. Но после таких видео камеры могут и подорожать :)))
Как это в своё время было с Canon 1V
А ещё у цифровых камер есть режим HDR или что-то подобное.
я взял цифру мыльницу самсунг, купил за 100 р. на рынке и нормально идет как экспонометр.
Сэкономлю вам время, лучшая пленочная камера - nikon f6
Сразу дизлайк. Любой фотолюбитель знает и понимает, что тушка в пленочной фотографии - это всего лишь коробка, куда вставляется пленка. Будь то зенит е или олимпус или киев или ревю, разницы вообще никакой. нужен экспонометр? Поставьте на телефон прогу, она будет в любом случае лучше, чем 30-и летний экспонометр
А не проще вместо того чтобы таскать с собой цифровой фотик - таскать с собой экспонометр с точечным замером и выбирать самостоятельно где замерять экспонометрию на каком участке? Это же проще легче и быстрее. нет?
30:14 а важно что камера сама выставила правильно экспонометрию в любительской фотографии творческой или все же важно что фотограф сам совершил выбор экспонометрии? Размышляя философски кадр сделанный фотографом осознанно и самостоятельно стоит дороже того что сделала камера автоматически, ибо где тут работа фотографа? Ну навел он ну выбрал момент приблизительно крайне, ведь человек не способен реально выбрать момент когда выдержка очень короткая, выходит что и не участвует фотограф в таком кадре нисколько, или его работа сводится к простому наведению, ну такое себе творчество сродни грудничковому указыванию пальцем на интересующий младенца предмет. Технически может кадр получится и идеальнее, но разве в любительской творческой фотографии ценится именно автоматическая машинная электронная идеалистичность экспонометрии, или ну где душевность всего процесса?
А не было желания обзавестись навыком зрительного определения правильной экспонометрии без использования технических штук?
Тема интересная, лайкосик от меня!
Поправка.
Снимая экспопару с человека (с кожи его лица), нужно задавать +1 ступень экспозиции, к той, что указал экспонометр! Так как любой экспонометр стремится к 18% серого баланса ( зона 5). А согласно зонной теории Адамса, кожа человека находится в следующей зоне (6) или даже 7.
Соображаете! Я тоже руководствуюсь таким правилом. Но современные цифровые беззеркалки и некоторые поздние зеркалки (например, Canon 90D) уже "понимают", что видят лицо и выставляют соответствующую экспозицию.👻👍
@@Русский_Мыслитель, но мы тут все же обсуждали пленочные камеры и экспонометрию аналоговой фотографии, поэтому понимание работы экспонометра и зонной теории Адамса, необходимые знания для человека снимающего на пленку.
"Одну камеру взял цифровую, а другую - Кэнон". После этого можно смело выключать видео... :) Имея пленочную камеру с тремя видами замера - матричный, центровзвешенный и точечный, можно снимать не имея вообще цифровой камеры. Тут главное - знать, что мерять и что такое Зонная система от Акселя Адамса. Тогда все можно обойтись и показанным Зенитом... Вы честно говоря на знающего человека не тянете... Извините за правду.
Засунь себе сам знаешь куда свои познания. Я хочу фотографировать а не блевать в комментариях под чужими видео.
Нука если ты мужчина и не трепло - дай ссылку на свои фотографии. Мы посмотрим как Зонная система от Акселя Адамса помогает тебе снимать шедевры.
Будь мужчиной, давай1 ссылочку на свою страницу.
Пока что у тебя на канале я вижу какое то трясущееся убожество
Эти кенены заточены под стандарт плёнки Кодак и Фуджи. Если бы у нас не было этой плёнки, и лабораторий по их проявке и печати, то эти кенены бы не прижились.
Дело в том, что под советский стандарт они не подходят. А российские фотоаппараты тоже стали подтягивать к стандарту DIN, который не годится для советских фотоаппаратов с ручной настройкой экспозиции.
Благодаря принятому Ельциным стандарту DIN все советские фотоаппараты, которых было миллионы в стране, стали неактуальны.
Все стали покупать "мыльницы" с программным автоматом под плёнку Кодак.
Таким образом компания Кодак нанесла непоправимый ущерб советскому фото. Советское фото, исчезло унеся в могилу все наработки советских учёных, а также все советское производство. Практически уничтожена Свема, Тасма, Славич. Уничтожена и советская оптическая промышленность.
Слава Ельцину, Горбачеву и Путину! Да здравствует уничтожение советского научного и производственного наследия.
Окромя оптической промышленности, промышленности в области светоматериалов, Уничтожены и другие промышленности и сектора советской экономики. Ещё раз слава Путину! Слава Ельцину! СЛАВА ГОРБАТОМУ И ЧУБАЙСУ!
Оркестр... тушь!
Славич делает фотобумагу до сих пор. Тасма пленку. Но для аэрофотосьемок. Ее продают как фотографическую, но она не очень. Лучше добавить сотню и взять Фомапан.
@@адрианнефедов-в1ъ фотобумага у Славича слишком дорогая. И в розничной продаже её нет. В бюджет страны их видимо не включили. Гонят продукцию по рыночным ценам.
Тасма производит технические фотопленки. Для обычной фотографии плёнка не производится. Видимо в бюджет страны фотопленку не включили.
В бюджете страны так же отсутствует и цифровая фотография. Ни одно предприятие России никогда не производило цифровой техники.
Производство её так же в бюджет не включено.
Это деградация! Это развал СССР! Полнейший развал пьяным Ельциным и его сподвижниками!
И ведь не расстреляли, дали ему умереть своей смертью! А ещё и приёмника такого же анархиста поставили!
В стране развал и анархия рынка! В таких условиях республики СССР и их народ прозябают уже 33 года! Даже отсталый Китай, в бытность СССР, обошёл развалившуюся Страну Советов по индустриализации и прогрессу.
В СССР плёнка Тасма стоила как две булки хлеба, цветная - как четыре булки хлеба. Несколько предприятий производили фотоувеличители и фотоаппараты с объективами "индвстар" и другими. Но их в бюджет правящие анархисты не включили. Всё достижения СССР в области производства товаров и продуктов питания похерены рыночной анархией и частной приватизацией предприятий.
Ельцина и сподвижников уже нет, значит преемника с сотоварищами к суду и военному трибуналу. Так же всю полицию России к ответу. Сроки подошли!
Хватит анархии! 🤗