Один из моих любимых объективов. У меня версия с надписью гран при Брюссель. Ставлю его на панас S5IIX. И фото и видео получаются очень харизматичные. Спасибо за обзор. Всегда ждём ваши видео 🎉
Один из моих любимых объектов. Невероятные творческие снимки с бликами. Если умело этим управлять, то снимки божественны. Все современные дают примерно один результат, а тут его надо прочувствовать. И да, для видео он бесподобен. Его боке очень необыкновенно. И не вседа нужна эта резкость, есть моменты когда рисунок дающий самим объективом даёт большую мягкость. Именно то что нужно. Спасибо за обзор и Ваш труд. Всегда приятно слушать Ваши обзоры. Меня лично они вдохновляют.
Я снимал на нём на плёночной камере, и диафрагма была в районе 4-11, и все очень резко и красиво, и это при том что без бленды, надо докупить и поснимать еще на нем, спасибо за видео!
Очень рад новому видео и в общем и по поводу советских объективов. Очень интересный и познавательный цикл получается, приятно услышать мнение от фотографа об советских объективах, так как сам пользуюсь Мир-1В, Юпитер 37А, Гелиос-44-2, Гелиос-81Н на зеркалках Canon (Кроп и ФФ), Pentax (к20) и беззеркалке Sony A3000. Успехов вам и каналу и побольше таких видео!
Линзлочка интересная. Но имеет одно существенное ограничение: при установке через переходной кольцо на зеркальный фотоаппарат шкала расстояний смещается от реальных значений. Например на Зените АМ, как помнится, при фокусировании на бесконечность на шкале объектива было значение где-то между 3 и 4 метрами. (Или наоборот, уже не помню, но не в это суть.) Собственно так ведут себя все Советские объективы у которых наружный диаметр самого адаптора меньше диаметра переходного кольца. По правде не понимаю почему при установке на камеру с байонетом рабочий отрезок таких объективом становится меньше. Но так было написано в инструкции к переходному кольцу и это соответствует действительности.
Как раз планирую брать Мир-1В. Спасибо, что убедили в правильности моего выбора. Могу посоветовать на обзор ещё МС Калейнар 5Н. О нём редко вспоминают, а очень жаль.
Мне прямо повезло. Как раз сегодня первый раз на него снимал, уже после просмотра вашего обзора. На даче, в старом саду. И да, у него и на 5.6 боке интересное, богатое - пузырьки, сплющивания, закручивание, и свечение источников света. И засветки поймал, намеренно. Но на людей тяжело фокусироваться, видимо как раз из-за невысокой резкости. Я впечатлён, хотя у меня есть Минолта 35 1,8 1968. По-моему вполне ровня Гелиосу, и боке не доминирует в кадре. Снимал на кроп 2.0 с бустером, с накамерной вспышкой. Вспышка хорошо помогает компенсировать засветку и слабый контраст. У меня мир1 уже был 15 лет назад. Тогда как-то накрутил на камеру, увидел результат - и, возможно, даже в помойку выкинул тот мир1, точно не помню куда он делся. Не для новичка.
При работе с плёнкой белый брюсельский был интереснее, чем на м42. Более резкий и контрастный. Единственное, что мне в них не нравилось - работа с цветом. С ч/б без нареканий.
Здравствуйте! Спасибо за обзор. Много перепробовал этих объективов , в том числе ,,брюссельских" мир1, самым лучшим считаю мир1 , без буквы, ,,брюссель" черный, 70х годов. Он более прдсказуем и резок на открытой. Сравнивал с мир1в - как буд-то другой объектив ! Перебрал около десятка миров1 с буквами в и ш, ни одного подобного не попалось, может не повезло. Белые ,,бррюссель" по качеству , более предсказуемые, но черный понравился больше. Оставил пару белых и один черный, для коллекции. Фотостаж- более 50ти лет, объективов набралась целая куча и наших и зарубежных- сравнивать есть с чем. А насчет контрового света, так импортные ровесники мир1 , тамроны, коники, CZJ гдр и т.д.- не намного лучше , а по картинке ,,скучнее", но это довольно субъективное мнение. Из умеренных широкоугольников, чаще всего на камерах оказываются pentacon 30mm, он же lidith, мир1 и на кропе гелиос 33 35мм f2. Мир 24н тоже хорш, но довольно тяжел. И ещё, ,,прелесть" советских объективов в том , что почти все разные, даже с одинаковыми названиями.
У меня есть Мир-1в, самый обычный. Это великолепный объектив. Резкий, контрастный, на всех значениях диафрагмы. Особенно хорошо он показывает себя там, где и должен - на плёночной камере. На полнокадровых беззеркалках - тоже без проблем. К сожалению, на полнокадровых зеркалках Кэнон он задевает своей защитной юбкой за зеркало. Я заметил, что на объективе Дмитрия эта юбка спилена. Я так делать не стал, потому что этот объектив достался мне от отца и дорог мне как память. Поэтому, я использовал его только на плёнке, пока не обзавёлся беззеркалкой. Многие люди жалуются на этот объектив за мыльность. Просто, потому, что используют его на всяких дешманских кропах и микре. Там он действительно будет мылить, и использовать его на таких камерах я не советую.
Хороший обзор . Спасибо! От себя добавлю то есть еще белый мир и в зависимости от года производства у них просветление разное. Ну и белы мир по резче черных , хотя тут от экзепляра черного зависит они тоже резкие бывают. Ну и самый большой недостоток этого объектива МДФ 0б7 метра, если ослабить стопорные болты легко решается мастером и МДФ становится 0,3 примерно, что приятно.
Для фото малоитересен. По личному опыту основные минусы: - контраст хромает на обе ноги. Ну прям совсем плохо, настолько малоконтрастный объектив ещё надо поискать! Если съёмка в пасмурную погоду, например, то вообще картинка жуткая; - катастрофически боится контрового и бокового, даже бленда не спасает; - без напиллинга не дружит с полнокадровыми зеркалками - "хвостом" цепляет зеркало на бесконце. А если камера Никон, то этот "хвост" выдавливает линзу в линзованном переходнике. А на кропе его ЭФР уже ни разу не 37 мм (((... Так что владельцам ФФ зеркалок - рашпиль в руки и пилить выступающий "хвост", иначе остаетесь без зеркала! Вот для кино его в каких-то случаях можно применить. Все его недочёты превращаются в киношные эффекты ))) Мир-1 с гордой надписью про Брюссель (белый) - всё та же история. Погоял я немного это стекло на кропе, да и забросил в дальний угол шкафа. Так и лежит не у дел...
Про Валдай и букву это слишком смелое заявление. Похоже, что его только на Валдае как раз и не делали. Вологда это да. Возможно, ещё Лыткарино, Загорск. А вообще любому человеку что-то конкретное заявлять о Советском объективе, это неправильно. Такие объективы разных лет и разных заводов могут сильно различаться по качеству оптики и сборки.
Что касается Никона и переходника с линзой. Там нет никакого смысла двигать линзоблок назад в упор до линзы, это уже за бесконечностью, чего вы там ищите?
@@antoniolukinidi5195 Это я пытался его на кеноновский пятак без напильника приладить - бутербродом из переходников Ni-EF + M42-Ni линзованный ))). Перехитрить не получилось 🙂
Жуткий объектив! Но он был, есть и, пока есть, на него будут снимать. Пробовал им пользоваться. Очень давно. И не стал. На "Зените" слишком тёмный. Большие искажения, я бы сказал, времени и пространства. Но видео хорошее. Лайк!
Да это какая то искусственная штука. Не знаю цветы настоящие или нет. У нас выставка есть, там всякие интересные вещи делают. Это дерево как из фильма Аватар
Спасибо за труд, интересно и познавательно! Посоветуйте, какой объектив приобрести к Canon 1100d? Китовый (18-55) всё-таки слабоват. Хочется более красивой, качественной картинки) Приоритет, в первую очередь пейзажи, потом портреты и в меньшей степени макро. Может есть универсальный из советских или нужен чисто пейзажник? И какой переходник требуется? Спасибо.
Переходник обычный, как в этом ролике - М42-EF. Хоть с чипом, хоть без. Хоть алюминиевый, хоть латунный никелированный. Их полно на Алиэкспресс за копейки или у бырыг-перекупов по тройной цене (но тоже не дорого). Но объектив совсем-совсем малоконтрастый, поэтому он вряд ли будет интереснее китового 18-55. Разве что для видео а-ля винтаж или нуар :-). Из дешёвых советских лучше начать с гелиосов. Неплох для портретов из-за специфической закрутки заднего фона. Ещё из недорогих - Юпитер-37 для портретов, Зенитар-50/1,7 (или 50/1,9) - они дают мягкое кремовое боке в стиле Панколаров и резкую картинку, Индустар-61 Л/З для макро. Как умеренный ширик вместо Мир-1В лучше найти Мир-24 35 mm f/ 2 MC или его аналог киевского завода Арсенал, он значительно лучше во всём, хоть и слегка подроже.
Здравствуйте. Для кропа я бы смотрел что то из шириков. Можно Цейс 35мм (это из мануальных). Если родной то я бы взял 24мм 2.8 (обзор обязательно сделаю)
@@Алексей-ю2к9щ У меня Цейс есть 20мм. Очень хороший. Конечно боке от него ждать не стоит, ко картинка отличная. Я хочу поснимать что то вроде бэкстейдж с такими обьективами
Подскажите можете подсказать, это конечно не по теме. У меня, переходник с м42 на eos с подтверждением, и он конфликтует с плёночной камерой canon. Не подскажете какой у вас переходник конкретно, камера canon 3000n
Выводы - шляпа полная!!!! Естественно это не копия, но это ПЕРЕСЧИТАННАЯ копия. Оптическая схема полностью содрана. И вообще надо учить историю. Все объективы, как и фотоаппараты, содраны с немцев. Более того, Немцы строили и обучали как и что делать. Наши НЕ МОГЛИ НИЧЕГО сами изобрести. Только слегка играть размерами и слегка изменяя диоптрию линз на уровне: А вот если так, что что буде? ВАХ!!! =)
На вторичном рынке, они в хорошем состоянии, почти все. Сделан очень добротно, качественнее чем Гелиос. !!!! Но!!! Объектив скучный, неочем, хуже чем Гелиос по рисунку, любителям боке не зайдет, покрутите и продадите. Сейчас он дороже чем Гелиос, раньше дешевле или как Гелиос стоил. Не тратьте деньги и время на него. Если вам индустары не заходят, то и этот не зайдет.
При чём здесь боке? 🤦♂🤦♂ Это не портретный объектив. Это широкоугольный объектив. Им пейзажи, обычно, снимают. И обычно прикрывают диафрагму как можно больше.
Ролик просто афигенный, я барыга и буду при продаже данных объективов, ссылку на ваш ролик кидать. Просто реклама бесплатная. Как барыга, скажу: что 99.9 % покупателям , он не заходит, ругайте или хвалите его, ну не равится он никому. Сделан он супер качественно, лучше чем Гелиос, но по рисунку скучно и неочем, так говорят. Но на полке , он смотрится хорошо, для коллекции, самое то .
@@user-jo7pp2dl8v Ты не барыга а ты неумеха и невежда. Ты просто.. ..уëый фотограф. Во первых барыга это тот человек, который продаёт краденное (это на жаргоне), а во вторых ты ничего не продаёшь, ты неудачник. И никогда ничего не будешь продавать. И фотографировать ты не фотографируешь практически ничего. И никому ты не нужен как фотограф, только своей мамочке
@@fototechnology Ты чего так возбудился? Будешь со всех своих аккаунтов писать? Ты выложил обзор на унылый объектив в общий доступ. Картинка - унылое г... Хоть бы стулья убрал или нормальный фон сделал. Я уж не говорю про освещение. Фотки в видео уныло г... При этом пытаешься всех убедить, что объектив супер, но надо диафрагму закрывать, не снимать против солнца и т.д. Ну кто-то из твоих подписчиков это хавает. Видимо они лучше гелиоса и зенита ничего в руках не держали.
@@alexnexus19 ВИдишь ли, плоский, это то же мой аккаунт, второй канал. До тебя не дошло? ты вообще как я вижу неудачник с кривыми руками и пустой головой. наверно мамочка очень гордится тобой, а женщины не дают. Много передёргиваешь перед монитором?
@@alexnexus19 Где твои фотографии, лузер? давай ссылку на свой ВК, мы хоть посмеёмся над тобой. неудачник это лень, неумение, пьянство. Если не дашь ссылку - полетишь в БАН без дальнейших обьяснений.
Обратил внимание на световой луч из окна, просто супер.
Один из моих любимых объективов. У меня версия с надписью гран при Брюссель. Ставлю его на панас S5IIX. И фото и видео получаются очень харизматичные. Спасибо за обзор. Всегда ждём ваши видео 🎉
Спасибо! Один иностранный видеограф назвал этот объектив объективом столетия для кино.
Смотрим наслаждаемся ! Новый ролик сразу настроение+
В пасмурную погоду он просто супер.
Серая версия мира резкая на открытой без тумана. Но там нужно подточить юст кольцо что бы была бесконечность
побольше бы всяких "сонибоев" и "продакшн муви мейкеров" посмотрели этот ролик, хорошо что еще есть люди которые про это рассказывают
Да, только от того, что сонибоев много - колличество не переходит в качество
Один из моих любимых объектов. Невероятные творческие снимки с бликами. Если умело этим управлять, то снимки божественны. Все современные дают примерно один результат, а тут его надо прочувствовать. И да, для видео он бесподобен. Его боке очень необыкновенно. И не вседа нужна эта резкость, есть моменты когда рисунок дающий самим объективом даёт большую мягкость. Именно то что нужно.
Спасибо за обзор и Ваш труд. Всегда приятно слушать Ваши обзоры. Меня лично они вдохновляют.
цветопередача у этого стекла очень приятная
Я снимал на нём на плёночной камере, и диафрагма была в районе 4-11, и все очень резко и красиво, и это при том что без бленды, надо докупить и поснимать еще на нем, спасибо за видео!
Очень рад новому видео и в общем и по поводу советских объективов. Очень интересный и познавательный цикл получается, приятно услышать мнение от фотографа об советских объективах, так как сам пользуюсь Мир-1В, Юпитер 37А, Гелиос-44-2, Гелиос-81Н на зеркалках Canon (Кроп и ФФ), Pentax (к20) и беззеркалке Sony A3000. Успехов вам и каналу и побольше таких видео!
Спасибо за обзор Дмитрий! Всегда считал, что фотография это прежде всего умение работать со светом и оптикой!
Линзлочка интересная. Но имеет одно существенное ограничение: при установке через переходной кольцо на зеркальный фотоаппарат шкала расстояний смещается от реальных значений. Например на Зените АМ, как помнится, при фокусировании на бесконечность на шкале объектива было значение где-то между 3 и 4 метрами. (Или наоборот, уже не помню, но не в это суть.) Собственно так ведут себя все Советские объективы у которых наружный диаметр самого адаптора меньше диаметра переходного кольца. По правде не понимаю почему при установке на камеру с байонетом рабочий отрезок таких объективом становится меньше. Но так было написано в инструкции к переходному кольцу и это соответствует действительности.
Как раз планирую брать Мир-1В. Спасибо, что убедили в правильности моего выбора. Могу посоветовать на обзор ещё МС Калейнар 5Н. О нём редко вспоминают, а очень жаль.
У меня пока нет такого объектива.
Мне прямо повезло. Как раз сегодня первый раз на него снимал, уже после просмотра вашего обзора. На даче, в старом саду. И да, у него и на 5.6 боке интересное, богатое - пузырьки, сплющивания, закручивание, и свечение источников света. И засветки поймал, намеренно. Но на людей тяжело фокусироваться, видимо как раз из-за невысокой резкости. Я впечатлён, хотя у меня есть Минолта 35 1,8 1968. По-моему вполне ровня Гелиосу, и боке не доминирует в кадре. Снимал на кроп 2.0 с бустером, с накамерной вспышкой. Вспышка хорошо помогает компенсировать засветку и слабый контраст. У меня мир1 уже был 15 лет назад. Тогда как-то накрутил на камеру, увидел результат - и, возможно, даже в помойку выкинул тот мир1, точно не помню куда он делся. Не для новичка.
Да, не для новичка
Здравствуйте, Дмитрий!
Очень рад новому выпуску! Отличный обзор получился этого обделенного вниманием героя.
Очень интересный обзор! Какая же классная была советкая оптика! 👍
При работе с плёнкой белый брюсельский был интереснее, чем на м42. Более резкий и контрастный. Единственное, что мне в них не нравилось - работа с цветом. С ч/б без нареканий.
Здравствуйте! Спасибо за обзор. Много перепробовал этих объективов , в том числе ,,брюссельских" мир1, самым лучшим считаю мир1 , без буквы, ,,брюссель" черный, 70х годов. Он более прдсказуем и резок на открытой. Сравнивал с мир1в - как буд-то другой объектив ! Перебрал около десятка миров1 с буквами в и ш, ни одного подобного не попалось, может не повезло. Белые ,,бррюссель" по качеству , более предсказуемые, но черный понравился больше. Оставил пару белых и один черный, для коллекции. Фотостаж- более 50ти лет, объективов набралась целая куча и наших и зарубежных- сравнивать есть с чем.
А насчет контрового света, так импортные ровесники мир1 , тамроны, коники, CZJ гдр и т.д.- не намного лучше , а по картинке ,,скучнее", но это довольно субъективное мнение.
Из умеренных широкоугольников, чаще всего на камерах оказываются pentacon 30mm, он же lidith, мир1 и на кропе гелиос 33 35мм f2. Мир 24н тоже хорш, но довольно тяжел. И ещё, ,,прелесть" советских объективов в том , что почти все разные, даже с одинаковыми названиями.
У меня есть Мир-1в, самый обычный. Это великолепный объектив. Резкий, контрастный, на всех значениях диафрагмы. Особенно хорошо он показывает себя там, где и должен - на плёночной камере. На полнокадровых беззеркалках - тоже без проблем. К сожалению, на полнокадровых зеркалках Кэнон он задевает своей защитной юбкой за зеркало. Я заметил, что на объективе Дмитрия эта юбка спилена. Я так делать не стал, потому что этот объектив достался мне от отца и дорог мне как память. Поэтому, я использовал его только на плёнке, пока не обзавёлся беззеркалкой. Многие люди жалуются на этот объектив за мыльность. Просто, потому, что используют его на всяких дешманских кропах и микре. Там он действительно будет мылить, и использовать его на таких камерах я не советую.
Хороший обзор . Спасибо! От себя добавлю то есть еще белый мир и в зависимости от года производства у них просветление разное. Ну и белы мир по резче черных , хотя тут от экзепляра черного зависит они тоже резкие бывают. Ну и самый большой недостоток этого объектива МДФ 0б7 метра, если ослабить стопорные болты легко решается мастером и МДФ становится 0,3 примерно, что приятно.
Для фото малоитересен. По личному опыту основные минусы:
- контраст хромает на обе ноги. Ну прям совсем плохо, настолько малоконтрастный объектив ещё надо поискать! Если съёмка в пасмурную погоду, например, то вообще картинка жуткая;
- катастрофически боится контрового и бокового, даже бленда не спасает;
- без напиллинга не дружит с полнокадровыми зеркалками - "хвостом" цепляет зеркало на бесконце. А если камера Никон, то этот "хвост" выдавливает линзу в линзованном переходнике.
А на кропе его ЭФР уже ни разу не 37 мм (((... Так что владельцам ФФ зеркалок - рашпиль в руки и пилить выступающий "хвост", иначе остаетесь без зеркала!
Вот для кино его в каких-то случаях можно применить. Все его недочёты превращаются в киношные эффекты )))
Мир-1 с гордой надписью про Брюссель (белый) - всё та же история.
Погоял я немного это стекло на кропе, да и забросил в дальний угол шкафа. Так и лежит не у дел...
Все проблемы заключаются именно в тех ошибках, что я говорил. Научись снимать без открытой дырки хотя бы для начала.
Видимо видео не смотрел, сразу полетел по кнопкам стучать 😅 комментатор
Про Валдай и букву это слишком смелое заявление. Похоже, что его только на Валдае как раз и не делали. Вологда это да. Возможно, ещё Лыткарино, Загорск. А вообще любому человеку что-то конкретное заявлять о Советском объективе, это неправильно. Такие объективы разных лет и разных заводов могут сильно различаться по качеству оптики и сборки.
Что касается Никона и переходника с линзой. Там нет никакого смысла двигать линзоблок назад в упор до линзы, это уже за бесконечностью, чего вы там ищите?
@@antoniolukinidi5195 Это я пытался его на кеноновский пятак без напильника приладить - бутербродом из переходников Ni-EF + M42-Ni линзованный ))). Перехитрить не получилось 🙂
Хотелось бы обзор на объектив Зенитар-М 1.7/50
Есть у меня такой. Сниму
Жуткий объектив! Но он был, есть и, пока есть, на него будут снимать. Пробовал им пользоваться. Очень давно. И не стал. На "Зените" слишком тёмный. Большие искажения, я бы сказал, времени и пространства. Но видео хорошее. Лайк!
С Кэнон 5d и ранее на зените был, прикольный
Спасибо за обзор. А что за дерево с сиреневыми цветами?
Да это какая то искусственная штука. Не знаю цветы настоящие или нет. У нас выставка есть, там всякие интересные вещи делают. Это дерево как из фильма Аватар
Спасибо за труд, интересно и познавательно! Посоветуйте, какой объектив приобрести к Canon 1100d? Китовый (18-55) всё-таки слабоват. Хочется более красивой, качественной картинки) Приоритет, в первую очередь пейзажи, потом портреты и в меньшей степени макро. Может есть универсальный из советских или нужен чисто пейзажник? И какой переходник требуется? Спасибо.
Переходник обычный, как в этом ролике - М42-EF. Хоть с чипом, хоть без. Хоть алюминиевый, хоть латунный никелированный. Их полно на Алиэкспресс за копейки или у бырыг-перекупов по тройной цене (но тоже не дорого). Но объектив совсем-совсем малоконтрастый, поэтому он вряд ли будет интереснее китового 18-55. Разве что для видео а-ля винтаж или нуар :-).
Из дешёвых советских лучше начать с гелиосов. Неплох для портретов из-за специфической закрутки заднего фона. Ещё из недорогих - Юпитер-37 для портретов, Зенитар-50/1,7 (или 50/1,9) - они дают мягкое кремовое боке в стиле Панколаров и резкую картинку, Индустар-61 Л/З для макро. Как умеренный ширик вместо Мир-1В лучше найти Мир-24 35 mm f/ 2 MC или его аналог киевского завода Арсенал, он значительно лучше во всём, хоть и слегка подроже.
Здравствуйте. Для кропа я бы смотрел что то из шириков. Можно Цейс 35мм (это из мануальных). Если родной то я бы взял 24мм 2.8 (обзор обязательно сделаю)
@@fototechnology Да. Или старенький недорогой 20mm f2.8 USM - он на кропе поширше будет.
@@Алексей-ю2к9щ У меня Цейс есть 20мм. Очень хороший. Конечно боке от него ждать не стоит, ко картинка отличная.
Я хочу поснимать что то вроде бэкстейдж с такими обьективами
Волна 9 очень для пейзажа и макро подходит.
Подскажите можете подсказать, это конечно не по теме. У меня, переходник с м42 на eos с подтверждением, и он конфликтует с плёночной камерой canon. Не подскажете какой у вас переходник конкретно, камера canon 3000n
Привет. Да я уже не помню какой. Простые переходники с Али с Озона. По моему они всё из разряда "no name"
Здравствуйте! Как он конфликтует? Зеркало не цепляет объектив?
@@OLEYNIKOVLIFEнет, это дело в самом перехолнике было... Так как он более новой версии..
ему бы мдф по меньше и был бы песподобен
Он недорогой и это единственный его плюс.
Надо уметь пользоваться а не оценивать стекло на уровне дилетанта. Невежество это порок
У вас на даче совята пищат🥰
Да, совы. Их в этом году много вокруг дачи. Бывает совсем рядом сидят и не боятся. Я люблю сов
Выводы - шляпа полная!!!! Естественно это не копия, но это ПЕРЕСЧИТАННАЯ копия. Оптическая схема полностью содрана. И вообще надо учить историю. Все объективы, как и фотоаппараты, содраны с немцев. Более того, Немцы строили и обучали как и что делать. Наши НЕ МОГЛИ НИЧЕГО сами изобрести. Только слегка играть размерами и слегка изменяя диоптрию линз на уровне: А вот если так, что что буде? ВАХ!!! =)
На вторичном рынке, они в хорошем состоянии, почти все. Сделан очень добротно, качественнее чем Гелиос. !!!! Но!!! Объектив скучный, неочем, хуже чем Гелиос по рисунку, любителям боке не зайдет, покрутите и продадите. Сейчас он дороже чем Гелиос, раньше дешевле или как Гелиос стоил. Не тратьте деньги и время на него. Если вам индустары не заходят, то и этот не зайдет.
До конца посмотрел видео? По моему нет
При чём здесь боке? 🤦♂🤦♂ Это не портретный объектив. Это широкоугольный объектив. Им пейзажи, обычно, снимают. И обычно прикрывают диафрагму как можно больше.
Один из самых скучных и неинтересных объективов советского стеклопрома...
ЧЕРЕЗ 3 МИНУТЫ УСНУЛ
Да, думать - сложная задача. После этого комментария я точно могу сказать, что ты книг не читаешь, а значит полный идиот
Примитивный. Как жаба - реагирует только на движение
Ролик просто афигенный, я барыга и буду при продаже данных объективов, ссылку на ваш ролик кидать. Просто реклама бесплатная. Как барыга, скажу: что 99.9 % покупателям , он не заходит, ругайте или хвалите его, ну не равится он никому. Сделан он супер качественно, лучше чем Гелиос, но по рисунку скучно и неочем, так говорят. Но на полке , он смотрится хорошо, для коллекции, самое то .
@@user-jo7pp2dl8v Ты не барыга а ты неумеха и невежда. Ты просто.. ..уëый фотограф.
Во первых барыга это тот человек, который продаёт краденное (это на жаргоне), а во вторых ты ничего не продаёшь, ты неудачник.
И никогда ничего не будешь продавать. И фотографировать ты не фотографируешь практически ничего. И никому ты не нужен как фотограф, только своей мамочке
Меньше бухай - будешь больше думать и актичничить. Алкоголь это зло
Киношная картинка? Что за кино такое? Видео и фото в ролике полная лажа. Вырви глаз ...
Всё таки нашёлся один плоский червь. Сколько много развелись первобытных. Тебе нельзя фотографировать, забудь про это.
Ты не занимаешься видео и фотографией. Откуда тебе знать как и что? Ты неудачник, с чего ты решил что тебе вообще возможно давать какие либо оценки
@@fototechnology Ты чего так возбудился? Будешь со всех своих аккаунтов писать? Ты выложил обзор на унылый объектив в общий доступ. Картинка - унылое г... Хоть бы стулья убрал или нормальный фон сделал. Я уж не говорю про освещение. Фотки в видео уныло г... При этом пытаешься всех убедить, что объектив супер, но надо диафрагму закрывать, не снимать против солнца и т.д. Ну кто-то из твоих подписчиков это хавает. Видимо они лучше гелиоса и зенита ничего в руках не держали.
@@alexnexus19 ВИдишь ли, плоский, это то же мой аккаунт, второй канал. До тебя не дошло? ты вообще как я вижу неудачник с кривыми руками и пустой головой. наверно мамочка очень гордится тобой, а женщины не дают. Много передёргиваешь перед монитором?
@@alexnexus19 Где твои фотографии, лузер? давай ссылку на свой ВК, мы хоть посмеёмся над тобой. неудачник это лень, неумение, пьянство.
Если не дашь ссылку - полетишь в БАН без дальнейших обьяснений.