Я, может, Америку не открою - но никакого инвертирования диафрагмы у "Мира-1" нет. Есть её ручная предустановка. Дальнее от камеры кольцо выставляет значение, среднее широкое до этого значения прикрывает. В Сети про это довольно часто пишут.
@@СнимайНаКамеру наоборот, смотрите, вы знаете на каком значении будете снимать, когда наведетесь на резкость, что делать удобнее на открытой, то зажмете до нужного
Достойный объектив для коллекции. А уж если в хорошем состоянии попадется, то будет совсем прекрасно для ценителей старой оптики. Спасибо за подробный и развёрнутый ответ по опыту применения!
Насчет инвертирования диафрагмы , видимо так и задумано. На моем экземляре то же самое. В начале никак не мог понять в чем дело. Вращая кольцо на меньшее значение и ожидая большего отверстия , получаешь все наоборот. Странное конечно решение.
это особенность старой мануальной оптики и старых фотоаппаратов, потому что через призму в искатель поступало меньше света, поэтому чтобы выставить кадр через призму диафрагму открывали, а затем закрывали до нужной и делали фото
Предустановка диафрагмы для того, чтобы наводить на резкость при открытой диафрагме.
Ясно)
Объектив просто идеальный на фф за свои деньги
Инвертирования нет - такая конструкция. Прикольно конечно. Сам долго привыкал - постоянно в объектив смотрел )))))
😉
В отношении кольца диафрагмы это не косяк, он так устроен. У меня такой же.
Ок
На мир 1в все нормально с диафрагмой, там две красные точки, ориентируйтесь по дальней от камеры
Сохранил с "плёночных" времён. И забыл. Недавно наткнулся. Надо будет опробовать на своём кропе.
Обязательно 👍
Ну и как он на кропе?
@@sergeitank133 , на кропе он неплох. Опробовал его на переходнике c линзой и чипом. У меня - Nikon D5600.
если объектив еще у тебя, то переверни переднюю линзу, выйдет интересный ломо эффект всасывания картинки
К сожалению, уже нет, но спасибо за информацию
Я, может, Америку не открою - но никакого инвертирования диафрагмы у "Мира-1" нет. Есть её ручная предустановка. Дальнее от камеры кольцо выставляет значение, среднее широкое до этого значения прикрывает. В Сети про это довольно часто пишут.
Поверь Вам на слово, однако, такое устройство и разметка, лично мне, максимально не нравится 😉
@@СнимайНаКамеру наоборот, смотрите, вы знаете на каком значении будете снимать, когда наведетесь на резкость, что делать удобнее на открытой, то зажмете до нужного
Может и так…
Достойный объектив для коллекции. А уж если в хорошем состоянии попадется, то будет совсем прекрасно для ценителей старой оптики. Спасибо за подробный и развёрнутый ответ по опыту применения!
К сожалению, в моей коллекции такого нет - тестовый образец был предоставлен другом.
Мир показался лучше чем гелиос, чётче, резче, виньетка красивая, в кафе снимает сразу как обработанная картинка
При этом никакой обработки не было при съемках на мир...
Подскажите, пожалуйста, как покажет себя данный обьектив на Сони Альфа как портретник, для кропа как раз будет 50 мм
Для портретника я бы взял что-то более светосильное и, возможно, смотрел бы в сторону эквивалента фокусного 85 мм
Насчет инвертирования диафрагмы , видимо так и задумано. На моем экземляре то же самое. В начале никак не мог понять в чем дело. Вращая кольцо на меньшее значение и ожидая большего отверстия , получаешь все наоборот. Странное конечно решение.
Значит его никто не разбирал... 🤔
на гелиосе 44-2 такие же кольца
это особенность старой мануальной оптики и старых фотоаппаратов, потому что через призму в искатель поступало меньше света, поэтому чтобы выставить кадр через призму диафрагму открывали, а затем закрывали до нужной и делали фото
А что за завод начинается с буквы Б?😂
За обзор лайк поставил, но объектив называется Мир 1 "Вэ" , а не "Бэ".
Спасибо, это факт 😉
Почему у меня минимальный фокус на а7 3 120 см. Я снял ограничитель и все равно такая фигня
Возможно кто-то лазил в механизм фокусировки и собрал не верно. Было такое у друга, собирал ему заново.
Парень, что за бред ты несёшь)
Ненавижу боке и мыло, почему все слюни пускают по этому дефекту просто не понимаю.
Потому что это акцент