У меня МИР-1, без буквы В. Ещё тот, в старом корпусе, но уже чёрном. Я его купил где-то в конце 80-х в комиссионке за 500 рублей! С одной стороны дорого, при средней зарплате в стране сотни полторы. Но ни разу не пожалел. Картинку он выдавал по тем временам волшебную. Категорически не принимает встречный и встречно-боковой свет. Это единственный минус, который ограничивал творческий порыв. 😁 Хорошая бленда во многих случаях спасала и тем не менее. После перехода на Pentax коммерческий смысл использования Мир-1 утратил актуальность. Кстати сказать окупил я объектив быстро. В то время у нас средний чек свадебное съёмки был в районе 300 рублей. Две съёмки и счёт в сберкассе восстановлен. Сейчас использую эту линзу очень редко. Только когда надо снять ретро картинку. Есть у этого объектива магия создавать такие изображения без обращения к графическим редакторам. Был такой объектив и у моего младшего брата. Но уже в новом корпусе и с буквой В. Так он выдавал просто чудовищное изображение. Соответственно послужил не долго. И есть ещё один нюанс. Мир-1 плохо садится на полнокадровые зеркалки Canon. У него в конструктиве есть выступающая деталь, за которую зеркало задевает. Поэтому приходится немного недоворачивать объектив в переходом кольце. Есть ли смысл покупать его сегодня? Для съёмки фотографий я бы от такой идеи воздержался. Но это конечно только моё мнение. 🙂
А мне нравиться. Использовал пару тройку раз да же для видеобзора на этом канале. Очень удобно. Дистанция короткая, 37mm на кропе формирует широкий угол для предметки, цвета сочные, кино приятное, резкость есть, освещение я контролирую, светосила если не хватает то можно поднять ИСО и кстати стекло как будто не шумит
93 год - классический вариант по первым двум цифрам. по поводу вологодского последних годов не скажу, в руках не держал, а вот вологодские 70-80х часто были очень слабые оптически. зато серебристые загорские 50-60х были просто отличные, имею в коллекции как минимум один, с розовым просветлением.
Ради баловства можно, конечно. Но советская оптика полна изъянов, даже опуская отсутствие автофокуса и бесконечности. Я покупаю винтаж ради рисунка и поработать с внутренностями. Но это качественный(и также недорогой) винтаж от Никон.
У меня есть Мир-1В выпуска 1983 года. Картинку выдаёт вполне качественную на всех значениях диафрагмы. К цветам тоже претензий никаких нет. Хороший, полезный ширик для полнокадровой камеры. Только, зачем он может пригодиться для Вашей кроп-зеркалки Никон? Широкого угла не будет. Для Вас намного актуальнее бы бы объектив МС Мир-24Н 35мм/2,0. Родной байонет, высокая светосила, многослойное просветление. Сказка, а не объектив. Правда, дорогой.
Что может быть хуже из советских объективов чем мир1в? Может! Зенитар 16 и Таир 3. По этому, в принципе можно купить. Единственное он стоит теперь 5000. А раньше 1000р.
слишком "художественен" и для обывателя совсем не понятен, огромная МДФ, тусклая мыльная картинка, 2.8 не рабочая в принципе, любой китовик уделывает его полностью в работе в режиме ширика пейзажи, архитектура итд.
У меня МИР-1, без буквы В. Ещё тот, в старом корпусе, но уже чёрном. Я его купил где-то в конце 80-х в комиссионке за 500 рублей! С одной стороны дорого, при средней зарплате в стране сотни полторы. Но ни разу не пожалел. Картинку он выдавал по тем временам волшебную. Категорически не принимает встречный и встречно-боковой свет. Это единственный минус, который ограничивал творческий порыв. 😁 Хорошая бленда во многих случаях спасала и тем не менее. После перехода на Pentax коммерческий смысл использования Мир-1 утратил актуальность. Кстати сказать окупил я объектив быстро. В то время у нас средний чек свадебное съёмки был в районе 300 рублей. Две съёмки и счёт в сберкассе восстановлен.
Сейчас использую эту линзу очень редко. Только когда надо снять ретро картинку. Есть у этого объектива магия создавать такие изображения без обращения к графическим редакторам.
Был такой объектив и у моего младшего брата. Но уже в новом корпусе и с буквой В. Так он выдавал просто чудовищное изображение. Соответственно послужил не долго.
И есть ещё один нюанс. Мир-1 плохо садится на полнокадровые зеркалки Canon. У него в конструктиве есть выступающая деталь, за которую зеркало задевает. Поэтому приходится немного недоворачивать объектив в переходом кольце.
Есть ли смысл покупать его сегодня? Для съёмки фотографий я бы от такой идеи воздержался. Но это конечно только моё мнение. 🙂
А мне нравиться. Использовал пару тройку раз да же для видеобзора на этом канале. Очень удобно. Дистанция короткая, 37mm на кропе формирует широкий угол для предметки, цвета сочные, кино приятное, резкость есть, освещение я контролирую, светосила если не хватает то можно поднять ИСО и кстати стекло как будто не шумит
Эх, мир-1а 37 вы еще не пробовали)
93 год - классический вариант по первым двум цифрам.
по поводу вологодского последних годов не скажу, в руках не держал, а вот вологодские 70-80х часто были очень слабые оптически.
зато серебристые загорские 50-60х были просто отличные, имею в коллекции как минимум один, с розовым просветлением.
Как говорится, со временем он лучше не стал...
Моё мнение подойдёт для видео в любительском формате.
На куфаре много обновлений о продаже этого объектива, думаю купить, но не уверен, нужен он мне или нет, когда есть зум 24-70 ф4 для Никон)))
Если задумались значит ранно или поздно попробуете)
Ради баловства можно, конечно. Но советская оптика полна изъянов, даже опуская отсутствие автофокуса и бесконечности. Я покупаю винтаж ради рисунка и поработать с внутренностями. Но это качественный(и также недорогой) винтаж от Никон.
Никаких иллюзий :)
Никто за "винтажной" картинкой не гонится.
У меня есть Мир-1В выпуска 1983 года. Картинку выдаёт вполне качественную на всех значениях диафрагмы. К цветам тоже претензий никаких нет. Хороший, полезный ширик для полнокадровой камеры. Только, зачем он может пригодиться для Вашей кроп-зеркалки Никон? Широкого угла не будет. Для Вас намного актуальнее бы бы объектив МС Мир-24Н 35мм/2,0. Родной байонет, высокая светосила, многослойное просветление. Сказка, а не объектив. Правда, дорогой.
Принято!
У него сильный недостаток, минимальная дистанция фокусировки
Что может быть хуже из советских объективов чем мир1в? Может! Зенитар 16 и Таир 3. По этому, в принципе можно купить. Единственное он стоит теперь 5000. А раньше 1000р.
Мыло-мылом такие поздние по сравнению с белыми ранними...
а что можете рассказать о МС МИР - 24 Н 2/35 мм с резьбой м42 ?
слишком "художественен" и для обывателя совсем не понятен, огромная МДФ, тусклая мыльная картинка, 2.8 не рабочая в принципе, любой китовик уделывает его полностью в работе в режиме ширика пейзажи, архитектура итд.
Вечный спор лириков и физиков. На эту тему я разместил отдельное видео "Для чего нужна мануальная оптика"
А вы прикиньте, что на 5.6 он размывает фон не хуже ваших 1.4, ага, снимать на него нужно на прикрытой)
Один из самых скучных и унылых объективов эпохи СССР. Как знакомство с фокусным 35мм пойдет, не более. Имхо