1. Испачкать картинку, не думаю, что он в каком плохом контесте это говорил 2. На рехаусном картинка чуть будет отличаться, так как там еще и лепестки диафрагмы другие.
2. Там всё другое - и механика и чернение и т.д. Не надо тешить себя мыслью что у вас на чердаке или на блошке такая же оптика (за 3000 руб пленочная кинокартина из Дюны)
Сейчас очередной шанс оживить рынок старого советского хлама для буратин 😂 , которые не ведают, что даже в СССР экспортный товар кардинально отличался от товара для внутреннего рынка, а уж оптика, которой снимали Дюну 2 и ваш советский Гелиос -44 - это две больших разницы. Хотя может и три: бывало, что некоторым везло и попадался таки хороший объектив, который был исключением и о нем рассказывали, как о подарке судьбы.
@@Noname-vr5ju по контрасту ни о чем, минимальная дистанция фокусировки тоже вычеркивает его из разряда "85 это же портретник", тупорылая идея поставить резьбу под фильтры на 66 мм (при стандарте 67) , вес, габариты, уеб@анская эргономика. Только в рехаусе представляет хоть какую-то ценность. У меня есть, сильно хотспотит (видимо из-за светлого M42-EF переходника, нержавейка)
При написании музыки, музыканты тоже используют такой прием как "испачкать", для этого есть куча разных, плагинов и примочек, а все для того что бы избавиться от стерильности в звучании, оживить картинку
Т.е. в жизни ты видишь испачканную картинку??? ))) Нелепое сравнение... К звуку имеет место быть, т.к. природные звуки все имеют широкий спектр....И к зрению тоже, т.к.глаз устаёт от прямых линий, т.к. в природе такого нет) А фотография - должна отражать действительность, если ты только не художник и замыслил сделать что-то неправильное во что заключил некий смысл.
Т.е. в жизни ты видишь испачканную картинку??? ))) Нелепое сравнение... К звуку имеет место быть, т.к. природные звуки все имеют широкий спектр....И к зрению тоже, т.к.глаз устаёт от прямых линий, т.к. в природе такого нет) А фотография - должна отражать действительность, если ты только не художник и замыслил сделать что-то неправильное во что заключил некий смысл.
@Zl0yAndrey Если вы хотите переснимать документы или фотографировать здания например - возьмите Цейсс. Будет счастье. Фотография может быть любой. С творческим или декларативным подходом.
@@Diarigel так я про это и говорю, что любое уродство всегда может быть востребовано. Мы копировали цейса, но получилось уродство, которое многим нравится...Не совсем это понимаю, ведь есть же цейс - там и бэкэ, и резкость и разрешающая способность выше. Но для кого-то чем хуже - тем лучше. Но я не против, если такое комуто нравится))) Меня в ч\б очень нравится...а для доументов или зданий - современные объективы рулят, а не старое недоразумение советское))) Да и цейс старый тоже.... Это как сравнивать автомобиль начала 20-го века и сегодняшние....и пытаться утверждать что вот именно те телеги и были самыми правильными))))
Украинцы из IronGlass сделали эти объективы для съемки. По сути это реставрация в новом корпусе с добавлением функционала. По. сути там остались только линзы, которые прошли большой кастом.
😁, рабочий цех находится в Украине. Офисы в ес и штатах. Т.е. по факту объективы в Украине собрали, а не сделали. И никакой реставрации там быть не может, т.к. сам по себе корпус новый. Из функционала, добавили шестереночные кольца диафрагмы и фокуса. Я лишь пытаюсь сказать, что если в той же Украине, будет собираться мерседес или ламборгини, то их нельзя назвать "украинскими", они будут лишь украинской сборки.
@@Bormotosкогда на росии к Китайскому автомобилю прикручивают руль - то он становится "отечественного производства ", но если речь идёт об Украине то сразу нужно унизить
@@andreyserduyk7510 и это говорит человек который пишет "на росии"??? Чья бы корова мычала. К слову говоря - никто, никого не унижал. Я лишь констатировал факт. Как и то, что китайский автомобиль с перебитым шильдиком - всё тот же китайский автомобиль. А те кто думают иначе, могут идти на **й. А вот тебе лично, нужно лечить бошку, если ты в каждом усмерении ЧСВ любителей подчеркнуть "исключительность" 404-й видишь оскорбление или унижение Украины. Нравится как звучит Украина на манер "росии"?. Думай в следующий раз, что говоришь. Так как даже если ты русский, желающий украинцем добра, своими выбл**скими высказываниями, ты разводишь бардак там, где его быть не должно.
@@andreyserduyk7510 без советского прошлого никаких бы объективов на Украине не было, но она унижает сама себя, отрицая его. Да и что же вас так задело, что аж название страны с маленькой буквы пишите? И, к сожалению, с такой политикой Украины скоро там и заводов не останется - только для обслуживания техники хоз... запада
Интересно - не знал про это Так получилось, что именно эти два объектива храню со времен Зенитов. Изображение у них харАктерное. Переходные кольца на М42 есть ко всем фотоаппаратам. А вот для видео я не пробовал их использовать, нужно испытать :)
Причину объяснили в киностудии - в целях экономии при экстремальных съемках. Объективы высокого класса стоят тысячи долларов, они не одноразовые и им было жалко их "убивать" в пустыне. Гелиос и Мир были одноразовыми помощниками при достойной за такую цену картинке.
Мой экземпляр 44-2 бескомпромиссно резкий в центре кадра (4K), и в то же время волшэбный по краям. Регулярно использую для записи интервьюх. Но двух челиков сразу нормально уже не снять.
@@Diarigel Да :) Я вот оригинальный приобрёл Blu-ray с фильмом, и доп материалами, где Грег Фрейзер рассказывает как снимал фильм на ZEISS cinematography , и никаких комментариев про Гелиос :)
хорошая тема , тоже обратил внимание .А потом думаю, не может быть ,показалось небось. Голливуд не так прост, точнее совсем не прост , особенно по сравнению с нашим примитивом
там главная фишка этой оптики в том что она покрывает чуть больше полного кадра при копеечной цене. Ну и если эту оптику перебрать прямыми руками то картинка будет более-менее
Canon EF 14mm f/2.8L II USM ZEISS Milvus 15mm f/2.8 ZE Venus Optics Laowa 15mm f/4.5R Zero-D Shift Len Rokinon SP 14mm f/2.4 Samyang XP 10mm f/3.5 и т.д и т.п
@@pox73 можно все разбить. даже голову. как только появилась возможность, стали использовать компактные камеры. только стекло в объективе - самая слабая часть: туда постоянно что-то прилетает.
Оператору пох на стёкла, ему на что сказали снимать, он на то и снимает. А вот режисёр всё правильно сказал...он хот ел испачкать картинку, но не специально...типа на посте, а с помощью шлаковых советских клонов именитой фирмы. Думаю все знают какой)))) Хотели бы улучшить - спользовали бы оригинал, который картинку не портит, а именно украшает. ЗЫ а ещё иногда раньше любили на советскую цветную плёнку снимать. Зовьетколор назывался эффект)))) Такой дичи на западе не было даже во времена Гитлера. Так что теперь, всем на поиски советской плёнки???????
@@Diarigel Ты утверждаешь, что режисёр врёт?))) Он сказал правду. Кто же виноват, что многим нравится "испорченная" картинка??? Можно ещё в комнату с кривыми зеркалами сходить, это настроение поднимает. Но бриться глядя в такое зеркало ты же не станешь, верно ведь? ))) Или будешь? А ещё многие трущёбы создают колоритный вид...но это не повод там жить. Так что объективно ели говорить про объективы (почти каламбур), то гелиус ПОРТИТ картинку...хоть многим это и нравится. Ктоже виноват в этом? Панки тоже так начинали...типа абстрагировались от чистого и упорядоченного мира)))
Голос отличный, как у топового блогера и даже лучше. Для озвучки идеально подходит, нет лишних звуков.
Благодарю 🙏
1. Испачкать картинку, не думаю, что он в каком плохом контесте это говорил
2. На рехаусном картинка чуть будет отличаться, так как там еще и лепестки диафрагмы другие.
2. Там всё другое - и механика и чернение и т.д. Не надо тешить себя мыслью что у вас на чердаке или на блошке такая же оптика (за 3000 руб пленочная кинокартина из Дюны)
Картинка явно будет лучше, не спорю. Но рисунок - тот же.
Сейчас очередной шанс оживить рынок старого советского хлама для буратин 😂 , которые не ведают, что даже в СССР экспортный товар кардинально отличался от товара для внутреннего рынка, а уж оптика, которой снимали Дюну 2 и ваш советский Гелиос -44 - это две больших разницы. Хотя может и три: бывало, что некоторым везло и попадался таки хороший объектив, который был исключением и о нем рассказывали, как о подарке судьбы.
мне рассказывали что там на сборке даже линзы не той стороной умудрялись ставить время от времени
Плюс люди забывают, какая работа за кадром, свет, Скай панели, различные рамы с отражателями и т.п.
Есть ещё очень крутой и редкий Гелиос 77м-4. Он как раз 50мм/1.8. И характерный рисунок "завернутого" боке, в нем ещё ярче.
настолько редкий что нафиг никому не нужен
@@lesnayalesichka как и твое мнение
Гелиос 40-2 85mm f1.5.Боке у него шикарное)
@@Noname-vr5ju это вообще другая лига. Вообще все гелиосы это Цейсы переделанные.
@@Noname-vr5ju по контрасту ни о чем, минимальная дистанция фокусировки тоже вычеркивает его из разряда "85 это же портретник", тупорылая идея поставить резьбу под фильтры на 66 мм (при стандарте 67) , вес, габариты, уеб@анская эргономика. Только в рехаусе представляет хоть какую-то ценность. У меня есть, сильно хотспотит (видимо из-за светлого M42-EF переходника, нержавейка)
При написании музыки, музыканты тоже используют такой прием как "испачкать", для этого есть куча разных, плагинов и примочек, а все для того что бы избавиться от стерильности в звучании, оживить картинку
Замечательное сравнение 👍
Т.е. в жизни ты видишь испачканную картинку??? ))) Нелепое сравнение... К звуку имеет место быть, т.к. природные звуки все имеют широкий спектр....И к зрению тоже, т.к.глаз устаёт от прямых линий, т.к. в природе такого нет) А фотография - должна отражать действительность, если ты только не художник и замыслил сделать что-то неправильное во что заключил некий смысл.
Т.е. в жизни ты видишь испачканную картинку??? ))) Нелепое сравнение... К звуку имеет место быть, т.к. природные звуки все имеют широкий спектр....И к зрению тоже, т.к.глаз устаёт от прямых линий, т.к. в природе такого нет) А фотография - должна отражать действительность, если ты только не художник и замыслил сделать что-то неправильное во что заключил некий смысл.
@Zl0yAndrey Если вы хотите переснимать документы или фотографировать здания например - возьмите Цейсс. Будет счастье.
Фотография может быть любой. С творческим или декларативным подходом.
@@Diarigel так я про это и говорю, что любое уродство всегда может быть востребовано. Мы копировали цейса, но получилось уродство, которое многим нравится...Не совсем это понимаю, ведь есть же цейс - там и бэкэ, и резкость и разрешающая способность выше. Но для кого-то чем хуже - тем лучше. Но я не против, если такое комуто нравится))) Меня в ч\б очень нравится...а для доументов или зданий - современные объективы рулят, а не старое недоразумение советское))) Да и цейс старый тоже.... Это как сравнивать автомобиль начала 20-го века и сегодняшние....и пытаться утверждать что вот именно те телеги и были самыми правильными))))
Украинцы из IronGlass сделали эти объективы для съемки. По сути это реставрация в новом корпусе с добавлением функционала. По. сути там остались только линзы, которые прошли большой кастом.
Все так.
😁, рабочий цех находится в Украине. Офисы в ес и штатах. Т.е. по факту объективы в Украине собрали, а не сделали. И никакой реставрации там быть не может, т.к. сам по себе корпус новый. Из функционала, добавили шестереночные кольца диафрагмы и фокуса. Я лишь пытаюсь сказать, что если в той же Украине, будет собираться мерседес или ламборгини, то их нельзя назвать "украинскими", они будут лишь украинской сборки.
@@Bormotosкогда на росии к Китайскому автомобилю прикручивают руль - то он становится "отечественного производства ", но если речь идёт об Украине то сразу нужно унизить
@@andreyserduyk7510 и это говорит человек который пишет "на росии"??? Чья бы корова мычала. К слову говоря - никто, никого не унижал. Я лишь констатировал факт. Как и то, что китайский автомобиль с перебитым шильдиком - всё тот же китайский автомобиль. А те кто думают иначе, могут идти на **й. А вот тебе лично, нужно лечить бошку, если ты в каждом усмерении ЧСВ любителей подчеркнуть "исключительность" 404-й видишь оскорбление или унижение Украины. Нравится как звучит Украина на манер "росии"?. Думай в следующий раз, что говоришь. Так как даже если ты русский, желающий украинцем добра, своими выбл**скими высказываниями, ты разводишь бардак там, где его быть не должно.
@@andreyserduyk7510 без советского прошлого никаких бы объективов на Украине не было, но она унижает сама себя, отрицая его. Да и что же вас так задело, что аж название страны с маленькой буквы пишите? И, к сожалению, с такой политикой Украины скоро там и заводов не останется - только для обслуживания техники хоз... запада
Вот это я понимаю операторская работа 😂
Моё почтение!)
в Дюне или в ролике? Монтаж конечно гениален, в ролике.
@@lesnayalesichka в фильме то понятно, речь про ролик - сам себя не похвалишь, никто не похвалит)
Интересно - не знал про это
Так получилось, что именно эти два объектива храню со времен Зенитов. Изображение у них харАктерное. Переходные кольца на М42 есть ко всем фотоаппаратам. А вот для видео я не пробовал их использовать, нужно испытать :)
Хороших кадров!)
Вот почему фильм очень понравился)))
Ламповый)
Картинка сразу в глаза бросается)
Странный коммент. То есть, если бы он был снят не на эту отптику, то фильм такой себе?
@@aquas85 Нет. Всё равно классный. А потом можно будет рассмотреть сцены сцены снятые на советские стёкла)
Причину объяснили в киностудии - в целях экономии при экстремальных съемках. Объективы высокого класса стоят тысячи долларов, они не одноразовые и им было жалко их "убивать" в пустыне. Гелиос и Мир были одноразовыми помощниками при достойной за такую цену картинке.
Экономия на объективах в компании с оборотом в 7 миллиардов долларов 😂😂😂😂
Спасибо поржал😂
Гелик есть. Пол-года с тетки не снимаю) Спасибо, подписался
Мой экземпляр 44-2 бескомпромиссно резкий в центре кадра (4K), и в то же время волшэбный по краям. Регулярно использую для записи интервьюх. Но двух челиков сразу нормально уже не снять.
Тож самое.
Согласен, шикарная штука)
HELIOS 44-2 58mm T2.1 - MKII Rehousing только он 3 000 долларов стоит! На даче не валяется!
@@dr.podporina 🫣🤫
Он ничем кроме колец под фоллоу-фокус не отличается. Кольца отдельно стоят 150р на Али
Красиво!😊
Спасибо 🙏
Я думал Дюна на imax камеры снималась. Хотя распространение практика часть снимать на одно, часть на другое
Да, там дополнительными стеклами нивелируется размер под широкоэкраннку.
35мм Гелиос на 70мм Аймакс? Это какие такие дополнительные стекла? Из местного бара чо ли?
IronGlass VLFV MKII + Arri Moviecam
@@SalavatFidai это какой Гелиос внутри?
Вроде ещё юпитер был на 85мм , у них в бекстейджах на плейбеке видел
Который 85/2 что ли?
@@lesnayalesichka если я не на воображал себе то они вроде прочипованы и на плейбеке у них отображалось что это Юпитер 85/2
да они всю "топовую" советскую оптику из "Культтоваров" откопали 😂
В конце видео с рук снимали? На какую камеру?
Sony a7r2
Все видео, кроме заявочной панорамы, снято с рук. Решили добавить жизни в кадр)
Киевская компания, низкий поклон за новую жизнь старой оптики!
Схема со сканированием,пост обработкой и вывод на позитивную пленку был обычным производственным этапом
Хватит придумывать мифы, Дюна 2, снимали на Zeiss :)
Спалили 🫣
@@Diarigel Да :) Я вот оригинальный приобрёл Blu-ray с фильмом, и доп материалами, где Грег Фрейзер рассказывает как снимал фильм на ZEISS cinematography , и никаких комментариев про Гелиос :)
@user-oz2qo4xb1t Интересно, надо проверить)
@@Diarigel Вот, вот. А то я удивился когда смотрел, ведь про "Гелиос" рассказывали даже в новостях ТВ РФ :)
хорошая тема , тоже обратил внимание .А потом думаю, не может быть ,показалось небось.
Голливуд не так прост, точнее совсем не прост , особенно по сравнению с нашим примитивом
там главная фишка этой оптики в том что она покрывает чуть больше полного кадра при копеечной цене. Ну и если эту оптику перебрать прямыми руками то картинка будет более-менее
Братья, подскажите супер ширик на фулфрейм? 10-20мм максимум? Желательно 13-16 примерно. Чтобы винтаж как гелиос и в то же время не фишай….
зенитар 16 2.8, без фишая винтаж вродь не найти
Мир 20 есть еще 👍
Картинка с него конечно оставляет желать лучшего.
1 раз поснимать и продать)
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
ZEISS Milvus 15mm f/2.8 ZE
Venus Optics Laowa 15mm f/4.5R Zero-D Shift Len
Rokinon SP 14mm f/2.4
Samyang XP 10mm f/3.5 и т.д и т.п
Токина 11-16
3000р? В Европе они по 100-150€. Видимо уже пошла молва про Дюну и цены взлетели.
HELIOS 44-2 58mm T2.1 - MKII Rehousing
М42 это не байонет, а резьба! С виду взрослый парень
С виду взрослый комментарий - а не проичитали текст в видео)
Я поправил текстом себя)🙏
@@Diarigel Учи матчасть!
Не переставал) 😊👆
Даже если шшшедвр снят...ты хрень уже ни чего не скажешь внятно)))
На пленку печатают и сканируют большинство высокобюджетных голливудских фильмов.
Уже конечно не большинство, но не мало!)
эти объективы не жалко разбить. их используют чаще всего в экшн-сценах
Большей чуши не слышал😂😂😂
@@pox73 очевидно, что вы не слышали про Zeiss Biotar, который можно взять для съемок
@@moykumir а в экшн ценах можно разбить только объектив или камеру тоже можно? Что то не слышал чтобы экшн сцены на кэнон 550д снимали в голливуде)
@@pox73 можно все разбить. даже голову. как только появилась возможность, стали использовать компактные камеры. только стекло в объективе - самая слабая часть: туда постоянно что-то прилетает.
а про крашбокс слышали? Погоню в каком-то бэтмэне снимали на Г44-2 (тоже рехаус) и прямо так и сказали - можно не переживать если разобьется.
Чувак я так боялся за тебя, что ты грохнишься, с этой кучи, ты совсем себя не бережёшь
Спасибо, но это меньшее из зол) А вот собак хотели спустить - это реальная угроза)
Оператору пох на стёкла, ему на что сказали снимать, он на то и снимает. А вот режисёр всё правильно сказал...он хот ел испачкать картинку, но не специально...типа на посте, а с помощью шлаковых советских клонов именитой фирмы. Думаю все знают какой)))) Хотели бы улучшить - спользовали бы оригинал, который картинку не портит, а именно украшает.
ЗЫ а ещё иногда раньше любили на советскую цветную плёнку снимать. Зовьетколор назывался эффект)))) Такой дичи на западе не было даже во времена Гитлера. Так что теперь, всем на поиски советской плёнки???????
Спасибо за такой развёрнутый комментарий.
Жалко не в точку.
@@Diarigel что, правда не нравится?)))
Дело не в том что нравится, а в том что не верно)))
@@Diarigel Ты утверждаешь, что режисёр врёт?))) Он сказал правду. Кто же виноват, что многим нравится "испорченная" картинка??? Можно ещё в комнату с кривыми зеркалами сходить, это настроение поднимает. Но бриться глядя в такое зеркало ты же не станешь, верно ведь? ))) Или будешь? А ещё многие трущёбы создают колоритный вид...но это не повод там жить. Так что объективно ели говорить про объективы (почти каламбур), то гелиус ПОРТИТ картинку...хоть многим это и нравится. Ктоже виноват в этом? Панки тоже так начинали...типа абстрагировались от чистого и упорядоченного мира)))
Мне кажется вы обладаете супер силой! Писать много, но ваши слова не чем не подкреплены)
Плёночные объективы более просветлённые, спалите матрицу и выкинете тушку!)
😎 Лучший комментарий что я видел за день! Спасибо)
Ось чому я і пів фільма не зміг додивитись, бо він знятий на радянське лайно, хоч і рестайлінгове в Україні
Интересное умозаключение 😅
глубоко копнул 🤣
не бывает портретных фокусных, что за безграмотность🥶
🤭👌
Бывает. 50, 85, 135мм, это классика портретных! Нам так на курсе по фото объясняли.
Отстой
Бывает)
Обложка аххуенная
Гелиосом снята же