дополнение по дальномерным Юпитерам-11. есть оказывается как с м39 резьбой так и с байонетом контакс рф. пилить их нужно только если очень хотите установить на зеркальную камеру. на бзк вроде как есть переходники. оптически их пока не тестировал
Рыбу не заморозил? 🤔🐟🎣 Вообще, ни одного из этих объективов нет у меня, и даже не факт, что когда-нибудь будет, но форма подачи контента на канале такая, что всё равно смотрю видосы, даже когда не знаю, зачем 🤡 И - да... С наступившим! 🎅🎄🎁 Будь здоров, и вообще пусть всё будет хорошо! 👍
Спасибо за контент. На авито появился объектив zenit IR-tele 2,8/135, в идеальном состоянии за 5к. Я уже хотел ехать покупать, но тут твой видос в рекомендациях, где ты говоришь, что он от прибора ночного видения😅
Интересный материал. И подача понравилась. У меня Юпитер-11 4/135 и Юпитер-37А 3,5/135. Последний больше нравится. А ещё есть Olympus OM 3,5/135 для моего плёночного OM-2. Конечно на цифру тоже люблю цеплять. Но это конечно совершенно другая лига!
Снимал Зенитом на слайды Юпитером-37а. Обьектив мне понравился. Более резкостной чем штатный Гелиос 44. Разрешающая способность лучше. Потом к нему конвертор 2х кратный приобрел. И стало у меня 270 фокусное. Но эта оптика так сказать для дома и семьи. На любителя. Детей снимал, поездки в отпуск. В основном на слайды . Пленку только ГДР овскую применял. ORWO UT 18; 23.
@@ponyashkin Вообще советская оптика мне дорога. Ламповая она какая то. Она конечно уступает импортной по частотным характеристикам, но для меня была очень хороша. Это сейчас в основном на импортные снимаю. На цифру. Nikon D80 D5200.
А вы не планируете бизнес по чернению и переборке советских объективов? Просто блог есть, аудитория есть, объективы есть, проблема и решение проблемы есть., по-моему все составляющие для коммерческого успеха есть. Сначала попробовать самому, потом если ёмкость рынка будет больше, чем может насытить рынок один человек можно и команду единомышленников собирать.
это было б как-то реализуемо еслиб существовал где-то склад объективов в идентично хорошем состоянии одной партией. а так, пока найдёшь условный Юпитер в хорошем состоянии, пока договоришься о доставке по 1 штучке, потом ещё в процессе разборки с вероятностью 50% какая-нибудь шайба окажется намертво прикипевшей, и опять трата времени и нервов ) по итогу такой Юпитер уже не 3 копейки стоить будет, а недостатки просветления прошлого века никуда не денутся (
Есть несколько Таир 11 белых и несколько Таир 11а и по резкости они практически одинаковые и не хуже по резкости чем юпитер 37а мс. Есть очень резкая 135ка самъянг но бокеха у него никакая .
@@ponyashkin Эт ты зря, сейчас ЛЗОС рубинары 300/4.5 делает хорошие, по крайней мере мои клиенты в восторге от боке в виде бубликов. Совковаяя версия да - редкостный кал. У современного есть потенциал. Я свой рубинар на автофокус перевел. Покури их сайт.
не знаю. а я люблю 135ки, для души хороший урвал Таир 11, а какие нибудь прогулки, тусовки, экскурсии хожу с 135/1,8 Zeiss Sony через переходник на Sony A7 и на всякий случай 50мм таскаю, но стараюсь не доставать, лишь говорю людям всё снимать на телефоны, потому что разницы с хорошим телефоном, обычному обывателю не видно, а вот мои фотки со 135ки уже не с каким телефоном не спутать 😉
можно ещё посмотреть в сторону проекционников серии КО если не боишься экспериментов) они недорогие и очень резкие, но нужно будет сделать хотябы простейший фокусировочный стакан для них. из-за кривого поля резкости они порой на кропе интереснее чем на FF
Про технические Эры не согласен. Да, огромные, редкие и дорогие. Но они чертовски резкие, кроют большой кадр притом. Разрешение очень высокое дают. Эра-12 в свое время была единственной 135-кой, рвущей кроп-матрицу кэнона 600д. Аргумент скорее против проекционных РО503-1 и РО504-1 с диаметров 82.5...)
Эры норм спору нет, но блин, они под ультра специфические двухкилограммовые задачи. думаю большинству резкости того же хорошего Ю11 будет абсолютно достаточно
@@ponyashkinдостаточно будет, но вау-эффект они дают. Правда, такой же можно получить, если взять EF 135/2.8 Soft-Focus - в обычном положении линз он очень резок и крут. А софт-фокус в нем - полное говно.
Советские объективы хороши ценой и всё. При желании поснимать винтажной оптикой всегда есть оригинальные объективы, которые как правило: удобнее, качественнее и похожи на объективы, а не на чей то продукт жизнедеятельности.
Я себе как обладателю кропа купил японскую подделку на Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* 80 годов производства под брендом prinzflex. Имел возможность также посмотреть как он на фф. И скажу так на открытой это просто мрак, по краям кадра лютая кома, хроматизм тоже моё почтение, но если закрыть диафрагму на один щелчок до f3 то большая часть хроматики и комы пропадает, А на f5.6 появляется неплохая резкость. Объектив даже не смотря на отсутствие просветления не заливается молоком, хотя бленду лучше таки использовать. При том что можно найти подобные изделия по цене в районе 1-1,5к рублей....
торцы линз можно обычным чёрным маркером. а внутренние поверхности, из того что доступно в быту, лучше сажи пока ничего не нашел. с ней не просто работать, но результат сильно лучше чем с матовым балончиком или другими краскам. в видео про Таир об этом более подробно рассказывал. можно ещё принтерный тонер на клеевую основу сыпать. но занятие в принципе специфическое и не везде получится нанести. я пробовал ещё наносить кисточкой тонер разбавленный в изопропиле. вроде держится, но нужно будет на дистанции смотреть некоторые ещё упоминали про магическую чёрную краску с алиэкспресс, но мне не удалось её найти
@@ponyashkin сажа хороший чернитель. Но со временем обсыпается по чуть-чуть. Есть такая немецкая краска Revell для моделирования. Нужна именно матовая. Отличная для чернения. Но дорогая, зараза. Китайское дерьмо ей не годится в подмётки.
советские объективы 135 мм не стоит выбирать никак. лучше купите японский. если хочется занедорого попробовать это фокусное и нужна максимальная резкость, то это будет konica 135/3.2. если нужно особо сильное размытие, то покупайте sigma/sony 135/1.8, хотя, конечно, это будет несколько дороже
@@ponyashkin Хм? Звучит как что-то очень любопытное... Раз про 200мм не получится, то можно тогда попробовать рассказать про 85-ки или, если экземпляров слишком мало, рассказать про самые интересные объективы в промежутке от 70 до 100мм. Уверен, в таком нуждаются очень много людей!
@@drake7304 постараюсь ) но конкретно к 85ткам у меня душа не лежит, поэтому подробно в них погружаться не буду. интересных советских ~85ок на самом деле больше чем кажется. они просто все прячутся в разделе проекционная оптика ) + ещё киношные есть . но там они уже не за 3 копейки будут
И я такой, который сидит на микре смотрю на все на эти объективы как на оргию в конюшне. Я превращаю в желанную сто тридцать пятку какой нибудь неординарный полтинник. 200, 240 из какой нибудь сверх резкой разрешающей сотки. Да в общем мы все так делаем на микре. Или не все
ну, каждый выбирает систему под свои интересы и задачи. для тех кто любит играться со старой мануальной оптикой, любит боке и портреты, фф в принципе обязателен
На микру попробуйте стекла от ТВ-камер. У меня есть 25/1.4, например. Кроп 1.5, как бы мне хотелось, не покрыл, увы, но объектив весьма качественный. Попробуйте Вегу-9 50/2.1 с ее сказочным разрешением. Или Таир-41 50/2 - очень художественный. Встречается ещё редко Меркурий-2 20/2.5, редкий зверь...
подобное рифление и так присутствует почти на всех советских объективах ) да и плюс далеко не всегда есть место куда возможно установить кольца с более глубокими пазами
дополнение по дальномерным Юпитерам-11. есть оказывается как с м39 резьбой так и с байонетом контакс рф. пилить их нужно только если очень хотите установить на зеркальную камеру. на бзк вроде как есть переходники. оптически их пока не тестировал
Крутое видео, а шапка - вообще улёт (где брал?)! 🙂
P.S. Только блЭнда режет слух. Бленда - "наше всё". 📷
на али по запросу шапка волк можно найти )
классное видео, и в рассуждениях поддерживаю)
Рыбу не заморозил? 🤔🐟🎣
Вообще, ни одного из этих объективов нет у меня, и даже не факт, что когда-нибудь будет, но форма подачи контента на канале такая, что всё равно смотрю видосы, даже когда не знаю, зачем 🤡
И - да... С наступившим! 🎅🎄🎁 Будь здоров, и вообще пусть всё будет хорошо! 👍
Спасибо) и тебя тоже с наступившем!
А какие у тебя обьективы вообще есть?
Спасибо за контент. На авито появился объектив zenit IR-tele 2,8/135, в идеальном состоянии за 5к. Я уже хотел ехать покупать, но тут твой видос в рекомендациях, где ты говоришь, что он от прибора ночного видения😅
в сети если что есть текстовый обзор его с примерами фото
Интересный материал. И подача понравилась. У меня Юпитер-11 4/135 и Юпитер-37А 3,5/135. Последний больше нравится. А ещё есть Olympus OM 3,5/135 для моего плёночного OM-2. Конечно на цифру тоже люблю цеплять. Но это конечно совершенно другая лига!
Снимал Зенитом на слайды Юпитером-37а. Обьектив мне понравился. Более резкостной чем штатный Гелиос 44. Разрешающая способность лучше. Потом к нему конвертор 2х кратный приобрел. И стало у меня 270 фокусное. Но эта оптика так сказать для дома и семьи. На любителя. Детей снимал, поездки в отпуск. В основном на слайды . Пленку только ГДР овскую применял. ORWO UT 18; 23.
супер )
@@ponyashkin Вообще советская оптика мне дорога. Ламповая она какая то. Она конечно уступает импортной по частотным характеристикам, но для меня была очень хороша. Это сейчас в основном на импортные снимаю. На цифру. Nikon D80 D5200.
О, конвертер, точно, спасибо за идею!
@@SuperGennadych Всегда пожалуйста. Если идея пригодилась буду только рад.
А чем чернение делают? И что именно чернят линзы или стенку? Есть гайд, как делать?
С Новым годом!
Давно хочу Таир 11 на Зенит 3.
У меня есть Таир 11 с гранд при.
@@victr-gw3lw 😎круто😎
А вы не планируете бизнес по чернению и переборке советских объективов?
Просто блог есть, аудитория есть, объективы есть, проблема и решение проблемы есть., по-моему все составляющие для коммерческого успеха есть. Сначала попробовать самому, потом если ёмкость рынка будет больше, чем может насытить рынок один человек можно и команду единомышленников собирать.
это было б как-то реализуемо еслиб существовал где-то склад объективов в идентично хорошем состоянии одной партией. а так, пока найдёшь условный Юпитер в хорошем состоянии, пока договоришься о доставке по 1 штучке, потом ещё в процессе разборки с вероятностью 50% какая-нибудь шайба окажется намертво прикипевшей, и опять трата времени и нервов ) по итогу такой Юпитер уже не 3 копейки стоить будет, а недостатки просветления прошлого века никуда не денутся (
@@ponyashkin Все так, но если самому чернить, то как? На ярком солнце действительно снимать невозможно.
@@gluhojkolobok Так не снимайте на это говно.
Рыба огонь ))
PS
А вы на какую выдержку снимали это видео ? Заметен строб, когда вы двигаетесь.
Спасибо ) вроде 1/50. надо будет посмотреть внимательно. мб что-то с чем-то конфликтует
с удовольствием досмотрел до конца , хоть ни че не понял - респект - ни че не понятно НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСТНО
Был у меня телезенитар 135ка ,брала за дёшево и не понравился мне он . Картинка резкая но бокеха скучная и продала его хоть хорошо 😂😂😂😂
Тоже брала его ,просто на пробу . Потом взяла canon ef 135 2 L
Лайкос для поддержки канала!
Есть несколько Таир 11 белых и несколько Таир 11а и по резкости они практически одинаковые и не хуже по резкости чем юпитер 37а мс. Есть очень резкая 135ка самъянг но бокеха у него никакая .
я слышал про мифические Таиры, которые по резкости не хуже Юпитеров и не хроматят. возможно у тебя одни из таких )
@@ponyashkin что не хроматят таких не видела ещё)))
@@OlgaCanonistka :D
Норм. Продолжай.
Ладно, уговорил подпишусь, надеюсь у тебя дойдут руки сравнить мто 1000/мто11 са и их современные версии рубинар 300/500 и 1000 =)
боже только не МТО ) из мануального врядли что-то будет на канале длиннее 135мм
@@ponyashkin Эт ты зря, сейчас ЛЗОС рубинары 300/4.5 делает хорошие, по крайней мере мои клиенты в восторге от боке в виде бубликов. Совковаяя версия да - редкостный кал. У современного есть потенциал. Я свой рубинар на автофокус перевел. Покури их сайт.
@@cvetovode9989 к сожалению нету внутреннего интереса к таким фокусным в мануальном исполнении. очень это специфическая тема
Есть Таир 11 а, на полном кадре очень интересен.
На кропе не понравился совсем(
Резкость более чем для полного кадра
резкость центр норм у него. но он блин ещё и хроматит на ровном месте зараза ) однако снимать фотошедевры на него это не мешает
не знаю. а я люблю 135ки, для души хороший урвал Таир 11, а какие нибудь прогулки, тусовки, экскурсии хожу с 135/1,8 Zeiss Sony через переходник на Sony A7 и на всякий случай 50мм таскаю, но стараюсь не доставать, лишь говорю людям всё снимать на телефоны, потому что разницы с хорошим телефоном, обычному обывателю не видно, а вот мои фотки со 135ки уже не с каким телефоном не спутать 😉
К зениту е подойдут?
Интересная оптика как по мне, думаю взять что-то типо юпитера или таира, на кропе это аж 216мм)
можно ещё посмотреть в сторону проекционников серии КО если не боишься экспериментов) они недорогие и очень резкие, но нужно будет сделать хотябы простейший фокусировочный стакан для них. из-за кривого поля резкости они порой на кропе интереснее чем на FF
@@ponyashkin поищу на вторичке
Я хочу больше комментов про рыбу! 😆😆😆
Я за копейки на авито купил 135 мм пентакон гдр, и это лучшее вложение.
Как вовремя
Про технические Эры не согласен. Да, огромные, редкие и дорогие. Но они чертовски резкие, кроют большой кадр притом. Разрешение очень высокое дают. Эра-12 в свое время была единственной 135-кой, рвущей кроп-матрицу кэнона 600д.
Аргумент скорее против проекционных РО503-1 и РО504-1 с диаметров 82.5...)
Эры норм спору нет, но блин, они под ультра специфические двухкилограммовые задачи. думаю большинству резкости того же хорошего Ю11 будет абсолютно достаточно
@@ponyashkinдостаточно будет, но вау-эффект они дают. Правда, такой же можно получить, если взять EF 135/2.8 Soft-Focus - в обычном положении линз он очень резок и крут. А софт-фокус в нем - полное говно.
если ставить выбор между эрой и софтфокусом, то выбор очевиден )
Советские объективы хороши ценой и всё. При желании поснимать винтажной оптикой всегда есть оригинальные объективы, которые как правило: удобнее, качественнее и похожи на объективы, а не на чей то продукт жизнедеятельности.
да, да, иди купи такумар и будет щасее.
Я себе как обладателю кропа купил японскую подделку на Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* 80 годов производства под брендом prinzflex. Имел возможность также посмотреть как он на фф. И скажу так на открытой это просто мрак, по краям кадра лютая кома, хроматизм тоже моё почтение, но если закрыть диафрагму на один щелчок до f3 то большая часть хроматики и комы пропадает, А на f5.6 появляется неплохая резкость. Объектив даже не смотря на отсутствие просветления не заливается молоком, хотя бленду лучше таки использовать. При том что можно найти подобные изделия по цене в районе 1-1,5к рублей....
супер )
А чем чернить ?
торцы линз можно обычным чёрным маркером. а внутренние поверхности, из того что доступно в быту, лучше сажи пока ничего не нашел. с ней не просто работать, но результат сильно лучше чем с матовым балончиком или другими краскам. в видео про Таир об этом более подробно рассказывал. можно ещё принтерный тонер на клеевую основу сыпать. но занятие в принципе специфическое и не везде получится нанести. я пробовал ещё наносить кисточкой тонер разбавленный в изопропиле. вроде держится, но нужно будет на дистанции смотреть
некоторые ещё упоминали про магическую чёрную краску с алиэкспресс, но мне не удалось её найти
Чернителем 😊
@@ponyashkin сажа хороший чернитель. Но со временем обсыпается по чуть-чуть. Есть такая немецкая краска Revell для моделирования. Нужна именно матовая. Отличная для чернения. Но дорогая, зараза. Китайское дерьмо ей не годится в подмётки.
парень купил радиоактивный такумар после этого видео и больше его нет с нами
советские объективы 135 мм не стоит выбирать никак. лучше купите японский. если хочется занедорого попробовать это фокусное и нужна максимальная резкость, то это будет konica 135/3.2. если нужно особо сильное размытие, то покупайте sigma/sony 135/1.8, хотя, конечно, это будет несколько дороже
Ох уж эти квадроберы 😂
Разброс качества советской оптики таков,что не всегда понятно,объектив унылый или конкретно взятый экземпляр..
Теперь тоже самое, но про 200мм
про 200мм вряд ли будет. но про один редкий объектив 300мм постараюсь рассказать
@@ponyashkin Хм? Звучит как что-то очень любопытное... Раз про 200мм не получится, то можно тогда попробовать рассказать про 85-ки или, если экземпляров слишком мало, рассказать про самые интересные объективы в промежутке от 70 до 100мм. Уверен, в таком нуждаются очень много людей!
@@drake7304 постараюсь ) но конкретно к 85ткам у меня душа не лежит, поэтому подробно в них погружаться не буду. интересных советских ~85ок на самом деле больше чем кажется. они просто все прячутся в разделе проекционная оптика ) + ещё киношные есть . но там они уже не за 3 копейки будут
@@ponyashkin в таком случае могу предложить сразу Триплет 2,8/78. Картинка сказочная, есть схожесть с Гелиосом
@@drake7304 Спасибо ) у меня тоже есть триплет. но пока в разобранном виде ) и ещё индустар-58
Не смотрел и сразу пишу - Юпитер 137А МС
а я за Юпитер-11 с кинокамеры )
И я такой, который сидит на микре смотрю на все на эти объективы как на оргию в конюшне. Я превращаю в желанную сто тридцать пятку какой нибудь неординарный полтинник. 200, 240 из какой нибудь сверх резкой разрешающей сотки. Да в общем мы все так делаем на микре. Или не все
ну, каждый выбирает систему под свои интересы и задачи. для тех кто любит играться со старой мануальной оптикой, любит боке и портреты, фф в принципе обязателен
На микру попробуйте стекла от ТВ-камер. У меня есть 25/1.4, например. Кроп 1.5, как бы мне хотелось, не покрыл, увы, но объектив весьма качественный.
Попробуйте Вегу-9 50/2.1 с ее сказочным разрешением. Или Таир-41 50/2 - очень художественный. Встречается ещё редко Меркурий-2 20/2.5, редкий зверь...
@@rh0photo да на ТВ я сразу подумал, но там же кроп фактор поменьше, нужен экспандер самодельный естественно.
@@rh0photo про меркурий не знал, спасибо
@@onlinetraderucom очень многие фиксы под C-mount кроют 4/3.
Рыбку жалко ... Замерзла совсем ....
0:00 Нет креветок, тогда съешь что-нибудь кривое
Потому , что это зонар !
3:08 Чернить это детский понос. Серьезные люди ставят рифленые черные кольца между линзами
подобное рифление и так присутствует почти на всех советских объективах ) да и плюс далеко не всегда есть место куда возможно установить кольца с более глубокими пазами
Щегол...