Советские 135мм объективы: какой выбрать и зачем?
HTML-код
- Опубликовано: 23 июл 2024
- Сегодня разбираем тему советских 135ток в поисках скрытой имбы
таимкоды:
00:00 Семь советских 135ток
00:46 Юпитер-37А, МС,H30 какой лучший?
02:11 причины и решение проблемы с контрастом у Юпитер-37.
влияние чернения наглядно
03:31 Юпитер-11, Юпитер-11А. Юпитер-11 (Конвас) и все все все
06:51 Таир-11, Таир-11А
08:45 самое главное отличие Юпитеров и Таиров
(+ фото сравнения)
10:10 АПО Телезенитар 135мм 2.8 это кто? стоит ли покупать?
13:35 Секретные 135тки: Зенитар IR, Эра-14
14:32 почему светосильный объектив это хорошо.
нужно ли брать 135 2.0 или Юпитера достаточно?
какова роль 135мм в портрете
17:05 прыжки! 135mm на кропе. Ортагоз 135мм f4.5.
рассуждения про самый лучший объектив на свете
Поддержать канал:
2202203680865252 (сбер)
я в вконтакте:
ponyashkln
дополнение по дальномерным Юпитерам-11. есть оказывается как с м39 резьбой так и с байонетом контакс рф. пилить их нужно только если очень хотите установить на зеркальную камеру. на бзк вроде как есть переходники. оптически их пока не тестировал
Рыбу не заморозил? 🤔🐟🎣
Вообще, ни одного из этих объективов нет у меня, и даже не факт, что когда-нибудь будет, но форма подачи контента на канале такая, что всё равно смотрю видосы, даже когда не знаю, зачем 🤡
И - да... С наступившим! 🎅🎄🎁 Будь здоров, и вообще пусть всё будет хорошо! 👍
Спасибо) и тебя тоже с наступившем!
А какие у тебя обьективы вообще есть?
классное видео, и в рассуждениях поддерживаю)
Лайкос для поддержки канала!
Интересный материал. И подача понравилась. У меня Юпитер-11 4/135 и Юпитер-37А 3,5/135. Последний больше нравится. А ещё есть Olympus OM 3,5/135 для моего плёночного OM-2. Конечно на цифру тоже люблю цеплять. Но это конечно совершенно другая лига!
Спасибо за контент. На авито появился объектив zenit IR-tele 2,8/135, в идеальном состоянии за 5к. Я уже хотел ехать покупать, но тут твой видос в рекомендациях, где ты говоришь, что он от прибора ночного видения😅
в сети если что есть текстовый обзор его с примерами фото
с удовольствием досмотрел до конца , хоть ни че не понял - респект - ни че не понятно НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСТНО
Как вовремя
С Новым годом!
Давно хочу Таир 11 на Зенит 3.
У меня есть Таир 11 с гранд при.
@@victr-gw3lw 😎круто😎
К зениту е подойдут?
Рыба огонь ))
PS
А вы на какую выдержку снимали это видео ? Заметен строб, когда вы двигаетесь.
Спасибо ) вроде 1/50. надо будет посмотреть внимательно. мб что-то с чем-то конфликтует
А вы не планируете бизнес по чернению и переборке советских объективов?
Просто блог есть, аудитория есть, объективы есть, проблема и решение проблемы есть., по-моему все составляющие для коммерческого успеха есть. Сначала попробовать самому, потом если ёмкость рынка будет больше, чем может насытить рынок один человек можно и команду единомышленников собирать.
это было б как-то реализуемо еслиб существовал где-то склад объективов в идентично хорошем состоянии одной партией. а так, пока найдёшь условный Юпитер в хорошем состоянии, пока договоришься о доставке по 1 штучке, потом ещё в процессе разборки с вероятностью 50% какая-нибудь шайба окажется намертво прикипевшей, и опять трата времени и нервов ) по итогу такой Юпитер уже не 3 копейки стоить будет, а недостатки просветления прошлого века никуда не денутся (
@@ponyashkin Все так, но если самому чернить, то как? На ярком солнце действительно снимать невозможно.
Снимал Зенитом на слайды Юпитером-37а. Обьектив мне понравился. Более резкостной чем штатный Гелиос 44. Разрешающая способность лучше. Потом к нему конвертор 2х кратный приобрел. И стало у меня 270 фокусное. Но эта оптика так сказать для дома и семьи. На любителя. Детей снимал, поездки в отпуск. В основном на слайды . Пленку только ГДР овскую применял. ORWO UT 18; 23.
супер )
@@ponyashkin Вообще советская оптика мне дорога. Ламповая она какая то. Она конечно уступает импортной по частотным характеристикам, но для меня была очень хороша. Это сейчас в основном на импортные снимаю. На цифру. Nikon D80 D5200.
О, конвертер, точно, спасибо за идею!
@@SuperGennadych Всегда пожалуйста. Если идея пригодилась буду только рад.
Есть несколько Таир 11 белых и несколько Таир 11а и по резкости они практически одинаковые и не хуже по резкости чем юпитер 37а мс. Есть очень резкая 135ка самъянг но бокеха у него никакая .
я слышал про мифические Таиры, которые по резкости не хуже Юпитеров и не хроматят. возможно у тебя одни из таких )
@@ponyashkin что не хроматят таких не видела ещё)))
@@OlgaCanonistka :D
Я себе как обладателю кропа купил японскую подделку на Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* 80 годов производства под брендом prinzflex. Имел возможность также посмотреть как он на фф. И скажу так на открытой это просто мрак, по краям кадра лютая кома, хроматизм тоже моё почтение, но если закрыть диафрагму на один щелчок до f3 то большая часть хроматики и комы пропадает, А на f5.6 появляется неплохая резкость. Объектив даже не смотря на отсутствие просветления не заливается молоком, хотя бленду лучше таки использовать. При том что можно найти подобные изделия по цене в районе 1-1,5к рублей....
Был у меня телезенитар 135ка ,брала за дёшево и не понравился мне он . Картинка резкая но бокеха скучная и продала его хоть хорошо 😂😂😂😂
Тоже брала его ,просто на пробу . Потом взяла canon ef 135 2 L
Я хочу больше комментов про рыбу! 😆😆😆
Интересная оптика как по мне, думаю взять что-то типо юпитера или таира, на кропе это аж 216мм)
можно ещё посмотреть в сторону проекционников серии КО если не боишься экспериментов) они недорогие и очень резкие, но нужно будет сделать хотябы простейший фокусировочный стакан для них. из-за кривого поля резкости они порой на кропе интереснее чем на FF
@@ponyashkin поищу на вторичке
Есть Таир 11 а, на полном кадре очень интересен.
На кропе не понравился совсем(
Резкость более чем для полного кадра
резкость центр норм у него. но он блин ещё и хроматит на ровном месте зараза ) однако снимать фотошедевры на него это не мешает
Ладно, уговорил подпишусь, надеюсь у тебя дойдут руки сравнить мто 1000/мто11 са и их современные версии рубинар 300/500 и 1000 =)
боже только не МТО ) из мануального врядли что-то будет на канале длиннее 135мм
@@ponyashkin Эт ты зря, сейчас ЛЗОС рубинары 300/4.5 делает хорошие, по крайней мере мои клиенты в восторге от боке в виде бубликов. Совковаяя версия да - редкостный кал. У современного есть потенциал. Я свой рубинар на автофокус перевел. Покури их сайт.
@@cvetovode9989 к сожалению нету внутреннего интереса к таким фокусным в мануальном исполнении. очень это специфическая тема
Теперь тоже самое, но про 200мм
парень купил радиоактивный такумар после этого видео и больше его нет с нами
А чем чернить ?
торцы линз можно обычным чёрным маркером. а внутренние поверхности, из того что доступно в быту, лучше сажи пока ничего не нашел. с ней не просто работать, но результат сильно лучше чем с матовым балончиком или другими краскам. в видео про Таир об этом более подробно рассказывал. можно ещё принтерный тонер на клеевую основу сыпать. но занятие в принципе специфическое и не везде получится нанести. я пробовал ещё наносить кисточкой тонер разбавленный в изопропиле. вроде держится, но нужно будет на дистанции смотреть
некоторые ещё упоминали про магическую чёрную краску с алиэкспресс, но мне не удалось её найти
Про технические Эры не согласен. Да, огромные, редкие и дорогие. Но они чертовски резкие, кроют большой кадр притом. Разрешение очень высокое дают. Эра-12 в свое время была единственной 135-кой, рвущей кроп-матрицу кэнона 600д.
Аргумент скорее против проекционных РО503-1 и РО504-1 с диаметров 82.5...)
Эры норм спору нет, но блин, они под ультра специфические двухкилограммовые задачи. думаю большинству резкости того же хорошего Ю11 будет абсолютно достаточно
@@ponyashkinдостаточно будет, но вау-эффект они дают. Правда, такой же можно получить, если взять EF 135/2.8 Soft-Focus - в обычном положении линз он очень резок и крут. А софт-фокус в нем - полное говно.
если ставить выбор между эрой и софтфокусом, то выбор очевиден )
Советские объективы хороши ценой и всё. При желании поснимать винтажной оптикой всегда есть оригинальные объективы, которые как правило: удобнее, качественнее и похожи на объективы, а не на чей то продукт жизнедеятельности.
да, да, иди купи такумар и будет щасее.
Не смотрел и сразу пишу - Юпитер 137А МС
а я за Юпитер-11 с кинокамеры )
3:08 Чернить это детский понос. Серьезные люди ставят рифленые черные кольца между линзами
подобное рифление и так присутствует почти на всех советских объективах ) да и плюс далеко не всегда есть место куда возможно установить кольца с более глубокими пазами
советские объективы 135 мм не стоит выбирать никак. лучше купите японский. если хочется занедорого попробовать это фокусное и нужна максимальная резкость, то это будет konica 135/3.2. если нужно особо сильное размытие, то покупайте sigma/sony 135/1.8, хотя, конечно, это будет несколько дороже
Рыбку жалко ... Замерзла совсем ....
Потому , что это зонар !
0:00 Нет креветок, тогда съешь что-нибудь кривое
Щегол...
Разброс качества советской оптики таков,что не всегда понятно,объектив унылый или конкретно взятый экземпляр..
И я такой, который сидит на микре смотрю на все на эти объективы как на оргию в конюшне. Я превращаю в желанную сто тридцать пятку какой нибудь неординарный полтинник. 200, 240 из какой нибудь сверх резкой разрешающей сотки. Да в общем мы все так делаем на микре. Или не все
ну, каждый выбирает систему под свои интересы и задачи. для тех кто любит играться со старой мануальной оптикой, любит боке и портреты, фф в принципе обязателен
На микру попробуйте стекла от ТВ-камер. У меня есть 25/1.4, например. Кроп 1.5, как бы мне хотелось, не покрыл, увы, но объектив весьма качественный.
Попробуйте Вегу-9 50/2.1 с ее сказочным разрешением. Или Таир-41 50/2 - очень художественный. Встречается ещё редко Меркурий-2 20/2.5, редкий зверь...
@@rh0photo да на ТВ я сразу подумал, но там же кроп фактор поменьше, нужен экспандер самодельный естественно.
@@rh0photo про меркурий не знал, спасибо
@@onlinetraderucom очень многие фиксы под C-mount кроют 4/3.