Я фотолюбитель, слюньки бегут от мнооих объективов. Большую ценность имеет Биометар 2,8/120. Очень хорош по качеству изображения Индустар 61 на лантановом стекле. Переходные удлинительные кольца на соеднеформатный фотоаппарат достаточно редки. Их очень тяжело найти. Не удивительно что они так дорого стоили. Поздравляю с приобретение. Цейс конечно здесь на высоте
Из всех этих знакомых стёкол, я бы взял одно - Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120, классная линза! Только у старых линз залипает со временем прыгающая диафрагма.
Хорошие объективы! Некоторые на средний формат, некоторые на так называемый фулл-фрейм! Некоторые под разные байонеты, некоторые на резьбу М-42. Повезло человеку. Почему бы и нет?
Я ничего в этом не понимаю но посмотрела и послушала с удовольствием. Кому-то это очень нужно! Здоровья вам и вашим близким. Удачи и процветания каналу. С наступающим!!!
Большая часть обьективов под Зенит и под Киев 88 и Салют С. Это те что с буквой В на конце. Для тех кто занимается и понимает вполне хорошее приобретение.
Таир 3 Grannd Prix Brussels 1958 забыли, я такой за 3000 приобрел с бонусами и вполне доволен, и кстати Таир 11А он как и юпитер 37 135мм но 2.8 а не 3.5
Прошли через меня все предствленные модели, честно признаться трата денег и времени. В итоге все продал и купил родные стекла. Если вы занимаетесь чисто пленочной фотографией то тогда да имеет смысл покупать их.
И это "самые редкие и дорогие объективы СССР" ? Они почти все у меня есть (кроме байонета "H"), я миллионерша что ли? Это обычные заурядные советские объективы. Ничего интересного и ценного в них нет. Покажите гелиос 40 лучше.
Боюсь расстроить автора, но большая часть всего этого - действительно мусор. Историческая ценность, инженерная, не больше. Почему? Всё просто, объективы для пленочных камер были рассчитаны на пленку и фокусные расстояния были с учетом толщины пленки, где то это заметно, где то не сильно, но заметно. Просветление корректировалось с учетом пленок, поэтому какие то объективы желтят или дают синеву. Найти достойных среди них очень тяжело. Предлагаю автору организовать музей или отдать в пользование в фотостудию, фотокружок (не на совсем)
@@mcleprince просветление ни как не корректировалось, оно получалось таким каким получалось. Технологии были никакие! Корректировалось все фильтрами, как в момент съемки так и в момент печати. Как для цветной так и чернобелой фотографии. Более того, со временем, просветление менялось само по себе, за десятилетия. Все объективы для плёночных камер сделаны?🤣 Не говори глупости! У меня цифровой Кэнон и многие объективы от плёночных фотиков пользую. Как немецкие, японские так и советские. Главное, что бы рабочий отрезок совпадал! Мануальная оптика отличается только лишь современным просветлением и автофокусом. В новые объективы устанавливают те же стекла и тех же группах. Если что!? Твои аргументы это книги? А мои аргументы это опыт и практика! Если не имеешь опыта и практики, то не говори глупости!
@@mcleprince ты говоришь что фокусные расстояния, делались для разной пленки? Это твоя ересь очередная! Делались они не из за пленки а для разных задач! Широкий угол это интереры, здания, пейзаж, групповые снимки, звёздное небо и прочее, телевики для портретов, зумы для пугающихся животных, к которым близко не подойти! Говорю же, не неси ересь и глупость!🤣 Есть ещё макро объективы, для крупных снимков. Лучший портретник это 135мм
@@dimakowahl ндааа товарищ, вы бы книгу что ли открыли. Не так я выразился, вот вы и запутались. Фокусную точку рассчитывали с учетом толщины пленки. Читай Савельева, он это хорошо описал.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Я фотолюбитель, слюньки бегут от мнооих объективов. Большую ценность имеет Биометар 2,8/120. Очень хорош по качеству изображения Индустар 61 на лантановом стекле. Переходные удлинительные кольца на соеднеформатный фотоаппарат достаточно редки. Их очень тяжело найти. Не удивительно что они так дорого стоили. Поздравляю с приобретение. Цейс конечно здесь на высоте
Биометар ерунда, так побаловаться но оставлять постоянным это не серьезно, есть по интереснее объективы
Из всех этих знакомых стёкол, я бы взял одно - Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120, классная линза! Только у старых линз залипает со временем прыгающая диафрагма.
Хорошие объективы! Некоторые на средний формат, некоторые на так называемый фулл-фрейм! Некоторые под разные байонеты, некоторые на резьбу М-42.
Повезло человеку. Почему бы и нет?
Поздравляю с покупками ! Дмитрий, Вы очень приятный человек
и хороший рассказчик. Желаю Вам отличного бизнеса в Новом Году !
Спасибо, что смотрите! Здоровья Вам и Вашим близким! С Новым годом! Ура!
Я ничего в этом не понимаю но посмотрела и послушала с удовольствием. Кому-то это очень нужно! Здоровья вам и вашим близким. Удачи и процветания каналу. С наступающим!!!
Спасибо большое! Взаимно! Здоровья и успехов Ява и Вашим близким! С Новы годом!
Супер отличные обьективчики,и Я,завидую тебе Дима,белой завистью.....проф.фотограф Михаил Александрович Рябченко, из г.Черкассы, Украина:
Большая часть обьективов под Зенит и под Киев 88 и Салют С. Это те что с буквой В на конце. Для тех кто занимается и понимает вполне хорошее приобретение.
Радуюсь вашим покупкам вместе с вами. Удачи вам!!
Спасибо!
Таир 3 Grannd Prix Brussels 1958 забыли, я такой за 3000 приобрел с бонусами и вполне доволен, и кстати Таир 11А он как и юпитер 37 135мм но 2.8 а не 3.5
Повезло тебе Дмитрий,на долгие года!!!!!
Я люблю фотографировать и не люблю накопительство и хвальбунов тоже не терплю.
В советское время это было целое состояние.Сейчас мне интересен только Юпитер 37А и Карл кейс.У этих объективов хорошая резкость и хорошее боке.
какой цейс скажите пожалуйста
Добрый день, подскажите как найти вас дабы чтото перекупить. Дайте ссылку на платформу
0677111436
Хорошие объективы, до сих пор ценятся.
мы рады за вас,интересные штучки,
Biometar 120 мм сейчас продается по 200-300$
С Наступающим !!!!!!!! Отличные покупки !!!!!!!!! Удачи !!!!!! С ув !!!!!!!
Самая люксовая советская 135мм это таир 2.8. А не юпитер
Прошли через меня все предствленные модели, честно признаться трата денег и времени. В итоге все продал и купил родные стекла. Если вы занимаетесь чисто пленочной фотографией то тогда да имеет смысл покупать их.
Не особо нужны они и под пленку. Лучше сразу взять Японию, причем вместе с камерой :)
И это "самые редкие и дорогие объективы СССР" ? Они почти все у меня есть (кроме байонета "H"), я миллионерша что ли? Это обычные заурядные советские объективы. Ничего интересного и ценного в них нет. Покажите гелиос 40 лучше.
Привет Юлия я с қаз/на вы работали фотографом
Если они ещё и на Киев-88 в придачу, то автор будет долго продавать.
Рада за вас!
Всё же в дел мороза иногда верится!😉
Рад за вас удачи в Новом году))
2:51 А я не пил
МС "зеркальный Максутова"
или МС "зеркально-менисковый"
там не тройка, Дим.
Объективы Мир более-менее дорогие, и Карл Цейс, а всё остальное на Авито за копейки продается. Больше и тяжёлое не значит дорогое))).
Не все что тяжёлое дорогое))) первые самые значительные.... надеюсь все продано по хорошей цене.
Хорош… но у меня все это есть)))
А есть что-нибудь светосильное и короткофокусное, например 35мм 1/1,4 или 1/1,2
Джек пот
прям новогодний подарок))
Здраствуйте! Как с Вами связаться?
Timoxa05@meta.ua
Хорошие объективы на сегодняшний день стоят тысяч от 2 до 10 рублей. Пользуються спросом на любителя очень не многими интересно продали чтоини будь???
Продал все сразу, не осталось ни одного
Главное плюшкинизмом не захворать
название не соответствует, ни одного редкого тут нет вобще.
Так и не сказали какие редкие обьективы (((
Куш из обдристанной никому не нужной оптики 😂
Давно продана! Даже обдристанная!
😜👍 *Супер,красава!*
А на юпитер 37А в внутри линзы отчётливо видно пыль
Продался с пылью!
Обычные.. У меня у отца коллекция раз в 20 больше.... Советские вообще гавно.. Надо немецкие или японские искать.
Супер!😊😊😊
Это самые редкие и дорогие? Смешно.
Если эти дорогие, то какие же дешевые? :)
Ничего серьезного!
Сплошные слезы и инфаркт
Мир20 нашол?
ПРИВЕТ ДИМА ! ХОЧУ ЮПИТЕР -9 ........................???
До понедельника не буду на работе
А ЦЕНА ??? ДА Я ИЗ МОЛДАВИИ .ТАК ЧТО ДО НИКОЛАЕВА ДАЛЕКОВАТО. ....(
Купил все по 500 гривен
Kokova cydba 120-2.8 ddr zeiss
Продан
Боюсь расстроить автора, но большая часть всего этого - действительно мусор. Историческая ценность, инженерная, не больше.
Почему? Всё просто, объективы для пленочных камер были рассчитаны на пленку и фокусные расстояния были с учетом толщины пленки, где то это заметно, где то не сильно, но заметно. Просветление корректировалось с учетом пленок, поэтому какие то объективы желтят или дают синеву. Найти достойных среди них очень тяжело.
Предлагаю автору организовать музей или отдать в пользование в фотостудию, фотокружок (не на совсем)
Какую ты чушь несёшь? Ты себя хоть слышишь, когда ты бред несёшь?🤣🤣🤣
@@dimakowahl ну аргументируй. Любой мой аргумент это книги по фототехнике, там вся информация.
@@mcleprince просветление ни как не корректировалось, оно получалось таким каким получалось. Технологии были никакие! Корректировалось все фильтрами, как в момент съемки так и в момент печати. Как для цветной так и чернобелой фотографии. Более того, со временем, просветление менялось само по себе, за десятилетия.
Все объективы для плёночных камер сделаны?🤣 Не говори глупости! У меня цифровой Кэнон и многие объективы от плёночных фотиков пользую. Как немецкие, японские так и советские. Главное, что бы рабочий отрезок совпадал! Мануальная оптика отличается только лишь современным просветлением и автофокусом. В новые объективы устанавливают те же стекла и тех же группах. Если что!?
Твои аргументы это книги? А мои аргументы это опыт и практика! Если не имеешь опыта и практики, то не говори глупости!
@@mcleprince ты говоришь что фокусные расстояния, делались для разной пленки? Это твоя ересь очередная!
Делались они не из за пленки а для разных задач! Широкий угол это интереры, здания, пейзаж, групповые снимки, звёздное небо и прочее, телевики для портретов, зумы для пугающихся животных, к которым близко не подойти! Говорю же, не неси ересь и глупость!🤣 Есть ещё макро объективы, для крупных снимков.
Лучший портретник это 135мм
@@dimakowahl ндааа товарищ, вы бы книгу что ли открыли. Не так я выразился, вот вы и запутались. Фокусную точку рассчитывали с учетом толщины пленки. Читай Савельева, он это хорошо описал.
Я первый привет удачи
Ну а я 4
Спссибо
Ясно опять хривны!
ХОРОШИЕ ФОТООБЬЕКТИВЫ, Я, Б ЗАБРАЛ ИХ ВСЕ!!!!
Давно проданы