Объектив Юпитер-37А 135мм F3.5 Советский портретник
HTML-код
- Опубликовано: 6 июн 2020
- Бусти:boosty.to/pavelppk/donate
Советский пленочный СССР Объектив портретник Юпитер-37А 135мм F3.5. Лучший советский портретный объектив на кроп и полный кадр.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/XuXz/2Qp...
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou
Сайт, который платит за отзывы: goo.gl/S6ucSe
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. Группа в ВК Барахолка ППК: ppkpavel 
Наука
Наверное лучшее стекло в мире по соотношению цены и качества.
На этом объективе можно ограничить ход кольца диафрагмы до заранее выбранного вами значения. Для этого сначала открываем полностью диафрагму, потом нужно потянуть за кольцо диафрагмы и не отпуская прокрутить до желаемого значения и отпустить. После этого диафрагма будет закрываться только до выбранного значения, что удобно делать глядя в видоискатель и после наводки на резкость закрыть диафрагму.
тоже заметил что не рассказали. Если не знать фичу эту, то сам и не догадаешься никогда.
Прекрасный объектив за доступные деньги. Приходиться привыкать к его весу по началу. Это так мелочи жизни. Качество кадров очень радует. Сам пользуюсь Юпитером-37АМ.
Благодарю за обзор!
стекло офигенное, сам таким пользуюсь
Кольцо диафрагмы имеет фиксатор-ограничитель, т.е. фиксируется на любом значении. Для этого кольцо нужно оттянуть вниз. В вашем случае (по умолчанию) ограничитель установлен на 22. Переводите кольцо на это значение, оттягиваете кольцо вниз и, не отпуская его, переводите на желаемое значение. Потом отпускаете, услышите щелчок, диапазон вращения кольца будет ограничен этим значением. Вы делаете обзоры, не изучив технику. )
Я этим механизмом не разобрался.
Спасибо за информацию 👌
Интересное стекло.спасибо за обзор
Спасибо, Павел!
Отличный объектив. Купил осенью за 2500 в идеальном состоянии. Делает офигенные фотки, даже продавать не думаю. Не сказал только, что кольцо диафрагмы, если потянуть на себя, фиксируется в нужном положении. Ещё прикупил на него переходник (750р.), кп-а\н. Т2 с Китая не подходит, можете не покупать. Спасибо за обзор.
Я уже заказал такой для мто 500мм ((
Отличный обзор, спасибо! Один из прекраснейших советских объективов. У меня он в версии МС (многослойное ахроматическое просветление). Картинка изумительная, на мой взгляд, достойна даже коммерческого применения, главным образом, в неспешной портретной съемке. Для тех, кто нормально относится к ручной фокусировке, однозначно маст хэв. Паша, если можно, пробегитесь поглубже в своих обзорах по советской оптике. Хорошая тема!
Спасибо, постараюсь)
@@-PPK Добрый день, извините, что не в тему, но подскажите, пожалуйста, какой объектив лучше: юпитер 37а или калейнар 5н?
Интересный объектив. Не сказали про ограничитель диафрагмы. Это очень полезная вещь при фокусировке.
Не смог его ограничить, он слетал и диафрагма все ровно проскакивала.
@@-PPK Кольцо надо оттягивать на том значении диафрагмы, которое было установлено прошлый раз. Надо поискать. Получится.
ок)
Спасибо
Отличный объектив, правда редко им пользуюсь. Резкий с открытой. Для мануалов крайне советую забыть про Никон и купить беззеркалку. Увидите разницу сразу.
лучше? У меня панасоник лумикс g80
Сергей, правду говорите! У меня старая советская оптика лучше всего "играет" на Сони Некс
и в чём же разница?
Хорошая техника👍
Фоткал ещё с ним на плёнке, в детстве гонялся за птичками! Главное его преимущество это малый размер, становится на никон( у меня фудж s3), ну конечно звенящей резкости у него нет!
Для таких фр и правда компактный.
красивый фотоаппарат
Собираюсь прикупить такой себе для своего Зенита-122 ))
👍
У меня есть такое в идеальном состоянии. Собираюсь продать ибо не фотограф.
Резкость замечательная, никаких гаек. Я обеими руками за. Но больше пользую Ю-11. Он с fuji x-e1(да, я нищеброд) отлично дружит.
Братан у меня фудж s3, но не потому что нищеброд, просто считаю её самой лучшей!
Приобрел недавно этот объектив олимпийской (не МС) версии, заказал у Лушникова адаптер с чипом (считаю оправданной, хоть и дороговатой возможностью задействовать "ловушку автофокуса" - это полезно для получения приемлемо резких объектов на дальних дистанциях), появилась бесконечность и возможностям для творчества теперь является только граница собственной фантазии! Единственное не совсем доволен собственной настройкой чипа - экспонометр врет (может посоветует кто на какие диафрагмы его лучше запрограммировать?) Стекло приятное, это мое первое знакомство с советской оптикой. Качество фото очень неплохое, есть сценарии когда и в редактор не хочется заходить, но для собственного удовлетворения подправляю снимок базовыми процедурами обработки. Могу посоветовать это стекло (брал в сентябре 2020 за 2500 руб. без адаптера) на Nikon D7000.
Для меня минусы объектива - это собственные возможности для творчества - наверно не особо еще могу применять и чувствовать 206 мм эквивалентного...
Вообще продернуло меня на телевики🤔Уважаемые любители фото, также хочу узнать у Вас, есть ли смысл в покупке Таира 33 или 3 серии если уже есть Юпитер 37а? (Понимаю, что речь идет о разных фокусных, но может кто-нибудь расскажет о своем опыте использования. Радожива хороший сайт с рекомендациями, но в основном я читаю про советы в стиле - копите на лучшее. И с радостью взял бы лучшее, да лучшее - понятие субъективное, а money много нет).
Советских тивиков с большим фокусным пока не было поэтому ничего посоветовать не могу АИС авто фокусного на d7000, тоже не разгуляешься так как он не поддерживает а ф п объективы (
@@-PPK эхх...тогда буду пока оттачивать мастерство на Юпитере 37а) На самом деле фото с него кайф) Позже здорово было бы прикупить 35мм 1.8 или докопить на sigma 18-35 art, очень дорогой, но понравился👀
Мне картинка с Юпитера нравится на d7000 и на d600 и без одуванчика экспонометр прекрасно попадает.
Я на него с кольцами и макро снимал. )))) Понравилась резкость которую можно получить.
Не пробовал)
Спасибо за обзор! Не знал что на нем можно заменить концевик, пользовался переходниками. Где можно купить такой под Никон?
Авито и АлиЭкспресс)
@ППК - Просто Полезный Канал спасибо, буду шерстить. А то Гугл результатов не даёт, максимум картинки из википедии.
Нашли?
Хорошее стекло.
Дома лежит такой. Жду переходник )
как впечатления?
Переходник для какого аппарата приобретали?
@@user-zt1eh9kd1p никон д7000
@@-denterion6524 от стекла ? В целом не плохо.хороший вариант если нет денег на родное стекло. Но нет бесконечности что огромный минус
@@artemnorinov Есть у этого объектива бесконечность, специальный переходник съёмный есть.
Помогите пожалуйста! Не совсем понял выражение хвостовик переходник. Мне чтобы на Z50 им пользоваться хвостовик или переходник нужен?? Спасибо
Хвостовик это конечная часть объектива у Юпитера он бывает разный м42 и под nikon зависимости от того какой хвостовик вам надо искать переходник на вашу камеру и хвостовик
Давай обзорчик не менее легендарного объектива Таир 11а
Пока нет такого)
А мне завтра должен прийти Юпитер 11А с креплением под кенон, в состоянии нового, с футляром за 2200 купил, сам пока не держал в руках ни 11А ни 37А ни какой-либо другой, а в интернете кто то топит за 11, кто то за 37, как считаете, какой лучше?
11 не юзал еще, не могу сказать .
Павел, а RAW файлов не сохранилось с Юпитера?
Нет(
Есть Nikon AF-S nikkor 16-85mm и Nikkor 35 mm. 1.8 - есть смысл брать Юпитер 37А для пейзажей и портрета?
Для пейзажей очень странный объектив а вот для портретов за счёт фокусного иной перспективе интересный объектив на кропе даже можно считать его телевиком.
Чёткий обьектив. Но на трёх тушках Canon10d Canon50d и Сanon7d разные результаты по качеству фото, лутше всего на 10d c 6 мегапикселями обьектив показал себя. Я так понимаю мало мегапиксельность лутше для него?
В каком то смысле да, на полном кадре будет лучше.
@@-PPK жду хвостовик кп/ан попробую на nikon d700😋
Не нашёл применения на Олимпусе. Как портретник неудобен- экв. фокусное 270, многовато, фотографировать цветы - наголову уступает древнему Супертакумару в яркости и контрастности. Наверное, буду продавать и Гелиос и Юпитер и брать современный мануальный TTartisan 50 f1,2. Китайцы нынче хороши
Для микры наверно да, слишком узко)
Подскажите,на кроп canon подойдёт?
Да через обычный переходник м42 на canon EF
Добрый день, извините, что не в тему, но подскажите, пожалуйста, какой объектив лучше: юпитер 37а или калейнар 5н?
Никита, здравствуйте. Владел и тем и другим. Мне нравились оба, но по совокупности характеристик и свойств Ю-37 интереснее, пожалуй. Он дешевле, их гораздо больше, без проблем можно найти в состоянии нового. Да, у Калейнара есть прыгалка (диафрагма сама закрывается до выбранного значения, то есть он работает на камерах Nikon как и любой фирменный AI nikkor), но у большинства Калейнаров есть две проблемы, прямо с завода. Это диафрагма из блестящего металла (часто жёлтого, что вообще неприемлемо), то есть она не просто без чернения, она при закрытии начинает давать блики и снижать контраст. Жёлтые диафрагмы у них обожают стачиваться от трения и покрывают линзы внутри объектива жёлтой металлической пылью, что опять же снижает контраст и разрешение, и даёт эффект встроенного жёлтого фильтра, то есть в цвете уже не поснимаешь, только в ЧБ. Ну и внутренние линзы часто с царапинами идут, полное ощущение, что при полировке кто-то сыпанул в финишный абразив горсть абразива крупнее, и на заводе тупо наплевали на это. Прямо вот выраженные концентрические царапины на линзах. Повторюсь, что всё это бывает очень часто, это не единичные проблемы, а системные. Но даже такой "больной" объектив очень неплох для ЧБ портрета в цифре, ибо жёлтый фильтр ЧБ портрету не вредит, контраст вытягивается в редакторе, а блестящая диафрагма сильно не закрывается ))) Если повезёт найти Калейнар в хорошем состоянии и с чернёной диафрагмой - может сильно порадовать, но я боюсь, что цена на него будет сопоставима с фирменным Nikkor, любой из которых лучше. Кстати, есть миф, что Калейнар наши содрали с Nikon 100/2.8 Series E (это объектив дешёвой линейки "E"), так вот это не так, у них разные оптические схемы. А Ю-37А - дешёвый и отличный. При этом настоящий Sonnar по схеме, классика. Даже лучше своего немецкого прародителя получился. Попробовать точно стоит, по соотношению цена/качество у него мало конкурентов. Только Гелиос-44, который русский Biotar и опять же лучше аналогичного немца :) Вот Ю-9 (тоже Sonnar) я не понял, но мне могло с экземпляром не повезти. Пишите, если будут вопросы. постараюсь помочь.
@@user-hj4xr2qi1z спасибо большое за такой развернутый ответ! А подскажите ещё, пожалуйста, стоит ли на Nikon d3300 брать Гелиос 81н? И Гелиос 44-2, но с переходником м42(без линзы)?
@@user-es4wd2uw1i D3200 вообще плохо приспособлен для работы с отечественной оптикой. Отсутствие экспозамера, небольшой видоискатель, избыточно высокое для старых объективов разрешение... Нет, любопытства ради можно и пинхол прикрутить к нему, но вообще эта камера хорошо сочетается с современной оптикой, дающей высокое разрешение и равномерную резкость по всему полю уже на открытых диафрагмах. Для советской оптики я бы рекомендовал старые 6-12 МП камеры, там она хорошо раскрывается.
@@user-es4wd2uw1i Если про сами объективы, то опять же, владел и тем и другим. 44-ый Гелиос с безлинзовым переходником позволяет снимать портрет, каких-то неудобств я не заметил. Объектив приятный, у меня их штук пять было разных, претензий нет: цвет хороший, боке узнаваемое, технически тоже на уровне, если немного прикрыться. А 81-ых у меня было два. Один был просто великолепен, обладал замечательной цветопередачей (несколько теплил, мне это по нраву) и очень пластичным "текучим" рисунком. Не APO-Lanthar, конечно, но лантановый крон давал о себе знать ))) А вот второй был совершенно обычным, заурядным, какой-то магии в нём не было. Но потенциально объектив очень интересен. Я подумал, что и на D3300 можно неплохие результаты получать, если попиксельная резкость не нужна. Ну, будет мыло при 100%, всегда можно грамотно повысить резкость и понизить разрешение до приемлемого :)
А как тебе переслать на обзор OM Zuiko 135mm f3.5? Прямой конкурент этому стеклу за те же деньги. Он у меня уже под Nikon.
Хм, думаешь стоит заморочиться с пересылками?
Я могу оплатить дорогу, так стекло в принципе достойное и не дорогое и очень мало про него информации.
А есть смысл переплотить за таир 11а 135 2.8
Есть, стекло реально лучше чем этот.
Как теливик для 550d подойдет?
да
А для кэнон подойдет ?
Через переходник да
А что должно быть в боке особенного, если не обычное и приятное? 😄
Крученое)
@@-PPK
Смысл в боке ж не в этом. Крученое- тоже хорошо, но только ТОЖЕ)
Даже на микре в принципе норм картинка.
Да
стекло отличное! не раз выручало, когда нужно отсечь лишних участников.
хороший канал, хоть я и не никоновод, но смотрю частенько.
{освежите знания про деепричастные обороты. у вас часто встречается одна ошибка, а это режет слух на фоне, в целом, грамотной речи}.
Спасибо) надо бы. Часто предложения строю на лету)
У вас еще д700 есть?) сделайте тест д600 д700 и д7000. Поясной портрет с 50мм например.
На д700 заметней меньший дд по сравнению с д600?
Я просто хочу Никон за 30тыс. Выбор д700 д600 и д7200.
Люблю фоткать на гелиосы и этот юпи37. Есть ещё 50 1.8d и 35 1.8g
Мой д5300 плохо дружит с мануалом(((
У д700 дд уже, но не на глаз, а при вытягивании Рав.
www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/21
посмотрите тут тесты по ДД и исо, лучше их я не сделаю. выбирайте там Д700 и другие камеры и ИСО.
@@-PPK тес т ИСО хорош Но хотелось бы увидеть портрет.. говорят что на фф детализация кожи лучше и тона.
Я фоткаю на кроп и 35 1.8 и 50 1.8 и не получается чтоб было видно ямочки на кожи., текстуру. кожа почти всегда вся однотонная какае-то
Детализация всего лучше на ФФ - это 100%. Но при обработке я все ровно сглаживаю кожу.
Это на д700 50 1,4 cloud.mail.ru/public/3fGP/3CYtbaBvt
@@-PPK угу, видно точечки все на коже.. и свет боковой норм держит.Это естественный свет или отражатель ещё? получилось прям чётко))
При закрытии диафрагмы картинка становится светлей.Видимо из за блеска лепестков диафрагмы.Как с этим бороться.
Некоторые лепестки красят.
Но чем и как?
Этим вопросом не задавался да и разбирать стекло мне кажется не лучшая идея.
Да уж а стекло очень хорошее!
дорогой друг, когда снимаете себя обязательно делайте лицо матовым. даже если вы не девушка это надо делать обязательно. причёска у вас 🔥 и классно смотрится в кадре, а лицо блестит как мокрое. и выравнивайте тон кожи. в общем надо научиться наносить макияж. и видосики сильно прибавят.
Забыли сказать что кольцо диафрагмы можно потянуть вниз и поставь ограничение диафграгмы
Да. Забыл.
Я так и не понял мне на nikon d610 поставить это стекло переходник надо на м42 или ничего не надо.
Смотря какой хвостовик
@@-PPK Написано байонет с резьбой м42 т.е. я так понимаю мне переходник надо на м42.
Да, но бесконечности наверно не будет
@@-PPK спасибо
@@-PPK подскажи как будет с переходником м42 с линзой и чипом.
Это настоящий портретник а не телевик, для чего и создавался.
Одно не отменяет другое.
@@-PPK Согласен)) Я с таким объективом в юности за дятлами бегал в парке))) Для фотоохоты нормальный, если снимать с укрытий, или где нибудь за границей, там животные людей не боятся и подходят близко..
👍
Подскажите пожалуйста где можно взять такой переходник
Например в Китае заказать или посмотреть на Авито.
В Китае смотрю переходники и виду комментарии что для данного стекла он не подходит, а на нашем аналоге Авито к сожалению такой не продается
Уже смотрю ролики с юстировкой данного объектива
Странно,я давно брал КП а н
Ю-37 хороший объектив, стоит незаслуженно дешево (мне так кажется) - от 1500 р
У нас они мелькают примерно около 3000 руб
Комариный хобот напоминает на слоновой туше никон)))) На моем пленочном пентакс ме подобный объектив очень прекрасно и гармонично смотрится, купи нормальный фотик и будет тебе счастье и радость..
предлагать в 2к21 купить пленку))))
Уже год лежит ф65)
Объектив роскошный.
Никон 3300 и объектив юпитер 37 А
при съёмке портрета з 1,5 м увеличивает голову ,почему такое происходит???
Это как?
@@-PPK Ну как объяснить голова на фото получается как будто смотришь в кривое зеркало ,она немного увеличенная голова.
А з большого расстояния 3-5 метров фото получаются отличные
Оптические искажения, так близко не надо фоткать.
На 3:42 хорошо заметна особенность большинства старых объективов. На лысине дедули хроматит как.
Есть такой объектив в идеальном состоянии, хочу продать ибо не фотограф.
Мс с хвостовиком nikon? По чем?
@@-PPK стандартная комплектация чехол олимпийский с родным кожаным ремешком, сам объектив 3.5/135 и родная бленда. 3к рублей.
С мульти просветлением версия и какой хвостовик?
@@-PPK без понятия какой там хвостовик, покупался он еще в советское время к какому-то советскому же фотику. На наклейке написано ЮПИТЕР-37А для фотоаппарата ЗЕНИТ.
Ясно.
Я новичок в этом деле, но все его так хвалят, но он ведь не под кроп,а если на кроп его? Как себя покажет?
Хорошо покажет
@@-PPK а что лучше будет он или Гелиос 81н?))
На кроп лучше Гелиос
Зафиксировать можно
Единственный плюс этого стекла это когда его почти даром отдают и на этом все.В итоге все равно приходишь к родным стеклам с авто фокусом.
У Никон со 135 напряжено.
Плюсов у этого стекла намного больше , чем минусов. А кто работает с мануалками , большей частью , наводится по LV и автофокус чаще не нужен. И главное, он ,"железный" 😀.
Короче объектив миллионник
Зайцев ловит даже при боков свете
Они приятные.
Он с блендой шёл в комплекте. Достаточно глубокой.
У меня был во времена Zenith-EM.
80% брака
Это не умАляет🤦🏻♀️грамотеи
Ты не все знаешь про этот объектив дружище)))Фиксировать любое положение диофрагмы на нем можно,но не все знают как!
Как гелиосе 44 2?