@@rikoshetfull Только осторожно с 35, у меня с ним проблемы с фокусом) то бэк, то фронт. Возможно дело в тушке, но жалоб в интернете много... Теперь думаю продавать 35ку😂😂😂
уже 8 лет этот объектив, работает как часы, снимаю на D7000 который с 2011 года у меня, есть еще Tamron 17-50, но после покупки 35ки забросил его и использую крайне редко. 35ку всем рекомендую, как по мне намного универсальнее полтинника
Люблю этот объектив. Снимаю на D90 и D750. На полном кадре ведёт себя хорошо, небольшая виньетка. Объем и воздушность. Легкий. В связке с 750 одно удовольствие.
Может будет интересно мнение нубаса, общение и подача инфы идёт для зрителя уже опытного. Я искал видос на просторах, описывающий органы управления, просто настройку камеры. Тема вообще мало раскрыта или точнее сказать всё что есть сделано ужасно. Кнопачек много на 7100, сейчас у меня наибольший интерес вызывают настройка точек автофокуса и экспозиции.
Игорь друг подскажи плиз . у меня у самого 18-105 , вот думаю купить 35 новую с магазина за 13 тыс рублей . Как думаешь брать ? и расскажи чем лучше 35 , а чем лучше 105 .
@@bubbalehh7249 я сам взял 35-ку где -то за 13к в Мвидео, в сентябре, новый принципиально хотел. Брать или нет, новый, зависит от твоих фин.возможностей. Я лишь могу сказать что это крутое стекло, мне очень нравится. В крайнем случае можно посмотреть на Авито. 35 лучше чем китовый 18-105 в первую очередь светосилой (1.8 против 3.5 это достаточно много) и компактным размером. 18-105 хорош своей универсальностью, очень много удачных и красивых снимков на него сделал. В фоторюкзаке это стекло лежит на постоянку.
Гулял с семьёй постоянно с сигмой 18-35 арт, но гулять и с этим объективом просто несовместимые вещи))) купил этот 35мм 1.8 и, могу сказать, он меня очень удивил. На мой взгляд вообще не отличить от сигмы и, что самое главное, даже на 1.8 какой-то знАчимой хроматики просто нет, а вот вес отличается координально. В общем, поснимал я на него 2 раза и вернулся на сигму, ибо пофиг на вес, зум важнее. С тех пор так и лежит. Спасибо за видео, я о нем вспомнил, в следующую прогулку возьму его) Тем, кто думает о покупке, прям рекомендую. Цена/результат лучшее, что можно найти. На нем нет той хроматики, что встречаешь на 50мм 1.8 и 1.4, можно прям 1.8 ставить и снимать напостоянке
мой любимый, 10 лет назад купил за 6500 для d3100, потом с ним перекочевал на d5200, потом сонька и вот снова вернулся к нему и d5300, доволен! ему бы фокус побыстрее и совсем шик
Со временем понял, что dxo mark довольно не объективный ресурс (об этом много написано и даже в более грубой форме). Цифры конечно глянуть можно, но лучше доверять своим ощущениям) 35-ка хороша! Я когда на д80 нацепил, сильно удивился картинке)
Да не единственный это минус. Да, объектив заметно качественнее китовых зумов. Но это всё таки бюджетный зум. Отсюда и минусы - весь пластиковый и скрипучий, промахи автофокуса, особенно при ростовом портрете, т.е. на дистанции несколько метров, сильная бочка. НО, это по-прежнему хороший объектив за свой гуманный ценник
Хожу с таким объективом уже 2 года, он у меня один и его хватает для всех задач, кроме астрофото. Лучшая резкость на 4. Очень хороша получается макро фото, для предметной съёмки резкость просто огонь. Портреты получается огонь, но боке мне не очень нравится.
Здравствуйте, вы написали что для астрофотографии не подойдёт. Я просто не спец. Он прям совсем не подойдёт или .... Смогли бы пояснить. А то хочу купить для астрофотографий чёнть недорогое. У меня Никон 3500д
@@fedosyansound6985 Привет, дело в том что у него кольцо фокусировки крутится без ограничения влево и вправо, нет стопа на бесконечности. Это усложняет работу, если рядом нет фонаря какого-то в далеке то навестись на резкость практически нереально. Да и фокусное расстояние на кропе получается 52,5 это не для пейзажей и астрофото. Возьми какой нибудь бюджетный ширик, там yangnou есть недорогие и советский какой-то. На него конечно же можно сделать крутые фото, но из за фокусного максимальная выдержка без смаза звезд это 15 секунд. На ширике будет поинтересней.
@@1000Henry оно то так, у меня у самого отличные фото получаются. Но больше 15 сек выдержку не поставишь, сразу звезды плывут. Если человек хочет купить объектив для астрофото то лучше взять ширик. Как ни крути но больше света - красивее)
Использовал на D90 и D3200 в течении семи лет. Один раз ремонтировал (замена мотора фокусировки). Очень хороший объектив, в особенности, за такие деньги.
Неоднозначное впечатление оставил этот объектив. Сначала - восторг. Я купил его для Д40 после 18-55 самой первой версии и был очень впечатлён - как будто мутную пленку со снимков сняли. Далее использовал его на Д90. По прежнему резкий даже на 1.8. неплохо применим даже в помещении. Но началось странное - вычитал на каком то сайте, вроде фотозоны, что у этого объектива проблемы с фокусом на объектах в нескольких метрах от камеры. До этого и сам замечал что-то подобное. И да, при ростовом портрете как то мыльноват показался. В итоге сменил его на 50 1.4Д. - прекрасный объектив, но как штатник для кропа узковат. Затем пришел к другому штатнику - Сигма 30 1.4 Арт - вот он разбивает данный Никон в пух и прах! Реально резкий уже на 1.4. Нет такой заметной подушки. Совсем другое качество исполнения (как, впрочем, и цена). Возможность точной подстройки АФ на разных дистанциях с помощью док-станции. Ничего плохого про ту Сигму не могу сказать, разве что не хватает ламповости. Но за этим к 50 1.4Д.
Был такой и на кропе, и на полном кадре. Замечательное стекло (с пластиковыми линзами). Резкий, дешевый, всем радует. На полном карде при открытой дыре ощутимая виньетка. Не особо мешает, легко убирается.
Приветствую! Хороший обзор. Купил этот объектив утопленный на Авито за 2500р. Разобрал, отмыл, очень доволен. )) У него довольно простое устройство, всего два линзоблока, передний фиксированный, задний двигается при фокусировке. Переключатель А/М электронный, т.е. моторчик всегда крутится вместе с кольцом фокуса, поэтому на скорости его гонять не рекомендую. ))
Короче, купил и DX и FX и подписываю каждое Пашино слово. Полнокадровый в сравнении с кропом просто ни о чем. Неделю ему посвятил - реально резать начинает с 4 и уже темно, смысла в нём не нашёл. Кроповый резок сразу, да и какой-то очаровательный по картинке, его оставил. Настоятельно рекомендую.. .
спасибо за Первый Попавшийся Канал про этот объектив. у меня такое же стекло и не работает переключатель ма/м. переключаю на М и автофокус все равно работает. на 5100 был жесткий бэк фокус, на 40х было все чики пуки. на 5100 решилось выставлением SHIFT TO NEAR SIDE FOCUS на значение -60
Купил себе такой объектив, думал что мой тамрон 17-50/2.8 крут, поставил 35-ку и понял кто тут крут))) но видимо двигатель фокусировки умирает, не всегда хочет фокусироваться
многие хвалят этот объектив , но образцы фотографий с него почти не отличаются от кит объектива , бывает даже хуже , проще штатив или вспышку использовать когда света мало .
@@-PPK Блогеры его расхвалили , лежат они на авито по 11-12 т никому не нужные . Профессионалы и увлеченные любители переходят на беззеркалки за 40-50т + , избавляются от старых стекол . Качество фото у бзк значительно лучше , видео у зеркалок Никон получается снимать плохо , особенно подвижные объекты , репортажку . Для школьника , студента поучится достаточно неплохого кита 18-55 . Люблю максимальную резкость , поэтому стараюсь закрывать диафрагму до 7-8 . Боке при желании можно получить на ките 50 мм с открытой диафрагмой . Качество у фикса плавает ,надо выбирать из нескольких штук или отдавать в сервис для настройки , медленный автофокус , нет стабилизации . Фикс неудобен , лучше доплатить взять типа зум 17-50 2,8 сигма , тамрон , хотя их тоже может придется настраивать , если тушка не Д7ххх
О, это мой второй объектив после 18-105 на д60. А сейчас на 3300 отлично разрешает матрицу 24 мп. 18-105 уже заметно мыльный становится, хотя на 10 мп в д60 этого заметно не было.
@@-PPK приветствую! А вот такой еще вопрос. Есть у меня никкор 18-140 с стабом, и сегодня я его сравнил в равных условиях с никкор 18-55 vr g2. Они вроде как одинаковые по диафрагме на 18мм, но 18-55 заметно светлее! А на 55 мм показался еще и более резким. Но не значительно, но опять же светлее! Факт. Хотя по идее на 55 мм должно было быть на оборот. Как то можете это прокомментировать? Спасибо!
У меня на кропе это было самое бесполезное стекло. Для пейзажа слишком узко, для портрета слишком широко. Картинка конечно не сравнить с китом, но что на него снимать я так и не придумал.
Да, классное стекло, у самого такое. Для семейного фото, очень даже. По сравнению с китовым, небо и земля. Для видео, хотелось бы прикупить какой нибудь ширик, не хватает места с 35. Если можете, посоветуйте что взять!
Старая добрая рабочая лошадка. Думаю взять её в свою "конюшню" для D5600. Я так понял, что этот фикс ещё и в какой-то мере широкоугольник. Судя по отзывам в Интернете многие обычные юзеры пользуются им как универсальным объективом.
Здравствуйте. Подскажите, будет ли работать автофокус на Nikon D3300? И подойдёт ли объектив для природы, пейзажей? Портреты не интересуют. Или, возможно, порекомендуете какой-то другой объектив? Большое спасибо заранее за ответ ❤
Павел, здравствуйте. Подскажите встанет ли данный объектив на полный кадр z-серии (z5, z6) в полнокадровом режиме или только в кропнутом? Про FTZ переходник знаю.
2:55 поясните, это dx 35 мм под кроп как он превращается в 50м по углу обзора? Он сразу кропнутый и не меняет угол обзора на кроп матрице, вы путаете с 35 FF. Тут явно ошибка.
Была у меня на д5100, вообще отличное стекло, тоже ходил везде и тихо фокусируясь балдел от кадров. Жену снимал, портреты, пейзажи в городе. Действительно со всем согласен, потом я покупаю д600 ставлю ее и ничего кроме виньетки не мешает снимать. пПравится парой нажатий в лайтруме и геометрия и виньетка. Но решил продать, поставил норм цену и сразу купили. Выходит если ее купить снова у меня будет на полном кадре 35 -1.8g, 50 1.8g, 90 на 2.8 макро портрет и 70-210 f4 никон рисующий. В принципе вместо тамрона 28-75 f2/8 который поставил в продажу вроде как резкий, светлый отличный вариант ходить ножками. Единственный минус постоянная смена объективов, а д600 просто любит пыль как не в себе...у меня матрица постоянно в пыли, а при макро сьемке это очень важно, змучался чистить. При этом пылесос тамрон 28-75 все равно сосал все подряд на матрицу при зуммировании, один хрен
@@In_Extremo 35 мм не для портрета на кропе. Бери уже полнокадровый 50 мм 1.4 вот тогда фон офигенный. 35 на кропе тот же 50 на полном. А 50 уже почти 85
@@Dandy21093 На кропе я пользовался Гелиосом 44-2, который хоть и не 50мм, но 58, и это довольно неудобно отходить на километр от человека, чтобы сфотографировать его. Слишком сильно обрезается кадр, хотя к самой картинке претензий нет. Поэтому интересует 35мм.
@@In_Extremo мои лучшие портреты сделаны на 70-210 f4. На 200мм. Понятие перспективы, искажений и размытия. Если нужно отходить, значит нужно. На Гелиос отличные портреты. 35мм для другого
@@-PPK не думаю, фокусное меньше на 5, а светосила на пол стопа, да и при недостатке света, чтобы не задирать исо, уже 1.8 не хватает, есть отверточный полтан!
У меня оба были. Сигма 30 1.4 правда не старая (у которой проблемы с резкостью по краям) а именно 30 1.4 Арт. Скажу так: это пластиковая поделка сильно уступает Сигме 30 1.4 Арт. И по картинке и по конструктиву. И да, в качестве штатника на кропе 30мм удобнее, чем 35.
Прикольно, столько восторженных отзывов. Купил такой 12 лет назад, попробовал и не понравилось: по резкости фото не сильно лучше чем на штатник 18-55. Так и лежит с тех пор. Сравнил недавно с китайским TTArtisan 25-F2, оказалось и правда, Nikon мылит. Может быть какой-то бракованный достался.
думаю снова заказать всё таки 35 мм 1.8 g dx nikon. Даже если будет с бэк фронт фокусом. Возможно в будущем перейду на nikon z 50, чтобы не было таких проблем@@sergs6430
Здравствуйте!! Для кроп камеры nikon d7200 какой лучше брать? 35мм 1.8 или 50 мм 1.8? или какой то другой вариант есть.. какой оптимальнее из бюджетных ? Для портретных сьемок, боке хорошее чтоб было, предметных съемоек, так же пейзажи
Здравствуй , Паша !! Вот скажи что лучше 35 ка никон или 35ка юнгно эта короче ......на 5300 никон ......и ещё как они ведут на 7000 ной серии .... ....Спасибо ....😊👋
Если есть деньги то лучше взять оригинальную 35 ку, если совсем плохо с финансами то тогда уже на d5300 Янгнуо брать, на d7000 будет лучше так как там есть возможность подстройки автофокуса
Добрый день, Павел. Помогите определиться... Купил сыну б/у d3100 c kit 18-55 Gll (в качестве первого фотоаппарата, на пробу) за 50 €. Какую лучше всего оптимальную сбору сделать для обывательских нужд с замахом на большее), а именно: фото семьи, городские пейзажи, природа..., хотелось бы с эффектрм боке)... стоит рассматритвать это объектив в замен штатному или другое? В молодости сам увлекался пленкой (Киев - 19) и сейчас тянет... может и я вернусь в мир фотопоэзии). Спасибо за консультацию.
здравствуйте, имеется тушка nikon d3100 с объективом kit 18-55. Что будет лучше, докупить на неё объектив 35 ( цели сьемки это портреты и люди вообщем ), или nikon d3300 с объективом kit 18-55?
Павел, здравствуйте. Нужен ваш совет. Есть у меня d5100 в отличном состоянии (пробег меньше 20к) + 18-105 + гелик 44м6. Есть возможность купить d7000 (23k пробег) + tamron 17-50 с доплатой. В связи с чем и нужен ваш совет: остаться с d5100 и докупить 35 мм (стоит ли?) или все продать и купить d7000 с тамроном? Как считаете?
Павел, а можно у вас спросить...? Купил объектив 35мм 1,8 S для Никон Z6 и обнаружил у нег странное свойство... передняя линза при протирке на миллиметр, полтора при нажатии уходит внутрь объектива и возвращается на место после того, как перестаешь прикладывать усилие при нажатии...! Отдал в сервис, они послали запрос в Никон (Москва) я нахожусь в Новосибирске... из Никона пришел ответ, что это не брак, а конструктивная особенность передней линзы, она подпружинена...!!! Очень странное свойство! Вы можете что нибудь сказать по этому поводу!
Я не пойму момент: если берём объектив 35мм для FX, ставим на кроп, фр будет почти полтинника. А почему 35 DX разработанный специально для кропа на кропе становится почти полтинником? Почему производитель заявляет этот DX объектив всё таки 35кой, а не полтинником?
объектив разработан для кропа но имеет 35мм не означает что его не нужно умножать на кроп-фактор так как 35мм это величина физическое и неизменная в мире полный кадр считается эталоном и вокруг него пляшет все фокусные расстояния и пересчитываются именно на него а то что он разработан для кропа это всего лишь уменьшен его диаметр то есть на полном кадре сам диаметр линзы был бы такой же но сама фокусное расстояние а то есть расстояние от вокальной плоскости t-do зоны фокусировки долинск 35мм то есть они неизменны. Голосовой набор извините если что за ошибки.
Получается с этим объективом, я смогу раскрыть весь потенциал своей d3200!?) Сейчас у меня стоковый объектив 18-55мм, и даже с ним идеальные снимки получаются)
@@-PPK а какой режим фокуса лучше всего использовать? Я попробовал самый передовой на то время 3D фокус, но что-то он плохо фокусируется, когда объект двигается! И фото без резкости получается!
Давно при подобных обзорах зародилась мысль,что они справедливы лишь для данного конкретного экземпляра объектива. Уж слишком разные результаты и полярные мнения бывают.
Многие объективы у меня были не в одном экземпляре 30 пятки помни очень резкие все, если они не резкие значит это либо брак либо объектив роняли и нарушена юстировка
Добрый день!Купил себе данный объектив.Имеется проблема-мажет автофокус на 1.8.На других значениях диафрагмы показывает себя отлично.Что посоветуете ?)
У меня 35ка на разных камерах вела себя непредсказуемо. Думал она проклята, оказалось это автофокус косил на камерах. Отъюстировал тушку и 35ка теперь попадает идеально.
@@Noname-vr5ju я правил автофокус на паре младших тушек. На 3200 нужно снимать переднюю часть корпуса (на которой байонет), это достаточного легко делается при наличии хорошей отвёртки, шестигранника 1,5мм и небольшой сообразительности). Могу помочь.
Автор подскажи, пожалуйста, какой объектив выбрать для съёмки видео на никон 3100, 5100. Какой лучше подойдёт 35mm 1.8g, 50mm 1.8g? Сейчас есть два китовых объектива 18-55 18-105. Главный критерий чтобы в кадр попадало больше объектов и людей. Заранее спасибо!
@@-PPK , спасибо огромное!!! Я то же в раве снимаю, но заметил что джепег профиль хоть немного но тоже влияет на Рав файл ;)) потом его легче крутить :)))
Только приобрёл это стекло, пока смешанные чувства, может мне такой попался, но резкость начинается только с 3,5 - 4 можно это как то скорректировать!!! На 1,8 полное мыло!!! Камера D3400.
Здравствуйте Павел. Более некого спросить да и информации в интернете не найду. Купил Nikon d7500 bodi чуть позже объектив nikor AF-S 24-85mm f3.5-4.5G. Когда соединил всё вместе при фокусировке через видоискатель точка и рамка автофокуса в видоискателе загорается красным цветом. Мне кажется или при исправности всех элементов должен загораться зелёный? Однако вроде обьектив фокусируется и камера наводится точно!!! Когда покупал камеру не обратил на это внимание. В чем все же дело, камера или объектив у меня не исправны или я загоняюсь и всё у меня норм с ними? Спасибо!
в настройках можно это отключить она должна загораться красным светом это правильно а точка в углу видоискателя загорается зеленым а сама сетка красная.
Спасибо, успокоили, а то уж я начал расстраиваться. Только сама точка тоже горит красным, а другой камеры или объектива у меня для теста к сожалению нет!
Честно не очень доверяю signum и tamron 17-50 от очень много на Авито со сломанными авто фокусами при этом внешне в идеальном состоянии я не говорю про проблемы бык и фронт фокуса.
Была Sigma 17-50mm f/2.8 hsm os, весьма резкий с f/3, хороший стабилизатор, срабатывает быстро, не как на Tamron, где нужно ещё ждать. У меня лично бэк/фронт фокуса не было, возможно повезло, скорость фокусировки средняя. Единственный нюанс это лёгкий увод ББ в теплые тона. Пользовался им 1,5 года и проблем не было вообще с ним. Стоял на D5500 и D90.
Купил на полный кадр. Виньетка капец. Вспышка ещё померла, не могу в помещении с ней проверить. Сфотал улицу летним днем, фотошоп не высветляет углы. Как на 70-300 6.3 кто-нибудь пластик высверливал у задней линзы? Есть смысл?
Срезал наплывы пластика на внутреннюю линзу. Сначала вровень с внутренним диаметром. Собрал - лучше. Края фоток в 2 раза менее темные. Переделки снаружи не видно. Пластиковую деталь снимал и насадкой каменная абразивная нахлобучка на дрель увеличил вн. диаметр. Потом во второй заход тупо ножиком под 45 градусов срезал остатки былого выступа. Стало еще немного светлее в углах. Это точно правится фотошопом. На функционал не влияет. Линза не в этот срезанный выступ упиралась, а в саму внутреннюю втулку обработанной пластиковой детали. Рекомендую, в общем. Но на свой страх и риск. Открутиться и выпасть линзоблок не должен)
Добрый день, дайте пожалуйста совет, есть 5200 с 35 1.8 в принципе все устраивает, но задаюсь вопросами на что можно поменять 5200 что бы замена была заметна, и второй вопрос какой объектив можно взять в дополнение к 35 1.8 для съёмок портреты, пейзаж(редко), путешествия, архитектуру. Пока смотрю в сторону какого нибудь полнокадрового объектива на случай перехода потом на полный кадр,а вот какой взять не могу решить.
Балиин. Хотел 35ку сначала на свой никон. Потом 40мм макро 2.8, остановился недавно на выборе покупки 50мм 1.8. (и после видео опять завис) 35мм DX на моей 5200 получ будет как полтинник?? Дайте совет что же лучше взять???? Изначально хотел вообще 40мм микро никкор. Портрет, улицы и тд в основном
Nikon 40mm f/2.8 macro не советую. Возьмите 35mm и 50mm и со временем если потребуется 85mm они не заменят друг друга. Они дают разную картинку, тут уже дело вкуса. Я так понимаю у вас 18-55mm китовый. Так вот советую на пару дней поставить на 35mm, потом на 50mm и поснимать, не меняя фокусное, запретить себе. И сразу станет ясно на каком фокусном вам удобнее снимать, а ещё можете посмотреть уже сделанные фото, на каком фокусном больше фоток, тому фокусному и отдать предпочтение. Мне ближе 35mm и 85mm, а вот на 50mm вообще очень мало фоток. И да, у каждого объектива есть плюсы и минусы, идеальных нет.
@@constantine6230 у меня 18-140 стекло сейчас. хочу фикс очень себе. Но возможности нет попользоваться одним, потом другим. Придется покупать какой-то один. А почему 40мм micro nikkor не советуете? очень много полож отзывов про него. От макро до пейзажей. Ну только дырка светосила уступает немного 1.8 35ке или полтосу.
@@marat_kj для макро 40mm это мало, нужно не менее 85mm. А для пейзажей нужен более широкий угол либо наоборот более длиннофокусный и большая светосила для пейзажей редко нужна. 40mm ни туда, ни сюда. Как по мне он бессмысленный, только разочаруетесь. Для повседневной съемки лучше конечно 35mm, а для портретиков лучше подойдёт 50mm. А вообще всё зависит от того, что планируете снимать, если крупные объекты или в небольших помещениях, то однозначно 35mm предпочтительнее, а если снимаете всякие небольшие объекты или есть возможность отойти подальше, то лучше 50mm.
@@marat_kj можно приглядеться к 50mm f/1.4g, боке у него замечательное, 9 скругленных лепестков диафрагмы делают свое дело. Тем более если цель снимать портреты.
Есть вопрос. Хочу поработать впервые в фотостудии арендуемой. Так как время ограничено, то хочу подумать насчет приоритетности использования объективов на D7000. Имеется такая же 35 1.8g, 50 1.8d, 85 1.8d, tamron 17-50, nikkor 16-85, 18-55. Хочу получить наконец резкую яркую картинку. Что посоветуете использовать по приоритетности и выборе диафрагмы в студии?
@@-PPK отлично! Просто обычно говорят, что резкость теоретически должна быть у фикса лучше, мол меньше линз, а тут не совсем этому соответствует. В любом случае принимаю с благодарностью совет! Спасибо за открытость и доступность в хорошем смысле слова! Обязательно поработаю с ним, а то оно у меня вечно на третьей роли, до него обычно дело не доходит:-) творческих успехов и ждем всегда новых видео и стримов!
У меня был D5500, он почти тоже самое, что и D5600, там система автофокуса не самая удачная, лучше пользоваться только 9-ю крестовыми точками, крайние точки вообще толком нерабочие, уж часто он по ним мажет. А вообще стараюсь работать по центральной и уже от неё кадрироваться.
Конечно сохраняет фокусное расстояние величина физическое и неизменная если она 35мм то не важно для кропа но для полного кадра или же для микро 4/3, единственное отличие между двумя 35 камина разные системы это то что у них площадь покрытия меньше и соответственно 35mm от микро и посадить на crop будут те же полнокадровый 35мм но с огромной виньетка и по углам
Для души, это не 35 1.8. У Вас прекрасный зум, если для души, то стоит глянуть в сторону портретников. Или 85 1.8 (36к новый, 25 тысяч б/у), или 85 1.4Д ( 25-27 за Б/У, это вообще высший класс), ну или 85 1.4Г - не менее 50к за б/у и больше ста новый. Вот это душевно. А 35 1.8Г ДХ, это всё таки недорогой пластиковый фикс. Да, он весьма хорош, но когда к этой фразе приписываешь продолжение "за свои деньги".
Эффективное фокусное расстояние этого объектива на кропнутых никонах 52,5мм.Сейчас его использую на Олимпусе 10 модель3 с кропом 2 через переходник,качество отличное.Подскажите ,а какое у меня получается ЭФР в данном случае.Нигде на просторах интернета ответа не нашёл.
У меня есть микро 4/3 и speed booster с ним этот объектив становятся те же 52,5 мм если же у вас обычный переходник с Никона на микро 4/3 то соответственно 35 надо умножать ровно на два -70.
Привет , нужна твоя помощь очень сильно , у меня никон д5300 в комплекте 18-55 . Хочу купить объектив для предметной съёмки и людей фоткать , запутался что взять 35мм этот или 50мм 1.8г . Нужно бомбическое боке что из этого больше подойдёт , большое спасибо
@@-PPK подскажите есть ли смысл взять Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF DX Фотик почти новый 10к пробега. Только обкатал китовый 18-50. темноватый и хочется чего то большего. Как думаете брать 17-55?
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Топовое стекло для кропа, бывает настолько объёмную картинку выдаёт, люди думают что снято на полный кадр. Всем советую это стекло.
Да)
Тоже заметил)
А я пока до него дошел, сменил и потратил зря деньги на другие стекла(((
У меня был выбор между полтиником и 35-м,взял полтиник. Теперь думаю продать его и взять 35,так как полтиник не резкий на открытой.
@@rikoshetfull Только осторожно с 35, у меня с ним проблемы с фокусом) то бэк, то фронт. Возможно дело в тушке, но жалоб в интернете много... Теперь думаю продавать 35ку😂😂😂
Один из самых моих любимых, чудесный объектив! Действительно, абсолютно резкий на открытой диафрагме, ее просто не хочется закрывать.
Поставил такой на d3200. Всем доволен)))
уже 8 лет этот объектив, работает как часы, снимаю на D7000 который с 2011 года у меня, есть еще Tamron 17-50, но после покупки 35ки забросил его и использую крайне редко. 35ку всем рекомендую, как по мне намного универсальнее полтинника
Можно фотки посмотреть на этой объектив? Такая же тушка у меня.
У меня так же)
Nikon d7000 + nikon 35mm 1.8g
Ну и в добавок кит 18-105mm
@@artemshestakov2526 привет, как найти тебя в ВК)?
@@ВладВерхотуров-р7ь Артем Шестаков
Снимаю дома детей на д90 и 35ку.
Фотографии объёмные, мне нравятся. Не бойтесь поднимать исо, короткая выдержка компенсирует отсутствие стаба.
Люблю этот объектив. Снимаю на D90 и D750. На полном кадре ведёт себя хорошо, небольшая виньетка. Объем и воздушность. Легкий. В связке с 750 одно удовольствие.
Спасибо за обзор. Моя 35-ка работает с 12 года. Когда купил d750. Оставил его с d90!
Поздравляю)
@@-PPK Спасибо
Спасибо за обзор, фотки симпатичные в видео)
Пользуюсь данным объективом при вечерней съемке и в помещениях с недостаточным освещением. Покупал б/у за 7 т.р.
И как?)
Бро сейчас на озоне они 20 тр
Забыл поблагодарить, за свой выбор камеры и стекла, целеком обязан каналу и автору. Очень рад, что попал в поиске суда.
Спасибо, рад,что помог)
Может будет интересно мнение нубаса, общение и подача инфы идёт для зрителя уже опытного. Я искал видос на просторах, описывающий органы управления, просто настройку камеры. Тема вообще мало раскрыта или точнее сказать всё что есть сделано ужасно. Кнопачек много на 7100, сейчас у меня наибольший интерес вызывают настройка точек автофокуса и экспозиции.
Понял, может сниму какое-нибудь видео с гайдам.
Спасибо земляк за обзор. Посмотрел, взял такой на 7200... радуюсь ) до этого пользовался в основном 55-300 и кит 18-105. 35-ка конечно порадовала.
55 300 на 70 300 афп можно заменить)
@@-PPK я вот как раз думаю над этим. )
Игорь друг подскажи плиз . у меня у самого 18-105 , вот думаю купить 35 новую с магазина за 13 тыс рублей . Как думаешь брать ? и расскажи чем лучше 35 , а чем лучше 105 .
@@bubbalehh7249 я сам взял 35-ку где -то за 13к в Мвидео, в сентябре, новый принципиально хотел. Брать или нет, новый, зависит от твоих фин.возможностей. Я лишь могу сказать что это крутое стекло, мне очень нравится. В крайнем случае можно посмотреть на Авито. 35 лучше чем китовый 18-105 в первую очередь светосилой (1.8 против 3.5 это достаточно много) и компактным размером. 18-105 хорош своей универсальностью, очень много удачных и красивых снимков на него сделал. В фоторюкзаке это стекло лежит на постоянку.
Гулял с семьёй постоянно с сигмой 18-35 арт, но гулять и с этим объективом просто несовместимые вещи))) купил этот 35мм 1.8 и, могу сказать, он меня очень удивил. На мой взгляд вообще не отличить от сигмы и, что самое главное, даже на 1.8 какой-то знАчимой хроматики просто нет, а вот вес отличается координально. В общем, поснимал я на него 2 раза и вернулся на сигму, ибо пофиг на вес, зум важнее. С тех пор так и лежит. Спасибо за видео, я о нем вспомнил, в следующую прогулку возьму его)
Тем, кто думает о покупке, прям рекомендую. Цена/результат лучшее, что можно найти. На нем нет той хроматики, что встречаешь на 50мм 1.8 и 1.4, можно прям 1.8 ставить и снимать напостоянке
На синие автофокус быстрее.
мой любимый, 10 лет назад купил за 6500 для d3100, потом с ним перекочевал на d5200, потом сонька и вот снова вернулся к нему и d5300, доволен!
ему бы фокус побыстрее и совсем шик
Со временем понял, что dxo mark довольно не объективный ресурс (об этом много написано и даже в более грубой форме). Цифры конечно глянуть можно, но лучше доверять своим ощущениям) 35-ка хороша! Я когда на д80 нацепил, сильно удивился картинке)
Да я согласен я для наглядности показываю типа подтверждаю свои слова авторитетным источником.
Спасибо за обзор! Это лучший родной объектив для кропа Nikon по соотношению цена/качество. Единственный мнимый минус - скучное фокусное расстояние.
Да не единственный это минус. Да, объектив заметно качественнее китовых зумов. Но это всё таки бюджетный зум. Отсюда и минусы - весь пластиковый и скрипучий, промахи автофокуса, особенно при ростовом портрете, т.е. на дистанции несколько метров, сильная бочка. НО, это по-прежнему хороший объектив за свой гуманный ценник
Хожу с таким объективом уже 2 года, он у меня один и его хватает для всех задач, кроме астрофото. Лучшая резкость на 4. Очень хороша получается макро фото, для предметной съёмки резкость просто огонь. Портреты получается огонь, но боке мне не очень нравится.
Здравствуйте, вы написали что для астрофотографии не подойдёт. Я просто не спец. Он прям совсем не подойдёт или .... Смогли бы пояснить. А то хочу купить для астрофотографий чёнть недорогое. У меня Никон 3500д
@@fedosyansound6985 Привет, дело в том что у него кольцо фокусировки крутится без ограничения влево и вправо, нет стопа на бесконечности. Это усложняет работу, если рядом нет фонаря какого-то в далеке то навестись на резкость практически нереально. Да и фокусное расстояние на кропе получается 52,5 это не для пейзажей и астрофото. Возьми какой нибудь бюджетный ширик, там yangnou есть недорогие и советский какой-то. На него конечно же можно сделать крутые фото, но из за фокусного максимальная выдержка без смаза звезд это 15 секунд. На ширике будет поинтересней.
Смотря какое астрофото, не только пейзаж можно снимать, еще созвездия, скопления, туманности, андромеду ту же лучше от 50мм
@@1000Henry оно то так, у меня у самого отличные фото получаются. Но больше 15 сек выдержку не поставишь, сразу звезды плывут. Если человек хочет купить объектив для астрофото то лучше взять ширик. Как ни крути но больше света - красивее)
@@kalinkomalinko для узкого космоса нужен DSS или другой склейщик, а одним кадром конечно пейзаж лучше без вариантов
Использовал на D90 и D3200 в течении семи лет. Один раз ремонтировал (замена мотора фокусировки). Очень хороший объектив, в особенности, за такие деньги.
Для статистики, сколько примерно кадров на него отстреляли До поломки?
@@-PPK тысяч тридцать
Не так много коннчно
@@-PPK я бы сказал очень мало((
Неоднозначное впечатление оставил этот объектив.
Сначала - восторг. Я купил его для Д40 после 18-55 самой первой версии и был очень впечатлён - как будто мутную пленку со снимков сняли.
Далее использовал его на Д90. По прежнему резкий даже на 1.8. неплохо применим даже в помещении. Но началось странное - вычитал на каком то сайте, вроде фотозоны, что у этого объектива проблемы с фокусом на объектах в нескольких метрах от камеры. До этого и сам замечал что-то подобное. И да, при ростовом портрете как то мыльноват показался. В итоге сменил его на 50 1.4Д. - прекрасный объектив, но как штатник для кропа узковат.
Затем пришел к другому штатнику - Сигма 30 1.4 Арт - вот он разбивает данный Никон в пух и прах! Реально резкий уже на 1.4. Нет такой заметной подушки. Совсем другое качество исполнения (как, впрочем, и цена). Возможность точной подстройки АФ на разных дистанциях с помощью док-станции. Ничего плохого про ту Сигму не могу сказать, разве что не хватает ламповости. Но за этим к 50 1.4Д.
Кстати да даже на d600 он у меня иногда промахивался.
ну ты сравнил х с пальцем)))) цена в 4 раза отличается)
Ну сравнивать сигму арт и этот никкор, кхм))))
Скорее всего просто нужна юстировка. Камере и (или) объективу.
Был такой и на кропе, и на полном кадре. Замечательное стекло (с пластиковыми линзами). Резкий, дешевый, всем радует. На полном карде при открытой дыре ощутимая виньетка. Не особо мешает, легко убирается.
Ну всё-таки самые края там очень мыльные и это уже никак не исправить на полном кадре
Приветствую! Хороший обзор. Купил этот объектив утопленный на Авито за 2500р. Разобрал, отмыл, очень доволен. )) У него довольно простое устройство, всего два линзоблока, передний фиксированный, задний двигается при фокусировке. Переключатель А/М электронный, т.е. моторчик всегда крутится вместе с кольцом фокуса, поэтому на скорости его гонять не рекомендую. ))
Теперь всё работает?)
@@-PPK Электронику ещё не проверил, т.к. никона нет. ) По Авито заказал D7000, после просмотра ваших обзоров, кстати, спасибо! )))
у самого есть этот обьектив, очень доволен, фото выходят красивые и сочные)
Да)
@@-PPK с этим объективом жалуются на проблемы с автофокусом.
Бывает.
по сравнению с китовым обьективом небо и земля, стала звенящая резкость и кристальная цветопередаче вместо мыла и бурого отеенка по всему кадру.
Короче, купил и DX и FX и подписываю каждое Пашино слово. Полнокадровый в сравнении с кропом просто ни о чем. Неделю ему посвятил - реально резать начинает с 4 и уже темно, смысла в нём не нашёл. Кроповый резок сразу, да и какой-то очаровательный по картинке, его оставил. Настоятельно рекомендую.. .
спасибо, полезный обзор! Коротко, лаконично и по делу, молодец!!!
спасибо за Первый Попавшийся Канал про этот объектив.
у меня такое же стекло и не работает переключатель ма/м. переключаю на М и автофокус все равно работает. на 5100 был жесткий бэк фокус, на 40х было все чики пуки.
на 5100 решилось выставлением SHIFT TO NEAR SIDE FOCUS на значение -60
Хороший объектив,но когда купила 70-300dx,35 ку редко достаю,но всегда с собой на природе.
Надо брать)
Так это же совсем разные стёкла, под разные задачи?
Подходит ли этот объектив на Nikon d3100?)
Спасибо)
Вы хорошо объясняете. Спасибо.
😀
Купил себе такой объектив, думал что мой тамрон 17-50/2.8 крут, поставил 35-ку и понял кто тут крут))) но видимо двигатель фокусировки умирает, не всегда хочет фокусироваться
На фуллфрейм тоже пойдет. Цепляю на никон д4 . Но приходится снимать только на 1.8 дальше виньетка
А как обмануть фф камеру, чтобы она в дх автоматически не переключалась?
многие хвалят этот объектив , но образцы фотографий с него почти не отличаются от кит объектива , бывает даже хуже , проще штатив или вспышку использовать когда света мало .
Ну как не отличается светосила на несколько ступеней выше отделения заднего плана резкость высокая уже с открытой диафрагмах
@@-PPK Блогеры его расхвалили , лежат они на авито по 11-12 т никому не нужные . Профессионалы и увлеченные любители переходят на беззеркалки за 40-50т + , избавляются от старых стекол . Качество фото у бзк значительно лучше , видео у зеркалок Никон получается снимать плохо , особенно подвижные объекты , репортажку . Для школьника , студента поучится достаточно неплохого кита 18-55 . Люблю максимальную резкость , поэтому стараюсь закрывать диафрагму до 7-8 . Боке при желании можно получить на ките 50 мм с открытой диафрагмой . Качество у фикса плавает ,надо выбирать из нескольких штук или отдавать в сервис для настройки , медленный автофокус , нет стабилизации . Фикс неудобен , лучше доплатить взять типа зум 17-50 2,8 сигма , тамрон , хотя их тоже может придется настраивать , если тушка не Д7ххх
О, это мой второй объектив после 18-105 на д60. А сейчас на 3300 отлично разрешает матрицу 24 мп. 18-105 уже заметно мыльный становится, хотя на 10 мп в д60 этого заметно не было.
18-105 довольно старый все таки.
@@-PPK автор, подскажите какая связь между мегапикселями и объективами? Как не попасть впросак при выборе стекла для тушки?
Надо брать всегда самое свежее стекло по году выпуска.
@@-PPK приветствую! А вот такой еще вопрос. Есть у меня никкор 18-140 с стабом, и сегодня я его сравнил в равных условиях с никкор 18-55 vr g2. Они вроде как одинаковые по диафрагме на 18мм, но 18-55 заметно светлее! А на 55 мм показался еще и более резким. Но не значительно, но опять же светлее! Факт. Хотя по идее на 55 мм должно было быть на оборот. Как то можете это прокомментировать? Спасибо!
Возможно 18 140 убитый, а про. Свет у всех стекол есть такой скрытый параметр светопропускание , и оно не всегда равно диафрагме.
Мне тоже нравится этот объектив)
У меня на кропе это было самое бесполезное стекло. Для пейзажа слишком узко, для портрета слишком широко. Картинка конечно не сравнить с китом, но что на него снимать я так и не придумал.
Каждому свое.
Да, классное стекло, у самого такое. Для семейного фото, очень даже. По сравнению с китовым, небо и земля. Для видео, хотелось бы прикупить какой нибудь ширик, не хватает места с 35. Если можете, посоветуйте что взять!
No crop у Никона проблемы стоп что-то светосильные было, афп-10 20, или tamron 17-50 2.8
Стоит на д200 - работает на ура)
А у меня промахивается автофокус.при всем в лавью нормально все.
Топовее разборов на ютубе еще не видел, подача топище!
Старая добрая рабочая лошадка. Думаю взять её в свою "конюшню" для D5600. Я так понял, что этот фикс ещё и в какой-то мере широкоугольник. Судя по отзывам в Интернете многие обычные юзеры пользуются им как универсальным объективом.
50мм такой себе ширик)
Здравствуйте. Подскажите, будет ли работать автофокус на Nikon D3300? И подойдёт ли объектив для природы, пейзажей? Портреты не интересуют. Или, возможно, порекомендуете какой-то другой объектив? Большое спасибо заранее за ответ ❤
Будет, для природы 1685 18:55 и так далее любой подойдёт из них
Здравствуйте! Правильно я понимаю, что на 750 лучше этот купить объектив чем 35 2.0Д
И он будет резче и шустрее?
Нет, это кроп объектив. 2.0д быстрее и точнее
Просто Вы в самом видео говорите что смысл покупать 2.0д если он резкий только с f4
Павел, здравствуйте. Подскажите встанет ли данный объектив на полный кадр z-серии (z5, z6) в полнокадровом режиме или только в кропнутом?
Про FTZ переходник знаю.
на всех Зедках автокроп всегда.
исключение объективы без мозгов или ТТартисаны
@@-PPK спасибо
Отличный обзор и не только этот. Посоветуйте на тушку D5200 уни. недорогой объектив вместо штатного 18-55.
+ нужна макросъёмка. Спасибо.
Спасибо. Тамрон 17-50 2.8, или сигма 17-70 макро. За бу 10-15к. Но смотрите чтоб фронта не было.
Спасибо за ответ. А с этим объективом пересъёмка фотоплёнок возможна?
В теории любым можно.
@@-PPK d5200 c ним будет проще в решении остальных видов съёмки или CANON eos650d. Цена на вторичке практически та же.
Ну да, плюс минус.
2:55 поясните, это dx 35 мм под кроп как он превращается в 50м по углу обзора? Он сразу кропнутый и не меняет угол обзора на кроп матрице, вы путаете с 35 FF. Тут явно ошибка.
Нет ошибки, фр величина физическая и не изменная, а то что кроп покрытие меньше.
@@-PPK правильно понимаю, что получить настоящие 35 мм по фр и эфр можно только на ff? Как получить угл 35мм обзора и искажения на кропе?
Была у меня на д5100, вообще отличное стекло, тоже ходил везде и тихо фокусируясь балдел от кадров. Жену снимал, портреты, пейзажи в городе. Действительно со всем согласен, потом я покупаю д600 ставлю ее и ничего кроме виньетки не мешает снимать. пПравится парой нажатий в лайтруме и геометрия и виньетка. Но решил продать, поставил норм цену и сразу купили. Выходит если ее купить снова у меня будет на полном кадре 35 -1.8g, 50 1.8g, 90 на 2.8 макро портрет и 70-210 f4 никон рисующий. В принципе вместо тамрона 28-75 f2/8 который поставил в продажу вроде как резкий, светлый отличный вариант ходить ножками. Единственный минус постоянная смена объективов, а д600 просто любит пыль как не в себе...у меня матрица постоянно в пыли, а при макро сьемке это очень важно, змучался чистить. При этом пылесос тамрон 28-75 все равно сосал все подряд на матрицу при зуммировании, один хрен
А есть примеры портретов с д5100 на этом объективе? Хочу купить
@@In_Extremo 35 мм не для портрета на кропе. Бери уже полнокадровый 50 мм 1.4 вот тогда фон офигенный. 35 на кропе тот же 50 на полном. А 50 уже почти 85
@@Dandy21093 На кропе я пользовался Гелиосом 44-2, который хоть и не 50мм, но 58, и это довольно неудобно отходить на километр от человека, чтобы сфотографировать его. Слишком сильно обрезается кадр, хотя к самой картинке претензий нет. Поэтому интересует 35мм.
@@In_Extremo мои лучшие портреты сделаны на 70-210 f4. На 200мм. Понятие перспективы, искажений и размытия. Если нужно отходить, значит нужно. На Гелиос отличные портреты. 35мм для другого
Подскажите у меня никон д5100, 18×140, что можете посоветовать, какой объектив купить, или оставить как есть?
Выбирал между ним и Сигмой 30 1.4, взял Сигму из-за светосилы и бокешка у неё красивая ничего не крутит а просто маслянисто размазывает!
Понятно,но по силе размытия будет почти одинаково из-за меньшего фокусного
@@-PPK не думаю, фокусное меньше на 5, а светосила на пол стопа, да и при недостатке света, чтобы не задирать исо, уже 1.8 не хватает, есть отверточный полтан!
@@igormusubi Если брать формулу силы размытия, то 35/1.8=19.4 a 30/1.4=21.4 у сигмы размытие больше на чуть чуть.
У меня оба были. Сигма 30 1.4 правда не старая (у которой проблемы с резкостью по краям) а именно 30 1.4 Арт.
Скажу так: это пластиковая поделка сильно уступает Сигме 30 1.4 Арт. И по картинке и по конструктиву. И да, в качестве штатника на кропе 30мм удобнее, чем 35.
Объектив топ для кропа. Очень резкий и автофокус хорош. Снимал на него с д80 и д700😜😂🤣😅
Да, фикс для кропа наверное лучше не найти
@@-PPK ну разве что сигма 30 1,4. Но он и дороже и по размеру больше.
Не могу ничего сказать не сравнивал
Прикольно, столько восторженных отзывов. Купил такой 12 лет назад, попробовал и не понравилось: по резкости фото не сильно лучше чем на штатник 18-55. Так и лежит с тех пор. Сравнил недавно с китайским TTArtisan 25-F2, оказалось и правда, Nikon мылит. Может быть какой-то бракованный достался.
у меня автофокус мажет часто. закономерность не понял. по лайв вью фокусируется четко
У меня тоже с этим объективом были проблемы с попаданием.
@@-PPK хм. в чем же дело? проверял на бэк и фронт фокус сегодня и вчера по линейке. То фокусирется чуть дальше, то пара кадров из 10 точно.
@@-PPK что в итоге предприняли с этим объективом?
На Никон Д3100 тоже часто мазал, но заметил что в режиме AF-C он всегда точно фокусируется в AF-S часто мажет.
думаю снова заказать всё таки 35 мм 1.8 g dx nikon. Даже если будет с бэк фронт фокусом. Возможно в будущем перейду на nikon z 50, чтобы не было таких проблем@@sergs6430
Здравствуйте!! Для кроп камеры nikon d7200 какой лучше брать? 35мм 1.8 или 50 мм 1.8? или какой то другой вариант есть.. какой оптимальнее из бюджетных ? Для портретных сьемок, боке хорошее чтоб было, предметных съемоек, так же пейзажи
Это разные задачи, для портретов 50 1.8, для пейзажа 16-85
Здравствуй , Паша !!
Вот скажи что лучше 35 ка никон или 35ка юнгно эта
короче ......на 5300 никон
......и ещё как они ведут на 7000 ной серии ....
....Спасибо ....😊👋
Если есть деньги то лучше взять оригинальную 35 ку, если совсем плохо с финансами то тогда уже на d5300 Янгнуо брать, на d7000 будет лучше так как там есть возможность подстройки автофокуса
Яга темне 35 1.8 темнее кита 18-55 на 2 стопа диафрагмы. Проверял в лоб. 18- 105 на равне с 18-55, и 35 ориг так же на равне с китами. Диафрагма 4.5-7
Не могу снять видео на этот объектив, Nik90 у меня. Пишет rec зачеркнутый, что делать?
Добрый день, Павел. Помогите определиться...
Купил сыну б/у d3100 c kit 18-55 Gll (в качестве первого фотоаппарата, на пробу) за 50 €.
Какую лучше всего оптимальную сбору сделать для обывательских нужд с замахом на большее), а именно: фото семьи, городские пейзажи, природа..., хотелось бы с эффектрм боке)... стоит рассматритвать это объектив в замен штатному или другое? В молодости сам увлекался пленкой (Киев - 19) и сейчас тянет... может и я вернусь в мир фотопоэзии).
Спасибо за консультацию.
Да, хватит и. 18 55, а для боке 35мм или 50мм 1.8г.
@@-PPK Спасибо)
Очень нравится, купил себе перед новым годом. Посоветуйте на какой диафрагме снимать пейзаж?
5.6-8
А 20 и выше для каких целей используете господа читатели???
Здравствуйте. Какой обьектив посоветуете для портрета, с хорошей автофокусировкой? Тушка D5200.
50 1.8г
Подайдет ли объектив никор 50 мм 1,8 g, на фотоаппарат nikon d3100
Конечно
Да
здравствуйте, имеется тушка nikon d3100 с объективом kit 18-55. Что будет лучше, докупить на неё объектив 35 ( цели сьемки это портреты и люди вообщем ), или nikon d3300 с объективом kit 18-55?
Лучше 35ку купить.
Павел, здравствуйте. Нужен ваш совет.
Есть у меня d5100 в отличном состоянии (пробег меньше 20к) + 18-105 + гелик 44м6. Есть возможность купить d7000 (23k пробег) + tamron 17-50 с доплатой. В связи с чем и нужен ваш совет: остаться с d5100 и докупить 35 мм (стоит ли?) или все продать и купить d7000 с тамроном? Как считаете?
А без тамрона д7000 не вариант?)
Это я. Купил 35мм и счастлив.
Павел, а можно у вас спросить...? Купил объектив 35мм 1,8 S для Никон Z6 и обнаружил у нег странное свойство... передняя линза при протирке на миллиметр, полтора при нажатии уходит внутрь объектива и возвращается на место после того, как перестаешь прикладывать усилие при нажатии...! Отдал в сервис, они послали запрос в Никон (Москва) я нахожусь в Новосибирске... из Никона пришел ответ, что это не брак, а конструктивная особенность передней линзы, она подпружинена...!!! Очень странное свойство! Вы можете что нибудь сказать по этому поводу!
Первый раз слышу, у меня его не было а у знакомого был надо у него спросить Правда он его уже продал
@@-PPK буду очень признателен, если вы разберётесь с этой странной особенностью...!
Какой лучше объектив посоветуете для портретов и тд. на никон д3300, 55мм или 35?
50 1.8г
@@-PPK почему
Я не пойму момент: если берём объектив 35мм для FX, ставим на кроп, фр будет почти полтинника. А почему 35 DX разработанный специально для кропа на кропе становится почти полтинником? Почему производитель заявляет этот DX объектив всё таки 35кой, а не полтинником?
объектив разработан для кропа но имеет 35мм не означает что его не нужно умножать на кроп-фактор так как 35мм это величина физическое и неизменная в мире полный кадр считается эталоном и вокруг него пляшет все фокусные расстояния и пересчитываются именно на него а то что он разработан для кропа это всего лишь уменьшен его диаметр то есть на полном кадре сам диаметр линзы был бы такой же но сама фокусное расстояние а то есть расстояние от вокальной плоскости t-do зоны фокусировки долинск 35мм то есть они неизменны. Голосовой набор извините если что за ошибки.
@@-PPK То есть, если мы берем штатный кит от кропа 18-55мм 1:3.5-5.6 G то он будет соответствовать 28-88мм?
@@74Ataman Почти верно, 27-82,5, правильно говорить в 35мм эквиваленте, имеется ввиду полный кадр. ЭФР.
Какие светофильтры для него посоветуете?
Любые , но не самые дешёвые .
Здравствуйте, на никон m50 для портретки и возможно полный рост лучше 35 1.8 или все таки 50 1,8 ?
М50? Или д50? 50 мм будет лучше отделять задний план
Получается с этим объективом, я смогу раскрыть весь потенциал своей d3200!?)
Сейчас у меня стоковый объектив 18-55мм, и даже с ним идеальные снимки получаются)
Всяк будет лучше
@@-PPK а какой режим фокуса лучше всего использовать?
Я попробовал самый передовой на то время 3D фокус, но что-то он плохо фокусируется, когда объект двигается! И фото без резкости получается!
@@-PPKкакой взять для коммерции для кроп камеры 35 или 50 мм 1.8 ? 50 мм для кропа будет не хватать места в помещении как я понимаю
Здравствуйте! Этот "свист" при фокусировке является нормой для этого объектива? Купил б.у объектив, вот думаю.
Такой как у меня в видео? Да, если другой , то нет
@@-PPK да, такой же свист при фокусировке, не шорох, а свист именно.
Этот объектив подойдет на фотоаппарат Никон д3100?
Да
Нормально будет на Nikon d90?
Да
имею 17-55/2,8, имеет ли смысл покупать 35 ку, в надежде на большую светосилу, рисунок ну и резкость по всему полю
17-55 не было, не знаю какой он, но 35 один из самых резких кроповых объективов что у меня были резче только 40 мм макро.
Говорят, что смысла нет. Объектив 17-35 2.8 профстекло
@@bopiyeff да резкое, в центре
улучшит ли качество фото?? фотик d5100
Да
Посоветуйте пожалуйста объектов на никон д3200. И пойдёт ли этот что на обзоре?У самого af-s 18-55 DX VR. Картинка не очень радует
Подойдёт
Модно ещё 50 1.8
Давно при подобных обзорах зародилась мысль,что они справедливы лишь для данного конкретного экземпляра объектива. Уж слишком разные результаты и полярные мнения бывают.
Многие объективы у меня были не в одном экземпляре 30 пятки помни очень резкие все, если они не резкие значит это либо брак либо объектив роняли и нарушена юстировка
Добрый день!Купил себе данный объектив.Имеется проблема-мажет автофокус на 1.8.На других значениях диафрагмы показывает себя отлично.Что посоветуете ?)
Это их болячки, у меня два таких было.
Это их болячки, у меня два таких было.
У меня 35ка на разных камерах вела себя непредсказуемо. Думал она проклята, оказалось это автофокус косил на камерах. Отъюстировал тушку и 35ка теперь попадает идеально.
@@ARIMF На моем 3200 придется жить с этим)
@@Noname-vr5ju я правил автофокус на паре младших тушек. На 3200 нужно снимать переднюю часть корпуса (на которой байонет), это достаточного легко делается при наличии хорошей отвёртки, шестигранника 1,5мм и небольшой сообразительности). Могу помочь.
Здравствуйте, на Nikon D700 пойдёт?
Да пойдёт либо в кроп режиме либо в полнокадровом с виньеткой
@@-PPK огромное спасибо за ответ. У меня есть 50мм 1.4G, есть ли смысл покупать 35мм 1.8G?
Автор подскажи, пожалуйста, какой объектив выбрать для съёмки видео на никон 3100, 5100. Какой лучше подойдёт 35mm 1.8g, 50mm 1.8g? Сейчас есть два китовых объектива 18-55 18-105. Главный критерий чтобы в кадр попадало больше объектов и людей. Заранее спасибо!
35mm 1.8g 28мм 1,8g 24mm 1.8g
@@-PPK Спасибо!
Подскажите: Разницу в резкости на д7000, между объективами 35-1.8g и 18-140 сильно видно, если в раве проявлять?
Определённо видно но при прикрытии диафрагмы на 18 140 резкость может сравняться правда если закрыть на 35 ке она всё равно выиграет.
@@-PPK о, спасибо, ценная информация! И ещё вопросик, 35-1.8g рисует более теплые тона или более нетральные?!
Хм, наверно ближе к теплым, хотя я всегда снимаю в RAW мне баланс белого не обращай внимания если надо всегда подкручивают на посте.
@@-PPK , спасибо огромное!!! Я то же в раве снимаю, но заметил что джепег профиль хоть немного но тоже влияет на Рав файл ;)) потом его легче крутить :)))
Это если открывать в никоновском конвертере.
Только приобрёл это стекло, пока смешанные чувства, может мне такой попался, но резкость начинается только с 3,5 - 4 можно это как то скорректировать!!! На 1,8 полное мыло!!! Камера D3400.
Наверно бэк фронт фокус, проверить в лайв вью
она очень резкая с 1.8! это промах аф
Здравствуйте Павел. Более некого спросить да и информации в интернете не найду. Купил Nikon d7500 bodi чуть позже объектив nikor AF-S 24-85mm f3.5-4.5G. Когда соединил всё вместе при фокусировке через видоискатель точка и рамка автофокуса в видоискателе загорается красным цветом. Мне кажется или при исправности всех элементов должен загораться зелёный? Однако вроде обьектив фокусируется и камера наводится точно!!! Когда покупал камеру не обратил на это внимание. В чем все же дело, камера или объектив у меня не исправны или я загоняюсь и всё у меня норм с ними? Спасибо!
Кстати в live view точка фокуса зелёная при фокусировке, может это меня и смутило?
в настройках можно это отключить она должна загораться красным светом это правильно а точка в углу видоискателя загорается зеленым а сама сетка красная.
Всё работает как надо.
Спасибо, успокоили, а то уж я начал расстраиваться. Только сама точка тоже горит красным, а другой камеры или объектива у меня для теста к сожалению нет!
Я наоборот эту функцию включила себе чтобы понимать когда камера фокусируется.
Не знаю что у вас за сборка, но у меня такого свиста при фокусировке нету)
Звук на максимум поставил для демонстрации мотора.
вообще мотора не слышу, правда объектив в магазине покупал, не на авито, возможно со временем что-то в механике изнашивается
У меня свистит, брал новый. Думаю смазка высыхает и начинает свистеть.
Понятно. Может и брак.
@@-PPK Новый не свистел, засвистел через год где то.
сам юзаю крутой обьектив.
Есть sigma 18-50 2.8 , стоит попробывать взять этот?
Спасибо.
Честно не очень доверяю signum и tamron 17-50 от очень много на Авито со сломанными авто фокусами при этом внешне в идеальном состоянии я не говорю про проблемы бык и фронт фокуса.
Была Sigma 17-50mm f/2.8 hsm os, весьма резкий с f/3, хороший стабилизатор, срабатывает быстро, не как на Tamron, где нужно ещё ждать.
У меня лично бэк/фронт фокуса не было, возможно повезло, скорость фокусировки средняя.
Единственный нюанс это лёгкий увод ББ в теплые тона.
Пользовался им 1,5 года и проблем не было вообще с ним.
Стоял на D5500 и D90.
А какбэк фронт?
Купил на полный кадр. Виньетка капец. Вспышка ещё померла, не могу в помещении с ней проверить. Сфотал улицу летним днем, фотошоп не высветляет углы. Как на 70-300 6.3 кто-нибудь пластик высверливал у задней линзы? Есть смысл?
Я его не трогал)
Срезал наплывы пластика на внутреннюю линзу. Сначала вровень с внутренним диаметром. Собрал - лучше. Края фоток в 2 раза менее темные. Переделки снаружи не видно. Пластиковую деталь снимал и насадкой каменная абразивная нахлобучка на дрель увеличил вн. диаметр. Потом во второй заход тупо ножиком под 45 градусов срезал остатки былого выступа. Стало еще немного светлее в углах. Это точно правится фотошопом. На функционал не влияет. Линза не в этот срезанный выступ упиралась, а в саму внутреннюю втулку обработанной пластиковой детали. Рекомендую, в общем. Но на свой страх и риск. Открутиться и выпасть линзоблок не должен)
Скажите я правильно понял? Если его поставить на nikon d750 он встанет как 35мм без кроп режима, только будет виньетка на 1.8?
Да.
@@-PPK благодарю
Нельзя, у меня на д610 по углам очень тёмная виньетка при любой диафрагме и почему-то постоянно мажет по резкости, стоит на д3100 и там нормально.
Добрый день, дайте пожалуйста совет, есть 5200 с 35 1.8 в принципе все устраивает, но задаюсь вопросами на что можно поменять 5200 что бы замена была заметна, и второй вопрос какой объектив можно взять в дополнение к 35 1.8 для съёмок портреты, пейзаж(редко), путешествия, архитектуру. Пока смотрю в сторону какого нибудь полнокадрового объектива на случай перехода потом на полный кадр,а вот какой взять не могу решить.
Д600 и 24-85г
@@-PPK тогда наверно лучше д610 но к бу технике как то с опасением отношусь особенно за дорого
Ясно.
Балиин. Хотел 35ку сначала на свой никон. Потом 40мм макро 2.8, остановился недавно на выборе покупки 50мм 1.8. (и после видео опять завис) 35мм DX на моей 5200 получ будет как полтинник?? Дайте совет что же лучше взять???? Изначально хотел вообще 40мм микро никкор. Портрет, улицы и тд в основном
Nikon 40mm f/2.8 macro не советую.
Возьмите 35mm и 50mm и со временем если потребуется 85mm они не заменят друг друга.
Они дают разную картинку, тут уже дело вкуса.
Я так понимаю у вас 18-55mm китовый.
Так вот советую на пару дней поставить на 35mm, потом на 50mm и поснимать, не меняя фокусное, запретить себе.
И сразу станет ясно на каком фокусном вам удобнее снимать, а ещё можете посмотреть уже сделанные фото, на каком фокусном больше фоток, тому фокусному и отдать предпочтение.
Мне ближе 35mm и 85mm, а вот на 50mm вообще очень мало фоток.
И да, у каждого объектива есть плюсы и минусы, идеальных нет.
@@constantine6230 у меня 18-140 стекло сейчас. хочу фикс очень себе. Но возможности нет попользоваться одним, потом другим. Придется покупать какой-то один.
А почему 40мм micro nikkor не советуете? очень много полож отзывов про него. От макро до пейзажей. Ну только дырка светосила уступает немного 1.8 35ке или полтосу.
@@marat_kj для макро 40mm это мало, нужно не менее 85mm. А для пейзажей нужен более широкий угол либо наоборот более длиннофокусный и большая светосила для пейзажей редко нужна.
40mm ни туда, ни сюда. Как по мне он бессмысленный, только разочаруетесь.
Для повседневной съемки лучше конечно 35mm, а для портретиков лучше подойдёт 50mm.
А вообще всё зависит от того, что планируете снимать, если крупные объекты или в небольших помещениях, то однозначно 35mm предпочтительнее, а если снимаете всякие небольшие объекты или есть возможность отойти подальше, то лучше 50mm.
@@constantine6230 снимаю удицы, объекты на улице, людей, эмоции, портреты, авто, аллеи парков на закате
@@marat_kj можно приглядеться к 50mm f/1.4g, боке у него замечательное, 9 скругленных лепестков диафрагмы делают свое дело.
Тем более если цель снимать портреты.
Есть вопрос. Хочу поработать впервые в фотостудии арендуемой. Так как время ограничено, то хочу подумать насчет приоритетности использования объективов на D7000. Имеется такая же 35 1.8g, 50 1.8d, 85 1.8d, tamron 17-50, nikkor 16-85, 18-55. Хочу получить наконец резкую яркую картинку. Что посоветуете использовать по приоритетности и выборе диафрагмы в студии?
16-85 F8
@@-PPK не ожидал, думал, что фикс порекомендуете 35. Неужели будет резче или по совокупности удобства/резкости?
Я как раз так снимал в студии Д7000 16-85, тоже был 35 , но в студии светосила не нужна, а 16-85 хорошее дорогое стекло, отличные ФР и резкость на Ф8.
@@-PPK отлично! Просто обычно говорят, что резкость теоретически должна быть у фикса лучше, мол меньше линз, а тут не совсем этому соответствует. В любом случае принимаю с благодарностью совет! Спасибо за открытость и доступность в хорошем смысле слова! Обязательно поработаю с ним, а то оно у меня вечно на третьей роли, до него обычно дело не доходит:-) творческих успехов и ждем всегда новых видео и стримов!
🤝
Можно ли его покупать на полный кадр?
Да,но будет виньетка сильная.
@@-PPKснимите обзор, пожалуйста)
Если поставить поднокадровый объектив 35мм на кропнутую камеру, то будет ли он эквивалентен 50мм на полном кадре?
Фокусное расстояние это величина физическая и оно не меняется. Что краповая что полнокадровая тридцать пятка на кроп камере будет эфр 50
@@-PPK но угол обзора наверно будет меньше, чем на полном кадре?
У 35 на кропе , как у 50 на полном кадре
@@-PPK т.е. я был прав?
@@someone.nobody относительно угла обзора- да. 35 на кропе вообще гораздо более универсальное стекло чем 50.
Такой объектив подойдёт для Никон д5100
Да.
На d5600 частенько мажет по фокусу и наводится на фон, а не на модель, но если попадает, то снимки действительно очень хорошие
Я обычно по 1 точке, 6о то что мажет да)
У меня был D5500, он почти тоже самое, что и D5600, там система автофокуса не самая удачная, лучше пользоваться только 9-ю крестовыми точками, крайние точки вообще толком нерабочие, уж часто он по ним мажет. А вообще стараюсь работать по центральной и уже от неё кадрироваться.
Я тоже только столько камер сменил а чаще работаю по центральной по одной афс.
@@-PPK дело что сама по себе эта 35 даёт 1-2 промаха из 10. везде в отзывах это
Я поэтому не стал ее оставлять на фф, картинка резкая , но и правда что-то мажет на ровном месте.
Паша, он на полном кадре сохраняет фокусным 35мм или уменьшается до 24мм, если он 35 мм для кропа?
Конечно сохраняет фокусное расстояние величина физическое и неизменная если она 35мм то не важно для кропа но для полного кадра или же для микро 4/3, единственное отличие между двумя 35 камина разные системы это то что у них площадь покрытия меньше и соответственно 35mm от микро и посадить на crop будут те же полнокадровый 35мм но с огромной виньетка и по углам
Голосовой набор
А как обмануть фф камеру, чтобы она автоматически в дх не переключалась?
Привет,есть 17-55 2.8 никорр,стоит ли брать 35 1.8 для души?
Он конечно порезче будет и светосильные, но однозначного ответа нет)
Для души, это не 35 1.8. У Вас прекрасный зум, если для души, то стоит глянуть в сторону портретников. Или 85 1.8 (36к новый, 25 тысяч б/у), или 85 1.4Д ( 25-27 за Б/У, это вообще высший класс), ну или 85 1.4Г - не менее 50к за б/у и больше ста новый. Вот это душевно. А 35 1.8Г ДХ, это всё таки недорогой пластиковый фикс. Да, он весьма хорош, но когда к этой фразе приписываешь продолжение "за свои деньги".
Ну т.е. это получается 50мм в итоге, на кропе, да?
Как насчет 28мм чтоб получить 35мм, не юзал?
Да, нет, неюзал, надо 24 чтоб 36 было.
Говорят, что сигма 18-35 1.8 g , лучше хотя и дороже никоновского объектива в 4,5 раза
Не пробовал ее)
Я новичёк и так понимаю что ночю можно неплохо снимать. А звёзды как он снимает?
Я не снимал, должен хорошо
50 1.8 japan под отвертку нравится
35 1.8 china не нравится совсем то что он на выходе дает
их из 10 один надо выбирать ?
Боке скучное но 35 очень резкий
@@-PPK этот резкий обьктив пришлось повыбирать или сразу пришел ?
Я новым покупал у меня было очень резкий единственное мазал периодически
Эффективное фокусное расстояние этого объектива на кропнутых никонах 52,5мм.Сейчас его использую на Олимпусе 10 модель3 с кропом 2 через переходник,качество отличное.Подскажите ,а какое у меня получается ЭФР в данном случае.Нигде на просторах интернета ответа не нашёл.
У меня есть микро 4/3 и speed booster с ним этот объектив становятся те же 52,5 мм если же у вас обычный переходник с Никона на микро 4/3 то соответственно 35 надо умножать ровно на два -70.
@@-PPK Спасибо за чёткий ответ.
@@-PPK подскажите, какой у вас бустер на 4/3, который дает 52мм на никоновской 35мм? Спасибо!
@@thevladwolfram Viltrox NF-M43X 0.71X, но он без автофокуса. щас заказал автофокусный, но без линз.
@@PavelAndreevich спасибо! т.е. если на него поставить Nikkor 35mm с автофокусом, то автофокус не будет работать с этим спидбустером?
Вообще ничего не понял. Кто может сказать, он лучше родного китовского объектива?
Лучшее, но и под другие задачи
Какой лучше будет, этот 35mm f/1.8 или 50mm f/1.8?
Для чего? для портретов?
@@-PPK В основном для портретов, а для пейзажей другой буду покупать.
@@-PPK Сперва хотел 35mm, но и 50mm понравился, тоже не плохо справляется с фотками, трудно как-то определится.
Тогда 50.
На фотик d5100 подойдет?
Да
@@-PPK еще вопрос, улучшит ли качество фото? т.к фотик слабенький
Привет , нужна твоя помощь очень сильно , у меня никон д5300 в комплекте 18-55 . Хочу купить объектив для предметной съёмки и людей фоткать , запутался что взять 35мм этот или 50мм 1.8г . Нужно бомбическое боке что из этого больше подойдёт , большое спасибо
Для боке 85 1.8г, для предметки даже кит подойдёт.
Скажите а ED подойдёт на D5200?
Да
@@-PPK Дак ED будет лучший из этих?
Для кропа , нет, лучше дх версию
@@-PPK ясно, спасибо
@@-PPK подскажите есть ли смысл взять Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF DX Фотик почти новый 10к пробега. Только обкатал китовый 18-50. темноватый и хочется чего то большего. Как думаете брать 17-55?