Поставил этот 35-мм объектив на свою полнокадровую D610 и с удовольствием снимаю портреты. Выставляется режим FX (полный кадр без обрезки) и получается маленькая виньетка по краям. Иногда я её в редакторе убираю. Всё реже достаю "полтинник" из сумки, потому что 35-ка даёт больше пространства, картинка получается киношная. При этом находишься ближе к модели, что позволяет получить чёткие мелкие детали, не отрезая окружающее пространство. Можно легко снимать в тесной комнате, например.
Полтора года назад выбрал Nikon d5100. Выбор был сделан по следующим причинам: выбирал Nikon, был для него объектив 50мм, и вспышка, количество мегапикселей 16 позволяет быстро обрабатывать фотографии, цвет 14 bit в raw, откидной дисплей, достаточно компактый и не дорогой. С китом 18-55 снимки не нравятся. Летом брал в прокате объектив Nikor 35/1.8 для поездки на море. Фото супер. Объектив очень удобный по фокусному, легкий, небольшого размера. Прокат 200 рублей в день. Хотел купить, но взял универсальный зум, Tamron 17-50/2.8. Tamron для любителя удобнее. В минус только больший размер. Фотографии получаются, на мой взгляд, не хуже.
У меня Никон 3400, с ним китовый 18-55 (использую как ширик, например в походах по горам, где светосила нафиг не упала), потом купил Гелиос 81 н, классный мануальный полтос для неспешной съёмки крупным планом. Ну и последним взял обозреваемый 35 мм. Наверно правда самое универсальное решение на кроп Никон.
Ха, у меня ровно такой же набор! Только еще телевик тамроновский есть. А гелиос обожаю, это очень интересное и приятное стекло. Почему-то на него интересно снимать даже углы домов
Выбрал этот объектив на Никон D5200 первым после 18-55. Очень понравился. Большая разница. Хорошо подходит для съемки детей в квартире. С полтинником маловато места. Резкий, легкий, дешевый. Для начинающих очень хорош и на природе. Потом уже взял 50/1.4
Привет Купил себе 5200 учиться фото Китовый объектив, стал выбор между 35 и 50 Теперь вопрос, спустя 4 года (от комента) какой объектив посоветуешь 35 или 50?
@@ksa3124 я взял 35 мм неделю назад. После 18/55 это нечто. Я месяц фотографировал коммерцию на 18/55 и только отработкой вытягивал более менее. Сейчас провел съемку на 35 мм и я в шоке от фото получившие . Это как с сяоми на айфон )))
Nikon d5200 купил 35 и пожалел, резкость гуляет, бекфокус, эдавал в ремонт по гарантии, стало чуть лучше, но даже китовый намного резче. Буду продавать, не повезло.
Классный обектив для любителя, плюс нормальная фотовспышка и выходят обалденные кадры на любом мероприятии. Дисторсия убирается в редакторе, главное о ней не забывать. Она действительно меняет картинку.
Щас бы вспышку юзать вкупе с 35 у которого дырка 1.8. Мдааааааа.............. Я понимаю ладно если ставить от 2.8 и до 4.0-5.6 в том же клубе, вот тогда да вспышка будет маст хэв, но когда мы говорим про 1.8 или 2.0...................
Подождите... Объектив для кропных камер с фокусом 35мм на кропе так и остаëтся 35мм. Это когда на кроп ставишь стекло от полного кадра фокус умножаешь на 1.5 если nikon. Или что-то поменялось?
Поправьте меня пожалуйста, все пишут, что виньетка и дисторсия убираются в редакторе. Но их можно убрать в камере. Зачем влзиться с редактором, когда из коробки получается отличная картинка?🤔
Здравствуйте, я вот догнать не могу как понять 35мм на кроп камере в 1.5 может быть 50мм? Или вы имели в виду что если от полного кадра обьектив поставить на кроп матрицу?
Господа, вы забываете про ЭФР. На кроп-матрицах нужно фактическое ФР умножать на 1.5. То есть: Объектив 35 мм даст фокусное расстояние на кропе примернр в 50. Объектив с 50 мм фокусного даст на кропе 75 мм. Это относится к любому объективу: к китовому, к телевику, к фиксу и широкоуольному. Итого: ставим это стекло на кроп - получаем 50 мм. Ставим на фулфрейм - получаем 35, но нужно включать режим FX
35мм для полного кадра снимает поле как 50мм на кропе это понятно. А это DX-объектив 35мм специально для кропа, почему он полтинником должен на нем быть?
любой объектив 35мм на кропе будет как 50мм (будет такое поле зрение), а объектив для кропа будет на полном кадре обрезать края (по кругу), поэтому он годится только для кропа, но не смотря что он тоже 35мм, он будет всё равно иметь поле зрение как 50мм на полном кадре.
Интересно все же разобраться с этими фокусными расстояниями. Есть утвержение, что на полном кадре с фокусным расстоянием 50 мм перспективных искажений нет, о чем и было упомянуто, а так же л том, что на кропе с фокусным расстоянием 35 мм то же самое, но с оговоркой: было упомянуто только про бочкообразные искажения. Это все отличия, или есть еще? Дело в том, что как то опытным путем пытался выяснить на каком фокусном расстоянии нет искажений перспективы, изменяя его на зуме 18-55. Теоретически ожидал увидеть в видоискатель картинку без искажений именно на 35мм, но в тот момент остановился именно на 50 мм. Критерием в этом опыте было одинаковое кажующееся растояние до объекти в видоискателе и на глаз, после дорожка в парке тоже казалась более похожей тоже на 50мм. Вот я и не пойму теперь что не так. К сожалению нет возможности поэкспериментировать с полным кадром. Или картинка в видоискателе для этого эксперимента не подходит? И еще непонятно: если известно, что на полном кадре с ФР 50мм нет перспективных искажений, то портреты снимают гачиная с ФР 85мм? Ведь именно эти искажения портят портреты Где то читал 85мм поясной, 100мм- по грудь, 135мм- лицо крупным планом, при этом расмтоянме от объективп др модели будет одинаковым. Может дело в расстоянии до объектива и искажения перспективы не одинаковы и зависят от этого расстояния?
Как объектив может становится 50 мм? Если этот фикс 35 мм сделан уже для кропа!!! Он и будет 35 мм на кропе. Это же не 35 мм ФФ. Уже сам объектив свет пропускает ровно на кроп матрицу
Про 50мм на фф не согласен, портреты по пояс очень хорошо получаются, а иногда и лицевые с правильно подобранным ракурсом. Многие даже на 35мм на фф снимают, очень классно
Просто вы не понимаете. В совремённом фотоискуйстве под "портретом" понимается убитый в какаху задний план, он же Боке (именно так, с большой буквы), на фоне какой-нибудь смазливой модели с лицом, не обезображенным интеллектом. Естественно для этих целей 35 на кропе и 50 на фф не подходят!
Во-первых, объективы 50mm и 35mm на фф прилично размывают задний план Во-вторых, эффект боке красивый и является инструментом передачи объёма изображения. Не вижу причин не использовать его, когда это уместно
Сколько отзывов не читаю, так и не пришел к единому выводу! Купишь 35 ку, Не плохой объектив, много можно снимать, универсален. Но если в планах покупать полный кадр, то вроде бы и 50 мм Лучше взять уж! Дилемма)))) Есть тут профессионалы, кто все же подскажет))) Я еще сделал вывод! Многие начинающие верят, что купив суперский объектив, будут получать фото, не требующие обработки (Я считаю это не так).
Определитесь где будете фотографировать, если в квартире то однозначно 35 ( угол шире), а если только на улице то для портретов лучше 50 (из за красивого размытия)
Да ладно, полтан наше фсё! Скажем в небольшом зале, мало света, много людей,, что вы возьмёте-80мм -будет узко, светосильного ширика на кропп нет и там другая цена, да и лишнее будет влазить!
Сцуко... То не для этого фикса, это не для этого, пятое не для этого... А че б.. для этого?? Я че, прищел к вам посмотреть то что не для этого стекла??
Послушать, так он вообще не подходит ни для чего. Хотя тоже зашёл чтобы посмотреть как и что, перед покупкой. А он нудит то ему это не так, то другое :) Другие фоткают и охеренные фото и портреты и боке. Решил брать его? Бери, он збсь. 50мм на кропе многовато. Но красиво. У меня есть оба теперь.
Марк, мне вот интересно: что такое "для начинающих"? С камерами понятно, а вот со стёклами... Дешевизна ещё не показатель. Я в своё время брал полтос 1.8 на кроп, потому что 1)он самый дешёвый 2)на кропе он превращается в портретник. Есть ситуации, когда выбор стоит жестко: или не снимать совсем или снимать тем, что есть сейчас (пото му что финансы и прочее).
Я в видео ответил, я бы себе такой объектив не взял. Но когда человек учится и еще в принципе не знает чего хочет, линза подойдет. Я на зините с полтиником учился.
@Igors Lukashanets вот именно - только угол дает, и не как 85, а как 75, если кроп 1,5. Но ведь линзоблок не меняется и искажения никуда не уходят. То есть, никогда, например, если фотографировать крупный портрет, 50 мм не даст такой же рисунок, как если бы снимать на 75 мм.
Наврал. У Кэнон ИМЕЕТСЯ 35мм за примерно такую же цену, это Canon 35mm f/2.0(первой версии), который к слову очень даже хорош и у меня он был, ставил на свою единичку и мне его хватало везде где только можно.
Поставил этот 35-мм объектив на свою полнокадровую D610 и с удовольствием снимаю портреты. Выставляется режим FX (полный кадр без обрезки) и получается маленькая виньетка по краям. Иногда я её в редакторе убираю. Всё реже достаю "полтинник" из сумки, потому что 35-ка даёт больше пространства, картинка получается киношная. При этом находишься ближе к модели, что позволяет получить чёткие мелкие детали, не отрезая окружающее пространство. Можно легко снимать в тесной комнате, например.
Полтора года назад выбрал Nikon d5100. Выбор был сделан по следующим причинам: выбирал Nikon, был для него объектив 50мм, и вспышка, количество мегапикселей 16 позволяет быстро обрабатывать фотографии, цвет 14 bit в raw, откидной дисплей, достаточно компактый и не дорогой. С китом 18-55 снимки не нравятся. Летом брал в прокате объектив Nikor 35/1.8 для поездки на море. Фото супер. Объектив очень удобный по фокусному, легкий, небольшого размера. Прокат 200 рублей в день. Хотел купить, но взял универсальный зум, Tamron 17-50/2.8. Tamron для любителя удобнее. В минус только больший размер. Фотографии получаются, на мой взгляд, не хуже.
Марк, спасибо Вам за блог и творчество=) Вы один из тех людей которые меня вдохновляют и мотивируют!
Спасибо, мне очень приятно
Спасибо за обзор. Узнал несколько нужных деталей
Спасибо за разъяснение с примерами по данному объективу. 👍
*Скажу так если решили брать берите, для поясных и жанровых портретов, стрит фото вполне пойдет.*
У меня Никон 3400, с ним китовый 18-55 (использую как ширик, например в походах по горам, где светосила нафиг не упала), потом купил Гелиос 81 н, классный мануальный полтос для неспешной съёмки крупным планом. Ну и последним взял обозреваемый 35 мм. Наверно правда самое универсальное решение на кроп Никон.
У меня такая же зеркалка, есть какие то секреты чтобы хорошие фото делать? А то делаю фото как олень)
@@this_is_my_lifestyle9248 свет, сюжет и композиция, они все решают. Посмотри видео на эти темы в Ютубе. В двух словах не рассказать.
@@this_is_my_lifestyle9248 найди Ютуб канал "друзья фотошкола". Там много интересного и полезного.
Ха, у меня ровно такой же набор! Только еще телевик тамроновский есть.
А гелиос обожаю, это очень интересное и приятное стекло. Почему-то на него интересно снимать даже углы домов
Выбрал этот объектив на Никон D5200 первым после 18-55. Очень понравился. Большая разница. Хорошо подходит для съемки детей в квартире. С полтинником маловато места. Резкий, легкий, дешевый. Для начинающих очень хорош и на природе. Потом уже взял 50/1.4
Какой лучше взять ? Для Никон д3200 ( кроп).
18/55 не особо нравится.
Привет
Купил себе 5200 учиться фото
Китовый объектив, стал выбор между 35 и 50
Теперь вопрос, спустя 4 года (от комента) какой объектив посоветуешь 35 или 50?
@@ksa3124 я взял 35 мм неделю назад.
После 18/55 это нечто. Я месяц фотографировал коммерцию на 18/55 и только отработкой вытягивал более менее. Сейчас провел съемку на 35 мм и я в шоке от фото получившие . Это как с сяоми на айфон )))
@@rusnak9222ISMCUF ну по телефонам спорно)
Я допустим своим хонор 30 больше доволен чем айфон 12)
Марк, спасибо большое за видео. Я снимаю на давно , учусь на ваших видео. Здоровья вам
Спасибо
Nikon d5200 купил 35 и пожалел, резкость гуляет, бекфокус, эдавал в ремонт по гарантии, стало чуть лучше, но даже китовый намного резче. Буду продавать, не повезло.
Отличный объектив!!!
Недавно приобрёл такой объектив очень доволен, фотографии которые вы видите на видео это лишь 50% того что умеет данный объектив.
Классный обектив для любителя, плюс нормальная фотовспышка и выходят обалденные кадры на любом мероприятии. Дисторсия убирается в редакторе, главное о ней не забывать. Она действительно меняет картинку.
Щас бы вспышку юзать вкупе с 35 у которого дырка 1.8. Мдааааааа.............. Я понимаю ладно если ставить от 2.8 и до 4.0-5.6 в том же клубе, вот тогда да вспышка будет маст хэв, но когда мы говорим про 1.8 или 2.0...................
@@Eso000teric_32 какая разница на какую дырку снимать, если не хватает света, нада вспышка. Неужели это нада обьяснять!!!
Подождите... Объектив для кропных камер с фокусом 35мм на кропе так и остаëтся 35мм. Это когда на кроп ставишь стекло от полного кадра фокус умножаешь на 1.5 если nikon. Или что-то поменялось?
Ничего не менялось, просто у вас не правильные данные
у меня автофокус мажет часто. закономерность не понял. по лайв вью фокусируется четко
Он максимум поясной ,у меня такое стекло есть , это универсальный объектив и в небольшом помещении влазиш,а с 50 мм нужна улица
с д3300 ломает зубья шестерни управления диафрагмой, скорее всего недостаток в камере но дефект дублировался на нескольких д3300
Поправьте меня пожалуйста, все пишут, что виньетка и дисторсия убираются в редакторе. Но их можно убрать в камере. Зачем влзиться с редактором, когда из коробки получается отличная картинка?🤔
Здравствуйте, я вот догнать не могу как понять 35мм на кроп камере в 1.5 может быть 50мм? Или вы имели в виду что если от полного кадра обьектив поставить на кроп матрицу?
Мда... Мне тоже непонятно.... Ладно, допустим приближение как на полтиннике... Но перспектива ведь остаётся 35мм
в принципе, да, всё правильно...
здесь явнвая оговорка автора. Объектив имеет обозначение DX, тоесть для фотоапоратов с кроп матрицей. Поэтому 35mm остаються без изменений.
Господа, вы забываете про ЭФР.
На кроп-матрицах нужно фактическое ФР умножать на 1.5.
То есть:
Объектив 35 мм даст фокусное расстояние на кропе примернр в 50.
Объектив с 50 мм фокусного даст на кропе 75 мм.
Это относится к любому объективу: к китовому, к телевику, к фиксу и широкоуольному.
Итого: ставим это стекло на кроп - получаем 50 мм.
Ставим на фулфрейм - получаем 35, но нужно включать режим FX
35мм для полного кадра снимает поле как 50мм на кропе это понятно. А это DX-объектив 35мм специально для кропа, почему он полтинником должен на нем быть?
любой объектив 35мм на кропе будет как 50мм (будет такое поле зрение), а объектив для кропа будет на полном кадре обрезать края (по кругу), поэтому он годится только для кропа, но не смотря что он тоже 35мм, он будет всё равно иметь поле зрение как 50мм на полном кадре.
Хотела поставить лайк, но выдаёт ошибку 404...жаль... видео для меня полезное, спасибо.
Лучше не надо.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Купил объектив никон 50mm 1.4 g камера д5600, кроп. Если смысл менять этот объектив на 35mm1,8 DX?.
Интересно все же разобраться с этими фокусными расстояниями. Есть утвержение, что на полном кадре с фокусным расстоянием 50 мм перспективных искажений нет, о чем и было упомянуто, а так же л том, что на кропе с фокусным расстоянием 35 мм то же самое, но с оговоркой: было упомянуто только про бочкообразные искажения. Это все отличия, или есть еще? Дело в том, что как то опытным путем пытался выяснить на каком фокусном расстоянии нет искажений перспективы, изменяя его на зуме 18-55. Теоретически ожидал увидеть в видоискатель картинку без искажений именно на 35мм, но в тот момент остановился именно на 50 мм. Критерием в этом опыте было одинаковое кажующееся растояние до объекти в видоискателе и на глаз, после дорожка в парке тоже казалась более похожей тоже на 50мм. Вот я и не пойму теперь что не так. К сожалению нет возможности поэкспериментировать с полным кадром. Или картинка в видоискателе для этого эксперимента не подходит? И еще непонятно: если известно, что на полном кадре с ФР 50мм нет перспективных искажений, то портреты снимают гачиная с ФР 85мм? Ведь именно эти искажения портят портреты Где то читал 85мм поясной, 100мм- по грудь, 135мм- лицо крупным планом, при этом расмтоянме от объективп др модели будет одинаковым. Может дело в расстоянии до объектива и искажения перспективы не одинаковы и зависят от этого расстояния?
Все эти бочковые и прочие искажения, фотоаппарат сам легко исправляет (программно, в формате jpeg)
по этому их боятся не надо ;))
Здравствуйте! Sigma af 35mm f1,4 лучше будет?
Какие светофильтры для него посоветуете?
Сегодня покупаю его б/у за 7500, почитал отзывы, посмотрел видео, немного жалею)))
Ну как?
Подойдет на никон д3100
Да
Сравнить бы его с макриком 40мм. Между ними двумя сомневаюсь. Вроде 40мм даже лучше во многом, только темнее.
такая же запара. не знаю что взять 35 1.8 или 40макро 2.8
@@marat_kj Взял 16-80/2.8-4. Как по мне не хуже 40мм/2.8 картинка. Если не лучше.
Как объектив может становится 50 мм? Если этот фикс 35 мм сделан уже для кропа!!! Он и будет 35 мм на кропе. Это же не 35 мм ФФ.
Уже сам объектив свет пропускает ровно на кроп матрицу
Господи 🙈. Откуда вы такие. Какие мм для кропа, о чем вы...
@@ГеоргийГеоргий-и9я изучите мат часть!!!
@@ТамазЦопурашвили какую?) Вы до сих пор уверены, что 35мм, созданные под кроп по углу не будут эквивалентны 50мм на фф?
Забыл сказать, что я начинающий любительский фотограф.
Про 50мм на фф не согласен, портреты по пояс очень хорошо получаются, а иногда и лицевые с правильно подобранным ракурсом. Многие даже на 35мм на фф снимают, очень классно
Я не сказал что нельзя снимать портреты, я сказал что это фокусное расстояние не считается портретным, а это уже вопрос классической терминологии.
Вы сказали, что нельзя снимать крупно) А крупно снимать можно
@@nikitaandreev129 если вас не смущают перспективные искажения, то ради бога
Просто вы не понимаете. В совремённом фотоискуйстве под "портретом" понимается убитый в какаху задний план, он же Боке (именно так, с большой буквы), на фоне какой-нибудь смазливой модели с лицом, не обезображенным интеллектом. Естественно для этих целей 35 на кропе и 50 на фф не подходят!
Во-первых, объективы 50mm и 35mm на фф прилично размывают задний план
Во-вторых, эффект боке красивый и является инструментом передачи объёма изображения. Не вижу причин не использовать его, когда это уместно
Сколько отзывов не читаю, так и не пришел к единому выводу! Купишь 35 ку, Не плохой объектив, много можно снимать, универсален. Но если в планах покупать полный кадр, то вроде бы и 50 мм Лучше взять уж! Дилемма)))) Есть тут профессионалы, кто все же подскажет))) Я еще сделал вывод! Многие начинающие верят, что купив суперский объектив, будут получать фото, не требующие обработки (Я считаю это не так).
Определитесь где будете фотографировать, если в квартире то однозначно 35 ( угол шире), а если только на улице то для портретов лучше 50 (из за красивого размытия)
35-ка универсальна везде, причем не зависит от того куда пришёл снимать, будь это фотовыставка или гулянка в ресторане, его везде будет хватать!
Здравствуте подскажите есть никон D 7100 какой взять 35ку или 50ку..Заране спасибо..
Здравствуйте, не знаю
35мм, у вас кроп, а на кропе это как раз 50. Прекрасное фокусное на любой случай🤝 портрет, пейзаж, предметка и тд.
Да ладно, полтан наше фсё! Скажем в небольшом зале, мало света, много людей,, что вы возьмёте-80мм -будет узко, светосильного ширика на кропп нет и там другая цена, да и лишнее будет влазить!
Обзор для обзора
Сцуко... То не для этого фикса, это не для этого, пятое не для этого... А че б.. для этого?? Я че, прищел к вам посмотреть то что не для этого стекла??
Послушать, так он вообще не подходит ни для чего. Хотя тоже зашёл чтобы посмотреть как и что, перед покупкой. А он нудит то ему это не так, то другое :) Другие фоткают и охеренные фото и портреты и боке. Решил брать его? Бери, он збсь. 50мм на кропе многовато. Но красиво. У меня есть оба теперь.
Марк, мне вот интересно: что такое "для начинающих"? С камерами понятно, а вот со стёклами... Дешевизна ещё не показатель. Я в своё время брал полтос 1.8 на кроп, потому что 1)он самый дешёвый 2)на кропе он превращается в портретник. Есть ситуации, когда выбор стоит жестко: или не снимать совсем или снимать тем, что есть сейчас (пото му что финансы и прочее).
Я в видео ответил, я бы себе такой объектив не взял. Но когда человек учится и еще в принципе не знает чего хочет, линза подойдет. Я на зините с полтиником учился.
Никогда он не превратится в портретник. На кропе 1.5 он просто обрезается, но ни как не становится по параметрам 75 мм.
@Igors Lukashanets вот именно - только угол дает, и не как 85, а как 75, если кроп 1,5. Но ведь линзоблок не меняется и искажения никуда не уходят. То есть, никогда, например, если фотографировать крупный портрет, 50 мм не даст такой же рисунок, как если бы снимать на 75 мм.
@Igors Lukashanets хотя про угол я может и ошибаюсь, но искажения никуда не уйдут.
@Евгений Левит бред.
Наврал. У Кэнон ИМЕЕТСЯ 35мм за примерно такую же цену, это Canon 35mm f/2.0(первой версии), который к слову очень даже хорош и у меня он был, ставил на свою единичку и мне его хватало везде где только можно.
Это полнокадровый объектив
Это медленный тупой не качественный обьектив.
🤔 возникает вопрос - если у этого объектива получается примерно 50мм, какое будет у 35мм для полного кадра на кропе?
оно не встанет. Кроп объективы встают на фулфрейм, а наоборот нет:)