я практически сразу купил фикс вместо китового, менял камеры, бренды... уже раза 3 покупал 35ку переходя на старые Nikon D5300 мое любимое стекло, которое тогда новым стоило 7 тыщь, а нравится больше чем современные за 65!
Поправляйтесь, здоровья вам. Я как-то купил такой объектив со скидкой из-за поломанного автофокуса, но через какое-то время он нормально заработал. Хроматические аберрации заметные у него.
Был у меня лет 8 назад Nikkor 35mm на тушке Никон Д5200. В общем остались двоякие впечатления. Вроде бы все хорошо с ним (резкость, светосила, универсальное фокусное, вес), но жутко хроматит. Это просто жесть как сильно. Даже на посте не все убиралось. Сейчас так современные объективы не хроматят. Но я уже на систему сони перешел.
мне не повезло с янгноу 35/2, тушка та-же. Мылит, что на улице, что дома. Ставил на д90, та-же песня. А вот кит 16-85 на д90 настолько острый, что приходится немного приблюривать.
Фокусное, вроде одинаковое, но они предназначены для разных камер, один для кропа, другой для полного формата, поэтому углы обзора у них разные, почему вы их сравниваете в лоб, даже не обратив на это внимание, по сути, это разные объективы, и они могут дополнять друг-друга, но не заменять.
11 лет назад купил этот объектив вместе с нереальным Никон Д3100, все чудесно, но для пейзажей просто не годится, на близких дистанциях очень резкий, на бесконечности печаль беда. Гелиос 44 рвет его на куски. Но кошечки просто супер
@@Alfredo_34 Да, нормально, желательно не 44-2, у которого края вхлам, а что-то посвежее. И конечно, на зеркальный Никон надо что-то там подкручивать, чтобы бесконечность была
чаго? я лучшие свои пейзажи сделал на нем, потом купил Sony a6300 с "самой резкой по DXO" 30 мм 1,4 сигмой или 17-70 тамроном и картинка с них нивкакое сравнение не идет именно для пейзажей
Есть ли смысл в этом обзоре?) все кому не лень ставят это стекло себе, потому что дешёвое и светосила 1.8. У меня был два раза такой, свистит при фокусировке ужасно. Просто нормальный объектив. 50mm 1.4D понравился больше, стоит на вторичке также.
а какая разница на свист снимая фото? вот я покупал типа самую резкую сигму 30 1,4 для Сони, вот она даже без фокусировки жужала так, причем элетронные звуки, что на улице слышно было на видосах
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & JOP) [Video Visualizador Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/Zoc75M8Swhc/mqdefault.jpg)
я практически сразу купил фикс вместо китового, менял камеры, бренды... уже раза 3 покупал 35ку переходя на старые Nikon D5300
мое любимое стекло, которое тогда новым стоило 7 тыщь, а нравится больше чем современные за 65!
Поправляйтесь, здоровья вам. Я как-то купил такой объектив со скидкой из-за поломанного автофокуса, но через какое-то время он нормально заработал. Хроматические аберрации заметные у него.
Был у меня лет 8 назад Nikkor 35mm на тушке Никон Д5200. В общем остались двоякие впечатления. Вроде бы все хорошо с ним (резкость, светосила, универсальное фокусное, вес), но жутко хроматит. Это просто жесть как сильно. Даже на посте не все убиралось. Сейчас так современные объективы не хроматят. Но я уже на систему сони перешел.
мне не повезло с янгноу 35/2, тушка та-же. Мылит, что на улице, что дома. Ставил на д90, та-же песня. А вот кит 16-85 на д90 настолько острый, что приходится немного приблюривать.
Фокусное, вроде одинаковое, но они предназначены для разных камер, один для кропа, другой для полного формата, поэтому углы обзора у них разные, почему вы их сравниваете в лоб, даже не обратив на это внимание, по сути, это разные объективы, и они могут дополнять друг-друга, но не заменять.
11 лет назад купил этот объектив вместе с нереальным Никон Д3100, все чудесно, но для пейзажей просто не годится, на близких дистанциях очень резкий, на бесконечности печаль беда. Гелиос 44 рвет его на куски. Но кошечки просто супер
Гелиос 44 для пейзажей подходит ? Какая модель?
@@Alfredo_34 Да, нормально, желательно не 44-2, у которого края вхлам, а что-то посвежее. И конечно, на зеркальный Никон надо что-то там подкручивать, чтобы бесконечность была
чаго? я лучшие свои пейзажи сделал на нем, потом купил Sony a6300 с "самой резкой по DXO" 30 мм 1,4 сигмой или 17-70 тамроном и картинка с них нивкакое сравнение не идет именно для пейзажей
@@afferist Наверное изготовлены были в разных районах Китая. Между прочим, не я один это заметил, это типа официальная особенность модели
@@iraklisun1701 у меня было 2-3 стекла одной модели, не замечал подобное даже в бу
Есть ли смысл в этом обзоре?) все кому не лень ставят это стекло себе, потому что дешёвое и светосила 1.8. У меня был два раза такой, свистит при фокусировке ужасно. Просто нормальный объектив. 50mm 1.4D понравился больше, стоит на вторичке также.
а какая разница на свист снимая фото? вот я покупал типа самую резкую сигму 30 1,4 для Сони, вот она даже без фокусировки жужала так, причем элетронные звуки, что на улице слышно было на видосах
@@afferist при фото нет разницы, видео снимать не вариант