Спасибо за видео. Именно за определенные качества получаемого изображения, а также его неубиваемости и размеров его довольно часто применяют видеографы во всем мире.
Надеюсь, вы прочтёте мои вопросы, и ответите, спасибо. 1) какое крепление, КОНКРЕТНО используете? 2) нет ли проблем с использованием? 3) нравится ли? Если достался б за 2к.
Спасибо за обзор и полезную информацию. В 1975 году купил "Зенит-Е" с таким объективом за 77 рублей. С "Гелиосом-44" он тогда стоил 100 рублей но было не достать. После "Смены-8" офигел от резкости, которую давал объектив. лет 6 назад ставил его на "Кенон-600д" но тогда н мне показался мыльным. Сегодня поставил на "Кенон-70Д" и как 49 лет назад офигел от результата! В "Магике" включил автоспуск при наведении на резкость и даже автофокус не нужен - работает практически без промаха.
Очень радостно видеть Вас снова на канале. А смотреть Ваши ОЧЕНЬ полезные ролики как всегда одно удовольствие. Снимаю таким на 5D первопятак и полностью согласен с Вами-объектив шикарный.
Хороший объектив. Помню по плёночным временам. Лёгкий, надёжный, удобный. Сохранился в моей "конюшне."Причём совершенно новый. Когда-то, ещё при СССР, прикупил просто так, про запас. И не жалею. У меня - никоновский "кроп" (D5600).
Посмотрел обзор про свой обьектив с удовольствием) достался от деда лет 10 назад. С тех пор не расстаюсь и не расстанусь уже. Могу добавить что он очень резкий уже с открытой. Если мне нужны детали я снимаю на него. К тому же очень приятно гулять с ним, не привлекаешь особого внимания) из минусов, он не держит контровый свет совсем. Но я извлекаю из этого художественный аспект. В режиме чёрнобелой фотографии он мало чем отличается от современных обьективов. Рисунок резкий. За свою цену это лучший обьектив)
Это у Вас ещё примеры в пасмурную погоду. Я ловлю кайф от того, какой у Индустара зелёный цвет(деревья, листья) , какой синий(небо)))Летом) бывает, беру на природу, чтобы под рукой был пейзажник и не занимал места, когда всё остальное место занимает Сигма 150-600)))))А рисунок и то, как он фон подкручивает - просто бомба.
На полном кадре нормальный объектив. А вот на кроп - так себе, подойдёт не всегда и не всем.Говорю как владелец Индустара 50-2 и Никона Z50. Каждый решит для себя. Лично мне картинка нравится, но повторюсь- на кропе "узковат". C фокуспикингом на беззеркалках вообще нет проблем с ручной фокусировкой.
Что сказать тут. Начинал я фотолюбительство с отцовским фотоаппаратом Зорький с объективом Индустар 22. Потом, в 7-8 классе ( конец 70-х), мне купили более современную систему - Зорький 4К с Индустар 50. Нормальный был объектив для тех лет, но не более того... Не знаю почему, но очень сожалел, что мне не попалась комплектация с Юпитер 8.
Всё же это техника для энтузиастов. Есть у Индустара 2 существенных недостатка. Про один Вы упоминали: неудобно управлять диафрагмой. Но есть ещё один: передний фокусировочный элемент вращается. А значит никаких поляриков и градиентных фильтров. Теоретически конечно можно заморочиться. Но пока будешь прилаживаться либо модель сбежит, либо солнышко за тучку спрячется. Я этот Индустар приобрёл 35 лет тому назад для съёмки репродукций. Потому что он резче чем Гелиос. Собранные по оптической схеме Тессар Индустары являют собой объективы высокой резкости и контраста. Эту особенность надо учитывать при выборе сюжетов.
Ура, канал жив. Сам снимаю на настоящую оптику только: Nikon Nikkor AI-S 50mm f/1.4 Ширик 28 2.8 от Никона тоже ai-s И нереально крутой Komura 105mm f/2.5, рисунок и полутона что-то невообразимое. А так же везде использую фильтры Zeiss, особенно поляризационный везде даёт очень хороший эффект, не снимаю почти никогда
единственный его недостаток на кропе,это фокусное расстояние.у меня такой с 1988 года,до сих пор,как новый...А Зенит ТТЛ,променял в свое время на Киев-15,потом на двадцати двух дюймовый монитор.А объектив остался,снимает очень резко и качественно.
Браво, браво! Индустар, это хорошие объективы. Их разрешающая способность не хуже, чем у Гелиос или Юпитер-8. Индустар 61лд, обошёл по разрешению юпитер-8, поэтому юпитер-8 сняли с производства. Индустар 50, имеет почти такое же разрешение, как Гелиос, и уступает ему лишь в максимальной светосиле. А какой фотограф снимает на диафрагме "2" ?
Видать у Индустаров-50-2 общая болячка неравномерной резкости на фокусировке на бесконечность. Исправляется только если закрыть диафрагму до f/8-11. Для портретов вполне годится. Хотя в некоторых ситуациях хочется, чтобы на полтинниках была диафрагма 2 или 1.8, чтобы или фон подразмыть по сильнее(особенно в полный рост или по пояс), либо когда недостаточная освещенность. У самого есть и Индустар-50-2 и кэнонский полнокадровый блинчик 40мм 2.8. Действительно, Индустар меньше Canon EF 40mm f/2.8. Полнокадровый блинчик будет намного резче чем Индустар и у Canon более равномерная резкость, хотя я сам не люблю когдафотографии бритвенно резкии, особенно при портретах. Пожалуй вам нужно было упомянуть, что у вас блинчик 24мм на кроп, так как есть полнокадровый 24мм с диафрагмой 2.8 (про L серию вообще молчу). Думаю, что Индустар-50-2 будет отличным вариантом, если нужно показать, что находится на заднем плане, и в тоже самое время фон был немного размыт.
Иии совет: переходники на беззеркалку изнутри нужно чернить: клей ПВА смешиваем с печной сажей и промазываем внутри кисточкой... вуаля, бликов не будет)
В руках держишь объектив для дальномерных фотиков. Если его через переходник прилепить к зеркальному Никону, то снимать сможешь только лютое макро (можешь у радоживы на сайте обзоры посмотреть, он такое любит). Если это не останавливает, то у китайцев покупается переходник с m39 на m42 + m42 на Nikon F, хотя мб они уже придумали с м39 на Никон сразу
Обычный базовый объектив который не дорогой и ставится в базу. Последний мой фотик Кэнон покупал лет 15 назад, с базовым объективом.. Я от фотографии далек, в телефоне три камеры и те не использую))
Мне не нравится Сони, это факт. Но я же не говорю, что снимать на них нельзя. Я выражаю только своё мнение и как сам отношусь к технике. Сони у меня только экшнкамеры и RX100, который почти не использую, он меня раздражает. Но дело каждого и если бы у меня была только Сони - я бы снимал на неё и может быть даже когда нибудь привык бы к ней. Хотя в любом случае скорей всего вернулся бы к зеркалкам
@user-fi4xp4ff6x У меня И-61 2.8/52 для дальномерок вроде fed 4 и так далее. Пробовал снимать портреты на И-61 на фотоаппарат Canon R. Картинка с И-61 мне понравилась. Возможно еще пейзажи снимал, но про это к сожалению уже не помню.
Разрешение не важно. Оно в любом случае перекрывает все необходимые в нашей жизни параметры фотографии. Просто кроп есть кроп. С современными объективами на кропе проще снимать, потому что есть автофокус, вот и всё.
Не соглашусь, по крайней мере насчёт шестимегапиксельных матриц. На pentax istdl чëткие фотки у меня выходили, прям месяцами его не снимал с тушки. Но pentax наебнулся, к сожалению. Сейчас купил 100д кенон 18-ти пиксельный, но нет пока м42-еос, очень хочу и на нëм попробовать. А вообще объектив охеренный, как пентаксовские лимы)
Как так можно 25 минут лить воду , не какой информации , ждал фото с кроп так и не дождался , сравнить снимки с 24 мм можно было бы . Короче зря потраченное время
Довольно грубо. В видео приятный человек, и такой ответ) , несоответствие. После ролика купил этого малыша, даже два))) один в идеальном состоянии( кириллицей написано индустар), второй подубитый( на латиннице) . Кстати, убитый резче))), но гелиос 44-2 сильно резче. Пока еще не проникся индустаром, хотя вес и габариты приятные. Согласен, сильное боке иногда не нужно, тогда 50-2 можно использовать, но ведь и гелиос можно придушить до 4 или 5,6). Вообщем точно не хлам, но пока не затронул, чисто собственное мнение
@@ОлегЛемаев-л8ч Серьёзно? ты считаешь что я грубо ответил на такой комментарий? То есть к вам вы хотите что бы относились ккуьтурно и вежливо, а сами (такие как ты) считаете возможным судить людей, давать оценки, писать оскорбляющие вещи и требовать от других вежливости к себе? Нет уж. Как повёл себя, так и получил в ответ. Этот пацан не заслуживает другого ответа. Впрочем ты видимо тоже очень ранимый. Указывать то любишь, а вот ответ тебе наверно не понравится.
@@fototechnology зачем столько агрессии? Я то чем вас задел? Все супер, у вас отличные ролики, очень классные фото. Жизнь прекрасна и нас окружает много хороших людей, давайте жить дружно) с наступающим, творческих успехов вам!
@@fototechnology зачем столько агрессии? Я то чем вас задел? Все супер, у вас отличные ролики, очень классные фото. Жизнь прекрасна и нас окружает много хороших людей, давайте жить дружно) с наступающим, творческих успехов вам!
простой объектив ничем не выдающийся, фото в примерах обыкновенные, размытие по краям неравномерное. . Есть много объективов с более впечатляющим "боке". автор как то уж чрезмерно впечатлился. цейсы и лейки, пентаксы, зуйко тех же годов значительно интереснее по картинке и стоят не таких больших денег. а кто жил в советское время помнит как делалась техника в последние десятилетия СССР, качество было неважное, особенно к концу плановых периодов производства -месяца, квартала, года. торопились сделать больше)
@@fototechnology нет) просто тебе нужно работать над текстами, заранее продумывать и писать сценарий. А не просто - сел перед камерой и давай порожняки гнать, все что в голову пришло. Это неуважение к собственным зрителям, непрофессионализм.
@@Vitold_Leopold Просто тебе надо больше читать и больше думать. У тебя деградированный мозг, примитивный и плоский, котогрый не может воспринимать серьезную речь. Начни с мультиков и постепенно переходи на книги. Сейчас тебе будет по уровню - сказка Колобок. Но все таки там надо читать опять же
@@fototechnology дядя, ты глупый и глупость свою проецируешь на окружающих)) Умение писать тексты (в том числе рекламные), сценарии, монологи и тд - это отдельное искусство. Которым ты абсолютно не владеешь)) Ты просто гонишь порожняки, бесконечно повторяешься, переливаешь из пустого в порожнее, и тд и тп. Такой формат подошел бы - по синей дыне на кухне с корешем под пивасик потрындеть. Но не обзор на технику делать. Хотя хз, может ты дунешь чего и гачинается этот вот словесный понос на камеру))
@@Vitold_Leopold Это я то глупый? И это мне пишет дундук, который даже боится показать свое лицо? Такие как ты обычно пускают воду, когда в жизни натыкаются на меня. Еще раз пёрнешь - полетишь в бан, писюнок.
Как тока появилась "зебра" kzj tessar 50/2,8, отдал свой Индустар 61 л/з и не жалею! Индус менее резкий. А Индус-50, ну его нафиг)) А на микро4/3 и Тессар как-то не очень... Нее, тока Планары или Зоннары из фиксов) МС Зенитар 50/1,9; Юпитер-37... остальное буржуйский мануал)
Гениальность в простоте, четыре стекла.
Спасибо за ваш выпуск и за урок, как фотографировать с мануальным стеклом, вы первый кто подсказал
Спасибо за ваши видео. Канал прекрасен и хочется всегда смотреть и пересматривать
У меня есть Индустар 50 для м39, 58 года белый вариант, очень красиво смотрится 😊
Спасибо за обзор незаслуженно обойденных стороной стекол.
Нравятся мне твои кепки!👍
Спасибо за видео. Именно за определенные качества получаемого изображения, а также его неубиваемости и размеров его довольно часто применяют видеографы во всем мире.
Рад, что вы вернулись
Приятно видеть вас, снова.
У меня был 5D mark 2, так вот на той тушке этот объективчик смотрелся как замёрзший писюн после холодной воды😂
😂
Надеюсь, вы прочтёте мои вопросы, и ответите, спасибо.
1) какое крепление, КОНКРЕТНО используете?
2) нет ли проблем с использованием?
3) нравится ли? Если достался б за 2к.
Сейчас закажу себе на Авито. После вашего обзора захотелось попробовать)
Спасибо за обзор и полезную информацию. В 1975 году купил "Зенит-Е" с таким объективом за 77 рублей. С "Гелиосом-44" он тогда стоил 100 рублей но было не достать. После "Смены-8" офигел от резкости, которую давал объектив. лет 6 назад ставил его на "Кенон-600д" но тогда н мне показался мыльным. Сегодня поставил на "Кенон-70Д" и как 49 лет назад офигел от результата! В "Магике" включил автоспуск при наведении на резкость и даже автофокус не нужен - работает практически без промаха.
Для меня это Гелиос на минималках. И кстати да его использую исключительно как затычку, но после вашего видео попробую сфоткать.
Реализовали желание, как впечатления?
Очень радостно видеть Вас снова на канале.
А смотреть Ваши ОЧЕНЬ полезные ролики как всегда одно удовольствие.
Снимаю таким на 5D первопятак и полностью согласен с Вами-объектив шикарный.
У отца Зенит В с этим объектиыом в 1976м году куплен. Работал хорошо много и портретов и груповых снимкоы и природы и зданий .
Наконец то возвращение... Замечательный канал. Спасибо
Отличный обзор! Шикарный блинчик! Надо запастись индустарами, пока они доступны😂
спасибо вам за подробный душевный разбор!)
Спасибо, очень интересно смотреть ваши видео
Спасибо за обзор .не так давно снимаю , мне понравился как рисует этот объектив . Спасибо за обзоры
По Фото ваш канал лучший! Пожалуйста выпускайте видео и дальше, очень интересно вас смотреть! ПС: посмотрел 100% видео на вашем канале
Срасибо
Хороший объектив. Помню по плёночным временам. Лёгкий, надёжный, удобный. Сохранился в моей "конюшне."Причём совершенно новый. Когда-то, ещё при СССР, прикупил просто так, про запас. И не жалею. У меня - никоновский "кроп" (D5600).
Спасибо, отличный и честный обзор!
Как всегда отлично !
Спасибо за хороший обзор! Надо попробовать!
Просто и надежно ! Вещь !
Посмотрел обзор про свой обьектив с удовольствием) достался от деда лет 10 назад. С тех пор не расстаюсь и не расстанусь уже. Могу добавить что он очень резкий уже с открытой. Если мне нужны детали я снимаю на него. К тому же очень приятно гулять с ним, не привлекаешь особого внимания) из минусов, он не держит контровый свет совсем. Но я извлекаю из этого художественный аспект. В режиме чёрнобелой фотографии он мало чем отличается от современных обьективов. Рисунок резкий. За свою цену это лучший обьектив)
Спасибо за очередной выпуск. Как будто в детство возвращаюсь когда смотрю ваши ролики, А есть переходник для Никона?
Это обычный переходник с м42. Скорей всего с линзой
Да, есть переходник на Никон, как с линзой, так без линзы. Я пользуюсь без линзы.
Это у Вас ещё примеры в пасмурную погоду. Я ловлю кайф от того, какой у Индустара зелёный цвет(деревья, листья) , какой синий(небо)))Летом)
бывает, беру на природу, чтобы под рукой был пейзажник и не занимал места, когда всё остальное место занимает Сигма 150-600)))))А рисунок и то, как он фон подкручивает - просто бомба.
Да, было очень пасмурно, небо чёрное. Надо поснимать в солнечную погоду, это точно
Есть такой объектив! 👍
Индустары хороши. Те,что были до ВОВ - красивые и удобные! 26-ой очень хорош ! Кстати склейка стоит ближе к плёнке , это не передняя линза:)
На полном кадре нормальный объектив. А вот на кроп - так себе, подойдёт не всегда и не всем.Говорю как владелец Индустара 50-2 и Никона Z50. Каждый решит для себя. Лично мне картинка нравится, но повторюсь- на кропе "узковат".
C фокуспикингом на беззеркалках вообще нет проблем с ручной фокусировкой.
Что сказать тут. Начинал я фотолюбительство с отцовским фотоаппаратом Зорький с объективом Индустар 22. Потом, в 7-8 классе ( конец 70-х), мне купили более современную систему - Зорький 4К с Индустар 50.
Нормальный был объектив для тех лет, но не более того... Не знаю почему, но очень сожалел, что мне не попалась комплектация с Юпитер 8.
Хочется увидеть видео с вашим мнением о БЗК)
Да сниму, постараюсь скоро
я использовал такой, когда собирал свой первый монокль
Всё же это техника для энтузиастов. Есть у Индустара 2 существенных недостатка. Про один Вы упоминали: неудобно управлять диафрагмой. Но есть ещё один: передний фокусировочный элемент вращается. А значит никаких поляриков и градиентных фильтров. Теоретически конечно можно заморочиться. Но пока будешь прилаживаться либо модель сбежит, либо солнышко за тучку спрячется.
Я этот Индустар приобрёл 35 лет тому назад для съёмки репродукций. Потому что он резче чем Гелиос. Собранные по оптической схеме Тессар Индустары являют собой объективы высокой резкости и контраста. Эту особенность надо учитывать при выборе сюжетов.
Ура, канал жив.
Сам снимаю на настоящую оптику только:
Nikon Nikkor AI-S 50mm f/1.4
Ширик 28 2.8 от Никона тоже ai-s
И нереально крутой Komura 105mm f/2.5, рисунок и полутона что-то невообразимое.
А так же везде использую фильтры Zeiss, особенно поляризационный везде даёт очень хороший эффект, не снимаю почти никогда
Есть такой объектив... И да валяется в шкафу... и canon 6d mark II есть.... Спасибо, попробую!!!
Как на него правильно фотографировать на Canon ? запишите пожалуйста видео
Отдали мне такой. А у меня Фудж ХЕ3 и ХТ20. Вышел поснимать. Не разочаровал. Нужно дишь приноровиться, привыкнуть к нему.
единственный его недостаток на кропе,это фокусное расстояние.у меня такой с 1988 года,до сих пор,как новый...А Зенит ТТЛ,променял в свое время на Киев-15,потом на двадцати двух дюймовый монитор.А объектив остался,снимает очень резко и качественно.
Браво, браво! Индустар, это хорошие объективы. Их разрешающая способность не хуже, чем у Гелиос или Юпитер-8. Индустар 61лд, обошёл по разрешению юпитер-8, поэтому юпитер-8 сняли с производства. Индустар 50, имеет почти такое же разрешение, как Гелиос, и уступает ему лишь в максимальной светосиле.
А какой фотограф снимает на диафрагме "2" ?
Прекрасное стекло
Хм. И правда. На днях пришёл D40 с авито с таким объективом вместо крышки :D
Видать у Индустаров-50-2 общая болячка неравномерной резкости на фокусировке на бесконечность. Исправляется только если закрыть диафрагму до f/8-11. Для портретов вполне годится. Хотя в некоторых ситуациях хочется, чтобы на полтинниках была диафрагма 2 или 1.8, чтобы или фон подразмыть по сильнее(особенно в полный рост или по пояс), либо когда недостаточная освещенность. У самого есть и Индустар-50-2 и кэнонский полнокадровый блинчик 40мм 2.8. Действительно, Индустар меньше Canon EF 40mm f/2.8. Полнокадровый блинчик будет намного резче чем Индустар и у Canon более равномерная резкость, хотя я сам не люблю когдафотографии бритвенно резкии, особенно при портретах. Пожалуй вам нужно было упомянуть, что у вас блинчик 24мм на кроп, так как есть полнокадровый 24мм с диафрагмой 2.8 (про L серию вообще молчу). Думаю, что Индустар-50-2 будет отличным вариантом, если нужно показать, что находится на заднем плане, и в тоже самое время фон был немного размыт.
Сравнивал с гелиосом... Ещё на пленке. Не знаю, индустар больше понравился. Все прорисовывает. Даже по фоткам видно на какой объекив снимал.
Гелиос 44 более мягко рисует.
О отличный обьектив
Иии совет: переходники на беззеркалку изнутри нужно чернить: клей ПВА смешиваем с печной сажей и промазываем внутри кисточкой... вуаля, бликов не будет)
Объектив интересный( особенно размер) но мне как то больше зашел его прародитель Carl Zeiss Tessar 50 2.8. Но по размеру ему равных нет.
держу в руках 50-2 с резьбой м39, что противоречит всем обзорам, как его лепить к камерам? есть ли кольца м39-nikon-F?
В руках держишь объектив для дальномерных фотиков. Если его через переходник прилепить к зеркальному Никону, то снимать сможешь только лютое макро (можешь у радоживы на сайте обзоры посмотреть, он такое любит). Если это не останавливает, то у китайцев покупается переходник с m39 на m42 + m42 на Nikon F, хотя мб они уже придумали с м39 на Никон сразу
@@alterego698 спасибо за ответ, я совсем чайник
Обычный базовый объектив который не дорогой и ставится в базу. Последний мой фотик Кэнон покупал лет 15 назад, с базовым объективом.. Я от фотографии далек, в телефоне три камеры и те не использую))
Здравствуйте. С этим объктивом можно использовать конвертер и для чего его применяют?!
Впереди не две линзы (склейка), а наоборот.
Какойпереходник надо на canon 1100d? Получится снимать на нем портреты или только макро?
💯
Так, я не ослышался, Sony? Помню вы об этой технике не очень тепло отзывались!
Мне не нравится Сони, это факт. Но я же не говорю, что снимать на них нельзя. Я выражаю только своё мнение и как сам отношусь к технике. Сони у меня только экшнкамеры и RX100, который почти не использую, он меня раздражает. Но дело каждого и если бы у меня была только Сони - я бы снимал на неё и может быть даже когда нибудь привык бы к ней. Хотя в любом случае скорей всего вернулся бы к зеркалкам
@@fototechnology Согласен, снимал одно время на семерку Сони, ничего кроме разочарования. Сейчас прочно сижу на 1DS m2.
@@Orc_from_Mordor Ну вот и ответ. Но я в любом случае за фотографию на любую камеру. лишь бы это была фотография а не графика
После Вашего видео нашёл у себя и - 61/1 Д с диафрагмой 2, 8/53. Что о нём можете сказать? У меня сони некс 6 кроп. Переходник есть.. Спасибо !
На сколько я помню он очень резкий и хорошо подходит под макросъемки, если не ошибаюсь. Но вообще портреты должны быть хорошими.
Спасибо ещё раз!@@fototechnology
Но резкость наводится минимум см с 80. Да, именно сантиметров... .@@fototechnology
@user-fi4xp4ff6x У меня И-61 2.8/52 для дальномерок вроде fed 4 и так далее. Пробовал снимать портреты на И-61 на фотоаппарат Canon R. Картинка с И-61 мне понравилась. Возможно еще пейзажи снимал, но про это к сожалению уже не помню.
@@ИгорьПростоИгорь-х5ж И-61 на Зените МДФ 33 см. С переходниками МДФ может изменИться.
На будущее, не Скетч, а Каламбур.
Добрый день
Де то лежит такой , есть еще И 61 и два зенитара 50тийники ...
На кропах советская оптика совсем уж слабенькое разрешение дает. Очень "мягкая"картинка получается
Разрешение не важно. Оно в любом случае перекрывает все необходимые в нашей жизни параметры фотографии. Просто кроп есть кроп. С современными объективами на кропе проще снимать, потому что есть автофокус, вот и всё.
Не соглашусь, по крайней мере насчёт шестимегапиксельных матриц. На pentax istdl чëткие фотки у меня выходили, прям месяцами его не снимал с тушки. Но pentax наебнулся, к сожалению. Сейчас купил 100д кенон 18-ти пиксельный, но нет пока м42-еос, очень хочу и на нëм попробовать. А вообще объектив охеренный, как пентаксовские лимы)
Что можете рассказать про индустар 61 лз?
@user-lo1hi1dg5r Пробовал И-61 2.8/52 на беззеркалке Canon R. И-61 для портретов просто отличный объектив.
61 ЛЗ - замена 50-му. Естественно 61 серьёзнее. Схема та же. Просветление есть, объектив должен быть лучше, да и удобнее.
@@antoniolukinidi5195 в плане выставления диафрагмы да, намного удобнее. В моем экземпляре не совсем плавно перемещается кольцо фокусировки.
его братан 61 будет лучше. по ощущениям
Как так можно 25 минут лить воду , не какой информации , ждал фото с кроп так и не дождался , сравнить снимки с 24 мм можно было бы . Короче зря потраченное время
Засунь себе свой кроп СКМ знаешь куда, никто тебе ничего не обещал. Сидел ждал кропа, реальный идиот
Довольно грубо. В видео приятный человек, и такой ответ) , несоответствие.
После ролика купил этого малыша, даже два))) один в идеальном состоянии( кириллицей написано индустар), второй подубитый( на латиннице) . Кстати, убитый резче))), но гелиос 44-2 сильно резче. Пока еще не проникся индустаром, хотя вес и габариты приятные. Согласен, сильное боке иногда не нужно, тогда 50-2 можно использовать, но ведь и гелиос можно придушить до 4 или 5,6).
Вообщем точно не хлам, но пока не затронул, чисто собственное мнение
@@ОлегЛемаев-л8ч Серьёзно? ты считаешь что я грубо ответил на такой комментарий?
То есть к вам вы хотите что бы относились ккуьтурно и вежливо, а сами (такие как ты) считаете возможным судить людей, давать оценки, писать оскорбляющие вещи и требовать от других вежливости к себе?
Нет уж. Как повёл себя, так и получил в ответ. Этот пацан не заслуживает другого ответа. Впрочем ты видимо тоже очень ранимый. Указывать то любишь, а вот ответ тебе наверно не понравится.
@@fototechnology зачем столько агрессии? Я то чем вас задел? Все супер, у вас отличные ролики, очень классные фото. Жизнь прекрасна и нас окружает много хороших людей, давайте жить дружно) с наступающим, творческих успехов вам!
@@fototechnology зачем столько агрессии? Я то чем вас задел? Все супер, у вас отличные ролики, очень классные фото. Жизнь прекрасна и нас окружает много хороших людей, давайте жить дружно) с наступающим, творческих успехов вам!
простой объектив ничем не выдающийся, фото в примерах обыкновенные, размытие по краям неравномерное. . Есть много объективов с более впечатляющим "боке". автор как то уж чрезмерно впечатлился. цейсы и лейки, пентаксы, зуйко тех же годов значительно интереснее по картинке и стоят не таких больших денег. а кто жил в советское время помнит как делалась техника в последние десятилетия СССР, качество было неважное, особенно к концу плановых периодов производства -месяца, квартала, года. торопились сделать больше)
Тяжело слушать, очень много лишних, повторяющихся слов, одно и то же по кругу
Ты видимо не читаешь книги и никогда не пишешь. Тебе надо учиться спокойному восприятию информации иначе просто так и останешься на уровне 12 лет
@@fototechnology нет) просто тебе нужно работать над текстами, заранее продумывать и писать сценарий. А не просто - сел перед камерой и давай порожняки гнать, все что в голову пришло. Это неуважение к собственным зрителям, непрофессионализм.
@@Vitold_Leopold Просто тебе надо больше читать и больше думать. У тебя деградированный мозг, примитивный и плоский, котогрый не может воспринимать серьезную речь. Начни с мультиков и постепенно переходи на книги. Сейчас тебе будет по уровню - сказка Колобок. Но все таки там надо читать опять же
@@fototechnology дядя, ты глупый и глупость свою проецируешь на окружающих)) Умение писать тексты (в том числе рекламные), сценарии, монологи и тд - это отдельное искусство. Которым ты абсолютно не владеешь))
Ты просто гонишь порожняки, бесконечно повторяешься, переливаешь из пустого в порожнее, и тд и тп. Такой формат подошел бы - по синей дыне на кухне с корешем под пивасик потрындеть. Но не обзор на технику делать. Хотя хз, может ты дунешь чего и гачинается этот вот словесный понос на камеру))
@@Vitold_Leopold Это я то глупый? И это мне пишет дундук, который даже боится показать свое лицо? Такие как ты обычно пускают воду, когда в жизни натыкаются на меня. Еще раз пёрнешь - полетишь в бан, писюнок.
Добрый день, а расскажите про объектив юпитер 8 будет очень интересно
Будет и на него
Как тока появилась "зебра" kzj tessar 50/2,8, отдал свой Индустар 61 л/з и не жалею! Индус менее резкий.
А Индус-50, ну его нафиг))
А на микро4/3 и Тессар как-то не очень... Нее, тока Планары или Зоннары из фиксов)
МС Зенитар 50/1,9; Юпитер-37... остальное буржуйский мануал)