Большое Спасибо! Без воды и по делу... Благодаря Вам только сейчас понял каким объективом пользуюсь. У меня как раз этот объектив и полтинник 1.8 от Сanon на 100D. А для настроения есть фиксы HELIOS-44M-4 удачный экземпляр и Porst Color-1.4 и мне хватает. Приятно было услышать мнение нормального человека а не восторженные возгласы по поводу разного рода оптики. По моему Вы первый кто не хаил это стекло... Подписываюсь, жму на колокольчик и Вашу руку дружище. P.S. В следующих видео хотелось бы увидеть маленькие секреты так сказать. Из Вашего лчного опыта. Если можно... Спасибо!
Автор прав. Завышенная светосила (>5.6) была придумана фото лобби, чтоб продавать неоправданно дорогую оптику. Посудите сами: Canon EF 50 mm f/1.8 STM - 112$ Canon EF 50mm f/1.4 USM - 355$ Canon EF 50mm f/1.2 USM - 1665$ где это видано, чтоб за каких-то 0.6 светосилы переплачивать суммой в десяток 1.8 объективов?! Ну разве не очевиден подвох... как люди могут покупаться на такую, извините, с позволения сказать... подлую чушь! Это абсурд! К тому же автор прав, говоря о ненадобности подобной светосилы. А всем кто не согласен - советую не выпендриваться и не лениться включать свет! или ждать, когда тучки сойдут с неба. К тому же зачем вообще снимать в пасмурную погоду... всё же серое! А поездки в Бангладеш? Ну что ж, дорогие, если у вас есть деньги на поездку в Бангладеш, вы точно всё спланируете, не попадёте в сезон дождей и легко утрёте носы всем фиксам. И вообще... возьмите вспышку! Почитайте, как правильно работать со светом. И... на всякий случай... купите Юпитер 37А...
Тучки свет рассеивают и дают мягкие тени (это конечно можно спародировать вспышкой с каким-нибудь софтиком, но во-первых, это доп. траты, а во вторых, площадь, покрываемая даже рассеянным импульсным светом будет несоизмеримо меньше, чем от Солнца и одного источника маловато будет, а два/три... Проще тогда уж более светосильную оптику купить или в аренду взять). Насчёт того что всё серое: для того, чтобы всё было не серым есть настройки Баланса Белого, причём с готовыми пресетами не только под какие-нибудь лампы накаливания, но и под облачную погоду как раз.
Это пожалуй один из немногих объективных обзоров на китовые объективы) Сам недавно задумался о покупки китового объектива. Года два назад продал свой за копейки, теперь вот, снова хочу купить) По поводу мануальных есть не только Юпитер 37А. Но и также множество других очень классных объективов которые стоят копейки, а снимают лучше дорогих современных объективов. А некоторые объективы так вообще аналогов нет. Например, объективы гелиос -это вообще единственные объективы с закрученным задним фоном. Раньше это считалось неким дефектом, сейчас это фишка данных объективов)
Один из немногих обзоров 18-55 stm с реальным мнением. Сам использую такой же объектив в поездках, очень доволен качеством фото, получаются с достойным качеством и достаточно резкие, помимо малого веса и цены. Купил на вторичке за 3500р. Не понимаю тех чудаков, кто называет его затычкой. Могу скинуть фото с него для обзора.
Папа Папа Купила canon 650 и с ним в комплекте объектив 18 55 II кит. видео делает ужасно , мутно и шумно . Фото при приближении зернисто .Мне предлагают доплатив поменять на 18 55 stm , стоит менять ? Для фото будет разница ? посоветуй , если разбираешься
Вроде и картинка в видео однообразная, нет никаких кадрирований, вставок, чтобы не уснуть, но мужик рассказывает интересно, даже зевоты не было, однозначно лайк! А китовые объективы, последние, что IS STM не такие и плохие. А светосила ... дак даже у дорогих зум-линз зачастую светосила начинается от F3.5 или F4. В общем для начинающих фотографов идеально, а для любителей - навсегда.
Спасибо. Автор побольше таких видосов. Может наконец то начинающие пересядут на зумы и на вторичке появятся фиксы по низким ценам.... А то этот хлам валяется везде и всюду по 1000-3000р, а фикса даже самая убогая 50мм 1,8 2 версии минимум 4....
так стопе, это же объектив для кропнутой матрице. Ни каких там сдвигов по фокусному расстоянию не должно быть, или это под какой то другой объектив речь?
Этот объектив и все его версии - СИЛЬНО КРАСНИТ. Причём краснота эта противнючая, этакая красно-коричнево-ржавая. У меня два таких 3-е и 5-е поколения. И, что самое печальное краснота не убирается никак. Единственный способ (я нашёл) перед съёмкой устанавливать б/б (через серая + белая карты). Неужели никто не замечает этой ржавой красноты. Присмотритесь повнимательнее к цвету на ваших снимках.
Я прям новичок, кто-нибудь объясните мне про связь , когда обьектив стоит на 18мм, диафрагма выставляется на 3.5, но при переводе на 55мм сама переводиться в 5.6 диафрагма, или так и должно быть, как выставить 55мм на диафрагму 3.5 или так нельзя или я чего то не понимаю
Добрый день, у меня камера canon 760D и такой же объектив как на данном видео. Я чаще всего фотограцию семью на отдыхе. Планируем в очередной отпуск и думаю прикупить к данному объективу еще один canon 40mm f/2.8 в первую очередь за его компактность. Получу ли я еще какие-то преимущества?
Здравствуйте! Этот объектив действительно более компактный. И он более светосильных, т.е. Вы сможете фотографировать в более тёмных условиях. Но я бы взял наверно 24мм 2.8. Он более подходил для кроп камеры и тем более в поездке, потому что все таки у него шире угол.
Уже прошло два года, зеркалки даже на бу рынке всё ещё снимают круче любого современного смартфона, даже iPhone 14 не может так снимать, физику не обманешь
Вот вы чушь несёте😂 В наше время при наличии крутых смартфонов все же приглашают фотографа, ну и снимали бы на смартфон , потом обменялись бы фото и все 😂 А неее, бегут за фотографом
Да стоит, у меня такой же. Если не планируете продавать фото в national geographic то лучше купить самую дешёвую камеру а не выкидывать деньги на ветер
Хороший дизайн это когда камера не бросается в глаза, но в руке лежит как влитая. В дизайне важна не красота а эргономика. Что и присутствует в Canon, чьи камеры можно использовать одной рукой. Противоположность это Sony и Fuji. У них на первом месте красота и понты, а эргономика камер отсутствует как признак вообще. Это камеры не для проф работы. Обратите внимание на настоящих профессионалов, например фотографы, которые снимают политиков. Так нет не фуджи ни сони, там Никон и кэнон
Отличный обзор, всё по делу.
Большое Спасибо! Без воды и по делу... Благодаря Вам только сейчас понял каким объективом пользуюсь. У меня как раз этот объектив и полтинник 1.8 от Сanon на 100D. А для настроения есть фиксы HELIOS-44M-4 удачный экземпляр и Porst Color-1.4 и мне хватает. Приятно было услышать мнение нормального человека а не восторженные возгласы по поводу разного рода оптики. По моему Вы первый кто не хаил это стекло... Подписываюсь, жму на колокольчик и Вашу руку дружище.
P.S. В следующих видео хотелось бы увидеть маленькие секреты так сказать. Из Вашего лчного опыта. Если можно... Спасибо!
Благодарю за отличный обзор....кит - это хорошо😀
Супер , класс , все точно сказано
Автор прав. Завышенная светосила (>5.6) была придумана фото лобби, чтоб продавать неоправданно дорогую оптику. Посудите сами:
Canon EF 50 mm f/1.8 STM - 112$
Canon EF 50mm f/1.4 USM - 355$
Canon EF 50mm f/1.2 USM - 1665$
где это видано, чтоб за каких-то 0.6 светосилы переплачивать суммой в десяток 1.8 объективов?! Ну разве не очевиден подвох... как люди могут покупаться на такую, извините, с позволения сказать... подлую чушь! Это абсурд!
К тому же автор прав, говоря о ненадобности подобной светосилы. А всем кто не согласен - советую не выпендриваться и не лениться включать свет! или ждать, когда тучки сойдут с неба. К тому же зачем вообще снимать в пасмурную погоду... всё же серое! А поездки в Бангладеш? Ну что ж, дорогие, если у вас есть деньги на поездку в Бангладеш, вы точно всё спланируете, не попадёте в сезон дождей и легко утрёте носы всем фиксам.
И вообще... возьмите вспышку! Почитайте, как правильно работать со светом.
И... на всякий случай... купите Юпитер 37А...
Тучки свет рассеивают и дают мягкие тени (это конечно можно спародировать вспышкой с каким-нибудь софтиком, но во-первых, это доп. траты, а во вторых, площадь, покрываемая даже рассеянным импульсным светом будет несоизмеримо меньше, чем от Солнца и одного источника маловато будет, а два/три... Проще тогда уж более светосильную оптику купить или в аренду взять).
Насчёт того что всё серое: для того, чтобы всё было не серым есть настройки Баланса Белого, причём с готовыми пресетами не только под какие-нибудь лампы накаливания, но и под облачную погоду как раз.
Я снимал на него. Потом перешел на более "серьезные". А сейчас вернулся. Он отличный. А если его перевернуть через реверсное кольцо - супер макро!!!
можно поподробнее про супермакро?
Хороший дельный комментарий. От жизни. Спасибо!
Это пожалуй один из немногих объективных обзоров на китовые объективы) Сам недавно задумался о покупки китового объектива. Года два назад продал свой за копейки, теперь вот, снова хочу купить)
По поводу мануальных есть не только Юпитер 37А. Но и также множество других очень классных объективов которые стоят копейки, а снимают лучше дорогих современных объективов.
А некоторые объективы так вообще аналогов нет. Например, объективы гелиос -это вообще единственные объективы с закрученным задним фоном. Раньше это считалось неким дефектом, сейчас это фишка данных объективов)
Один из немногих обзоров 18-55 stm с реальным мнением. Сам использую такой же объектив в поездках, очень доволен качеством фото, получаются с достойным качеством и достаточно резкие, помимо малого веса и цены. Купил на вторичке за 3500р. Не понимаю тех чудаков, кто называет его затычкой. Могу скинуть фото с него для обзора.
Скинешь фото?
Папа Папа Купила canon 650 и с ним в комплекте объектив 18 55 II кит. видео делает ужасно , мутно и шумно . Фото при приближении зернисто .Мне предлагают доплатив поменять на 18 55 stm , стоит менять ? Для фото будет разница ? посоветуй , если разбираешься
@@user-xl9jx7oi2d Меняйтесь не задумываясь!
@@SofiaMitina адрес?
Только что с удивлением обнаружил, что до сих пор не подписан) Исправлено)
Спасибо :)
Спасибо, очень хороший обзорчик
Рассказал правду как она есть👍👍👍 Утопил весь маркетинг :))
Забавно, что автору не подошёл ff 24-105, но норм. усвоился crop 18-55.
Очень хорошо все объяснил, чувствуется профессионализм!
Ага... Со всех дыр прет... Особенно "фокусное расстояние переведенное на полный кадр"))) Звучит прям очень профессионально)))
Вроде и картинка в видео однообразная, нет никаких кадрирований, вставок, чтобы не уснуть, но мужик рассказывает интересно, даже зевоты не было, однозначно лайк!
А китовые объективы, последние, что IS STM не такие и плохие. А светосила ... дак даже у дорогих зум-линз зачастую светосила начинается от F3.5 или F4. В общем для начинающих фотографов идеально, а для любителей - навсегда.
Спасибо. Автор побольше таких видосов. Может наконец то начинающие пересядут на зумы и на вторичке появятся фиксы по низким ценам.... А то этот хлам валяется везде и всюду по 1000-3000р, а фикса даже самая убогая 50мм 1,8 2 версии минимум 4....
так стопе, это же объектив для кропнутой матрице. Ни каких там сдвигов по фокусному расстоянию не должно быть, или это под какой то другой объектив речь?
Я тоже не понял этот момент. Объектив для кропа , значит все остается на своих местах.
50мм стм вообще очень хорош
Не так он и хорош,автофокус промахивается чаще как и 85 мм
Этот объектив и все его версии - СИЛЬНО КРАСНИТ. Причём краснота эта противнючая, этакая красно-коричнево-ржавая. У меня два таких 3-е и 5-е поколения. И, что самое печальное краснота не убирается никак. Единственный способ (я нашёл) перед съёмкой устанавливать б/б (через серая + белая карты). Неужели никто не замечает этой ржавой красноты. Присмотритесь повнимательнее к цвету на ваших снимках.
слава богу, но с такого "отличного" стекла я таки спрыгнул, в пользу 17-55/2.8, чего и вам желаю. не знаю как в видео, но в фото он лучше в разы.
Как отношение к Canon 28-135 как основного к Марк 2?
Я прям новичок, кто-нибудь объясните мне про связь , когда обьектив стоит на 18мм, диафрагма выставляется на 3.5, но при переводе на 55мм сама переводиться в 5.6 диафрагма, или так и должно быть, как выставить 55мм на диафрагму 3.5 или так нельзя или я чего то не понимаю
Можливо треба змінити режим зйомки
Переводите если угодно , просто поменяйте при этом либо выдержку, либо поднимите исо
Зачем сравнивать с китайскими объективами, если многие из них дают хорошую картинку
Вот бы фото миры посмотреть или там вообще катастрофа?
Спасибо за видео! Хочу взять кэнон 80д с таким объективом, но в основном для видео съёмки. Как думаете, есть в этом смысл?)
А почему му бы нет. Эти объективы хоть и простые но работают с камерами идеально. Не зря их продают в комплекте
Спасибо!
Друг, Когда уже увидим новые выпуски, скучаем по твоим размышлениям
скоро будет
www.youtube.com/@tehnology_hunting/featured
это для тех кому совсем скучно
Добрый день, у меня камера canon 760D и такой же объектив как на данном видео. Я чаще всего фотограцию семью на отдыхе. Планируем в очередной отпуск и думаю прикупить к данному объективу еще один canon 40mm f/2.8 в первую очередь за его компактность. Получу ли я еще какие-то преимущества?
Здравствуйте!
Этот объектив действительно более компактный. И он более светосильных, т.е. Вы сможете фотографировать в более тёмных условиях. Но я бы взял наверно 24мм 2.8. Он более подходил для кроп камеры и тем более в поездке, потому что все таки у него шире угол.
@@fototechnology спасибо за ответ
Мне кажется скоро обычные китайские телефоны вытеснят любительские зеркале,качеством,компактностью и мобильностью,сфоткал,обработал и отправил
Уже прошло два года, зеркалки даже на бу рынке всё ещё снимают круче любого современного смартфона, даже iPhone 14 не может так снимать, физику не обманешь
Вот вы чушь несёте😂
В наше время при наличии крутых смартфонов все же приглашают фотографа, ну и снимали бы на смартфон , потом обменялись бы фото и все 😂
А неее, бегут за фотографом
@@Серёга-й5в фотограф знает как снять правильно, и приходят с дешовыми зеркалками
Не увидел ничего хорошего в демофотографиях. Возможно объектив и хороший, но фотки никакие..
Здравствуйте! Я планирую купить кенон 2000D стоит ли его брать? В целом отзывов начитался, кто хвалит к о нет. Но все же?
Да стоит, у меня такой же. Если не планируете продавать фото в national geographic то лучше купить самую дешёвую камеру а не выкидывать деньги на ветер
@@olehc.1532 спасибо за ответ)
@@Boreas38 плюс купил объектив Meike 85 mm f1.8- потрясающие портретные фотографии выходят.
Не советую
Хотя уже наверное купил)))
Всё конечно ок.
Только почему китОвый, а не кИтовый?
Со своими китАми б*ядь.
Не трогайте китОв уже.
Хороший дизайн фототехники, это вообще не про Canon, одни из самых безвкусных камер и объективов
Хороший дизайн это когда камера не бросается в глаза, но в руке лежит как влитая. В дизайне важна не красота а эргономика. Что и присутствует в Canon, чьи камеры можно использовать одной рукой.
Противоположность это Sony и Fuji. У них на первом месте красота и понты, а эргономика камер отсутствует как признак вообще. Это камеры не для проф работы. Обратите внимание на настоящих профессионалов, например фотографы, которые снимают политиков. Так нет не фуджи ни сони, там Никон и кэнон
Канон это супер...вид и дизайн классика
@@fototechnologyсовершенно точно сказано