Обзор объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM на Canon EOS R + тест Zoom H2n
HTML-код
- Опубликовано: 27 май 2019
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Расскажу об особенностях использования кроп объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM на фотоаппарате Canon EOS R.
Объектив очень резкий и отлично годится для репортажа или для людей, желающих опробовать различные фокусные расстояния. Для творчества и "пластичности" не рассматривать.
🛒 Стоимость Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 STM - cutt.ly/xR3V6ky
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
Также в этом видео тестирую Zoom H2n - alii.pub/5y3n4n - в сравнении с петличкой Boya BY-M1 -alii.pub/5y3n8j
✅ Другие обзоры объективов на моём сайте: olegasphoto.com.ua/blog/tag/o...
➡️ У меня можно заказать консультацию по выбору техники, подробности тут - cutt.ly/QR1wNNR
🍩 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto2
Стоимость Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM - cutt.ly/IQKGi6K
Мне одному показалось, что фотки до обработки - сплошной шум, а после обработки - сплошное мыло с шумом?
Спасибо! Классный обзор! Ты большой молодец! Часто смотрю твои видеообзоры!
Что мне нравится в Вашем канале, что какая бы мысль мне в голову не пришла, Вы ее реализуете и протестируете через некоторое время.))
За ковёр отдельно лайк :)
А я продал это стекло. Снимал на него еще на Canon 700D Вроде не плохое стекло. Но мне картинка плоская с него. Ему нужно хорошее освещение.
Здравствуйте.
Два года пользуюсь только узнал про использование кроп обьективов. Спасибо. Было интересно. Кстати, на тушке нет стаба.
Спасибо, Олег, за ваши обзоры! Подскажите, пожалуйста, какой объектив будет лучше для видео на Canon 90d: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM или Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS NANO USM?
одинаково в принципе. nanousm корпус покрепче и туда можно прикрепить power zoom адаптер (погуглите). оптически одинаковые.
Олег всегда очень внимательно и чаще всего не по одному разу пересматриваю твои видео, ты молодец - ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННО делаешь контент!!!
Ты на 10:29 упомянул Сигма арт, а что у сигма арт есть аналогичный зум?
спасибо. у сигмы есть куча зумов, как дорогих, так и дешёвых. дешёвые - так себе. аналогичный есть, но не стоит и смотреть в ту сторону.
Тоже частенько возвращаюсь к видео Олега! )
Спасибо за обзор, как обычно всё чётко и по делу! Лайк однозначно! У меня был такой в комплекте с C100. Я сразу отложил его в сторону, а на C100 одел старенький EF 24-105 f/4L IS USM, но после этого видео поставил обратно))) Он STM, камера может диафрагмой управлять, да и работает он тихо. А вот у 24-105 АФ трещит знатно. Подскажите пожалуйста, а на вашем экземпляре кольцо фокуса имеет ограничение по ходу? На моем оно просто летает без ограничения как AF так и в MF, но у меня он ушатан в хлам! Я его хотел частично разобрать, почистить, вот и думаю, стоит ли лезть дальше. Что любопытно, ручной фокус при этом работает тоже.
Кольцо аф без ограничителя там.
@@olegasphoto Спасибо, а то я уж думал, что оно сломано.
Такой же вопрос интересовал.. А то решил, что уже неисправен объектив...) Хорошо, ответ нашёл в комментариях, причём интересно просмотрел несколько обзоров, пока ни кто не упоминал о такой особенности...
Интересно, прошло 2 года после вашего комментария...) Ещё пользуетесь данным объективом или сменили на что-то другое?)
@@ivanichandrey6286 Согласен, необычно, но логично! Ведь если подумать, у этого объектива шаговый двигатель (STM), следовательно напрямую руками его не провернуть из-за сильного магнитного зацепления ротора за статор. Поэтому ручной фокус реализован через элекронику, а это кольцо - фактически просто валкодер. Такая схема у Canon на многих STM объективах, как выяснилось (40 mm f/2.8 STM; 50 mm f/1.8 STM и т.д.)
Олег, с Canon 18-135 USM работали?
И какие объективы вы бы взяли в путешествия?)
Его я бы не брал. только под видео.
Я беру фуджи с 12мм и 35мм.
Добрый день! Олег, подскажите пожалуйста в какой версии Lightroom обрабатываете фотографии CR3? Мне пришлось удалить старую версию и скачать Photoshop c Pixel Raw, но очень не привычно( (покупку официального приложения за 20$ в месяц не рассматриваю, т.к. не профессиональный фотограф)
Ставьте последнюю от 8.3
Доброго времени. Взял после ваших видео Кэнон 18-135 СТМ, доволен. Сейчас думаю взять сигма 18-35, но есть некие сомнения, что разница будет незначительной. Снимаю видео, на кроме 2,3. В студии. Со штатива. На 18мм. Как вы считаете, стоит ли покупать достаточно дорогой объектив все то имеющегося или особой разницы в качестве картинки не будет? Мир вам и вашему дому.
Смотря что и как вы снимаете.
@@olegasphoto снимаю на хромакей, себя, по пояс.
хромакей снимается на закрытой диафрагме. преимущество сигмы 18-35 в светосиле f1.8, которая для хромакея противопоказана ввиду малого грипа. 18-135 отлично для хромакея годится. свет главное - от него будет зависеть картинка.
Пока писал благодарный отзыв о том как настроить центральную точку автофокусировки , села батарея на мобильном. Пишу с телефона супруги. Лайк и подписка . Тот случай когда беру чужой телефон и подписываюсь на Олег Фото 😁
Спасибо за отличный обзор! Что скажете про 55-250? Иногда чисто для себя люблю снимать спорт (гонки). На этом не зарабатываю, по этому тратиться на 70-200/4л ис не вижу смысла. А бегать возле машин с 17-50 2.8 (28-85 на полном кадре) не удобно. Тушка 650д. Есть вариант докинуть (ещё столько же) и взять тамрон 70-300. Он и резче, и быстрее, и полнокадровый (в перспективе переход на фф) но я пока не понимаю, надо оно мне, или нет. Что бы вы посоветовали?
Рассматриваю приобретение исключительно б/у техники
Дешевый тамрон не берите. На полном кадре печаль с ним будет. Кенон 55-250 очень хорош. У меня есть. Он по цвету конечно слабее 70-200, но с резкостью там всё в порядке и стоит копейки.
@@olegasphoto Ну он не сильно то и дёшевый. ~220$. Он вроде из их топовой линейки, и мотор кольцевой, копия кенон усм
Renamed User stm - это дешевая линейка. Я свой новый за 150$ брал. Это копейки для телевика. Посмотрите, почём оптика на микру 4/3 ради интереса.
@@olegasphoto я не про это. Тамрон стоит 220$ б/у и он не из дёшевой линейки. А 55-250 да, я знаю, что он копеечный. Их на барахолке по 100$ можно отловить в хорошем состоянии
Спасибо за обзор. А цвета тоже зависят от тушки (матрицы) ведь? Как говорят полутона, переходы? Или может даже больше чем от объектива?
VolonterV цвета сильно зависят и от того и от другого. У микры 4/3 с полутонами плохо, какой объектив туда ни одень. А здесь на кенон Р вы сами видели - 135mm f2L явно лучше по цвету, чем 18-135мм.
@@olegasphoto Если честно, я разницы почти не вижу или глаза у меня не тренированы или монитор такой)
VolonterV мало примеров и условия специфические. Я говорю больше по опыту съёмки на оба объектива. Так по ютюбу сложно увидеть.
@@olegasphoto Я Вам верю, конечно. Да и ютуб упрощает картинку, забыл про это.
Добрый день Олег! Вопрос: Вы пробывали этот объектив на ХТ3 с новым автофокусным переходником который у Вас был на обзоре?
В обзоре переходника он есть.
Тут. ruclips.net/video/WzRAL8-3qiw/видео.html
Наконец-то я нашел хоть часть ответов на свои вопросы касаемо Canon R на Вашем канале! (Лайк и подписка естественно уже оформлены) :)
Буду рад, если ответите и поможете советом:
Уже лет 5 снимаю на 600D (автогонки, различные репортажи, пленэр, банкеты) с объективами ef-s 55-250 stm, ef 50mm 1.8 и ef-s 17-55 2.8. Так вот, решил я взять вторую тушку (не продать старую, а именно взять как основную), естественно полный кадр, так как картинки на 600D уже не хватает (при всём уважении к нему), тем более хочу взять за свадьбы. Выбор пал на 6d mark II и canon R. Но так как все объективы, кроме полтинника не подойдут ко второму марку, то конечно же склоняюсь больше к R-ке. Вопрос, стоит ли переплачивать и купить беззеркалку или всё -таки взять 6D марк 2 и вдогонку теле-объектив ef (по стоимости тогда получается одинаково)? Картинка будет лучше на R-ке с данными объективами через переходник, чем на втором марке 6D?
Заранее благодарю за ответ!
Кенон Р я больше советую. Вы поснимаете на свои объективы, а потом со временем докупите какой-то 70-200 и будет счастье. Хотя я бы для такого купил б/у 300мм f4L. У нас их по 500дол.продают.
@@olegasphoto спасибо огромное за ответ! Удачи Вам и побольше подписчиков!
когда я снимал последний звонок , обьектив на солнце обогрелся может, и начал просто трести сам по себе видео, то есть видео трясло, как землетрясение. А потом когда я привел домой там красная точка где то была на снимке. Откуда эта красная точка взялась, я не знаю, и почему так трясет видео?
Добрый день! Стоит выбор перед этим объективом на кроп 100D и Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. На какой из них остановить выбор? Задачи - предметная съёмка и как универсал для путешествий. Хочется красивую картинку из этого выбора. Спасибо!
Возьмите лучше 18-135. Он интересней.
@@olegasphoto Благодарю!
Доброго времени суток Вам Олег. В данном видео Вы указали что снимаете его на С 100, поясните пожалуйста какой обьектив Вы использовали и подвергалось ли обработки данное видео. Вопрос этот меня беспокоит потому что в данное время я для сьемки видео использую Кэнон LEGRIA HF G40, картинка получается не резкая... - мылит... Поэтому хочу камеру С100... Если найдете время ответьте пожалуйста, будет ли прибавка картинки в детализации?
Конечно. С100 это кинокамера, никакие фотоаппараты, беззеркалки или видеокамеры низкого-среднего ценового сегмента не сравнятся по картинке в фулхд с этой техникой. И не только по картинке, но и по автофокусу, батареям, рабочим исо до 10 000 и прочему. Проблема с100 только в высокой цене. Планирую обзор сделать, пока статью можете почитать: olegasvideo.com.ua/articles/canon-c100/
@@olegasphoto Благодарю Вас Олег за столь подробный ответ, спасибо что нашли на это время. Очень нравится картинка на Ваших обзорах когда они сняты на с100. Если у Вас найдется время на обзор этой камеры, то с удовольствием его посмотрю. Сам снимаю только видео, хотя в детстве увлекался фотографией, снимал на ФЭД 3Л. Всего Вам самого доброго Олег и удачи Вам...
Хорошо потролил с ковром)
Я правильно понял, если у меня есть канон м50, покупаю вилтрокс переходник и EFS объективы без проблем подойдут? в том числе для съемки видео? без виньеток и головняков с автофокусом?
Я не знаю, как будет работать аф с переходником вилтрокс. Вы смотрите тест объектива на кенон р с родным адаптером, это другое.
На Takina 17-35 f4 не дает снимать фул фрейм режиме. (((
Спасибо😁
Олег, жду обзор на сапог 17-55 2.8 is usm. Говорят что это типа элька. Хочу купить его. Но смотрю еще в сторону сигмы 17-50 2.8 os hsm (со стабом). Второй типа дешевле. Расскажи про ощущения и стаб. На тамроне стаб адский, интересно как у этих собратьев ну и прокартинку в целом, конструктив, эргономика. Интересует для видео.
Не берите Сигму. Даже если по картинке плюс/минус похожи, там корпус ужасный, зум не так вращается, автофокус жужжит. Много нюансов. Да, хочу сделать обзор. Я даже себе купить хотел, но передумал)
@@olegasphoto я смотрел сигму, вродь ничего так. Правда шумная. Вот с hsm и стабом думал глянуть. А как вам сигма 18-35.1.8? Я лично в восторге.
Олег, если не сложно, прошу совет.
Собираюсь в отпуск, планирую снимать и фото и видео, у меня сигма 72 мм, нужен како-то
фильтр прикупить, особенно актуально для видео режима.
Какой брать？
Может ссылку какую кинете！？
Бюджет до 3000 руб. Ну это край.
Спасибо...
Я пробовал смотреть форумы, вообще запутался. Там их столько, не хочу ошибиться
ruslan1025 что такое сигма 72мм? Какой объектив?
@@olegasphoto 18-35 арт. На 70д
ruslan1025 www.ebay.com/itm/Genuine-HOYA-72mm-HMC-UV-C-Digital-SLIM-Frame-Multi-Coated-Filter-72-mm/380300145284?epid=96985709&hash=item588ba7b284:g:kW4AAMXQhpdRyUbQ
@@olegasphoto пасибааа
Стоит взять на замену Sigma 18-200 II DC OS HSM? Сигма не устраивает по резкости, мылит сильно края, даже на закрытой диафрагме, возможно экземпляр такой попался
Сигма - хрень
@@olegasphoto значит стоит поменять на кенон 18-135 is stm?
как вам тест Zoom H2n против петлички?
Хороший рекордер и звук. Но я хочу радиосистему. Надоели эти костыли с постоянной синхронизацией.
@@user-yf1ei2qi7p у меня была радиопетличка на 1 микрофон. Потом продал и купил на 2 микрофона. Она ужасно фонила, поэтому продал и её. Потом купил петличку со шнуром на 1м и был счастлив как слон, что не надо таскать эти коробки-передатчики и постоянно менять в них батарейки. Когда опять возникла потребность в 2 микрофонах, понял, что лучше всё таки с рекордером. Сводится легко. С радиосистемой больше мороки, а хорошая система стоит немалых денег. Дешёвые брать нельзя (на 2 микрофона).
@@olegasphoto если снимать раз в месяц то нет смысла если снимать почти каждый дегь, разные камеры, разнве устройства то петличка огонь. Комика либо сарамоник 9й. Понятно что вме хотят синхи, но они стоят денег, хоть и качественные и звучат норм. У меня тож проводные петли сейчас.
Olegasphoto а если люди сидят далеко друг от друга? Пользоваться рекордером уже напряг, тк не факт, что можно будет спрятать провода. Как выходить из ситуации?
BOYA лучше
Можете пожалуйста кинуть ссылку на лайтрум
Первое, что мне бы захотелось сделать глядя на эти фотографии - удалить их нахер! )))) Без обид
Зенит лучше фотографирует?) У вас на канале инструкцию по использованию видел.
@@olegasphoto точнее по не использованию ))))
Вы попали в тв. Ближе к концу ролика: ruclips.net/video/4MaJ7BDlWeM/видео.html
@@olegasphoto Благодарю. Однако ссылка на первоисточник не помешала бы
@@tchuvak41 добавил ссылку в описание видео.
Ковер супер!
Спасибо, я знаю.
На 4 ой минуте в меню «Кардрирование» ... ;)
Дмитрий Шевченко да уж...
Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста станет ли Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS nano USM на фотоаппарат Canon 600D ?
Anatoliy Dimov да
@@olegasphoto спасибо! Есть разница nano USM i STM?
я не тестил
Добрый вечер
Подскажите пожалуйста у какого объектива больше микроконтраст у 18-135стм или 55-250 стм.
И резкость?
18-135 чуть чуть резче, но оба хорошие.
по микроконтрасту - и то и то днл полное. хотите микроконтраст, дешево - брать фикс, а если зум - то f2.8 и это будет дороже. неродные зумы с 2.8 - гавно.
@@olegasphoto спасибо
Никон 5100-Nikor-24-120 на исо 2000 в рав вытяниш.
Если сравнивать его с 24-105l на кропе, будет ли лучше контраст и резкость у 24-105?
да, 24-105 будет контрастней и приятней. Резкость у 18-135 уже хорошая, в этом нет такой большой разницы. Цвет и контраст - да.
@@olegasphoto сейчас думаю о том, что купить, 77d и 24-105, или 80d с китовым для неё 18-135 nano usm
24-105 лучше по качеству. Но 24мм на кропе - не сильно широкий угол. Nano usm оптически аналогичен stm, там мотор более крутой только.
Могу я задать вопрос ???
Скажите, а с кэнон рп этот объектив также как с кэнон р хорошо хайдет? Думаю на первое время взять рп и 18-135. На портретник 50 1.8
Точно так же. Нет разницы.
@@olegasphoto спасибо! А еще такой вопрос. Есть ли смысл ждать что рп по дешивеет? И на счет фуджи хт30 такой-же вопрос. Когда выйдет хт4 то только хт3 по дешивеет? Нужно хт40 ждать? Они вроде с интервалом выходят
Предыдущие фуджи конечно подешевеют. Но нескоро. Выпуск откладывается.
Читал в сети обзоры что 18-135 STM очень хороший вариант штатного зума для кропа, но все познается в сравнении. Сравнивал 18-135 со своим 15-85, так вот на середине диапазона в районе 50мм последний существенно лучше по детализации. Некоторые люди утверждают что на краю диапазона, на 85мм 18-135 лучше, но, сравнивая лоб в лоб одинаковые кадры с объективов, я бы сказал что скорее паритет. Изначально была идея продлить диапазон штатного объектива в сторону телевика,чтобы реже надо было перестёгивать объективы, но в итоге решил не портить средний диапазон и вернул 18-135 обратно.
На видео разницы не будет видно, а для фото оба объектива унылые.
@@olegasphoto а какой зум для кропа будет не унылый при условии того что светосила и рисунок не требуется?
@@flanger19 если вам не требуется рисунок, он и будет унылым) под унынием в данном случае подразумеваю не боке и светосилу, и не резкость, а микроконтраст и цвета, которые он выдаёт. Тот же 24-105 f4L приятней по картинке или ef-s 17-55 f2.8, если на кроп.
У меня был 18-135 IS, и мне он очень нравился. Фотки получались на неплохом уровне и диапазона фокусных хватало почти на всё. Но видео на нем снимать было невозможно, т.к. при следящей фокусировке он жужжал. В итоге я его продал и взял на замену 18-135 STM и меня ждало жуткое разочарование. Мутный, очень мутный. Хоть какую-то резкость можно было получить прикрыв диафрагму до 8. Склоняюсь к тому, что мне попался неудачный экземпляр. Обязательно проверяйте объективы перед покупкой.
Я свой брал б/у и даже не проверял по резкости, т.к. брал на видеокамеру, а фотоаппарат был зеркальный полнокадровый. Но мне повезло, на открытой хорошо снимает.
Посоветуйте хочу купить 250д тушку и думаю вместо 18-55 взять етот 18-135 в етом есть смисл ?
По мне так смысл есть. У меня 250D. Шел с 18-55 4-5,6 IS STM. Заменил на 18-135 ,но версия более свежая,IS nano USM, оптически идентичен IS STM,но фокусировка самая бесшумная и быстрая из тех стекол,с которыми я имел дело. А по выдаваемой картинке однозначно лучше 18-55. Аберрации исправлены для таких объективов просто замечательно. На коротком конце бочка есть конечно,от нее никуда не деться. И на длинном конце резкость не такая,как на середине,но вполне приемлемая,это вам не мыльные аналогичные тамроны или сигмы. И диапазон ФР шире,чем у 18-55 как никак. По очень широкому кругу задач подходит вполне. Я не жалею нисколько. И ещё он действительно хорош для видео,но при условии нормального света. Все таки темноват,3,5-5,6.
Подойдёт ли данный объектив к камере canon eos 200d?
Да
Подскажите как увеличить диафрагму до 3.5, на камере стоит 5 и не увеличивается дальше
F3,5 в положении 18 мм, f5.6 в положении 135 мм, На промежуточных значениях зумма диафрагма открывается не шире 3,5-5,6.
Оооо у меня такой же есть)
Брал в 2014 с 70D))))
Итог 70D и обьектив упали с 3м на мрамор, если не брать трещину в корпусе камеры и ямка в месте крепления светофильтра ( падал он без светофильтра)))
Все работает !!))
Комплект попадал под ливни.
Увы 70D имеет рабочее Iso 1000 и нереальное мыло....
На данный момент по видео примерно 300ч нагонял, пробег затвора по фото 130 000, еще жив =)
Думаю моя A7III не пережила бы такого.
Говорят 90D скоро выйдет и с 4к.
Vitoldo canon не хочет дружить с 4К. Вон на m50 есть 4к, на 200d mk ii есть 4k, они его добавляют для галочки, чтоб от конкурентов не отставать. Качество того 4к на кропах кенон...Более менее 4к только в марк4 или canon R. У вас же вы пишите есть Sony A7 III, там картинка хорошая, правда, всё остальное не очень.
То есть, на Canon 6d mark2 он не подойдет?
Albert Privalov нет...
ковер на стене топ
Вот никак не пойму каким образом динамический диапазон R в кропе меньше? Мы же просто вырезаем центр кадра, матрица то не меняется
@@nibar8 свет одинаковый, разве меняется светосила??))
Светосила не меняется. Светосила и дд - разные вещи.
@@olegasphoto человек пишет о том что динамический диапазон меняется потому что света попадает меньше, вы читали перед тем как писать комментарий? Сделайте любое фото и потяните тени и света, а потом кропните это фото и тоже потяните тени и света, они будут тянуться одинаково, поэтому кроп со снимка с камеры кенон р по динамическому диапазону будет идентичный полнокадровому.
За ковёр лайк ))
Меня очень бесит, что на этом объективе есть переключатель LOCK, который фиксирует фокусное расстояние. но работает он только в положении 18 мм. А при расположении объектива вертикально он самопроизвольно крутиться под собственным весом. Прям Кенону дис за такой западло.
Да, там лёгкая оптика и он сам удлиняется. Но, к примеру, 24-70 держится под своим весом в вертикальном положении. Кенон намекает, что надо заплатить больше))
ef-s прекрасно ставятся в байонет ef, будет только виньетка да и все. Есть пара стекол чисто для кропа, они не подхядят, но 18-135 работает. По крайней мере на 6d точно зеркало не цепляет
Хотелось бы на это посмотреть.
Чисто физически нельзя одеть EF-S объектив на EF байонет. Дело не в том задевает стекло или нет, а в конструкции байонета которая не позволяет нацепить стекло для кропов. Вы путаете с камерами Nikon, у них такая фича есть.
@@ololololoman Интересно а как я одел 18-55 на 6д?)) Просто не ориентируйтесь на метку на тушке и стекле, немного проверните изначально объектив перет тем как одеть
Здравствуйте:)извините,я правильно поняла,на 6д я 18-135 не смогу поставить?
нет
@@olegasphoto хотела спросить, почему у вас нет обзоров на оптику Карл Зеис?
1) нет к ней доступа
2) неинтересно
Олег, ты сравни в своей таблице уровень шумов R-ки и старючего Nikon D90, реально прозреешь. Да у него все покурят нервно под столом, и К1 и все Соньки))) Вот тебе и старая техника)))
ну да, и чё дальше?)
@@olegasphoto да я просто сам охренел от цифр. Неожиданно как-то. А динамический диапазон у моей 800D такой же как на моём бывшем древнем Nikon D90. Я просматриваю фотки с него и сравниваю с 800D и скажу мне с Никона они больше нравятся))) Тем более на 90D есть прямой выбор точки автофокуса, а в новом 800D нет))) Я в магазине не проверил, а дома от этого просто охренел))) У меня даже мысли не было что в модели 2018 года не может быть прямого выбора точки автофокуса, а не через жопу как это сделано в 800D через дополнительную кнопку...
Олег,не понимаю Вас.Я недавно купил 24-70 ii , картинка блеск.
18-135 вижу только как универсальный зум для путешествий.
Нацепить на кенон R , простите,при всём уважении.
Вот для путешествий я бы его как раз не цеплял. Там мне хочется макс. качества для себя. Это стекло - для репортажа при хорошем освещении. На выходе репортажные фото будут мало отличаться что на это, что на 24-70, если их подкрутить и уменьшить, а не сравнивать бок о бок с приближением 200% на макс разрешении.
я думал рекламируют только стоящие вещи. или хотя бы скрывают косяки...
если использовать стекло с непостаянным диафрагмой то в M режиме это сущий ад (настроил экспозицию идеально, немножко сделал зум срочно надо снять плакующую мамку а там уже недосвет вот бесит, )
С диафрагмой f5.6 можно считать его постоянным. Только на кропе в помещении так не поснимаешь. Да и на фф не всегда так хорошо.
Да, кстати, про видеосьемку, подтвержаю, реально решает сама фотокамера, обьектив вторичен. Если камера не тянет то на нее хоть что одень все бесполезно.
Сужу по своей древней 70д.
Как фотокамера он отличный, и с покупкой 4 к монитора, это стало вообще очевидно.
А вот режим видео там полное мыло и это моя боль, никакой обьектив тут не поможет...
Придется покупать вторую камеру и видимо это будет фудж хт30
Я просто не могу расстаться с 70 кой, я ее безумно люблю, и очень важно что там есть пентопризма！я привык к ней, + экономия заряда батареи.
Но иногда бесит подьем зеркала при переключении между оптикой и экраном...
ruslan1025 да, x-t30 - очень крутая тема по видео. Может и 70д продадите, т.к. по фото тоже сильнее. Проблема с дорогой оптикой и немного эргономикой.
У самого еще осталась 70D))))
Да да мыло адовое, а по фото отлична, особенно с 50mm 1.4 Сarl Zeiis planar C/Y ( получается классный портретник на 85мм) и цвета не хуже чем у L серии
Cкоро 90D выйдет там 4к будет)
@@vitoldo4434 я так понял, чтл в момент упаковки, ну то есть сжатия и теряется деталлизация. Видимо алгоритм такой, или кодек старый она использует...
Хрен поймешь, жалко очень.
Аппарат хорлший добротный, надежный. Дизайн, эргономика, хват, не перегревается, блин в ощем если б видео было годное, я б не дергался..
А теперь вот головная боль, ну будет две камеры, для подсьема, ито хорошо.
@@ruslan1025 там дело не в сжатии, а в способе считывания видео с матрицы. У фотоаппаратов кенон идёт считывание с пропуском линий, что ведёт к снижению детализации. Другие бренды используют всю матрицу без пропусков, что даёт лучшую детализацию.
Если я правильно понял,то на зеркалку Canon нельзя одеть EFS объектив? 9:10
Нельзя.
@@olegasphoto А как же efs24mm f2.8,efs50mm f1.8?
И все-таки мне не понятна логика ставить этот объектив на EOS R. Допустим не во всех съемках критична художественность, но вот даже на ваших примерах использование всей площади полного кадра сделало бы снимки интереснее, добавило бы плановости. Интерьеры в этих детских учреждениях - такое себе, логично было бы фон сильнее размыть, сфокусировать внимание зрителя на лицах и эмоциях ИМХО. Даже если заказчику без разницы, сугубо для личного удовлетворения от сделанной работы. Ну и с точки зрения рациональности: вы берете классную дорогую полнокадровую камеру и искусственно занижаете ее потенциал до уровня дешевых кропов типа 200D/800D. Мне кажется, 24-105 f4 II был бы в этой ситуации оптимальным репортажным зумом для разных детских утренников и конференций, если не критична светосила - тоже максимально универсальный, тоже со стабом, тоже широкий диапазон фокусных (пускай и не настолько), для видео еще лучше за счет постоянной диафрагмы, ну в фотосъемке потенциал полного кадра раскроет в полной мере. Тем не менее, спасибо за обзор, было интересно!
Да, 24-105 конечно лучше. Но вы также сказали важную вещь - для себя, даже если заказчику без разницы. Для себя я не хочу тратить деньги на скучный зум ради съёмок, которые у меня бывают редко и которые его будут долго окупать. Эти же деньги я например сейчас хочу потратить на супер-ширик 11мм на ФФ. Для меня это куда интересней, чем супер зум для таких мероприятий.
Это я говорю сугубо в плане рациональности, в плане траты денег. Если они лишние, можно опять 24-70 f2.8 ii купить)) но я его продал, чтоб купить canon R. И при этом у меня 6 фиксов для раскрытия потенциала ФФ.
Спасибо, но на мой взгляд - игрушка на лето вне помещения....
Я снимал на него школьный выпускной в помещении, пыху посильней сделал и нормально. У меня нет 24-105 или 24-70, а в тех условиях разница между ними и не важна.
Откуда взялась стабилизация в тушке?
На видео тут есть стаб в тушке - для тех, кто в танке. Но не матричный, а электронный. Эффект тот же.
@@olegasphoto Я не знал, что есть стаб для видео и это был просто вопрос! Хорошего дня!
@@user-kw4wp4uw1w это у меня просто накопился негатив от фанатов Сони, кричащих, мол если нет матричного стаба - камера фуфло. У Кенон Р есть стаб, только другой принцип работы.
@@olegasphoto Спасибо! Я больше фотографирую, чем снимаю видео, везде инфа, что стабилизации нет и я удивился о стабилизации в тушке. У меня eos 550D, старичок, смотрел ваше видео о нем, все симптомы один в один, нет резкости , а то и попросту нет фокуса в сумерках, и в сложных условиях.., спасает пыха, но хочется в реальном освещении... Рассматриваю сейчас R! Также, многие из друзей советуют соньку - не хочу.
@@user-kw4wp4uw1w для фото оч крутая камера, если бюджет позволяет.
Все претензии касались видео, и то они смешные большей частью.
Респект за ковер 😁😁😁
Комментаторы. Откуда вы? На фоне пестрых ковров...
а что за жуткий зеленый силуэт на здании при сравнении 5D3 R C100 на 27:10 . судя по кадру - объектив мусор.
17-55 или 18-35?
17-55
@@olegasphoto спасибо!
По мне так фотки плоские, на iphone почти также можно снять а то и лучше.
при том освещении вы не снимете на айфон. Кроме того, у айфона нет зума и мощной вспышки. Но да, фотки плоские - я согласен.
Если на айфоне смотреть,то да. Если на компе,то айфон не годится совсем...
На нем можно снимать свадьбы
Мурат Мамаев можно, но не советую
Здравствуйте!
здравствуйте)
ну про возможности то, это ладно, а про сам объектив и его функции то ,,,,,,
Уточните вопрос.
снимаю только видео только для себя
У меня canon 200d кит объектив был без стабилизации
я психанул накупил праймов тоже без стабилизации
купил два плечевых упора
потом психанул купил 10 на 18 со стабилизатором
потом психанул купил 18 на 135 со стабилизатором
и это единственный которые нужно было покупать сразу
все остальные просто отстой
интересно что при съемке с близкого расстояния на полном зуме
если задний план очень далеко получается громадный боке
Не нужна ни большая апература ни полный кадр
полтос конечно в темноте снимает лучше у него диафрагма 1.8
только автофокус абсолютно не работает
даже при хорошем освещении автофокус очень плохо работает
Могу скинуть ссылку на видос
ruclips.net/video/Z8qU0GdW88Q/видео.html
А чёрт перепутал ссылку
Надо вот по этой смотреть только до самого конца
ruclips.net/video/8bt9h06chJo/видео.html
Неподражаемый Димон снова флудит Ютуб столько потрясений) не у всех здоровья хватит!
Можете вместо полтоса попробовать 40мм f2.8 stm
Коврик зашибись!
Мне этот объектив не нравиться
он ведь не 100 долларовая купюра)
О,, Вы из Украины, круто...
Одна мелкая девчонка на Энн Хэтэуэй похожа.
При всем моем уважении к автору, мне понравилось мнение о canon eos R, но снимать за деньги на объектив такого уровня просто издёвка над потребителем.
Не издёвка. Когда эти фото подкрутишь и чуть уменьшишь, вы их не отличите от более крутого зума при таких условиях съёмки. Смотря что, где и для чего снимать.
В предыдущем видео про сигму арт я снимал только на фиксы, и там даже 24-70 f2.8 был бы слабоват из-за светосилы. Очень зависит от условий съёмки. Вы слишком зациклены на крутости объективов.
@@olegasphoto нет просто я не понимаю как можно снимать на EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 , вот честно. я снимаю практически всегда на фиксы, 35 , 24, 50 , 85, 135 ( и я не выкручиваю дырку, в среднем в районе 2,2 всегда кроме групповых фото)
У меня фиксы 14, 35, 40, 50, 85, 135. И я тоже в 90% случаев только ими и пользуюсь. Но вы мне скажите, зачем они нужны для съёмки школьного выпускного или утренника?)) где там надо f2, бокешка, объём и прочее?)
Хромакей неахти))))
Вы поосторожней с такими высказываниями. Это не толерантно))
@@olegasphoto ахахахаха надеюсь вы снимали не лёжа)
В прыжке)
я ябы этот объектив отправил только в мусорку