По теме видео, по просьбе Олега 😁 Ушла от полноформатных зеркалок и беззеркалок, и даже от кропнутых зеркалок, полностью перешла на систему М. Сравнивала оба обозреваемых объектива, EF-S на 200D и EF-M на M6II. Разницы в результатах особой нет, а вот в размерах и весе она огромная. M6II был куплен для бытовых съёмок, семьи, путешествий и прочее; опять же размером он не особо отличается от той же 200D, а вот объективы на М гораздо меньше и удобнее для "взять с собой". На примере обозреваемых объективов это особенно заметно. Кстати - на удивление быстро и просто привыкла снимать без видоискателя, даже на 150мм, и это после 10 лет работы с ним.
Олег всегда очень душевно делает обзоры, бита за спиной, изюминки определенные присутствуют. Но когда речь идёт о тревел-зумах, это как стоишь с другом в кафе, за окном двое синих пытаются дойти до дома и так говоришь: А вот тот, в рваных штанах, он резче двигается, нет вон тот, в комнатных тапках, он почти не падает, в таком духе. И не скучно, и как-бы что-то обсуждается :)
Судя по заднему плану следующим будет обзор шуруповёртов или, что интереснее, того модного красного самогонного аппарата (с дегустацией?), который на холодильнике =)
Как раз собираюсь себе взять 18-135 в качестве универсального. И это видео дополнительное подтверждение моего выбора. Понятно, что чудес я от него не жду, но за такие деньги (за которые можно взять в хорошем состоянии на Авито) - это нормальный вариант. Особенно мне нравится как работает стабилизатор в кэноновских объективах.
Олег, привет. Был у меня ef-s 18-135мм на кенон 600д, так он меня так бесил, своей мыльностю, даже больше чем ef-s 18-55мм. Продавал я его без каких либо раздумий. Но налапшал покупателю, что это чуть не лучший обьектив в мире. После этого покупал себе сигму супер зум 18-♾️, так он был лучше в сто раз, потом поменял на canon ef-s 55-250 is stm. Ну в основном супер зумы мне не зашли. И сейчас на полном кадре не имею ни одного, если хочу побаловаться, беру в ренте и балуюсь. Спасибо за обзор.
Спасибо Вам за обзор обьектива Canon 18-150мм. Внимательно ознакомился с вашей лекцией по сравнению двух бюджетных "работяг". "Слово в слово" Вы подтвердили мое отношение к данному "стеклу" Да, темноватый, но зато очень компактный (до этого был 24-105мм/4L). Да, не очень оперативный в наводке на резкость (по сравнению с "элькой") по фокус-пикингу, но зато универсальный. А так, как я снимаю только видео и только в 4К (от FHD в М50 отказался напрочь!!!), то он занимает заслуженное место в первом отсеке сумки - всегда под рукой.
Сравнивал в магазине на мелком тексте Canon 18-150 и Tamron 18-400 на длинном конце. Таmron оказался резче и чётче на 400mm, чем Canon на 150. Но... Он большой, тяжёлый, и у него медленный фокус. Canon намного шустрее и мгновенно зумирует. Так и не нашёл ответа на вопрос - так ли мне нужны эти 400mm, поэтому Tamron и не купил.
EF-S обьективы куда лучше чем EF-M и вообщем то дешевле,хотя ихняя цена в свое время была весьма высокой,оттуда и качество.Они расчитывались для сьемки на пленку ,поэтому держат стабилизатор неплохо и дают снимать на 200 ую пленку.Сам я снимал на такие обьективы задолго до цифры:).В отличии от цифры при сьемке на пленку нет никакой live коррекции экспозиции и резкости,но вполне можно было надеятса на экспозиционный замер и автофокус пленочных камер Кэнон,которые работали как правило как швеицарские часы.Я снимал также на слайдовскую пленку со вспышкой в close up режиме и был поражен что при сьемке со вспышкой Кэнон все слайды были правильно сэкспонированы.С нынешними цифровыми камерами приходитса сделать обязательно несколько тестовых фотографий,скорректировать экспозицию и потом уже снимать дальше.
Здравствуйте. Спасибо за честную работу. В обзоре вы сказали, что Сanon 90д - не любит Высокие ISO - это я убедился на своем опыте. А в Canon R7, примерно с такой же матрицей (32,5 Мп) - по Фотосъемке такие же будут проблемы по ISO ?
@@olegasphoto Спасибо за ответ. Ваш "Реальный обзор Canon EOS R7 + RF-S 18-150mm KIT" я смотрел. Обзор СУПЕР, во многом подтолкнул меня к выбору R7, но сравнение с 90Д, кроме того что в 90Д -мыльное видео, больше ничего вы не говорили. Но все равно спасибо вам за Отличные Обзоры
:-) Купил М50 и все эти объективы, теперь хочу Объектив 7Artisans 7.5mm F2.8 Canon M. Очень нужен супер ширик(для работы, себе). Стоит дешево, но все равно не прям уж копейки. Не выскажите ли мнение по нему(7Artisans 7.5mm F2.8 )?
про этот я тоже ничего не знаю. как бы логично, что за 80$ он не будет лучше самьянга) главное в вашей истории - экономия, а не качество картинки) имейте в виду. самьянг 200дол. стоит, для хорошего объектива - это недорого.
Применяю 7,5ммf2,8 на М50 в 4К (при двойном кропе 2,56 получается 19мм). Что сказать. Искажения, если не сильно валить горизонт, для видео вполне приемлемые. И наоборот, можно использовать эти искажения для постоения интересных композиций... Да и сравнивать, в этом ценовом диапазоне, просто не с чем. Резкость, даже на 2,8, почти с полуметра и до горизонта. По контрасту немного жестковатый. После него у меня идет 11-22мм (28-56мм в 4К) и далее 18-150мм (то есть на широком конце в 4К примерно 46мм). Резюмирую. Если снимать на М50 в 4К, то без этого объектива обойтись сложно.
Объектив 55-200мм требует наличие "предыдущего" объектива (что-то типа 18-55мм), а 18-150мм полностью самостоятелен, взял один объектив и на прогулку...
Здравствуйте Олегас) скажите пожалуйста какой объектив будет лучше для видео съемки свадеб и так далее в банкетных залах или в частных домах. Камера Canon m 50 mark 2. Efs 18-200 с переходником от viltrox или родной объектив efm 18-150. Первый будет стоить 12 деревянных с переходником второй 19+-.
Это худшие варианты для этой камеры. Для м50 нужны максимально светосильные объективы, а не супер-зумы. Тем более для помещений. Canon EF-M 22mm f2 туда идеально заходит. Подробно - olegasphoto.com.ua/blog/obektivy-dlya-canon-m50/
@@olegasphoto А если выбирать из них то какой будет лучше? У меня есть свет внешний для темных помещений я его врубаю и картинка более менее сносной становится. Просто мне иногда бывает нужен зум. Поэтому я выбираю из них.
Добрый день, Олег. Есть 80D + 18-135мм. Со временем резкость становится заметно хуже. Если раньше при спокойной съемке практически 100% кадров были резкими, то спустя 3 года уже к 1/3 кадров есть вопросы. Причем уже знаю эту особенность и фокусируюсь дольше, но все равно не помогает. Как это побороть в домашних условиях? Или надо обязательно отдавать в сервис?
@@olegasphoto В основном фото. Вопрос был в том - обязательна ли юстировка в сервисе или она ничем не лучше простой настройки бэк- и фронтфокуса через меню камеры?
Олегас сними нам ролик про Pentax , вроде он даже живёт , я удивился но люди их берут и снимают особенно интересно твоё мнение про 645Z средний формат !
@@olegasphoto видел, отличный обзор , интересно ваше мнение о среднем формате поскольку есть мнение , что 645Z лучше по качеству картинки, цвету , чем fuji GFX 50! Реально задумала над покупкой Pentax.
@@olegasphoto понятно, я для себя решил , что готов мириться с весом и эргономикой в этом даже есть определённая эстетика , напоминает старый плёночный средний формат.
конский ценик за стм версию. Покупаем юпитер 37й и радуемся светосиле, цвету, и резкости как на L-ке. Ну да без автофокуса. А для путешествующих советую смартфон
Был у меня 200D он на той же матрице и проце что и М50. Думал перейти на 90D, но там оказалось еще больше шумов, видимо из за большего количества МП. Кроп от Кэнон это такое дно... ISO 800 это предел, и то шумы в тенях. На видео можно еще до 1600 задрать. Так что вся эта дешевая оптика невелируется отставанием от конкурентов лет на 10
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
По теме видео, по просьбе Олега 😁 Ушла от полноформатных зеркалок и беззеркалок, и даже от кропнутых зеркалок, полностью перешла на систему М. Сравнивала оба обозреваемых объектива, EF-S на 200D и EF-M на M6II. Разницы в результатах особой нет, а вот в размерах и весе она огромная. M6II был куплен для бытовых съёмок, семьи, путешествий и прочее; опять же размером он не особо отличается от той же 200D, а вот объективы на М гораздо меньше и удобнее для "взять с собой". На примере обозреваемых объективов это особенно заметно. Кстати - на удивление быстро и просто привыкла снимать без видоискателя, даже на 150мм, и это после 10 лет работы с ним.
Олег всегда очень душевно делает обзоры, бита за спиной, изюминки определенные присутствуют. Но когда речь идёт о тревел-зумах, это как стоишь с другом в кафе, за окном двое синих пытаются дойти до дома и так говоришь: А вот тот, в рваных штанах, он резче двигается, нет вон тот, в комнатных тапках, он почти не падает, в таком духе. И не скучно, и как-бы что-то обсуждается :)
Олегас решил нас порадовать маджентой, чтоб скучали по фуджи).
На фуджи снято, да)
Олег просто только что из бани вышел, а вы докопались ))
Судя по заднему плану следующим будет обзор шуруповёртов или, что интереснее, того модного красного самогонного аппарата (с дегустацией?), который на холодильнике =)
Как раз собираюсь себе взять 18-135 в качестве универсального. И это видео дополнительное подтверждение моего выбора. Понятно, что чудес я от него не жду, но за такие деньги (за которые можно взять в хорошем состоянии на Авито) - это нормальный вариант. Особенно мне нравится как работает стабилизатор в кэноновских объективах.
только stm берите, не usm
@@olegasphoto это я уже понял. Насчёт пыли внутри заморачиваюсь сильно. Есть недорогие варианты в хорошем состоянии, но пара пылинок внутри смущают...
Здравствуйте какой бы вы обьектив посоветовали? EF-M или EF-S? Если EF-S то какой адаптер нужен для Canonm50?
Нет плохих камер - есть плохие операторы, а камера лишь инструмент в его руках и как ты этот инструмент настроишь, то он тебе и выдаст...
да, тут я со светом и ББ накосячил и народ непремянул мне об этом сообщить)
@@olegasphoto Я уж думал, что фуджи настолько плох )))
magenta зашкаливает, стиль: "Олег решил после бани запилить видос". Рубаха в тему.
Олег, привет. Был у меня ef-s 18-135мм на кенон 600д, так он меня так бесил, своей мыльностю, даже больше чем ef-s 18-55мм. Продавал я его без каких либо раздумий. Но налапшал покупателю, что это чуть не лучший обьектив в мире. После этого покупал себе сигму супер зум 18-♾️, так он был лучше в сто раз, потом поменял на canon ef-s 55-250 is stm. Ну в основном супер зумы мне не зашли. И сейчас на полном кадре не имею ни одного, если хочу побаловаться, беру в ренте и балуюсь. Спасибо за обзор.
какой 18-135 у вас был? скорее всего usm версия. они мыльные. stm другие - они резче
@@olegasphoto да usm.
Спасибо Вам за обзор обьектива Canon 18-150мм. Внимательно ознакомился с вашей лекцией по сравнению двух бюджетных "работяг".
"Слово в слово" Вы подтвердили мое отношение к данному "стеклу" Да, темноватый, но зато очень компактный (до этого был 24-105мм/4L).
Да, не очень оперативный в наводке на резкость (по сравнению с "элькой") по фокус-пикингу, но зато универсальный.
А так, как я снимаю только видео и только в 4К (от FHD в М50 отказался напрочь!!!), то он занимает заслуженное место в первом отсеке сумки - всегда под рукой.
У меня М50 с таким стеклом. Для путешествий - отлично) Последнее видео на моем канале почти полностью снято именно на него, с рук.
С каким именно стеклом?) у меня тоже м50 пока выбираю какой зум взять
У меня М50. Для путешествий маловато 15-45, а 18-150 мне многовато. Золотой серединой вижу EF-S 15-85. Разумный выбор?
Сравнивал в магазине на мелком тексте Canon 18-150 и Tamron 18-400 на длинном конце. Таmron оказался резче и чётче на 400mm, чем Canon на 150.
Но... Он большой, тяжёлый, и у него медленный фокус.
Canon намного шустрее и мгновенно зумирует.
Так и не нашёл ответа на вопрос - так ли мне нужны эти 400mm, поэтому Tamron и не купил.
EF-S обьективы куда лучше чем EF-M и вообщем то дешевле,хотя ихняя цена в свое время была весьма высокой,оттуда и качество.Они расчитывались для сьемки на пленку ,поэтому держат стабилизатор неплохо и дают снимать на 200 ую пленку.Сам я снимал на такие обьективы задолго до цифры:).В отличии от цифры при сьемке на пленку нет никакой live коррекции экспозиции и резкости,но вполне можно было надеятса на экспозиционный замер и автофокус пленочных камер Кэнон,которые работали как правило как швеицарские часы.Я снимал также на слайдовскую пленку со вспышкой в close up режиме и был поражен что при сьемке со вспышкой Кэнон все слайды были правильно сэкспонированы.С нынешними цифровыми камерами приходитса сделать обязательно несколько тестовых фотографий,скорректировать экспозицию и потом уже снимать дальше.
150 mm с рук - прям истину показали!!! :-D
У меня даже кропа нету, но все-равно интересно.
Здравствуйте. Спасибо за честную работу. В обзоре вы сказали, что Сanon 90д - не любит Высокие ISO - это я убедился на своем опыте. А в Canon R7, примерно с такой же матрицей (32,5 Мп) - по Фотосъемке такие же будут проблемы по ISO ?
Чуть лучше, насколько - хз. У меня есть обзор р7 с тестами.
@@olegasphoto Спасибо за ответ. Ваш "Реальный обзор Canon EOS R7 + RF-S 18-150mm KIT" я смотрел. Обзор СУПЕР, во многом подтолкнул меня к выбору R7, но сравнение с 90Д, кроме того что в 90Д -мыльное видео, больше ничего вы не говорили. Но все равно спасибо вам за Отличные Обзоры
Разве такой ультразум может выдать качественную картинку?
может. с хорошим светом практически любой объектив выласт хорошую картинку.
Здравствуйте Олег. Вы сравнивали EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 и Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6. Интересует ширик на Canon M50
Бок о бок не сравнивал. Родные более компактные - в этом их преимущество.
@@olegasphoto Спасибо
Правый нравится больше с первой секунды
У них нет красного кольца)
:-) Купил М50 и все эти объективы, теперь хочу Объектив 7Artisans 7.5mm F2.8 Canon M. Очень нужен супер ширик(для работы, себе). Стоит дешево, но все равно не прям уж копейки. Не выскажите ли мнение по нему(7Artisans 7.5mm F2.8 )?
я его не тестил. не знаю. аналогичный samyang 8mm f2.8 - крутой, но дороже.
@@olegasphoto про этот слышал, дорого. Вот (если интересно) clck.ru/Sauvs , он даже дешевле 7Artisans
про этот я тоже ничего не знаю. как бы логично, что за 80$ он не будет лучше самьянга)
главное в вашей истории - экономия, а не качество картинки) имейте в виду.
самьянг 200дол. стоит, для хорошего объектива - это недорого.
@@olegasphoto Спасибо.
Применяю 7,5ммf2,8 на М50 в 4К (при двойном кропе 2,56 получается 19мм). Что сказать. Искажения, если не сильно валить горизонт, для видео вполне приемлемые. И наоборот, можно использовать эти искажения для постоения интересных композиций...
Да и сравнивать, в этом ценовом диапазоне, просто не с чем. Резкость, даже на 2,8, почти с полуметра и до горизонта. По контрасту немного жестковатый. После него у меня идет 11-22мм (28-56мм в 4К) и далее 18-150мм (то есть на широком конце в 4К примерно 46мм).
Резюмирую. Если снимать на М50 в 4К, то без этого объектива обойтись сложно.
Моё почтение
Что лучше на EF-M 18-150 или 55-200 ?
так они разные по фокусным. нельзя сравнивать
Лучше 18-200
@@user-qb5cy4vu9k tamron ? Вы его тестили ? Он для EOS M или для efs с адаптером?
18-200 это дно
Объектив 55-200мм требует наличие "предыдущего" объектива (что-то типа 18-55мм), а 18-150мм полностью самостоятелен, взял один объектив и на прогулку...
Крутой фон! =)
Здравствуйте Олегас) скажите пожалуйста какой объектив будет лучше для видео съемки свадеб и так далее в банкетных залах или в частных домах. Камера Canon m 50 mark 2.
Efs 18-200 с переходником от viltrox
или родной объектив efm 18-150. Первый будет стоить 12 деревянных с переходником второй 19+-.
Это худшие варианты для этой камеры. Для м50 нужны максимально светосильные объективы, а не супер-зумы. Тем более для помещений. Canon EF-M 22mm f2 туда идеально заходит.
Подробно - olegasphoto.com.ua/blog/obektivy-dlya-canon-m50/
@@olegasphoto Да, но мне и зум нужен. Пока у меня стандартный кит 15-45.
@@olegasphoto А если выбирать из них то какой будет лучше? У меня есть свет внешний для темных помещений я его врубаю и картинка более менее сносной становится.
Просто мне иногда бывает нужен зум. Поэтому я выбираю из них.
в помещении такой ruclips.net/video/XBtYGuc3dMw/видео.html
но нужен переходник
Добрый день, Олег. Есть 80D + 18-135мм. Со временем резкость становится заметно хуже. Если раньше при спокойной съемке практически 100% кадров были резкими, то спустя 3 года уже к 1/3 кадров есть вопросы. Причем уже знаю эту особенность и фокусируюсь дольше, но все равно не помогает. Как это побороть в домашних условиях? Или надо обязательно отдавать в сервис?
Фото или видео? Может быть что то с объективом, я не знаю.
@@olegasphoto В основном фото. Вопрос был в том - обязательна ли юстировка в сервисе или она ничем не лучше простой настройки бэк- и фронтфокуса через меню камеры?
@@olegasphoto Немного неправильно выразился. Не резкость стала хуже, а автофокус стал работать хуже.
@@andreym.archives6847 j
Из-за чего такая разница в размерах если обе линзы для кропа? EF-S ведь сделали вроде как для компактности
беззеркальная оптика зачастую более компактная. это не первый пример.
Кэпчур у вас в видел сравнении мне намного больше нравится
Олегас сними нам ролик про Pentax , вроде он даже живёт , я удивился но люди их берут и снимают особенно интересно твоё мнение про 645Z средний формат !
Про pentax k1-2 видели мой обзор?
@@olegasphoto видел, отличный обзор , интересно ваше мнение о среднем формате поскольку есть мнение , что 645Z лучше по качеству картинки, цвету , чем fuji GFX 50! Реально задумала над покупкой Pentax.
@@crashman6368 их не дают на тесты. для меня там эргономика на 2 с минусом. это перечёркивает все, что угодно
@@olegasphoto понятно, я для себя решил , что готов мириться с весом и эргономикой в этом даже есть определённая эстетика , напоминает старый плёночный средний формат.
снимают они одинаково. хт3 удобней, чем хs10.
конский ценик за стм версию. Покупаем юпитер 37й и радуемся светосиле, цвету, и резкости как на L-ке. Ну да без автофокуса. А для путешествующих советую смартфон
глупость
Можете посоветовать для x-t20 объективы для видеосъёмки?
Fujifilm xf 18-55 f2.8-4 для любых задач
@@olegasphoto спасибо!
Блин, а посерьёзней ничего не нашёл?:)))
не всё ж только про Р5
красный Олег
у меня давно в голове сидит мысль, что еф обьективы более светлые, чем эос-м, при одном фокусном расстоянии и значении диафрагмы...
похоже на заговор) но я не проверял
EF s резче хорошо заметно
Прощальное видео с Фуджи?))
просто залежалось
черно-белое изображение было бы уместней, чем "это!"....к содержанию вопросов нет)))
Был у меня 200D он на той же матрице и проце что и М50. Думал перейти на 90D, но там оказалось еще больше шумов, видимо из за большего количества МП. Кроп от Кэнон это такое дно... ISO 800 это предел, и то шумы в тенях. На видео можно еще до 1600 задрать. Так что вся эта дешевая оптика невелируется отставанием от конкурентов лет на 10
оптика как раз относительно конкурентов неплохая.а вот матрицы - да, отстают.
@@olegasphoto против оптики ничего не имею против, и дуалпиксель просто пушка
УУУ, где кавер на заднем плане?
ещё будет)
теперь пора сделать обзор на RF 24-105 f4-7.1 и RF 24-240mm f4-6.3 очень интересно узнать про них
24-240 оптически лучше чем старый огромный белый EF 28-300 L - стоит взять
👍🤝
беды со звуком
насчет автофокуса EF-M 22mm - кому интересно, есть тест: ruclips.net/video/2F3Br3zXgNc/видео.html