Штатные зумы на кроп: Canon EF-S 15-85mm VS Canon EF-S 18-135mm STM
HTML-код
- Опубликовано: 14 фев 2021
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Сравню два популярных универсальных зум-объектива для кроп-камер Canon.
Также смотрите:
- Обзор Canon EF-S 18-135mm NanoUSM vs STM • Обзор Canon EF-S 18-13...
- сравнение Canon EF-M 18-150mm f3.5-6.3 STM vs EF-S 18-135mm f3.5-5.6 STM • Обзор Canon EF-M 18-15...
- обзор Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM • Обзор объектива Canon ...
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить, как настроить? - cutt.ly/QR1wNNR
📸 Где брать б/у технику? shp.pub/6h0nck
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Давно искал разницу между СТМ и USM приводом! Как всегда полезно, информативно-за что большая благодарность!
Основная разница в том, что снимая видео вы не услышите в звуке фокусировочного мотора СОВСЕМ. Он наводится на резкость без звука. Он бесшумен. Я записываю видео несколько лет и в этом смысле очень доволен. Практически все видео на моем канале записаны на внутренний микрофон и установлен СТМ объектив. Снимая на 35 сигма 1.4 фокусировка слышна, приходится отключать автомат. Как бы сигма не уверяла что именно для видео бесшумный мотор. СТМ кенон на мой взгляд лучший тревел и лучший видео для фотика. Снимаю им на 700Д и 90Д. фокусировка хорошая, ксли не снимаете в потемках. В этом случае (для 700Д) перехожу на ручную. В этом смысле для 90Д потемки - по%ер. Наводится без вопросов в автомате. Автор видео наверное видео не снимал, поэтому не знает одну траблу. СТМ легко зуммируется примерно до 35 мм. потом усилие возрастает. Это не очень приятно, но дело привычки. На не включенном фотике это не проявляется. По моему понятию это лучший кит для всех задач. Если выберите другой объектив, отпишитесь пожалуйста в личку. Или сюда же.
40мм stm не бесшумный. но это исключение скорее.
а писать звук на микрофон в камере - зло.
Спасибо за обзор, Олег. Если бы себе купил 15-85, то некуда было пристроить Индустар 50-2
Хороший тест спасибо.
Хороший обзор. Но все же, опыт показывает, один и тот же объектив будет одинаково резкий/нерезкий и на FHD и на UHD не зависимо от разрешения матрицы. Большее значение имеет размер матрицы. Часто один и тот же объектив показывает разные результаты на фулфрейме и на кропе. Кстати, что посоветуете для видео на кроп 17-40 или 15-85? Имея виду именно разрешение.
Покупал 15-85 как он только вышел. Использовал с 550. мне нравился.
Добрый день. Подскажите Canon 7D mark 2 Как он для фото в плане динамического диапазона при обработке, сильно я почувствую между полным кадром? Подумываю взять его с 15-85. Надоели фиксы. Сейчас у меня Canon 6D + 40mm stm. Фотографировать больше планирую на улице и в ЗАГСе.
Про STM таких подробностей нигде не было, но тоже Гуглил сравнением моторов. Но, чтоб не было проблем с экспозицией, берем зум с фиксированной дыркой, например, тот же 17-55/2.8.
Вопрос со штатником у меня пока открыт, но есть древняя заглушка 18-55/3.5-5.6
Наконец-то нормальный обзор!
Посоветуйте пожалуста какой недорогой обэктив лучше купить вместо кита 18-55 stm на 250d ?
Олег подскажи есть ли смысл 15-85 вкорячить на М50 вместо 15-45 ef-m. Пофиг на компактность. Интересует качество картинки. Или овчинка не стоит выделки? 15-85 был у меня раньше на 550Д.
хотите качества и картинку - фиксы берите, а не зумы
Спасибо за качественный обзор (как всегда)! Посоветуйте альтернативу canon 70-200 2.8 ii чуть дешевле для Canon R
я не тестировал сигмы/тамроны аналогичные. моя альтернатива - ef 135mm f2.0L. мне комфортно с фиксом.
@@olegasphoto спасибо, но нужен зум для видео
70-200 это не зум для видео. диапазон ни о чём. для видео у меня EF-S 18-135mm f3.5-5.6.
@@olegasphoto кстати, а 18-200 хуже 18-135?
Во, тёзка, спасибо! Была недавно такая ситуация: продавал я бат ручку на кэнон 6д. Приехал чувак, и у него моя мечта (бывшая) 24-105 4.0. он разрешил мне повесить его на мой 70д, включил я режим видео и ахренел! Он тёмный, как зимняя ночь в Мурманске и медленный как ишак. Беру обратно свой старенький сигма 18-50 с постоянной 2.8 и... Его трещащий мотор куда быстрее usm эльки. А ещё он ёмаё какой светлый. Полностью верю твоим словам, что usm не для видео! Спасибо за обзор!
это проблема кропов.
Буквально несколько дней назад взял на Авито 18-135 STM и был приятно удивлён. Для видео подходит очень даже. И резкость действительно хорошая
Спасибо! Важный комментарий. Не могу определиться с зумом на кроп для видео. Олег всем советует 17-55/2.8, но и он по отзывам далеко не идеален. Да и 18-135 не особо хвалят. Начал думать уже в строну 24-105/4L.
На кропе у вас не будет широкого угла на 24-105. Это уныло конкретно.
@@GlaznikNN а я как раз сначала хотел 24-105, но потом понял, что это не вариант... во всяком случае для моих целей)
@@olegasphoto, понимаю, и уже не хватает широкого угла при наличии 24/2.8, 40/2.8, 24-70/2.8II. Но после многих лет пользования L-ками все эти кропнутые объективы с диафрагмой 3.5-5.6 несколько отпугивают.
Добрый день, Олег. Спасибо за подробные видео. Посоветуйте, что выбрать из кропов M50 или 70D? Или может ещё какой вариант? Вы сказали, что для M50 1000 ISO уже предел не говоря уже про 25600. Где лучше матрица у M50 или 70D. И нигде не нашёл информацию, как себя ведёт M50 на морозе? У меня 600D особо не мёрзнет, до этого был Lumix FZ5, так вот он замерзал.
никакик не мерзнут. исо у всех одинаково слабые. разница в автофокусе и качестве видео. по фото все то же самое
Подумываю над приобретением этого 15-85 на 90D. В качестве штатного использую китовый 18-135 nanoUSM и еще имею сверхширик 10-18. заметил, что к 10мм стараюсь не приближаться, а на кит снимаю в основном на широких углах. Есть ли смысл вместо двух взять один 15-85? На сколько это оправдано, кроме облегчения сумки?
15-85 средний по весу и даже один вместо двух не сильно облегчит сумку. Он более контрастный и цветастый по сравнению с 18-135. Стоит не стоит - вам решать. Реальный скачок по качеству - покупка какого угодно фикс объектива.
@@olegasphoto на счет фиксов это понятно, их есть у меня ;) я больше думаю о какой-то универсальности в поезках, чтобы не менять объективы всю дорогу. Смотрю, на eBay 15-85 сейчас стоит от 230 евро по Европе. Очевидно, EF-S оптика будет дешеветь.
Когда будет обзор на куртку "The North Face"? Будет очень интересно 😌
На этом канале - никогда)
@@olegasphotoа что есть ещё другой канал который не касается фототехники? 😅
Олег, ну а что с самым новым 18-135 nano USM? Он всех лучше?
Он оптически такой же как и стм. Там мотор покруче и корпус.
Приветствую! Нет ли на Вашем объективе небольшого люфта кольца зуммирования, если его пошевелить пальцами вперед-назад ?
Нет
15-85 сравнивают не с 17-85 2.8, а с 24-105 L. Причем первый на кропе по резкости даст фору Lке
По резкости согласен. Только сравнивать неправильно. 24-105 на кропе уныл и неинтересен, а 15-85 на фф не работает. Так что тут сравнивать? Оптика для разных камер, это не конкуренты.
Для групповых фото (в помещении) от 20 чел на кроп лучше выбрать из этих или что то другое посоветуете?
вспышку посоветую для этого и любой объектив
Олег, можешь подсказать широкоугольный светосильный объектив (новый или бу) для кропа Кэнон в пределах 5 000 грн ?А то кроме ef-s 24 2,8 ничего не нашёл
50мм f1.8
@Александр Николаев Ага, но ничего не поделаешь
Canon 10-18 4,5-5-6. Правда, не светосильный. Но зачем светосила для пейзажа, если снимаешь со штатива?
Там сообщение было изменено) 50мм на кропе ни разу не ширик. Видимо слово ширик появилось позже.
Sigma 10-20mm
Как Canon EF-S 15-85mm работает с переходником на Fujifilm X-S10? Ваши впечатления от такой связки оптики и фотоаппарата? Заменяет ли кит?
Аф не работает. Руками фокусировался.
@@olegasphoto Печально. Жаль что из него не выйдет "замены" fujinon 16-80mm f\4
@@molecula2215 не переживайте, я только примеряюсь, иногда появляться желание перейти с системы Canon на Fuji.
@@olegasphoto Олег, подскажите, на сегодняшний день у Вас что-то изменилось к лучшему с автофокусом Canon EF-S 15-85mm + Fujifilm X-....(хоть какая-нибудь тушка)? Самое интересное, что этот объектив в списке Lenses tested (and optimized for PDAF). У меня скоро появится Fringer EF-FX Pro II, поэтому присматриваюсь к потенциальным объективам
чтобы узнать об этом, вам нужно зайти на сайты производителей переходников и поискать там этот объектив в списке поддерживаемых. я это не отслеживаю, мне это не нужно.
Имею оба объектива и доволен всеми их параметрами, кроме долговечности зума. Со временем у обоих моделей начинает сильно гулять "хобот". Причём, что забавно, у 15-85 он болтается в минимальном положении зума, а 18-135 - наоборот, при полностью выдвинутом "хоботе"
Интересно. Говорится что 15-85 будут проблемы с видео если его особенно одеть на кроп. А ef-s объектив можно одеть не на кроп?
ef-s нельзя надевать на полнокадровые зеркалки. можно на беззеркалки с переходником.
efs на кроп зеркалках будет работать аф на видео, но с стм моторами лучше
Спасибо. Многим пригодится.
Я брал в аренде две версии 18-135: STM и USM. Второй был на голову лучше. Также пользовался ещё одним экземпляром 18-135 STM, который почти не использовался, и там тоже картинка более мыльная, чем на моем USM. Скорее всего вам попался неудачный экземпляр USM версии. И ещё у USM версии намного меньше хроматических аберраций, чем у обоих STM, которые я держал в руках.
И ещё у USM версии мегаплавное кольцо фокусировки, хоть вы им и не будете пользоваться
Как считаешь с версией nano usm картинка лучше чем у айфонов?
Если сравнить 15-85 и Sigma 17-55, то что будет практичнее для съемок стрита?
Сейчас 600D + 50mm, но нужен какой-то универсальный еще
Да оба мыла. Плюс они оба дают много хроматических аберраций. Советую Canon 17-55 + Canon 55-250. Первый довольно резкий на широком угле, и даёт более ровные пропорции объектов. Плюс всегда можно разнообразить портретами. Второй же поможет хорошо зумировать, и даёт более-менее адекватную резкость. Если есть деньги, то вместо второго можно взять Canon 70-200. Большего из зум объективов для кропа ничего и не надо, это самое лучшее. Далее уже фулфрейм и фиксы или зум-эльки. Но всегда нужно тестировать объективы перед покупкой. Так к примеру у меня валяется на полке китовый 18-55, у которого сломан автофокус, но при этом у него идеальные линзы, он резкий по всему полю кадра на широком угле, а это очень большая редкость, и я его иногда использую как ширик.
@@shashki_msk ну и цена у него в 2 раза дороже у б/у. За $250 можно найти с поломанным стабом. Можно такое брать для фото?
15-85 вроде неплохой объектив, так почему тогда в таблице тестов dxomark он в самых низах, имея тот же общий балл и балл по резкости, как и, например 18-55 is второй?
Резкость там может и сопоставимая. Но на резкости свет клином не сошёлся. 18-55 по цветопередаче просто никакущий. 15-85 гораздо лучше цвета даёт. Насчёт dxomark, не стоит слишком на них зацикливаться.
Цвета и интерьер в видео зачетные
Подскажите как на x-s10 использовать оптику canon ? Работает ли автофокус ?
ruclips.net/video/WzRAL8-3qiw/видео.html
Что можете сказать про Canon 750D? Для новичка стоит ли брать?
для новичка можно что угодно брать. можно 750д
@@olegasphoto а какой объектив от 17мм до 55мм или 85мм можете посоветовать? Ну естественно не L серии (
китовый 17-55 и полтинник 50 f1.8 stm
Посоветуйте на 760D EF zoom линзу. Жена хочет красивую картинку цветочков, травки, 🐞 😊
не надо ей зум. ef 50 1.8 stm и всё.
@@olegasphoto Спасибо
здравствуйте мастер, какой посоветуете для 90D?
15-85 для фото, 18-135 для видео
@@olegasphoto да, немного портрета для фото??
У 15-85 тоже есть серебряная полоска, просто на Вашем образце она отсутствует (осталась канавка от нее)
а они тоже воздух по камере гоняют, как 55-250 ? или у них задняя линза неподвижная?
Сложный вопрос.
@@olegasphoto это я к тому, что не стремно ли ставить на R/R5 объектив который пыль может на матрицу накидать... или фоты ее эффективно могут удалять?
скажите, а как 15-85 будет работать с кропнутой беззеркалкой р7? Мне по большей степени для видео. Вроде как слышал, что он будет лучше, чем 17-55/2.8, т. к он менее шумный
работать будет, но 18-135 для видео лучше.
@@olegasphotoну мне угол по шире надо, да и 18-135 сейчас тяжело найти в магазинах, именно stm, а 15-85 ещё можно найти в магазинах.
на барахолках не покупаю
Чем плох 17-85 4-5.5 usm? Ищу объектив со стабом для видео на80d. Приглянулся этот за 2500 грн, цена сладкая.
у вас опечатка где-то. точно такого же нет объектива. возможно, 17-85. уточните
@@olegasphoto да. Я запутался в них совсем. Нужен объектив со стабом для съёмки с рук динамических сцен. Видео портретов. Снимал с самым дешёвым 18-55, гораздо удобнее с ним чем с моей сигмой без стаба 30/1.4.
Думал посмотреть для покупки стоковый тот же 18-55 но stm, дёшево, с норм мотором . В олх попался на глаза вот этот 18-85 usm 4-5.5 - 2500 грн в идеале! Ищу инфу по нему . Есть так же 15-85 но в два раза дороже. И ещё чуть дороже 18-135 stm который Вы рекомендуете для видео.
Ещё в ютубе нашёл объектив очень интересный , это 28/2.8 is! В продаже нигде найти не могу , даже в олх.
там есть отличная по качеству серия - EF 24mm f2.8 IS, EF 28mm f2.8 IS, EF 35mm f2 IS. Все отличные. На олх много 35мм, другие очень редкие. 17-85мм это откровенно слабый объектив. Недаром он дёшево стоит. Обмануть систему не выйдет. Хотите хорошее качество - нужно заплатить больше. Любой зум объектив за 2500грн - ВСЕГДА ДНО. 15-85мм из обзора гораздо лучше.
@@olegasphoto спасибо .
Блин. посмотрел видео, так какой объектив брать то...Скажем, при практически одинаковой цене, 279 за 15 и 265 евро за 18..135. Какому отдать предпочтение? Только для фото.
я ж там говорю. для фото 15-85.
Сделайте обзор 24-105 stm
Если попадётся...
Когда берёшь в поход 24-105 USM - хочется выкинуть эту тяжесть нафиг, прикопать за ближайшей горой... Когда берёшь 24-105 STM - не хочется :) Постоянная светосила бонусом даёт много тяжёлого стекла.
Меня не очень устраивает мой 17-55 2.8 , он большущий, тяжёлый, как по мне мыльный, хроматит - но относительно светлый и удобный по фокусным. Вот думаю стоит ли покупать 15-85 на замену 17-55 ???
15-85 конкретно тёмный по сравнению с вашим объективом. Купите фикс какой-то, типа 35мм f2
@@olegasphoto у меня есть canon 35 f2, canon 50 f1.8 stm, samyang 10mm (не фишай!) и есть canon 17-55 f2.8.
У меня в ходу 17-55 (эквивалент 27-82), 35 (эквивалент 56) и 10мм (экв 16мм).
50 1.8 на моём 800d мне не заходит...
@@olegasphoto кстати 35 f2 покупал выбирая между более дорогим sigma art и canon. Не менее ПЯТИ раз пересмотрел твои видео и таки купил именно Canon 35 f2 - мне на моём кропе он Очень нравится!
СПАСИБО
Картинка лучше не станет, я проверял. А все енти хромачения лечатся автоматической обработкой в камере или лайтруме.
@@MrLobsterity хроматина в нём наименьшая из неприятностей, мне для свадеб при слабом освещении он не нравится. Фиксы разительно другую картинку дают! У меня целый набор на мой кроп 1.6 - 10мм 2.8, 35мм 2.0, 50мм 1.8, 85мм 2.0
Как по мне так 18 135 usm лучший универсальный обьектив для сьемки видео!!! конечно где то не хватает светосилы...но его ГРОМАДНЫЙ + Это фокусные расстояния...попробуйте в кромешной темноте сменить обьектив ( при съёмке концерта) когда освещена только сцена...да и звук(слова) из песни не вырежишь...снимать - то надо и крупный ...и средний...и общий план!!! и что менять обьективы?...за свои деньги - лучший обьектив для видео... и если подключить к обьективу Power zoom adapter pz-e1...то обеспечиваются плавные наезды...и наоборот...вручную думаю так неполучиться...Огромная Вам благодарность Олег за совет, который Вы мне дали год назад по выбору обьектива на Canon C100 m2...
Power zoom adapter pz-e1 тоже купили? там по обзорам батарей хватает на 1.5 часа, что как бы не комильфо
@@olegasphoto Где-то так Олег...при интенсивном использовании зума...там 4 батарейки...но штука Супер!!!...конечно если работать по статичному предмету...но человека который пархает в танце зуммировать не получиться... а если человек на сцене играет на гитаре...очень удобно плавно зуммировать и переводить камеру на руки музыканта...показать крупным планом его лицо ( на 135мм)...наезд очень плавный...
и я еще смотрел, что там скорость наезда плохо регулируется и неудобно от этого
@@olegasphoto Всё равно лучше и плавнее чем просто руками...
Знаю твою политику когда заходит речь о сравнении, особенно того что несравнимо. Но тем не менее если сравнить 15-85 и 17-55 2.8 например в условиях прогулки молодожёнов на открытом воздухе днём. На кроп камере 800д
1) будет ли у 15-85 хоть какое-то боке при по поясной съёмки на фокусных от 50 до 85?
2) при таких же условиях что будет резче 17-55 или 15-85 на f3.5 (или какая там минимальная диафрагма будет у 15-85)?
3) при такой большой входной линзе на 15-85 неужели в помещении без приличного света он будет "слепой как крот"? Или же в тандеме со вспышкой на ~ f6-8 он сможет выдавать приличную картинку?
4) что по цветам между ними будет разница?
спасибо за развернутый и точный вопрос.
1) будет хоть какое-то) боке слабое, фон будет хорошо читаться. но отделение от фона будет присутствовать. чем то похоже на 40мм f2.8
2) 15-85мм на f3.5 думаю чуть чуть резче будет
3) со вспышкой можно на что угодно снимать. f5.6 это плохо конечно, но 85мм со вспышкой - тоже плохо. если снимать на стандартных фокусных 15-50мм, то у вас будет f4, которой предостаточно для съёмки со вспышкой
4) по цвету они оба очень хорошие. 15-85 не хуже. главное, не перепутайте его с 17-85, который фуфло
17-85 лучше или хуже кита 18-55? Как я понял качественая и унивирсальная замена кита это 18-135
кит 18-55 хуже чего угодно. разницу между 15-85 и 18-135 я исчерпывающе объяснил в этом видео. 17-85 - гавно, об этом я тоже там сказал.
@@olegasphoto ясно а 28-105 как?
Как вообще 15-85 будет снимать видео на R10? Потянет ? Почему вы говорите не брать его для видео ?
Пересмотрите ещё раз, там же все сказано. На р10 работать будет.
какие такие копеешные? покажите цены конские даже на китовые обьектосы
интересно)
На 10.37 - "15-85 объектив"? - а на экране 18-85 ... очепятка(?)
Даже мне нулевому всё ясно стало ,спс за обзор
Кроп камера кэнон еос 1100д.
Судорожно извиняюсь,но вы ногавариваете на nano usm,не надо!
Олег, ты сейчас может будешь смеяться, но мой вопрос это тебе новая идея для видео))) (да и лично мне не смешно)
Есть небольшая сумма денег которая в нынешних условиях "таит" (ну ты понял, эти деньги - это рубли), так вот держать под матрасом билеты банка РФ в нынешних условий очень опрометчиво. Беззеркалку (R) мне уже не купить, "эльки" с их ценниками по цене сравнялись со стоимостью Lanos или даже Lacetty. Есть ли смысл фотографу, купить какой ни будь из объективов представленых в этом обзоре чисто для того чтобы вероятнее всего позднее продать его? или может посоветуешь на вторичке посмотреть чтото другое?
Объективы как инвестиция - так себе идея.
Canon обещает выпустить в ближайшие годы десятки новых RF объективов. Старые будут только дешеветь.
Покупайте, если он вам нужен и вы будете им пользоваться. Но про инвестиции тут не стоит и говорить.
@@olegasphoto спасибо за совет)
Ошибка: первый, самый ранний 18-135 мм, был не с USM, а с обычным микроприводом.
Не совсем вас понял,посмотрев несколько ваших видео, в одном вы говорите что объектив 17-85 отличная модель для начинающих,а в другом где сравниваете 15-85 и 18-135 , говорите что это полное дно(17-85)
15-85мм отличная модель. 17-85мм это дно
это два разных объектива
@@olegasphoto извиняю, пересмотрел видео и понял что вы говорили про объектив 17-55,а мне слышались как 17-85.
18-135 цвета для фото тухлые, много розово-лилового по палитре, а у 15-85 преобладают бежево- песочные оттенки но в общем цвета естественные и приятные он ближе к элькам, резок и разрешает матрицы более 18 мпикс, хорош для дневного фото на улице как прогулочный. 18-135 более уныл на пейзажах и архитектуре, подмыливает.
15-85 для фото гораздо лучше
Блин ну конечно 15-85 лучше. Это элька для кропа как ее называют некоторые.
Для фото. Не для видео.
серебристое колечко у 15-85 есть - его оторвали)
Ну и по составу стёкол 15-85 говорит сам за себя, в нем 3 асферических линзы и одна сверхнизкодисперсионная линза, в отличии от 24-105 L( 3 асферика и одна низкодисперсионная)
И что с того?) 15-85 - неполнокадровый объектив.
@@olegasphoto с того, что 24-105L часто используют на кропе и считают его лучшим универсальным зумом. Хотя это заблуждение
По XS 10 жду обзоры🥺
Будут.
@@olegasphoto спасибо)))
тут не глядя: для фото = 15-85мм, а для видео лучше 18-135 STM. Как по камерам - для фото = ФФ, а для видео кропа хватает :))
про 18-200 правильно сказано - мыло-мыльное
Был у меня 18-135 когда покупал Canon 700D. Это было очень давно. Но согласен . Ему нужен хороший свет. Пару раз снимал утренник. Ну мое мнение. Стекло так себе. По началу был восторге. А потом как тему понял не то пальто. Последнее что я на него снимал это RAW VIDEO. Ну так.Пробовал писать на 700D :ruclips.net/video/hjA7UPfEY6U/видео.html
Уже видел)
Холодно? В куртке то
Спасибо большое за обзор. 👍 Жалко что 18-135не наноЮсм объектив. Он получше. С цветопередачей наверное тоже самое, а вот все остальное немного лучше.
п.с. 800 баксов за 15-85 с плавающей "дыркой" и слабой, это дофига, он таких денег не стоит. Его потолок 500 баксов.
У нас на барахолке по 250 продают. За 800 он был на момент выхода.
@@olegasphoto , понятно что б/у дешевле. Я о новом. Ксенон официально до сих пор его продает за 670 баксов. Это тоже большая сумма для такого объектива. Немного добавить и можно уже совсем другого качества получить зум.
У нас новый от 550дол примерно. Альтернатива - 17-55 f2.8, но зумит меньше
покупал б.у в идеале за 13кило рублей. Нужны были деньги, скинул за 10 через полтора года. За 800 их никто не покупал в здравом уме. Их снимали с кит комплекта к 60Д кажется. Там цена была вложена другая в него
А как же 17-135 f2.8?
чё?)
Нууу, 17-135 f2. 8 все-таки похуде чем 11-500 f1. 2
like
Для видео они годятся более или менее, но для фото... Нет, они наиболее подходят для одной чисто американской игры, ну там, "а кто на первой базе?" Мечтаю увидеть эту радужную россыпь мелких стёклышек, но тут нужен профи в чёрных очках :)
Был у меня обычный 18-135 IS (нет там никакого USM) и 18-135 STM.
Так всё было с точностью до наоборот. IS - хорошая картинка и резкость, STM - одно сплошное мыло. Так что кто из них дно а кто не дно вопрос неоднозначный, видимо качество сильно плавает от экземпляра к экземпляру.
Is usm это третья реинкарнация объектива
@Александр Николаев та же фигня - первая версия мыло мыльное на широком угле. Да и на 135мм у меня падение резкости по краям.