Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM
HTML-код
- Опубликовано: 16 июл 2024
- Сбор средств: www.donationalerts.com/r/sash...
Telegram канал: t.me/akimov_sasha1
Ссылка на Boosty: boosty.to/sasha_akimov
Мои соцсети: / akimovsasha
sasha_akimov_photography
00:00:00 - разница версий 18-135
00:04:30 - конструкция
00:06:44 - картинки
00:17:50 - выводы 
Наука
Только вчера искал на канале обзор на это стекло) Ура, спасибо за контент!
Это дар предвидения. В следующий раз, если станешь искать инфу о конце света, не забудь предупредить сообщество
@@iraklisun1701 😂😂😂😂 Да не, Саша просто где-то говорил просто, что готовит этот обзор, вот подсознание и решило, что он уже готов)
@@yurinikitin4942 Canon говорил, что выпустит R1 ещё года 4 назад, всё это вилами по воде
благодарю за интересный обзор полезного объектива; модели сегодня тож на высоте
🎉Спасибо за информацию.
Отличный обзор, хороший и грамотный. Саша, очень жду обзор на Olympus m10 markii)
Классные фотки.
У меня такое же стекло, только на Никон. Отличное стекло!!!! Снимаю на него уже много лет и очень доволен( рабочая лошадка). А хобот со временем все же начинает выезжать. Спасибо за видосик!!!!!!
Трэвэл-зумчик что надо!
👍
Занимательный факт про кэноновские 18-135
Первая версия данного объектива, по крайней мере в лице нескольких экземпляров, страдала загадочной болезнью. На максимальном зуме картинка не дотягивала до 135мм. Там было что-то вроде 105мм. Выяснили мы это имея при себе 2 первых версии и 1 вторую, с STM мотором. И вот у второй версии 135 мм было заметно уже,чем у обоих объективов первой версии. Та же ситуация повторилась когда поставили на 70-200 II 135мм
Аномалия?
У меня такой usm, очень классный объектив
У меня уже лет пять вторая версия, фокусировка вообще беззвучная. Использую для видео в паре с BMPCC6K, очень им доволен.
Парофокальный на закрытых?
Объектив с ультрамотором это конечно вещь!
Снимаю на пентакс к5, и на мой субьективный взгляд, у пентакса все же картинка лучше, приятнее. Не топлю за пентакс, у него много недостатков, например отсутствие ультрамотора в простых обьективах как DA 18-55 WR. Снимаю стрит, не привлекая внимания)))
Как же ты не привлекаешь внимание с бандурой к5?)
Привет. На f6, f8 он парофокальный?
люблю зумы,в основном в телеположении снимаю,типо фотоохота. моя мечта купить sony rx10, в Беларуси их на б\у рынке 2 фотика только и цена в 2раза выше чем в РФ
Снимаю шляпу, прекрасный обзор хорошо поставленная ораторская речь. Спасибо .
первая версия не такая уж и плохая как вы тут рассказываете. есть и первая и вторая, оптически первая очень даже ничего, особенно на старых камерах с матрицами до 18М все ок .Рисунок резкий контрастный , сочный на Canon 30D. а так конечно покупать лучше вторую третью а первую в подарок .
Ну так я и озвучил, что качество первой версии терпимо, если использовать на древних камерах из нулевых
Саша, а ты за кого Сони или Кенон? Смотришь Олегаса?
Я за себя. У меня нет шизы с дрочевом/хейтом брендов
@@sasha_akimov Спасибо :)
Когда же уже люди поймут, что Олегас хайпится на убогой Соньке(которая и в правду хуже Кэнон и Никон) сонибои бомбят в комментах, Олегу денюжка, да и мне, как никонисту приятно своего друга сонибоя этими видосами закидывать ахаххахха
Я смотрю, серебристое кольцо объектива из фольги.также отклеилось..
Да. Хз зачем этот элемент. Он на съемку не влияет
17:43 оуу ну вот эту модель можно было поближе снять)
Нано усм с сервоприводом для видео хорош
Рекомендую посмотреть универсал Tamron 18-300 для fuji
вот это действительно универсально и удобно :)
Был такой с радостью продал.
@@user-kr2bc9pv9v
Стало быть не для ваших рук :)
Мыльный, как и все суперзумы)
@@user-ce4jl4lv8f
Если ты тупой это на долго :)
На сайте DPreview в разделе этого объектива
накатал краткий обзор с фото примерами.
Всем привет, извиняюсь за оффтоп сразу, но так как этот коммент поможет в продвижение канала, то почему бы и нет. Являюсь любителем совсем начального уровня в фотографии, по дурости купил фудж x-a10 и на него макро от ттартизан, да дурак, но что поделать. Ошибку понял, теперь вопрос. Требуется фотоаппарат, который подойдет для таких типов съемки, как макро, стрит, архитектурная и портретная фотография, хочется гонки поснимать, но это уже смешно, под все мои параметры потребуется проф камера за лям. А мне такое не по карману. Поэтому для себя сделал топ из тушек, который в принципе отвечает моим потребностям, с учетом покупки вместе с НОВОЙ тушкой, объектива (можно б/у), штатива и всякой мелочи до 100.000р в общем. Итак сам список:
Сапог rp цена 75к
Никон Z5 цена 90к
Никон Z50 цена 63к
Ясно, что при покупке z5 не хватит денег на что либо из объективов, кроме каких нибудь мануальных китайцев, но можно подкопить, наверное…
Почему эти тушки: сапог - самый дешевый фф бзк, z5 лучше сапога из-за наличия стаба матричного, z50 - тк кропов не боюсь, даже микры, а низкая стоимость это приятно. Плюс оптика будет дешевле (я по крайней мере надеюсь).
Помогите выбрать из этого списка камер, или предложите свои варианты, буду благодарен на любые советы. Зеркалку не хочу, уж слишком они громоздкие, старые… но вы в родне можете меня переубедить в ответе, если есть желание.
Спасибо!
Ещё думал про олимпус ом 5, тот что 23 года, но всё таки дороговато, 85к тушка
Я на своем опыте пришел к однозначному выводу - в дешман сегменте нефиг даже пытаться вытягивать что-то адекватное из зум объективов...только фиксы могут что-то в бомж сегменте и тут без вариантов. А вот в если денег много - там зумы, вне сомнения, очень и очень достойные...но они б.у уже ушатанные идут почти всегда.
А вообще, Александр, что-то мало сквернословия и надругательства...не узнать.
Если и дальше будет жидкая и редкая нецензурщина, многие рискуют отписаться...
@@iraklisun1701 а мне кажется, это его фишка была...сейчас все какое-то вылизанное, причесанное видео - нет, что ли, той дружеской прямоты...
55-250мм стм более менее. Учитывая что купить его можно за 150-250$. На фф найти чтото за такой бюджет можно только из старья.
@@L_dimitriy_ Вдруг Саша скажет: Вы уникальны и вас ждёт успешный успех с данным недорогим, но страшно сбалансированным объективом по шкале цена-качество. Тогда пишите пропало
@@iraklisun1701 таких "обзорщиков" завались...втирают все подряд хомячкам, а они и рады...вон убогий 600d до сих пор сметают по диким ценам...его же так хвалят, так хвалят.
Саша именно разносит критикой все по пунктам...вот в чем ценность
ну вообще неторопливый он конечно. я наслушался историй, как быстры зеркалки и медленно фокусируются панасоники, и однажды взял в руке этот объектив, именно вторую версию. в общем, может это камера - 60D - виновата, но выглядело оооочень медленно после сверхдешевого Lumix 45-150
На 60D нет дуал пикселя)
@@user-ce4jl4lv8f то есть мотор объектива ускоряется? я не про рысканье и хреновую фокусировку куда-нибудь, я говорю именно про медленную скорость передвижения линз, которую отлтично видно. в панасонике просто "моргало" и получалась резкая картинка. тоже без DP
@@gene4000 не думаю что там чтото ускоряется, но объективы прилично медленнее фокусируются на контрастном АФ. Подтверждение фокусировки медленнее происходит. Например, полтос стм на 350д и на м50 работает по разному.
@@user-ce4jl4lv8f вы мне сейчас объясняете, что если я покупаю более новую камеру кэнон, чем имеющийся у меня панасоник, то она будет фокусироваться медленней, несмотря на более продвинутую систему фокусировки и более крутой мотор автофокуса в объективе. а быстрей этот объектив станет фокусироваться через пять лет, когда панасоник тоже выпустит новую камеру. вы не понимаете, что супер-пупер фазовый автофокус с супер-пупер объективом работает медленней, чем медленный контрастный автофокус с самым дешевым зумом, но от другого производителя. тогда вопрос, а чем DP лучше, если фазовый автофокус, как оказалось, проигрывает контрастному? (я лично думаю, что проблема именно в объективе - у него медленный мотор, а вы придумываете неправльные отговорки).
14:52 Тогда лучше снимать не от бедра, а между бедер
15:01 Приятно разглядывать адекватные цвета от Кэнон, в отличие от картинок из Сони, от которых глаза вытекают вместе с корой головного мозга
Не настолько всё плохо)