Canon RF 24-105 / 2.8 L IS I USM Z. Лучший Зум в Мире?
HTML-код
- Опубликовано: 1 май 2024
- Купить Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z в магазинах Яркий Фотомаркет :
www.yarkiy.ru/products/canon-...
В этом видео мы расскажем вам о , возможно, лучшем зум объективе мира.
Претенциозно?
Совсем нет, это уникальный объектив, который ,конечно, купят не все, но втайне желает каждый.
Приятного просмотра.
«Яркий фотомаркет» предлагает большой выбор новейшей цифровой фототехники и расходных материалов, а так же полный спектр качественных фотоуслуг в самых ярких фотомагазинах!
www.yarkiy.ru
8 800 555-01-02
Бесплатная доставка по всей России!
Розничные магазины в Москве, Санкт-Петербурге, Выборге, Кириши, Ростове-на-Дону и Краснодаре.
Наши соцсети:
yarkiy
t.me/yarkiyru
dzen.ru/yarkiy
Сайт "Яркого фотомаркета":
www.yarkiy.ru/
В кадре, сценарий, съемка, монтаж :
Илья Курочкин 
Хобби
Больше всего, конечно, впечатляет его цена. Во вторую очередь -- размер. 😮
И вес) почти как у 70-200 f/2.8
Громадный чересчур..
Много лет мечтал именно о таком объективе. Думал что никогда не сделают 24-105 с диафрагмой 2,8. Но мечта сбылась и уже хотел его купить но встретился обзор на 28-70 ( f 2,0 ). И тогда призадумался. Если бы взял 24-105 то тогда потеряю необходимость в 70-200 ( а он мне очень нравится ). Теперь доволен 28-70 ибо он просто шикарен. Цвета чистые, безупречные. Портреты на F 2.0 идеальные для зума.
2870 тоже отличный выбор)
Не заменит он 70-200. Для меня по крайней мере. Это репортаж, тревел и на погулять. А телевик - спорт, животные и птички. Ну и девчонки. Для кайфа собственного опять же. Вон серферов отснял как-то им - так на стоках до сих пор на первой странице фоты с него. 1 съёмка его отбила уже давно. Короче - обязателен в хозяйстве! Всем удачных кадров 😊🙏🤗
35-150 f2.8 повеселее
спасибо за обзор, точно беру себе его
Илья, спасибо отличные обзоры!
Спасибо)😊
А я говорил, что лн заменит 70-200?
Очень интересно посмотреть на него в работе. Ждём обзор! ;-)
Не страдаю ни от хроматических аберраций, ни от кропа/полного кадра (с удовольствием использую замечательный кроп EOS 90D).😊❤❤😊
У меня тоже д90😊 У вас какие объективы к нему?
@@Zhenya44 , у меня суперобъективы! 😎💯✌
Спасибо за обзор, Илья 🙏🤗 подсел я на твои ролики. Редкое сочетание грамотной интеллигентной речи, скорости и всё по делу, без воды! Тембр голоса бонусом 😊 Хорошее дело делаешь! Респект и благодарность 🙏 Надеюсь обращусь скоро за покупкой 2-3 RF зумов взамен моих EF. Перешёл с третьего пятака на шестёрку вторую полгода назад. Видимо окончательно 🙄😊
Спасибо) хороших тебе снимков)
Продай Яркому еф. Я может их куплю))))))
@@IliaKurochkin А Яркий альтруист? Не захочет нажиться? :)))) Я хочу попробовать соцконтракт получить - хватит на RF 24-105/4 и RF 70-200/2,8. А если его таки повысят до 500 тыс - то еще и на RF 15-35/2,8. Вот тогда и буду продавать свое EF-ное добро. 70-200/2,8 II, Sigma 85/1.4 ART, Tamron 35/1.4. Если удастся 15-35 взять, продам и 14-35/4. Подскажи, пожалуйста, сколько на твой взгляд, реальная цена за каждый? Я не свадебщик, садики не бомблю, пьянки не снимаю. Состояние у всех хорошее а у 35-ки и 14-35 вообще почти новое - пару тройку раз надевал в студии, даже гарантии есть.
@@antonallert3925 😳 абсолютно нет! Потому я и здесь. 😊
@@DimaFadeev на сайте яркого есть форма оценки. Там точнее скажут)
@@antonallert3925 так зачем ты слушаешь?)
Скорее его для видео будут брать. А серьезные репортажники почти всегда ходят с двумя тушками с 24-70 и 70-200. Им такая обновка ни к чему. Разве что сделать комбо с каким-нибудь зумом сверхшириком, но тогда они потеряют в теле положении.
Можно взять 24105 и 70200. Удобно, размеры похожи, лапы есть.
Я, например, наблюдал "свадебщиков", которые как надели 24-105/4, так с ним и ходят. Перещелкивать объективы в процессе, когда ты не можешь притормозить действие - это такое, не очень. Конечно, можно носить 2 тушки, но это прям совсем про, с хорошим бюджетом.
@@yarkiymir1свадьба не самый сложный сюжет. Там и 2 фиксации снять 90 процентов можно.
@@IliaKurochkin но обычно снимают на зумы, странно.
Серьезные репортажники ходят с тремя тушками, кроме тех двух тушка цыпленка табака.
Абалдеть. А для Никона F есть что то такое. Пользуюсь сейчас на d610 объективом 4 диафр 24-120мм
Пользуюсь услугами магазина "Яркий Фотомаркет" регулярно. Дней 15 назад купил поразительно резкий RF 28/2.8 STM. Сравнивал с RF 14-35/4L & RF 24-105/4L - разницы в пейзажном режиме по разрешению на R6 Mark II не нашëл. 😊❤❤😊
28 мм для меня не понятное фокусное расстояние
@@user-mz3xo2pn7g Чего тут непонятного, 28 это 82 наоборот
Это фокусное похожее на стандартное в смартфонах, поэтому сейчас популярнее становится такое
В смартфонах актуальных, фокусное на основных модулях 23-24мм
Хороший ролик. Монтажеру видео замечание "Наложение фоновой музыки и музыки заставки" например на 34:15 и кажется небольшой рассинхрон по всему ролику звука и картинки
Илья, спасибо за обзор! У нас их на русском ютубе раз два и обчелся.
Решился таки и поменял утолститель на удлиннитель)
Перешел с 28-70 на данное стекло, мне прям 85мм не хватало и очень хотелось 105. Первое, что чувствуется, фокус побыстрей, на 28-70 ребенка поймать сложно было. Ну и стаб тоже полезная тема. Монолитный корпус без хобота тоже плюс - не пылесосит. Когда он стоил 370 и трейдын требовал + 180к я думал докупить к 28-70 70-200, правда смущало наличие двух таких гирь и выдвижные части. А когда упал здо 290 решил поменять. Пока всем доволен. Хват приятнее. По фокусным закрывает все мои хотелки. Развесовка кстати при одинаковой массе удобнее чем 28-70. Но было бы денех побольше и тот и тот бы хотел и 70-200 и 85 1.2 фотонаркомания блин))
Действительно уникальный и шикарный объектив - весит как чугунный мост, а стоит как два ) P.S. То что он оптически крут согласен
А если убрать из расчета 24 мм, а сравнить с Тамрон 35 - 150 2-2.8 на Сони, а с недавних пор и на Никон - сильно большая разница в резкости на всех фокусных, скорости фокусировки?
Естественно тамрон менее резкий
Хочу добавить лайвхак к словам Ильи. Можно просто заклейть контакты малярным скотчем (или еще чем), и можно не боятся уронить объектив:)))
У меня еf 24-70 через переходник. Не стал переплачивать за RF.
Всегда любил 24-105 на зеркалке, 2 раза новым покупал.
Тут компромис, вес, цена, размер. На трёх осевом, я его не вижу, вес размер. С 24-70 и то колики в руке.
Скорее нет, чем да.
Я к 24-70 буду дешевые фиксы докупать.
16 уже есть, далее 85ку и т.д.
Кстати, удивительно, что при использовании асфериков ноль луковых колец на боке. Редко такое встречается.
Может как раз новый элемент?)
Везет же кому то поснимать на такой объектив))))
Самое интересное хотел взять его в рассрочку по банковской карте но не кто не продаёт только за наличку в одном месте нашел завтра заберу.
Реально крутая линза, да здоровая и да, очень дорогая для многих. Но 24-70 тоже довольно дорогой. Но дорого, это проблема малого заработка, а не товара 😅
Тут ты прав. Дорого/дешего не про деньги, а про альтернативную стоимость)
28:55 Нет, кроп кэнона поменьше в 2.6 раза 😇 Разница ступень и треть.
Спасибо)
Сравните с 28-70 2.0 пожалуйста)
Сравним)
Что означает 70 мм и 105 мм в репортажке? Расскажу для тех, кто у кого мало опыта. На 105 мм на вас уже меньше обращают внимания! Например 70 мм надо сделать портрет, крупный, человек явно понимает что вы его снимаете. На 105 мм он уже чувствует себя спокойно и улыбается открыто и не принуждённо - он может не обращать на вас внимание. Хотя есть люди которые только и смотрят за фотографом, может потому что он красивый, и тут только 200 мм гарантирует полную незаметность в съёмке на мероприятиях, для чего это надо? Чтоб человек улыбался по настоящему и эмоции получить настоящие. На 105 и 200 можно снимать лицевые портреты в АНФАС ( а не уши с носом ) при этом не отвлекая человека. Не люблю портреты в профиль, не люблю когда смотрят в камеру чаще чем это нужно, поэтому предпочитаю длинный фокус. Но 70-200 слишком тяжелый и очень приметно отвлекающий, у меня был такой на 2.8, тяжело возить таскать менять паковать с ним ходить, поэтому продал нафиг. А вот 24-105 F4 это идеальный. Больше нравиться диафрагма F4, так как на 2.8 это уже целая бандура и тяжелая, нафиг не нужна. Я с трудом представляю репортажную съёмку на 3 часа с таким гигантом. Поэтому среднего размера F4 наше фсё! Почему 24-105? Потому что залог любой хорошей подачи фотографий это смена плана: широкий, средний, крупный. А без такого универсального объектива вы замаетесь менять фиксы или около того. А тут нацепил подобное и гуляй работай спокойно. Я даже забываю где моя фотосумка лежит.
Картинка на 24-105 4 гораздо более мыльное, чем rf 70-200 rf 4
Классное стекло ! Но брать буду или 24-70 2.8 илииии.... Я любитель и 2.8 - весьма и весьма !!)) Габаритное конечно стекло )
Да, не маленькое)
@@IliaKurochkin а таскать его целый день, так вообще пмпец 😁😏
Здаров. T стоп у него походу не постоянный, а это не очень для видео.
А я бы танцевал от того, что "репортаж" без 70-200 - так себе. Тогда к нему надо докупать что-то x-70. А затем берём в расчёт цену на 24-105 😏
Чуть не поперхнулся после слов "фокусировка у кэнона всегда была сильной..." Кэнон в этом плане всегда (!) отставал от никона, а потом еще и от сони. В единичках и после 5д4 она конечно стала вменяемой, но у конкурентов она стала еще лучше. Ни фокусировка, ни исо - не были сильными сторонами кэнона никогда!
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Улисс в оригинале, Мисима и множество всего еще прекрасного, хороший вкус!
Спасибо)
@@IliaKurochkin сам просто сейчас читаю мисиму поэтому и заметил)) в восторге, улисса читал вот год назад вместе с курсом армена и федора (думаю знаете, если нет - на Ютубе канал, не сомневаюсь будете в восторге)
@@junny908спасибо за канал, посмотрю. Рядом с Улиссом ещё и поминки стоят)
@@IliaKurochkin я к ним пока подступаться не решился))
Как по мне, так для меня лучший зум это Sony 70-200GM II. Главное достоинство - запредельная резкость, и цветопередача. Картинка настолько резкая, что обработка в программе Топаз по повышению резкости ни к чему не приводит, она не просто нужна. У меня есть Sony 24-70GM II, резкость отличная, но не та. Так что не верится насчет лучшего от Canon.
Тут не важно про производителя. 24105/2.8 конкурента прямого нет. Отсюда и вывод.
@@IliaKurochkin Был у меня 24-105/4 Sony, не сказать что слова доброго стоит, продал и счастлив. А вот диапазон 70 - 200 я вообще не снимаю с фотоаппарата, хотя есть и 24-70, и 16-35.
@@albertzhager7852 24105/4 и 24105/2,8 немного разные объективы, знаете ли) Можно и дальше пойти, мол когда то у меня был кит, он был не очень, следовательно и 24 105/2,8 так себе
Что за бред? "Вес старых EF объективов составлял 1400 грамм" - каких? камон? 100-400? 28-300? Так это и не конкурент им. Я имею 24-105 f4, 24-70 2.8 L, 70-200 и 100-400 и тд и искрене неудомеваю нахрена нужна эта тяжесть. будь он 150мм, еще можно говорить, но такая цена и такой вес, лучше купить отдельную тушку с фиксом 100мм и дешевле выйдет. r6 II 2000 долл, и еще 1400 на объекктив любой по выбору.
Сравнение веса приведено для еф 70200/2.8 iii. Чтобы примерно было понятно, какой вес. Не все мыслят цифрами.
Ну и если вам это не надо-не значит, что всем не надо.
@@IliaKurochkin то есть 70-200 и 24-105 вы сравниваете? общего у них то что это два обьектива, а все остальное это различия
Лучше то лучше но в два раза тяжелей и длинней .Даже если пофиг цена он очень узконаправлен .
У него цена просто неадекватная. Его можно купить только для понтореза.
Цена как цена. 2470 тоже не дешёвый.
@@IliaKurochkin за доп 35 мм плюс 200 тыс рублей. Проще купить к 24-70 еще один объектив за эти деньги
@@Edgar_Yusupov за доп 35мм, корпус, видео)
Смысл есть. Вопрос вашей необходимости только.
Он стоит 300000 р . Проще купить второй R5 и закрутить на него 24-70 F2.8 за 50000 сигму к примеру и . А на первой тушке 70 - 200 f2.8! , и кайфуй 😂😂😂 все под рукой и никаких смен объектива 😂😂😂 как в вестерне меняй тушки как пистолеты 😂😂😂😂
Классный объектив, но цена 300 000+₽, а к нему полный кадр нужен же ещё, короче копим.
Модно и на кроп поставить) и через спидбустер)))))))
@@IliaKurochkin
Можно и на кроп, но фокусные уже не такие удобные будут.
Минимальное в 38+ это многовато как для универсального объектива.
@@banderprofi У кого Тамрон 35 150 как то особо не переживают)
@@IliaKurochkin
Мы за них тоже больше не переживаем, дальше они сами по себе.
зачем он нужен по такой космической цене
Фотографировать!
3к это не космическая цена)))) особенно если учесть, что 24-70 при худшем конструктиве стоит 2400
дайте мне кенон р1, в первую очередь
Уже скоро анонс)
...большой минус данного объектива - это виньетка на фокусных от 24 до 35 при ф 2.8....подробно об этом можно посмотреть на канале пользователя James Reader...
здоровый... Универсальность конечно шикарная, у кэнонистов теперь дилемма намечается - брать 28-70 2.0 или 24-105 2.8, два стула - мое почтение. Но в спортзал идти качать все равно надо. что тот полтора что этот. Объективы шикарные, но прям хз. Кто говорит для видео на свадьбы - это нереал такой вес тягать фоткать еще ладно, но видео ошалеешь в руках это носить - дурка.
Учитывая его цену и размеры- ну его нафиг
Да, Canon как всегда делает лучший инструмент для работы, а не для галочки, как Sony.
У сони хотя бы стекла есть, какие душе удобно от куча производителей) а вы сидите через переходники старую еф хрень вешаете и мечтаете об рф оптики потому что денег на нее нету 🤣🤣🤣🤣
Цена не подъемная
Да ну бросьте. Поставьте себе цель, стремитесь к ней и уже через год у вас будет этот объектив)
Совершенно не нужный объектив для фотографов, разве что видеографу возможно где то понадобится. Тяжелый, большой и дорогой.
Время покажет.
Я вот помню, когда вышли р10 и р 7 тоже блогеры говорили, что ненужные камеры. Ну да, только кенон из отлично продает.
Аналитика дело тонкое.
@@IliaKurochkinпросто не занесли блогерам)) Кэнон в этом смысле жадный, даёт камеры только топам
Ни один обзорщик так и не сказал тушка объектива метал или пластик, все словно про это забыли или забили!
Металл , конечно, с защитой от непогоды. Но, как сейчас на рф системе, сверху пластик. Не фанат такого дизайна, еф дизайн мне нравился больше.
@@IliaKurochkin Спасибо, значит пластиком покрыт сверху... мда.. зачем? непонятно...
От хроматики не страдают только чб'шники ))
Воистину!)
Одна проблема у таких стекол, сейчас смысл уменьшать вес оптики а не увеличивать, теряется одно из базовых преимуществ БЗК -вес, Тут думаешь что 700гр это слишком. а тут почти в 2 раза больше... На любителя, даже репортажным стеклом не взял бы, суставы болят от таких стекол(((
зачем и главное нахуха? рили кто-то видит разницу между 4 и 2,8?
Даже не в этом прикол. 2.8 -- диафрагма для портретов. Снимать портреты вот этой елдой на 24-105? Ну такая себе идея...
Тут кто-то правильно написал, что этот тубус исключительно для понтов.
А вы видите разницу между ФФ и кропом? А между кропом и телефоном?
А если не увидите, то все, всем продать ФФ?)
Это идеальный вариант снимать собачек на неторопливой прогулке в дневное время. Но что удивительно, бывает репортажная работа в неудобных условиях нехватки времени и освещения.
Ммммм... Даже не знаю что сказать на это.
@@IliaKurochkin между телефоном и камерой вижу, между кропом и фф - нет.
Элементы дизайна украдены у объектива Nikor 70-200 f 2,8 FL ED VR AF-S. Странно что в Nikon этого не заметили.
у меня 28-70 f2..0 и 70-200 2/8 Rf и это лучший сэтап для свадебщика репортажника ( для спорта и природы у меня 600 мм f 4) все остальное уже маркетинг и как желание купить что то новое так как новая машина - ну и в итоге этот обьектив никакой разницы не несет!!!!
Автор Видео с магазина Яркий Маркет - и понятно ему надо рассказать сладео и вкусно ))))
НО САМОЕ ГЛАВНЕО - Те у кого есть стекла как У МЕНЯ Вам нах ничего не надо МЫ ТОП в сэтапе)))
А те у кого нет денег на такие стекла - ну что сказать и хорошо - ТАкие стекла для избранных и профи , А не криворучек фотиков , сейчас этих стадных стадных прошедших курсы но сами ничего не могут много .
Изображение темнеет при зумировании, значит он не на всех фокусных 2.8
Т-стоп не константа естественно, это не cine линейка
Не совсем, на камере стоит автоисо и замер по области, меняете область - меняется исо.
Где шедевры технодрочеры?
На площадках для фото, глупенький.
анаЛогов нет