Совершенно согласен с вами. 24-105 это самый универсальный объектив. У меня есть первая версия и она мне очень нравится. В паре с RP работает отлично. Тем более что в камере есть кроп режим то это вообще супер. Ну а на RF оптику я пока не готов. Не вижу смысла переплачивать. Спасибо за обзор.
Попробовал,хороший объектив это точно.Работаю со школьной фотографией.Обычно школьники многие одевают белое.И аберрации ужас какие,нужно все время контролировать,менять диафрагму или фокусное расстояние.
у меня тоже проблема, время от времени на белых воротниках толстая белая линия по контуру белого и темного, не уверен, что это абберации или смаз от работы стаба, иногда есть иногда нет
@@ilamo6178 так мы и об RF и говорим.Я взял другой для пробы,в нём меньше этих аберраций синих,что ничем нельзя убрать,но за то в фокус попадает со второго раза.Вернулся к первому,но свадьбу опасно снимать не проверяя.Вроде всё классно,особенно цвет и резкость ,но увы для серьезной работы туфта.
Вопрос для обладателей 24-105 f4 is usm. После покупки в процессе рассмотрения объектива потряс его и услышал что внутри что-то стучит немного. Начал гуглить говорят что это связанно со стабилизацией и когда камера выключена то это норма. При включенной камере стука нет. Вопрос - у вас так же или всё-таки что то не то? Просто это мой первый подобный объектив и опыта мало
Это мой первый и единственный объектив. Тушка Canon R8. Как объектив для всего - отличный вариант. Технически стерильный, очень резкий, с отличным контрастом и цветопередачей. Но вот боке... Но это и неудивительно. Он не про художественные фото. Теперь хочу прикупить портретник Canon RF 50 1.4
@@К_Р_Ы_М я заметил что на р6 и р6 м2 при съемке с монопода стабилизатор секунд через 20 камера отключает, видимо думает, что камера на штативе…и появляется микротряска от рук. На старой версии 24-105 с Марк 4 так не делал
На 24-105mm f4l is usm первой версии, дойствительно есть проблема с самопроизвольным выезжанием бареля передней линзы то есть хобота, это естественный износ направляющих-колларов, замена всех трех решает эту неприятность. У меня 1dx mi и с 24-105 первой версии работает идеально. По резкости картинки все решается юстировкой, можно и самому если есть опыт и знания, не всегда завод дает хорошую картинку на всех экземплярах версии.
Я снимаю видео на него, но стабилизация странным образом отключается при съемке с монопода на любых углах, это походу програмно сделали, но это прям беда. Раньше 24-105 старый в нем стаб жужжал как потерпевший, но отрабатывал лучше, но при панораме были поддергивания. На 24мм на р6 и р6 м2 стаб матричный углы так трясет это жуть просто…
Значит у меня была 2 версия в своё время) Два раза новыми покупал, а на rf пока юзаю ef 24-70ll L через переходник) надоело за год) хочу цельное, но 24-105 c 2,8 там по мимо цены еще и размер с коня и вес… А фиксы я не особо люблю.
Не знаю какие должны быть задачи, но за такие деньги можно уже взять средний формат с хорошим стеклом, а это уже совсем другой уровень изображения и фотографии в целом!
@Dmitrii_88 пардон, на новом СФ Fuji GFX 100 lI прекрасный автофокус, видео не про СФ конечно, но и 4к 60 кадров со всей матрицы если уж очень нужно. А что за уникальные возможности видео на Q3?
@@rtuti25 Вы не поняли мой вопрос, а я не уточнил. Я думал вы сравнивали деньги за зум в видео (100к) и средний формат. Вот меня и удивило, что вы сравниваете обычный зум (не светосильный), со средним форматом. Так что вопрос снят. Про Q3 это не я писал. К слову, на среднем формате (дешёвом, старом) вроде как 4к не было , не говоря уже о 60 фпс. Вот я и спросил. Так что вопрос снят ))
мне и на 27 дюймовом мониторе 1080 - такое себе. Разве что кино можно, так как я его смотрю с 2-х метров. А если ютьюб, то только 4к и желательно 60 фпс. Давно уже как стандарт. От 1080 уже блевать тянет, если вблизи, за столом если сижу )
@@rtuti25я тоже удивился, чем эРка человека не устраивает? Обалденный аппарат, который по сей день шикарен. Была эРка, сменил на Р8 и в итоге намеренно добавляю шумы на фото и ухудшаю детализацию, чтобы стилизовать под ретро, а после этого понял, что надо брать кроп фуджи😂 там сразу фото под старину
серьезно. линзы rf, что дешевые что дорогие - это дно. кенон совершил осознанное самоубийство с новым подходом к оптике, где они выпускают большие дорогие линзы. с конской дисторсией и виньеткой. Которы правятся софтом. и вместе с исправлением теряется детализация
у кенон отличное управление, эргономика и фокус. но линзы извините полное дно. это при закрытом байонете. никон делает честные линзы по приличной цене. и еще и байонет открытый. кенон просто сам прострелил себе обе ноги. в текущей ситуации. либо кенон срочно открывает байонет. либо кенон будут покупать только богатые неопытные покупатели, которые не видят что платят за дно картинку. это не говоря о том что дизайн линз кенон довольно неприятный и неудобный. в отличии от аккуратных "тубусов" никон или вилтрокс.
на мой взгляд оптика рф - редкостное дно. в том числе дорогая оптика. конская дисторсия и виньетка уничтожают детализацию по краю кадра. зачем нужен полный кадр если по краю искажения и мыло?
Лучше кроп или микра с такими же краями ? Или говно-сони ?)) Да вы , батенька, зажрались !)) Не нравится, не покупай, кто заставляет ?? Зачем ты вообще смотришь видео про кэнон и тобой ненавистный объектив ? А может ты жопоручка ?)) Уверен, что да.
@@deeptrip770 посмотрите сырую картинку с 16 мм рф. или 24 мм рф. Это фиксы. рф-с 18-45 на широком угле имеет просто какую то нереальную дисторсию. Это не обьектив это просто позор. ЕФ-С 18-55 не имеет таких недостатков. Старый дешевый обьектив. Просто кенон взяла и специально выпустила единственный китовый компактный кроп обьектив в виде 100% непригодного к использованию стекла. Где более менее рабочий 45 мм, а 18 мм - это дно дна. Я не знаю как другим - мне новый мусор по цене нормальных обьективов не нужен. И цеплять на переходники старые линзы кенон, выискивая их на барахолках я не буду. Мне это не надо.
Значит у меня была 2 версия в своё время) Два раза новыми покупал, а на rf пока юзаю ef 24-70ll L через переходник) надоело за год) хочу цельное, но 24-105 c 2,8 там по мимо цены еще и размер с коня и вес… А фиксы я не особо люблю.
Совершенно согласен с вами. 24-105 это самый универсальный объектив. У меня есть первая версия и она мне очень нравится. В паре с RP работает отлично. Тем более что в камере есть кроп режим то это вообще супер. Ну а на RF оптику я пока не готов. Не вижу смысла переплачивать. Спасибо за обзор.
01:36 Canon 5D+ 24-105 f4 в 2005-м стоил 5650 $ Если это для вас бюджетно было-хорошо зарабатываете
Классный обзор! Спасибо🎉
Попробовал,хороший объектив это точно.Работаю со школьной фотографией.Обычно школьники многие одевают белое.И аберрации ужас какие,нужно все время контролировать,менять диафрагму или фокусное расстояние.
у меня тоже проблема, время от времени на белых воротниках толстая белая линия по контуру белого и темного, не уверен, что это абберации или смаз от работы стаба, иногда есть иногда нет
Это рф объектив у вас?
@@ilamo6178 так мы и об RF и говорим.Я взял другой для пробы,в нём меньше этих аберраций синих,что ничем нельзя убрать,но за то в фокус попадает со второго раза.Вернулся к первому,но свадьбу опасно снимать не проверяя.Вроде всё классно,особенно цвет и резкость ,но увы для серьезной работы туфта.
Вопрос для обладателей 24-105 f4 is usm. После покупки в процессе рассмотрения объектива потряс его и услышал что внутри что-то стучит немного. Начал гуглить говорят что это связанно со стабилизацией и когда камера выключена то это норма. При включенной камере стука нет. Вопрос - у вас так же или всё-таки что то не то? Просто это мой первый подобный объектив и опыта мало
Всё нормально, не стоит переживать
Все нормально, подтверждаю
Магнитный подвес стекол. Когда есть питание, оптика висит на магнитной подушке.
Да, такое же было.
Не только стучит стаб а и тубус в вытянутом состоянии.В магазе три штуки перебрал ,все одинаковы.
Это мой первый и единственный объектив. Тушка Canon R8. Как объектив для всего - отличный вариант. Технически стерильный, очень резкий, с отличным контрастом и цветопередачей. Но вот боке... Но это и неудивительно. Он не про художественные фото. Теперь хочу прикупить портретник Canon RF 50 1.4
При съемке видео как ведет себя стабилизатор на тушке без стаба? Особенно интересно если с монопода снимать не отключается ли стаб ?
@elviraa5534 у меня нет монопода. А как он может себя вести? Он работает
@@К_Р_Ы_М я заметил что на р6 и р6 м2 при съемке с монопода стабилизатор секунд через 20 камера отключает, видимо думает, что камера на штативе…и появляется микротряска от рук. На старой версии 24-105 с Марк 4 так не делал
@@elviraa5534 может быть, не знаю. У меня стаб работает непрерывно при съёмке видео с рук
На 24-105mm f4l is usm первой версии, дойствительно есть проблема с самопроизвольным выезжанием бареля передней линзы то есть хобота, это естественный износ направляющих-колларов, замена всех трех решает эту неприятность. У меня 1dx mi и с 24-105 первой версии работает идеально. По резкости картинки все решается юстировкой, можно и самому если есть опыт и знания, не всегда завод дает хорошую картинку на всех экземплярах версии.
Вот в сторону этого стекла и смотрю, раньше. Так и было 24-105 репортажи, нужно боке одевал 50 мм
Отличный обзор.
Я снимаю видео на него, но стабилизация странным образом отключается при съемке с монопода на любых углах, это походу програмно сделали, но это прям беда. Раньше 24-105 старый в нем стаб жужжал как потерпевший, но отрабатывал лучше, но при панораме были поддергивания. На 24мм на р6 и р6 м2 стаб матричный углы так трясет это жуть просто…
Значит у меня была 2 версия в своё время) Два раза новыми покупал, а на rf пока юзаю ef 24-70ll L через переходник) надоело за год) хочу цельное, но 24-105 c 2,8 там по мимо цены еще и размер с коня и вес… А фиксы я не особо люблю.
Сломался стаб, но ничего страшного, это легко лечится😅 Как конкретно, хз. Главное Кенон молодец😂
1000$ хорошая для него цена, можно брать ?
можно. Если хотите. Это же ВАШ выбор. Может и не нужно. А зачем вам зум и хватит ли ВАМ такой малой светосилы ??
Спасибо Вам! 🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾
Я именно такой объектив и купил. Пока доволен.
У вас есть стук внутри объектива если при выключенной камере потрясти немного?
@@alexeysushko Да, есть. Я думал это из фотоаппарата звук. Когда включен, все ок.
@@AndriiOleksiienko-ye2on у меня и с объектива и с камеры звуки идут)
@@alexeysushko Да, есть. Люфт хобота, по ощущению, чуть сильнее сделали, чем в первой версии. Но, тьфу-тьфу, заметно на качество не влияет.
Вообще rf 24-105 4 не зашёл, продал и купил rf 24-70 2,8 👍 но есть один минус - дорого 😂
Вываливание хобота не норма, а признак износа колларов.
Норм для дня и студии, я это все продал и купил мыльницу Leica Q3 идеальную под мои задачи.
Не знаю какие должны быть задачи, но за такие деньги можно уже взять средний формат с хорошим стеклом, а это уже совсем другой уровень изображения и фотографии в целом!
@@rtuti25 ЕСТЬ ЛИ СРЕДНИЙ ФОРМАТ СО СРАВНИМО СХОЖИМ АВТОФОКУСОМ И КАЧЕСТВОМ ВИДЕО ?? Пардон за капс.
@Dmitrii_88 пардон, на новом СФ Fuji GFX 100 lI прекрасный автофокус, видео не про СФ конечно, но и 4к 60 кадров со всей матрицы если уж очень нужно. А что за уникальные возможности видео на Q3?
@@rtuti25 Вы не поняли мой вопрос, а я не уточнил. Я думал вы сравнивали деньги за зум в видео (100к) и средний формат. Вот меня и удивило, что вы сравниваете обычный зум (не светосильный), со средним форматом. Так что вопрос снят. Про Q3 это не я писал. К слову, на среднем формате (дешёвом, старом) вроде как 4к не было , не говоря уже о 60 фпс. Вот я и спросил. Так что вопрос снят ))
Какое 1080 в 24м году! Идите в ногу со временем! А если смотреть на телевизорах 55-85 дюймов, тут 1080 такое себе....
😂😂😂
720×580 самое то на 58 "
мне и на 27 дюймовом мониторе 1080 - такое себе. Разве что кино можно, так как я его смотрю с 2-х метров. А если ютьюб, то только 4к и желательно 60 фпс. Давно уже как стандарт. От 1080 уже блевать тянет, если вблизи, за столом если сижу )
Это будет вдвойне смешно, если ты это печатал на пульте😂😂😂
Никон 24-120 в разы лучше и длиннее!
А где обзор на 24-105 f 2.8, этому тысяча лет уже.
дорогой аппарат, если только взять в аренду. Круто делать обзор с уже опытом использования. А размеры и апертуру я и в интернете посмотрю
и уж явно 24-105 2,8 цеплять не на эрку :)
@@DenisSadkovskiyа на шо?
@@DenisSadkovskiyа что с R-кой не так?)) Не снимает уже? Ааааа знаю, стаба нет? Или 30 мп это сейчас уже крохи? Ааа всё догадался... джойстика нет😂
@@rtuti25я тоже удивился, чем эРка человека не устраивает? Обалденный аппарат, который по сей день шикарен. Была эРка, сменил на Р8 и в итоге намеренно добавляю шумы на фото и ухудшаю детализацию, чтобы стилизовать под ретро, а после этого понял, что надо брать кроп фуджи😂 там сразу фото под старину
Вопросы и ответы канал Вячеслав СИДОРЕНКО - Скотт Риттер: Израиль на грани СОКРУШИТЕЛЬНОГО поражения.🤔 Мдяяя!
+
Серьезно ? Мыльный по краям?🤣
Да, он мыльный по краям даже на закрытых. У меня не первый год уже этот объектив и всё так
серьезно. линзы rf, что дешевые что дорогие - это дно. кенон совершил осознанное самоубийство с новым подходом к оптике, где они выпускают большие дорогие линзы.
с конской дисторсией и виньеткой.
Которы правятся софтом. и вместе с исправлением теряется детализация
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ полностью с вами согласен. Рф поделки от кенона с дисторсией фишая мне тоже отвратительны
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ это ты ещё EF не юзал, если считаешь бритвенно-лезвийные стёкла рф мыльными. )) Дно это скорее твои скилы.
@@manukello привет,раньше смотрел твои ролики по фото,зря ты их убрал,они были хорошими,удачи
у кенон отличное управление, эргономика и фокус. но линзы извините полное дно. это при закрытом байонете.
никон делает честные линзы по приличной цене. и еще и байонет открытый. кенон просто сам прострелил себе обе ноги. в текущей ситуации.
либо кенон срочно открывает байонет.
либо кенон будут покупать только богатые неопытные покупатели, которые не видят что платят за дно картинку.
это не говоря о том что дизайн линз кенон довольно неприятный и неудобный. в отличии от аккуратных "тубусов" никон или вилтрокс.
Сравнивал 24-105 стм и версию ,,L,, первий фиксирует изображение а элька рисует .
на мой взгляд оптика рф - редкостное дно. в том числе дорогая оптика. конская дисторсия и виньетка уничтожают детализацию по краю кадра.
зачем нужен полный кадр если по краю искажения и мыло?
Лучше кроп или микра с такими же краями ? Или говно-сони ?)) Да вы , батенька, зажрались !)) Не нравится, не покупай, кто заставляет ?? Зачем ты вообще смотришь видео про кэнон и тобой ненавистный объектив ? А может ты жопоручка ?)) Уверен, что да.
Там фишка в том что все зумы дно и это продолжается до сих пор, только сигма умеет в это
@@deeptrip770 посмотрите сырую картинку с 16 мм рф.
или 24 мм рф.
Это фиксы.
рф-с 18-45 на широком угле имеет просто какую то нереальную дисторсию.
Это не обьектив это просто позор.
ЕФ-С 18-55 не имеет таких недостатков. Старый дешевый обьектив.
Просто кенон взяла и специально выпустила единственный китовый компактный кроп обьектив в виде 100% непригодного к использованию стекла. Где более менее рабочий 45 мм, а 18 мм - это дно дна.
Я не знаю как другим - мне новый мусор по цене нормальных обьективов не нужен.
И цеплять на переходники старые линзы кенон, выискивая их на барахолках я не буду.
Мне это не надо.
Я первый RF135 1.8 взял. Осталось 15-35 2.8
Значит у меня была 2 версия в своё время) Два раза новыми покупал, а на rf пока юзаю ef 24-70ll L через переходник) надоело за год) хочу цельное, но 24-105 c 2,8 там по мимо цены еще и размер с коня и вес… А фиксы я не особо люблю.