Обзор Canon RF 24-105 f 4-7.1 IS STM
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- Обзор бюджетного зум объектива для беззеркальных камер Canon R, Canon RF 24-105 f 4-7.1 IS STM.
Canon RF 24-105 f 4-7.1 IS STM:
Мой канал Дзен: zen.yandex.ru/...
Телеграмм: t.me/smena_8
#canon #объективыcanon #canonrf24105f471
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал. Футболку или толстовку можно заказать тут:
www.vsemayki.r...
Мои контакты: Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
В первую очередь за счет таких диафрагм 7.1 добиваются компактности и легкости обьектива. Сравните свой обьектив 24-105/4 Он длиньше, по диаметру больше и тяжелее. Этот-же во всем меньше и это было главной задачей в первую очередь.
Для помещения 2.8 и более, что 4 что 7.1 один чёрт для помещения темно. Стекло исключительно про улицу пейзаж и разный тревел.
Я ради интереса поснимал портреты на своем EF 24 - 105 f4 на дальнем конце с F4 и F7.1 и скажу как есть. Разница в бокешке будет заметна только искушенному и опытному фотографу, на 7.1 старая EF еще и резче выглядит. Т.е парным сравнением да заметно, но вот по одной, не такая большая и разница чтобы бросалось в глаза. Единственное это ISO, вместо 250 автоматика выставила 800, но на Rке по шумам никакой разницы, только по ДД получается.
Новичку, даже любителю можно брать спокойно, будет вполне себе неплохое размытие, плюс стаб и неплохое качество картинки, и еще компактность, зато человек сможет понять нужен ли ему универсальный объектив с такими фокусными L версия или нет.
На темном стаб суперовый одну сек можно снимать ,рекорд 2.5 сек сидя с рук на 24мм
Пользуюсь этим объективом год, да темноват, но в путешествиях в хорошую погоду хорош и удобен
Привет ! Как видео снимает, как стабилизация ?
@@Manazius_Fox очень хорошо на ,,canon r,,
Основная проблема этих объективов это цвет. Он более рыхлый, по сравнению с L. Ну а то что дырка темная, так а кто снимает репортаж на f2/2.8 на полном кадре? Чтобы группа людей была в грип, картинка и должна быть где-то в среднем f5.6. Хотя да,можно повесить фиксу и лупить на 1.4,чтобы пол кончика носа в фокусе была)
Главный плюс данного объектива, его габариты и вес меньше, той же L-ки RF 24-105 ну и цена намного ниже своего старшего "собрата"... В остальном чисто на любителя стекло, хотя и на него можно снимать вполне хорошо... В принципе и EF стекла через переходник вполне хорошо работают и картинка будет получше, хотя заказчики обычно не углубляются в качество стекол, главный фактор - это всегда умение фотографа хорошо подбирать сцену(ракурс и т.д.) и освещение, тогда даже на самый бюджетный объектив результат будет выглядеть вполне дорого, по крайней мере заказчики будут всегда это ценить - именно умение фотографа, а не то, какая у него оптика и аппарат...
Хотя для части заказчиков в первую очередь важна аппаратура фотографа, но по итогу может так оказаться, что профи с опытом покажет лучший результат на бюджетные стекла и аппарат, нежели тот профи, который с дорогой техникой, но стаж и умение фотографировать могут сказаться на результате и не в лучшую сторону... Впрочем художественность в фотографии по мне, так в целом субъективное понятие, каждый фотограф по своему понимает это и он по своему художник... Если хотите фотографировать, но бюджет не позволяет дорогие стекла - покупайте бюджетные и творите, всё в ваших руках!
у меня 24 105 L на canon rp через переходник просто ужас по эргономике
Мне кажется, этот объектив в принципе не для любителей снимать в помещении без вспышки. Скорее для како-нибудь тревола, легкий прогулочный вариант для нормального освещения, когда ф4 на всем диапазоне нафиг не уперлась, а вот маленький вес при вполне вменяемой резкости очень даже. У смаого RF 24-105/4 Но периодически возникает мысля взять еще и темного брата, чтобы не таскать довольно увесистую эльку для случайных съемок, тогда, когда вообще не факт, что достанешь камеру из сумки.
Если рассматривать этот 24-105 темнейший как кит, то он полностью перекрывает весь минимум для китового объектива: удобный диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, квази макро 0.4х, бесшумную работу, и бокешку на длинном конце.
Конечно, его темнота смотрятся как-то непривычно, но мы до сих пор не привыкнем, что новые камеры куда лучше работают на высоких ISO. А для тех у кого уже есть парк нормальной оптики, такой объектив действительно смотрится как нечто непонятное, что совсем не удивительно.
Покажите мне парк нормальной оптики 390гр ? Если она нормальная то под килограмм ,а у меня R 8 450 гр .Я прицепил єльку 700гр да переходник и прозрел.
@@listcom6928 та же самая история. И самое удивительное то, что на новых камерах он совсем не темный. На ISO 8-10 тыс луплю в помещении и даже не замечаю
@@listcom6928 RF 50мм 1,8 STM
Вопрос к вам, т.к. порекомендовали переходник и EF 24-105. У R-series есть такой момент (вроде не у всех), как гибридная стабилизация. Когда матричная и оптическая стабилизация работают вместе. Зарубежные блогеры трубят, что через переходник с EF эта штука не работает. Что вам об этом известно? Так ли это?
Вроде,как,хз я незнаю мне сказали,наверно
Тут дело не в переходнике а в объективе. С РФ работает с еф нет
@@rus_1982 За 1 год я успел разобраться в этом вопросе. Всё видимо ситуативно. Например 24-105 ф4 л на еф с переходником rf работает на r7. От самого переходника думаю тоже зависит.
@@lvstd02 думаю что особо от него не зависит это же просто удлинитель и все...кусок железа. Зависит от прошивки в объективе
на кропе он лучше будет по той причине что края где видна разница с Ф4 версией будут обрезаны
Купил его, как кит к R6 mark2, ну что я могу сказать... Как для объектива за такие деньги он просто отличный. Сам аппарат благодаря своему легко вытягивает световые просадки линзы. Кроме этого у нее супер качество при макро съемке.
Купил на, алике объектив без электроники - там тоже диафрагма 8)😊
2:47 Самый главный прикол этого объектива это то что у него асферическая линза пластиковая.
Тоже самое и у rf 50 1.8 и RF 24-50mm походу тоже
Скажите, этот обьектив будет лучше китового 18-45,который идет на canon r10? Ищу ему замену,но ценник на стекла конский.
Данный обьектив стоит вменяемых денег. Нужен в большей степени для видео
узковато будет на кропе
Sigma 18-50 DC для rf, супер для видео
У вас кроп, а в обзоре для фулфрейм
Спасибо, Марк.
у меня при фото-съемке в помещении(снимал реконструкторов, видео есть у меня на канале для примера) на Ф4 получалось 1/100 выдержки и 2000 исо. Что неприемлемо для динамики. В рамках Ф4, если укорачивать выдержку, то исо поползет вверх до 6400 и дальше. Ф4 это крайне мало для помещений, про Ф7 вообще молчу. Если этот объектив и можно рекомендовать, то только для солнечного дня и не более.
105мм в помещении ??? ШТАААА ??))))
@@Dmitrii_88 приколись, помещения бывают разных размеров. И речь идет о светосиле. Напрягись и посмотри видео, о котором я пишу. Внезапно, оно снято в помещении.
@@zatochkanozhey Бывают разные, но 105 по определению НЕ для помещений. Для помещений 12-24мм. 105 - портрет и предметка. И про какое видео НАПРЯГИСЬ И ПОСМОТРИ ты пишешь ?? Ты что-то совсем пожизни попутал.
@@Dmitrii_88 напрягись и посмотри. Тогда не будешь глупости про помещения и 105 мм писать. Оно у меня предпоследние, не упирайся, посмотри.
@@zatochkanozhey Утю-тю. Ты мне вначале написал, что УЖЕ ПОКАЗАЛ ССЫЛКУ, хотя её ДО СИХ ПОР НЕТ !!!! Напрягись и пришли ссылку и научись уже отвечать за свои слова !! И да, 105 точно НЕ для интерьера. Сам угол как бы говорит об этом. Если не знаешь, что такое ИНТЕРЬЕРНАЯ сьёмка и какие углы (фокусные) нужны, посмотри хотя бы ОЛЕГАСА. Я тебе даже ссылку кину, в отличие от тебя, я делаю даже более того, что говорю, так как я отвечаю за свои слова. ruclips.net/video/eKg71pTAPAg/видео.html Давай изучай.
Услышал то что искал! Спасибо! Я подозревал, что обьектив так себе! Хотя чего я ждал, от кит линзы?😅
Ну-ка послушаем про новый кит)
Для фотографии в путешествии ,где больше востребована глубина резкости и малый вес,этот объектив как нельзя подходит. Для плохого освещения 35 мм 1.8 фикс и все.
жаль что все так нахваливающие вторичный рынок живут там где он есть, но вот даже в 200 километрах от дефолт сити, конкретно в моём городе на вторичке есть всего 3 стекла для кэнона, для остальных систем вообще нет, брать такие вещи без проверки себе дороже, кататься в москву тоже не вариант. вот и выходит что этот объектив для жителей небольших городов может стать просто единственным. И очень жаль что японяки вот так поступают, кстати сейчас переходник EF-RF за пределами мкада тоже не особо то и найдёшь. всякие озоноы и подобные маркетплесы тоже не вариант, просто от того что часто привозят просто в хлам уничтоженное доставкой.
Нормально всё Озон привозит, а если не нравится можно не брать, вернут деньги. На Авито есть несколько нормальных фотобарыг которым можно доверять, если потрудитесь то обязательно найдете - это обычно люди с сотнями положительных отзывов, огромным ассортиментом и очень подробным описанием недостатков б/у техники, у таких можно брать с доставкой.
Все верно.Я недавно хотел купить RF 24-105 L f4.И казалось мне,что мечта сбылась.Но пошел фотографировать в пасмурную погоду детей в белых футболках и вся радость перешла в ужас.На белых футболках появились такие аберрации,что ничем не убрать.Поменял на другой,повторилось тоже,к тому же он мазал по фокусу.Пришлось отказаться от таких удовольствий кенона.У меня был такой объектив ЕФ -первой версии и такого небыло.А сейчас боюсь даже за такие деньги купить фуфло.
Добрый вечер!!! Если есть возможность. то могли бы вы рассказать про новый объектив Canon RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM .БЛАГОДАРЮЮ.
Зато он ЛЁГКИЙ !!! А твои хвалёные светосильные в разы больше весят и 10 раз подумаешь ещё, брать его с собой или нет. Таскать лишний вес никому не хочется. Плюс разница с топовым 24-105 по картинке МИНИМАЛЬНА !
Приобрела недавно.На улице солнце в объективе темновато.. Не понятен в использовании..
Родной, а что с выбором места? Почему пятна такие на лице?
Подскажите, резкость у какого объектива лучше, у этого или зеркальной f4? Диафрагма для меня не важна.
По центру резкость похожая, по углам STM мыльнее. Но у STM стаб мощный- до 5 стопов.
@@vandayk1200 Спасибо, уже не актуально 😊
Здраствуйте! подскажите пожалуйста как настроить iso на кольцо на объективе.
Очень сложно
7:48 расскажи про колечко/переходник? Какое рекомендуешь? И пааачему... ;-)
Выздоравливай
2:17 "Та дешевая версия" это Canon Ef 24-105 f 3.5-5.6 is STM c 2014 года, тихий, быстрый и оптически получше первой эльки будет, да, диафрагма переменная, но и у 24-105 f4 первого не совсем честные f4.
Первая L-ка лучше второй, по своему опыту говорю (имел одновременно обе, пока не продал), а уж про EF 24-105 f 3.5-5.6 вообще говорить не буду- дно полное
Очень так себе стекло. ЛУчше взять старый ЕФ, будет профитнее
Ну так об этом и видео :)
И я про тоже
@@smena8m вы советуете взять ef 24-105 l с переходником, а если разница с rf 24-105 l, то из них какое стекло достойнее?
Мне кажется это стекло есть смысл брать если оно идёт в комплекте с фотиком бесплатно.😁ну ладно бы 5.6 было но 7 это жуть .Старые телевеки и то светлее 😁
Кенон все больше расстраивает своими объективами не L . Все какие то сверх темные.
Да согласен, думаю даже ролик об этом сделать
@@smena8m будет интересно полсушать
Зато они есть. Есть этот объектив, есть дешёвый 100-400мм 5.6-8, появился бюджетный сверхширик 15-30. А на Nikon Z например просто нет ни ультраширика бюджетного, ни телевика(на родной байонет естественно). Так что не расстраивайтесь сильно: ).
@@АлександрК-д6ж согласен с вами
Шляпа а не объектив, 24 мм когда надо 17-18 не хватает , любые телефоны xiaomi делают фото норм на ширике, а что фоткать на 105 мм и кого, да еще и темный при плохом свете нефига норм не получится, те кто с телефонами гнать будут с тебя как с лоха!?. Купил Sigma 17-50 мм 2,8 нарадоваться не могу, вот это уже другое дело , и другие фотки по качеству , теперь ношу всегда Sigma и Canon 50/1.8 и все остальные в топку !....
Да объектив этот овно. Пожалела , что купила его в комплекте с rp ;(
Короче не треба його купувати
Имел в арсенале EF 24-105 is ll за 3 месяца использования, насосал пыли ) И это пылевлагозащитный объектив😂 Объектив для затычки дыры и не более. Все фотки темные и по фокусу мажет 👎🏻
Какая чушь. Был такой на 6д , прекрасное стекло, контраст ,цвета, резкость. Ни какой пыли он не сосёт не пизди, он пыле влаго защищёный
Объектив херня полная. Продал кое как. Купил L ку за 90 тысяч и не грамма не жалею!
Тут много пишущих чудаков конечно же.... но вы просто всех "забили". Такое отмочить, это круто. L-ка уважаемый, она и есть L-ка, вы бы еще с Гелиосом сравнили. Она и стот 90, а то обычное, нормальное, бюджетное, резкое, без хроматики, с хорошей цветопередачей и контрастом стекло, 20. Видите разницу? Любым стеклом надо уметь пользоваться, хоть Л, хоть СТМ. Понять что оно может и где его применять. А купить можно и ракету, если денег дох...я
@@ГеннадийЛ-х5ескажите пожалуйста, стоит брать эту версию не L? Так как я могу и эльку взять новую, но есть ли смысл в переплате для чисто семейных фото иногда?
ни о чём.шлак.