📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Олег, матричный стаб R5 и R6 работает в паре со стабом на объективе. Если отключить стаб в объективе, то отключается вся стабилизация. Отдельно матричный стаб работает на объективах, где нет встроенного стабилизатора.
18:37 Отчитываюсь, поставил "О-о-о-о-о-о, да тут почти фишай!" как рингтон для уведомлений в трубе. Теперь Олегас-Владцепеш всегда со мной и вселяет страх ))
24-105/4 нужно обновить, и тогда рядом с пиктограммой руки, обозначающей стабилизацию, появится плюсик и стабы в стекле и матричный начнут работать вместе) результат шикарен, вчера как раз снимал свадьбу на связку R6 и 24-105/4 Rf)
Мне кажется 24-240 - супер в поездку ... взял один объектив и все ... Да компромис, да не все радужно ... но покроет практически все фокусные! Мне кажется он для поездок и делался.
Как-бы не совсем по теме. Короче, сумерки, иду по улице, и вдруг слышу это О-о-о, да тут фишай! Я чуть не поседел. Из кармана звук уведомления в телефоне. Респект и респект
Суперзум - говнозум ... Чуда не произошло ... Спасибо за откровенный честный обзор ! По причине избыточной дисторсии от многих RF стекол даже в планах отказался ...
@@olegasphoto я про бюджетную и не только RF оптику даже у многих фиксов особенно широкоугольных дисторсия практически фишай ... При программном исправлении 30% кадра и не мыло и непонятно что..
Спасибо за обзор, честно и по существу, смотреть - одно удовольствие! Рассматриваю себе этот объектив (24-240) для R8 как унивирсальный вариант из серии "возьму с собой, вдруг что-то интересное сниму"))). На сколько гроикий мотор фокуса у него? Про 24-105, вы сказали, что тихий, а у 24-240?
Мне нравится 24 105 f4, даже предметку стал на него снимать f18 iso 100 на длинных со штатива, даже стеккинг не нужен без света только с отражателями все гуд. P.S. Olympus пока отложил)))
Нет ничего лучше чем большой зум для эффекта БыЧКА. Устанавливаю на свой маленький кропнутый беленький 200D Тамрон 18-400 вместо блинчика и тут же камера собирает эффект БыЧКА. Правда с 55-250 тоже порой получается эффект БыЧКА, но не такой большой. Спасибо за обзор. Всё познаётся в сравнении, а особенно оптика. Когда покупал RP в продаже были три варианта комплектации: переходник, 24-105 4.0-7.1 и 24-240. С одной стороны меня интересовал 24-240, о как хорошо, что я не позарился на этот большой зум, а взял вариант с переходником. А большим зумом пусть будет Тамрон 18-400, хоть он и на кроп. Этот 24-240 по сути является китом, а делать нормальный китовый объектив у Кенон как-то не всегда получается. Объектив 18-55 уже получил негативное восприятие и нарицательное имя как затычка, которую мало кто использует. Интересно ждёт ли 24-240 такое наименование, когда их станет куда больше на рынке. Даже не знаю, что меня больше всего поражает в 24-240 - виньетка на 24мм или заметная дисторсия на всех фокусных расстояниях. У Кенон явно не хватает совести, когда они хотят за этот объектив его деньги с учётом его картинки. Правда при акции "Вместе выгодно" (акция где покупаешь фотоаппарат, объективы или принтер Кенон в течении года и потом можно получить часть денег назад) Кенон возвращает почти треть от стоимости этого объектива, но и с таким учётом слишком дорого для такого объектива. С 24-105 4L действительно ничего удивительно стабильная оптика. Только пластик действительно как-то странно смотрится, но будь он металлическим то страшно представить сколько бы он весил.
у кенона есть нормальный ef 28-300 f3.5-5.6. так он весит 1.5кг и стоит нормально. такой объектив точно китовым не будет. законы физики никто не отменял. чтоб сделать это качественно, это будет громадная дорогая бандура, которую в путешествия не захочется таскать. сейчас народ верит в чудо rf байонета, что там магия прям твориться...тьфу. в топовых rf всеравно куча тяжёлого стекла. а нетоповый - ну вы видели...
@@olegasphoto Смотрел то видео с 28-300 - действительно мощный объектив, но цена и размеры соответствующие. Вот бы его уменьшить, но физику не обманешь. В чудо RF байонета я не верю, тк понимаю особенности физики и что малый рабочий отрезок при большой матрице не поможет сэкономить место, как рассказывают маркетологи. Там есть свои проблемы с полным покрытием сенсора, но про их особо не говорят. Хорошая оптика действительно весит много - такое во всей топовой оптике. Живой тест не топовой оптики этим хорош, но в большинстве обзоров, где оптику давал на тест сам Кенон, эту правду умалчивают. Вот она правда, как бы маркетологи не пытались нам продать что-то своё. Помню когда увидел живые равы с этого 24-240, смеялся минут пять над тем что пытаются продать.
RF 24-105mm F4 на EOS R мне очень нравится, сейчас приобрёл ещё RF 85mm F2 для портретов, только пока времени ещё не было толком протестить, первые пару фотографий смотрятся довольно таки не плохо.
Олег, я бы для утренников рассматривал Тамрон 35-150/2,8-4 VC. В интернете практически нет на него толковых обзоров и думаю что это будет очень неплохой вариант как для обзора, так и для съемок.
@@olegasphoto в нынешних ФОТОсъемках утренников я в основном снимаю на 70-200. Очень редко надеваю 24-70. Бывает что групповые фото снимаю и на 70-200 (когда жене отдаю 24-70, а у меня остается 28-135). Так что все зависит от задач.
Лучшие обзоры!! А 85/2 макро? Это мне нужное фокусное. Я сейчас работаю с сигмой арт 85/1.4, часто не хватает короткой дистанции (снять прикус у щенка), поэтому перекидываю на кенон 100/2.8 макро L. Поэтому интересно. Я снимаю на f14-f16, мыльновато, но на ресайзинге шарпинг выручает при отдаче.
добрый день Olegas), привет из литвы). спасибо за открытые мнения о технике! можешь поздравить меня с новой покупкой), наконец то купил Canon R5 и объектив Canon RF 85mm f1.2L USM . Продал все, что связано с никоном, и по сей день слезы текут от радости, ведь работать с этой техникой одно удовольствие. Я хочу купить еще один объектив для путешествий, Я думал об этом объективе Canon RF 24-105mm F4L IS USM. подходит ли этот объектив для стритфото? спасибо и удачи вам!
Вопрос к Олегу: можно ли на R-ках отключать датчик переключения на видоискатель, что бы работать только по экрану? Если да, то где эту настройку искать?
@@antontoss5280 так 28-70 и позиционируется как кусок пластика, а вот 24-70 2.8 Арт православно сделан. Но 24-70 Арт они вряд ли сейчас под РФ сделают, потому что разница в цене будет настолько критична что продажа родных рф будет под вопросом.
@@antontoss5280 ну я для соньки брал сигму за 1150 евро, и на соньке все очень гут. А RF 24-70 я купил за 2400 евро, и если бы была сигма за 1150, я бы тысячу раз подумал про этот RF. Разница в две цены это очень существенно. Хотя конечно родное стекло всегда комфортнее. И я верю в то что Кенон может подсирать работу сторонней оптики, он то и со своими рф стм объективами не так чтоб супер работает, намекая на то что как бы лучше брать usm L стекла...
Прочитал бесценный оборот речи, это в описании блина 22/2,0. Уменьшенный уровень нерезкости. Это как повышенный уровень пониженности. Если развить данную тему, то обзор техники можно превратить в супертелефишай с фиксированным фокусным
ef 24-105 есть много вариаций, их много ушатанных бу. там большой разброс. можно купить как хороший, так и плохой. на канале есть обзоры га всё тэто добро.
@@olegasphoto нет Олег, я не про "детский"обьектив, а с красным колечком где 1.2 и второй 1.2 с DS. Все про DS разъяснил, а что правда, сильно боке отличается?
хотелось бы в сравнении или обзор на с canon 70-300mm f/4-5.6 is ii usm так как там больше зум хочу снимать на улице птичек белочек ) а еще бы новые rf 70-200 2.8 и 4 там они намного меньше по габаритам чем EF ну или другие супер зумы не слишком тяжёлые (в раёне килограмма)
Canon EOS 90D: Функция "Цифровой IS для видео" не работает, если переключатель оптического Image Stabilizer (Стабилизатор изображения) установлен в положение . На Кеновском так и есть, на Сигме со стабом еще не проверял (для оптики не Кенон, пишется, что надо функцию отключать).
@@olegasphoto Да, технически это разное, но как "фишка", тенденции совпадают: если у тебя объектив со стабом, изволь его включать на объективе. Я так понял.
18:37 Как можно этот звук "О-о-о-о-о-о !!!" поставить на рингтон телефона? Это граф Дракула заклинает пропащие души японских инженеров. Такой жесткач с чёрными углами надо занести в анналы супербюджетой RF оптики
Короче можно брать на R5 , canon ef 24-105mm f/4.0 L USM, и он будет за глаза. На Canon R очень интересен был. У меня был 24-105 первой версии, пользовался пока не заездил его до дыр. Теперь остались только фиксы, зумы при надобности беру в оренду.
L-ка Maid in Japan. и в пластике ничего плохого нет. почитайте обзор разбора пластикового РФ 70-200 - реальный проффи сказал, что современные объективы внутри сделаны даже крепче.
@@olegasphoto а, ну может. ну короче на 24-105 мейд ин джапан написано под зум-кольцом сзади как бы... ну а сравнивать его с 50мм 1.2 это конечно даааааааа ;)
@@tiunel Складывается ощущение, что вы не совсем понимаете суть моих слов. Здесь пример работы объективов на открытых диафрагмах. Что 50 1.2 ,что 24-105 не обладают выдающейся резкостью. Но сравнивать один объектив на открытой, а другой закрыть на 4 стопа не корректно. Смысл понятен ? www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
@@DSheremetoff То, что Вы дотошен и окуратен, очень понятно. А то, что даже при не корректном сравнении в видео Олегаса, мне разница не была видна на телевизоре.. Понятно о чём я?
![[GETLENS] Обзор Canon RF 24-240mm f4-6.3 IS USM + ПРИМЕРЫ ФОТО](http://i.ytimg.com/vi/x4phqM75Cps/mqdefault.jpg)
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Спасибо Большое!!! Очень полезное видео нашел для себя, как раз сейчас подбираю себе беззеркалку с этими объективами!
Наконец то от Олегаса обзор на 85ку.. Ждём!
В каком то из англоязычных обзоров на 85ку, ругались на фокусировку..
@@antontoss5280 samyang rf85 лучше?
Олег, матричный стаб R5 и R6 работает в паре со стабом на объективе. Если отключить стаб в объективе, то отключается вся стабилизация. Отдельно матричный стаб работает на объективах, где нет встроенного стабилизатора.
Спасибо было все таки интересно насчет rf 24-105 прям хвалят его все судя по вашему обзору не зря !! Спасибо за проделанный труд .
18:37 Отчитываюсь, поставил "О-о-о-о-о-о, да тут почти фишай!" как рингтон для уведомлений в трубе. Теперь Олегас-Владцепеш всегда со мной и вселяет страх ))
В сети появились слухи про Canon R1 и его ттх. Борзый Олегас должен высказать свое мнение на этот счет в кратчайшие сроки.
куад(или квадро хз как правильно) автофокус, глобальный затвор, это явно достойно целого видоса от борзого Олегаса.
@@antontoss5280 а это уже вбросы))) про р5 тоже так говорили, потом все подтвердилось и все что обещали, сделали.
Объективы не про меня, а вот бекстейдж - шикарен!
Наконец-то очень ждал
24-105/4 нужно обновить, и тогда рядом с пиктограммой руки, обозначающей стабилизацию, появится плюсик и стабы в стекле и матричный начнут работать вместе) результат шикарен, вчера как раз снимал свадьбу на связку R6 и 24-105/4 Rf)
лучше твоей а6400?)
@@olegasphotoSony топ, кэнон отсталые)
@@f9tg3ft2re7op надеюсь в конце этой недели будет готов)
Можно ваши контакты ? Тоже снимаю свадьбы, есть несколько вопросов по поводу стёкла и тушки:)
@@olegasphoto Добрый день. Что значит обновить ? Поясните, пожалуйста,
Большое спасибо Олег за подробный обзор. Но выводы для себя я не сделал😂. Всеж таки хочется 24-240 🤷♂️ Удачи в творчестве Вам
Хочу добавить к своему комментарию . у нас в Казахстане 24-240 стоит 250000, а 24-105 445000. Я думаю сомневаться мне более не стоит😂
Мне кажется 24-240 - супер в поездку ... взял один объектив и все ... Да компромис, да не все радужно ... но покроет практически все фокусные! Мне кажется он для поездок и делался.
да, многим понравится
Как-бы не совсем по теме. Короче, сумерки, иду по улице, и вдруг слышу это О-о-о, да тут фишай! Я чуть не поседел. Из кармана звук уведомления в телефоне. Респект и респект
Профи!🔥👍
Суперзум - говнозум ...
Чуда не произошло ...
Спасибо за откровенный честный обзор !
По причине избыточной дисторсии от многих RF стекол даже в планах отказался ...
это не вина именно RF объективов, это касается абсолютно любых суперзумов
@@olegasphoto я про бюджетную и не только RF оптику даже у многих фиксов особенно широкоугольных дисторсия практически фишай ...
При программном исправлении 30% кадра и не мыло и непонятно что..
Прикольная 3D игрушка👍🤩
Долгожданный вопрос, щас буду смотреть!!!
Спасибо за обзор, честно и по существу, смотреть - одно удовольствие! Рассматриваю себе этот объектив (24-240) для R8 как унивирсальный вариант из серии "возьму с собой, вдруг что-то интересное сниму"))). На сколько гроикий мотор фокуса у него? Про 24-105, вы сказали, что тихий, а у 24-240?
информативное видео! Спасибо. со светильниками получается приятная картинка по цвету)
Тут вопрос в тревеле, лучше снять белочку, чем ее не снять
Мне нравится 24 105 f4, даже предметку стал на него снимать f18 iso 100 на длинных со штатива, даже стеккинг не нужен без света только с отражателями все гуд. P.S. Olympus пока отложил)))
f18 это сильная дифракция и потеря деталей
@@olegasphoto Да вроде нормально все ни чего не заметил, все чётко и красиво с тенями и со светом
Спасибо за обзор!
Нет ничего лучше чем большой зум для эффекта БыЧКА. Устанавливаю на свой маленький кропнутый беленький 200D Тамрон 18-400 вместо блинчика и тут же камера собирает эффект БыЧКА. Правда с 55-250 тоже порой получается эффект БыЧКА, но не такой большой.
Спасибо за обзор. Всё познаётся в сравнении, а особенно оптика.
Когда покупал RP в продаже были три варианта комплектации: переходник, 24-105 4.0-7.1 и 24-240. С одной стороны меня интересовал 24-240, о как хорошо, что я не позарился на этот большой зум, а взял вариант с переходником. А большим зумом пусть будет Тамрон 18-400, хоть он и на кроп.
Этот 24-240 по сути является китом, а делать нормальный китовый объектив у Кенон как-то не всегда получается. Объектив 18-55 уже получил негативное восприятие и нарицательное имя как затычка, которую мало кто использует. Интересно ждёт ли 24-240 такое наименование, когда их станет куда больше на рынке.
Даже не знаю, что меня больше всего поражает в 24-240 - виньетка на 24мм или заметная дисторсия на всех фокусных расстояниях. У Кенон явно не хватает совести, когда они хотят за этот объектив его деньги с учётом его картинки. Правда при акции "Вместе выгодно" (акция где покупаешь фотоаппарат, объективы или принтер Кенон в течении года и потом можно получить часть денег назад) Кенон возвращает почти треть от стоимости этого объектива, но и с таким учётом слишком дорого для такого объектива.
С 24-105 4L действительно ничего удивительно стабильная оптика. Только пластик действительно как-то странно смотрится, но будь он металлическим то страшно представить сколько бы он весил.
объектив с 10-кратным зумом никогда не будет "нормальным". дело не в кеноне, а в диапазоне зума.
@@olegasphoto Всегда есть надежда, что 10х зум может быть нормальным. Тут она была, но у Кенон вышло всё хуже чем могло бы быть.
у кенона есть нормальный ef 28-300 f3.5-5.6. так он весит 1.5кг и стоит нормально. такой объектив точно китовым не будет. законы физики никто не отменял. чтоб сделать это качественно, это будет громадная дорогая бандура, которую в путешествия не захочется таскать.
сейчас народ верит в чудо rf байонета, что там магия прям твориться...тьфу. в топовых rf всеравно куча тяжёлого стекла. а нетоповый - ну вы видели...
@@olegasphoto Смотрел то видео с 28-300 - действительно мощный объектив, но цена и размеры соответствующие. Вот бы его уменьшить, но физику не обманешь.
В чудо RF байонета я не верю, тк понимаю особенности физики и что малый рабочий отрезок при большой матрице не поможет сэкономить место, как рассказывают маркетологи. Там есть свои проблемы с полным покрытием сенсора, но про их особо не говорят.
Хорошая оптика действительно весит много - такое во всей топовой оптике.
Живой тест не топовой оптики этим хорош, но в большинстве обзоров, где оптику давал на тест сам Кенон, эту правду умалчивают. Вот она правда, как бы маркетологи не пытались нам продать что-то своё.
Помню когда увидел живые равы с этого 24-240, смеялся минут пять над тем что пытаются продать.
24-240 на R7 подойдёт, на центре работает хорошо, и с R7это идёт и станить 40-400
Добрый день, Олег!
Подскажи, а планировал ли ты сравнить 24-105 от Кенон и от Панасоник? Очень интересно сравнение!
Присылайте оба и сравню
RF 24-105mm F4 на EOS R мне очень нравится, сейчас приобрёл ещё RF 85mm F2 для портретов, только пока времени ещё не было толком протестить, первые пару фотографий смотрятся довольно таки не плохо.
только 85 1.8 тоже самое практически по портретам) даже чуть больше моет))
@@olegasphoto может быть, но его у меня нет. Из EF есть только 50мм F 1.8
@@olegasphoto Но RF 85mm F2 все же есть стаб и макро которое получше чем на 85/1,8
Олег, я бы для утренников рассматривал Тамрон 35-150/2,8-4 VC. В интернете практически нет на него толковых обзоров и думаю что это будет очень неплохой вариант как для обзора, так и для съемок.
И разница более чем в 10 тысяч
хреновый вариант без широкого угла. общий план на него не снять, говорить не о чем.
@@olegasphoto в нынешних ФОТОсъемках утренников я в основном снимаю на 70-200. Очень редко надеваю 24-70. Бывает что групповые фото снимаю и на 70-200 (когда жене отдаю 24-70, а у меня остается 28-135). Так что все зависит от задач.
ФОТО утренников, ну тогда да
Бэкстейдж супер !
Лучшие обзоры!! А 85/2 макро? Это мне нужное фокусное. Я сейчас работаю с сигмой арт 85/1.4, часто не хватает короткой дистанции (снять прикус у щенка), поэтому перекидываю на кенон 100/2.8 макро L. Поэтому интересно. Я снимаю на f14-f16, мыльновато, но на ресайзинге шарпинг выручает при отдаче.
Под ваши задачи думаю RF отлично подойдёт. Скоро будет обзор.
добрый день Olegas), привет из литвы). спасибо за открытые мнения о технике! можешь поздравить меня с новой покупкой), наконец то купил Canon R5 и объектив Canon RF 85mm f1.2L USM . Продал все, что связано с никоном, и по сей день слезы текут от радости, ведь работать с этой техникой одно удовольствие. Я хочу купить еще один объектив для путешествий, Я думал об этом объективе Canon RF 24-105mm F4L IS USM. подходит ли этот объектив для стритфото? спасибо и удачи вам!
Если есть возможность покупать дорогие объективы.. Рекомендовал бы обратить внимание на RF 15-35..
да, подходит
Хах, концовка получилась очень стильная!)) Как сделать такую?))
Спасибо за обзор! Очень полезный!
у меня есть обзор на ricoh theta z1, я там немного об этом рассказал
@@olegasphoto спасибо!
Вчера купил я эту страсть, как приедет сам посчупаю и покручу. (EOS R + kit F/4 L)
Надо было хоть teal and orange сзади на подсветке сделать, а синий с зелёным это шляпа какая-то.
или красный в цвет логотипа Canon
Матричный стабилизатор работает в паре с тем, который в линзе. Вместе включен или выключен, по отдельности они не дают
ruclips.net/video/92ttV0qCeSc/видео.html
Вопрос к Олегу: можно ли на R-ках отключать датчик переключения на видоискатель, что бы работать только по экрану? Если да, то где эту настройку искать?
настройка есть и я сделал переключение по кнопке. в видео про настройки кенон Р я это где то показывал. сейчас у меня Рки уже нет.
гаечный ключ в меню, четвертая вкладка, настройка дисплея, управление экраном-ручной, и назначить кнопку переключения видоискатель-экран
а еще L Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Lens с обычной 70-300 )
Как же я жду RF стекла от Сигмы а не этот оверпрайснутый пластик.
@@antontoss5280 у них хоть цена адекватная. А из чего будут делать, это уже посмотрим.
@@antontoss5280 так 28-70 и позиционируется как кусок пластика, а вот 24-70 2.8 Арт православно сделан. Но 24-70 Арт они вряд ли сейчас под РФ сделают, потому что разница в цене будет настолько критична что продажа родных рф будет под вопросом.
@@antontoss5280 ну я для соньки брал сигму за 1150 евро, и на соньке все очень гут. А RF 24-70 я купил за 2400 евро, и если бы была сигма за 1150, я бы тысячу раз подумал про этот RF. Разница в две цены это очень существенно. Хотя конечно родное стекло всегда комфортнее. И я верю в то что Кенон может подсирать работу сторонней оптики, он то и со своими рф стм объективами не так чтоб супер работает, намекая на то что как бы лучше брать usm L стекла...
Универсальный 24-240, давно на него облизываюсь
Спасибо за видео
Под конец видео уже не мог смотреть. Про дисторсию полезно. В конце сплошная технодроч.
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, новичку (собираю basic набор для съемки травел видео). Какой ND фильтр следует выбрать: Freewell Variable ND 2 to 5 Stop или 6-9 stop? Камера Canon R6, объектив Canon RF 24-105mm F4L?
Было бы ещё интересно посмотреть подробный тест сравнение RF 24-105 4.0 vs RF 24-70 2.8
Прочитал бесценный оборот речи, это в описании блина 22/2,0. Уменьшенный уровень нерезкости. Это как повышенный уровень пониженности. Если развить данную тему, то обзор техники можно превратить в супертелефишай с фиксированным фокусным
А в Олимпусах и матричный, и объективный одновременно работают?
Тут вроде барахло не обсуждают
@@gmanchelsi кстати у олимпуса самые дишманские объективы такой херни вроде виньетки дисторсии не делают я лично не встречал, канон это ширпотреб.
@@urkostopraff7035 шта? дисторсии? да там ни одного нормального ширика нет и не будет в принципе
@@gmanchelsi речь не про ширики идёт а ширики есть и Панас и китайци не плохие
@@urkostopraff7035 таак, а ну альтернативу никкоровскому 14-24, на микре, попробуйте назвать
Здравствуйте. В одном из обзоров вы сказали, что 24-105 ef f4 неочень с резкостью. Вопрос, rf 24-105 тоже с такой проблемой? Если сравнивать их
ef 24-105 есть много вариаций, их много ушатанных бу. там большой разброс.
можно купить как хороший, так и плохой. на канале есть обзоры га всё тэто добро.
Го на сравнение RF 24-240 и EF 70-300L? Ставлю что старый EF суперзум порвет новый RF))
объектив с меньшим диапазоном фокусных и надписью L априори лучше. что тут сравнивать.
@@olegasphoto ну, если нужен будет тестовый образец, обращайтесь :)
70-300 в Киеве?
@@olegasphoto да, на Подоле, можно в парке где то "пострелять" :) Если что пишите facebook.com/alex.ovcharov.90
С моим крутым ef-s 55-250 можно сравнить)
может ли canon eos R5 запитать от 220 в..какой адаптер подходит с пустышкой, или такой еще не изобрели?
давно уже снимаю на такой: alii.pub/5lw59k
@@olegasphoto просто у меня таких несколько и ни с одним 5d mark 4 не хочет работать, с 3 работает с 4 нет
почем вы их брали?
Примерно 580 за AC-E6 и 370 за Dr-e6 рублей на али 4 года назад
@@modernlive8260 блин я не понимаю в рублях. короче нормальный стоит около 25 долларов. по 10 долларов не работают.
Олег, привет. А есть возможность обзор RF100-500 сделать?
если кто даст. так нету
ок. Буду ждать, а вдруг удача улыбнётся....
А на RF 85 будешь делать обзор с DS или простой. Ни как не могу понять что это за "зверюга" такой?
я делаю обзор на RF 85 f2 IS. он только один бывает. DS это про f1.2, там боке еще более бокешное.
@@olegasphoto нет Олег, я не про "детский"обьектив, а с красным колечком где 1.2 и второй 1.2 с DS. Все про DS разъяснил, а что правда, сильно боке отличается?
RF 24-240 на EOS R10 сядет?
Сядет. Но не стоит.
@@olegasphoto да, я уже это понял после обзора. Написал коммент еще в самом начале 😄 Спасибо за обзор 🤝
хотелось бы в сравнении или обзор на с canon 70-300mm f/4-5.6 is ii usm так как там больше зум хочу снимать на улице птичек белочек ) а еще бы новые rf 70-200 2.8 и 4 там они намного меньше по габаритам чем EF ну или другие супер зумы не слишком тяжёлые (в раёне килограмма)
Canon EOS 90D: Функция "Цифровой IS для видео" не работает, если переключатель оптического Image Stabilizer (Стабилизатор изображения) установлен в положение .
На Кеновском так и есть, на Сигме со стабом еще не проверял (для оптики не Кенон, пишется, что надо функцию отключать).
Я говорю про матричный стаб. Это другое.
@@olegasphoto Да, технически это разное, но как "фишка", тенденции совпадают: если у тебя объектив со стабом, изволь его включать на объективе. Я так понял.
18:37 Как можно этот звук "О-о-о-о-о-о !!!" поставить на рингтон телефона? Это граф Дракула заклинает пропащие души японских инженеров. Такой жесткач с чёрными углами надо занести в анналы супербюджетой RF оптики
спасибо за обзор. В очередной раз убедился , что микра рулит.
Рулит, забыв сняться с ручника? Вполне вероятно :)
Короче можно брать на R5 , canon ef 24-105mm f/4.0 L USM, и он будет за глаза. На Canon R очень интересен был. У меня был 24-105 первой версии, пользовался пока не заездил его до дыр. Теперь остались только фиксы, зумы при надобности беру в оренду.
это Вы говорите за canon Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1 IS STM ?
@@halyna.polujan Нет, EF 24-105 f/4L IS USM
32:34 Слева красноватая таблица, справа зелёная. Красная хроматика бэкфокус, зеленая фронт-фокус. Дуалпиксель уже не тот
L-ка Maid in Japan. и в пластике ничего плохого нет. почитайте обзор разбора пластикового РФ 70-200 - реальный проффи сказал, что современные объективы внутри сделаны даже крепче.
ну раз реальный профи, тогда ок
@@olegasphoto удалили коммент?
какой? я не удалял. там ссылка может в спам ушла
@@olegasphoto а, ну может. ну короче на 24-105 мейд ин джапан написано под зум-кольцом сзади как бы... ну а сравнивать его с 50мм 1.2 это конечно даааааааа ;)
Не корректно сравнивать было на 50мм и диафрагме 4 полтос и 24-105.
Для полтоса это 5-ое значение диафрагмы !,для зумма это первое и открытое )
Смотрел на телике, разницу не увидел..
@@tiunel Причем здесь телик? речь о разрешении объектива.
Априори на начальных диафрагмах разрешение ниже,
с увеличением значения повышается.
@@DSheremetoff Ну вот.. А я разницы не увидел.. Возможно это на телевизоре не заметно..
@@tiunel Складывается ощущение,
что вы не совсем понимаете суть моих слов.
Здесь пример работы объективов на открытых диафрагмах.
Что 50 1.2 ,что 24-105 не обладают выдающейся резкостью.
Но сравнивать один объектив на открытой,
а другой закрыть на 4 стопа не корректно.
Смысл понятен ?
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
@@DSheremetoff То, что Вы дотошен и окуратен, очень понятно. А то, что даже при не корректном сравнении в видео Олегаса, мне разница не была видна на телевизоре.. Понятно о чём я?
Еще не наигрались с 360° Qoocam, да? :-)))
Это надолго...;)
СПС Олег
Спасибо
RF 24-240, конечно, полный копец 🤦♂️. Виньетирование, дисторсия, бленда - всё кошмар.
самое интересное с 35:00 мин!
😘