Canon RF 28-70/2.8 IS VS Canon RF 28-70/2 L
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- Купить Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM в магазинах Яркий Фотомаркет:
www.yarkiy.ru/...
Взять в прокат фототехнику можно в профессиональном фотоцентре Foto-one: rent.yarkiy.ru
Авторизованный сервис-центр по обслуживанию фототехники: service.foto-o...
Вышел новый долгожданный бюджетный объектив Canon RF 28-70/2.8 IS STM.
Получился ли объектив? А давайте сравним с топовым L-объективом RF 28-70/2
А что получилось - смотрите в видео!
#яркийфотомаркет #canonrf2870is #canon2870l
«Яркий фотомаркет» предлагает большой выбор новейшей цифровой фототехники и расходных материалов, а так же полный спектр качественных фотоуслуг в самых ярких фотомагазинах!
www.yarkiy.ru
8 800 555-01-02
Бесплатная доставка по всей России!
Розничные магазины в Москве, Санкт-Петербурге, Выборге, Кириши, Ростове-на-Дону и Краснодаре.
Наши соцсети:
yarkiy
t.me/yarkiyru
dzen.ru/yarkiy
Сайт "Яркого фотомаркета":
www.yarkiy.ru/
В кадре, сценарий, съемка, монтаж :
Илья Курочкин
Илья, привет. Будут ли работать внутрикамерные исправления различных аберраций объектива на камере Canon eos R ? Просто R. Раньше, когда входили новые объективы, выпускали прошивки на камеры для корректной работы с ними. То, что эти исправления работают на болеее новых камерах, типа R8, или R6, это понятно, на них выходят прошивки. А на R-ку последняя прошивка была в 2021 году. (Кстати, на RP-шку тоже давно не было прошивок, если я не ошибаюсь) , вот и возник вопрос исправной работы корреций на R и RP этого и доугих новых объективов, кстати тоже.
Имея 28-70 rf f2 - я мечтаю о этом легком, со стабом объективе для видео 2.8 😢😢😢😂
Интересно, а вот в связке с R6mII, к примеру, стабы будут друг друга дополнять, я же правильно понимаю?!?
Да, без ибиса 5.5 стопа, с ним 7.5
Ну интересный объектив. Но, видимо, не для предметки... хотя зажать на f/8 и посмотреть что будет с углами. И такой вопрос: а 45 Мп R5 и R5II будет разрешать? По поводу быстроты фокусировки: тут лучше все же с 24-70 f/2.8 L нужно сравнивать и лучше в "боевых" репортажных условиях. Просто 28-70 f/2 тоже не шибко быстрый в силу веса своих стекол ИМХО. Я это не к тому что объектив плохой, просто думаю по поводу этого объектива, но некоторых, указанных мною моментов, в обзоре нет (нельзя объять необъятное). Вот если бы он в рентале появился, то обязательно взял бы потестить, чтобы решить брать-небрать.
У олегаса сравнение есть с 28-70 ф2 и 24-70 ф2.8, и отдать должное по хроматике он лучше вышеупомянутых исправлен! Ну по крайней мере у Олегаса на тесте
@@rtuti25 ну мне-то интересно сравнение 28-70 2.8 IS и 24-70 2.8 IS. И сравнение по автофокусу, например, на спорте.
@@damon_photovideo ну так слону понятно, что USM мотор будет веселей работать в спорте чем STM, чё там сравнивать то!? Для кино этот с STM будет интересней. Посмотри у Олегаса там всё сравнивается. И оптически по ХА, этот девайс оказался лучше чем RF 24-70 2.8
@@rtuti25 Во-первых 28-70 2.8 в 1.6 раза дешевле 24-70 2.8. Во-вторых 28-70 2.8 самый легкий и компактный, что я его пожалуй и на R10 повесил бы. Что касается STM и USM, то, как правильно заметил Илья, мотор STM, но не тот что в полтиннике. Так вот вопрос насколько он хуже. Может его вполне хватает для 90% моих задач? К тому же я снимаю не только фото, но и видео, а здесь будет не так критична быстрота автофокуса, зато он должен быть плавнее. А у Олегаса такой лайтовый обзорчик с синтетическими тестами.
3:35 у Тамрон 24-70 2.8 G2 стабилизатор есть, и только на кенон, а по цене даже дешевле
В путешествиях будет самое то👍🏻
24-240 для путешествий лучше этого 28-70 2.8.вам в один момент просто насто.... Парковка каждый раз обьектива.
24-240 темнее и тяжелее.
Уж лучше 24-105 тогда
Или 50 1.8 + телефон
Ну или просто смириться с тем что объектив надо раскладывать, зато камера будет при себе чаще
@Daemon7male бесспорно 24-105 4 луче. Но! Охват фокусных у 240 больше и вы видели сколько отличных фото в сети с 240 линзы? Много! Есть хорошие и с 105 эльки и она не легкая тоже и дороже и не заменит фикс полтос 50 рф хорош с 2.8 что опять не всегда гуд для фикса. Везде одни ограничения но судя по многим отличным снимкам с 240 последний предпочтительней! Был у меня еф 85 1.8 вроде не плох линза но скучная пипец и мягкая на открытой не смирился продал. 135 2.0 шедевр! Так что по зумам лучше 24-240 пока что нет под рф за вменяемые.
@@Daemon7male поверьте когда достанет парковать каждый раз этот 28-70 2.8 не раз вспомните мои слова и боке у него более нервное чем у других не смотря на 2.8 а еще цена за вот это! В болото такое.
@@КостяКостя-ж7кКостя, судя по тому, что ты заходишь в каждую ветку, ты более нервный, чем боке у кенона)
Это смещение оптической оси называется) В сервисе исправляется.
Неточность на 8:04 про R8. Сказал, что покрытие автофокусировки урезанное, как у RP. Это не так. R8 находится в нижней группе, там же, где R3 и R6mkII.
Привет. действительно там есть р8, но делая снимки я не мог поставить зону фокуса в свммый край.
@@IliaKurochkin Привет. Ясно. Ну значит наврали в спецификации) Критерием истины является практика! ☝ Спасибо за информацию!
@@MrKotische я бы перепроверил лучше. Простото объектива у меня уже нет ,вдруг я сам накосячил)
Но да, практика важна.)
@@IliaKurochkin Мне то в плане шкурного интереса важнее, как этот объектив ведет себя на R5) Объектив интересный. Я бы рассмотрел его для себя. Когда-нибудь. Когда закрою потребности в основных интересующих меня фокусных) А пока и на 24-105 f/4L поснимаю) Знаю лишь, что 24-70 f/2.8L, а тем более 28-70 f/2 я точно покупать не буду) Не самое востребованное для моих задач расстояние. Эти линзы в плане интереса на каком-нибудь десятом месте. Но этот, с учетом цены, возможно оказался бы где-нибудь на 5-м месте) Почему бы и нет. Вес и цена.
Я уже ранее указывал, что так как объективы RF не подходят для плёнки, а работают только на компьюторизированной системе (связка "объектив-камера"), то и отключать улучшайзеры (корректировку) нет смысла. ⚠️👆
Я отключаю все галочки чуть естественней кадры.и шумодав в ноль иначе не фото а пластмасса.в современной рф системе тяжело добиться естественных глянцевых снимков как на 1д марках. Все резко но сухо.нет жизни.
@КостяКостя-ж7к , у меня для "жизни" объективы TTArtisan 90/1.25 и Mitakon Speedmaster III 50/0.95.📸🤗
@КостяКостя-ж7к , от "сухости" спасает верный свет и длинные выдержки. Давно известно, что "живые" портреты получаются на выдержках около 1/2 - 1 секунды.⚠️👆
@Русский_Мыслитель этож штатив надо иначе смаз.и свет да чуть не тот такое выходит.
@КостяКостя-ж7к , я согласен про штатив - я практикую. Двойная стабилизация позволяет с рук снимать на 1/2 с. Давайте посчитаем: фокус 50 мм + выдержка 1/60 - это 2 секунды в компенсации дрожания 7 ступеней.
Интересное стекло, из всего увиденного и услышанного я бы не сказал что ls это любительское стекло, оно вполне пригодно для профессиональной съёмки, а учитывая что оно практически не чем не уступает Lке а по цене ls вообще выигрывает, то зачем платить больше, если разницы практически нет. Да и рамер и вес тоже имеют значение, как то не хочется на репортаже таскать на шее камеру с тяжёлым объективом, одно дело когда снимаешь час - два можно потерпеть, и совсем другое дело когда мероприятие (день города например) длится 9 - 10 часов. К концу такого мероприятия чувствуется каждый лишний грамм. Так что тут is является абсолютным чемпионом против Lки. В общем, работай я с Canon однозначно бы взял is.
Люди после таких озарений переходят на другую известную систему)) Удивительно, как надолго Вас хватило))
В обзоре не упомянуто насколько "дешево" собран объектив, про шруст концевика при закрытии, про шатание барреля тубуса и пр. вещи.
Объективу ценник - тыщ 60-70 не более. А Кэнон его пытается продавать за тыщу баксов (ок. 100тр или того больше) - что невообразимо дорого!
Кенон за 100 тыщ, а get lens почти за 140 😁
Не упомянуто, потому что объектив нормально собран) лучше спроси других, почему у них все шатается)
@@rtuti25гетленс мудаки, там лучше ничего не покупать. Цены оверпрайс из воздуха
- перед Тамрон это 28 на широком
Слабее оптически
Пластиковый корпус
+ без переходника и имеет програмное кольцо
Ну и по легче на 300гр
Ударение ставится на первый слог в названии марки фототехники «Та́мрон»
Да бога ради) У нас он всё же ТамрОн.)
@IliaKurochkin Тампон тогда уж
@@atselykovskiy это как то грубо). У нас Rode никто правильно не произносит. Японцы в своих промо роликах тоже не называют. Так и живем)
@@IliaKurochkin ударение на второй слог названия "Tamron" обусловлено переиначиванием названия на «Тампон» и пошло со времён более низкого качества сочетаний фотокамер с объективами сторонних фирм по сравнению с монобрендовыми сочетаниями: когда «Сигма» желтила и промахивалась, у «Тамрона» хорошим был только макрообъектив 90 мм, китайцы даже объективы с ручной фокусировкой выпускали только под иностранными марками. «Токину» тогда, впрочем, уважительно именовали «Бокиной».
@@atselykovskiyа при чем тут это? Это же чисто наша специфика.
Бывает момент, когда сам произвлдитель называет свой продукт вот так, а мы по другому.
Например Никон З8. Мы читаем как Никон Зет Восемь. Американцы Никон читают как Найкон.
А у японцев вообще не Зет, а Зи.
Прикольное если ты это знаешь. Но это ни на что не влияет)
В этом есть нечто не честное по отношению к клиентам. Так как после коррекции дисторсии они получают не 28мм, а значительно меньший угол обзора. Зачем тогда ширик брать?
На оборот, без коррекции там ещё шире угол.
Наоборот получается 28мм, а без коррекций - 24-26мм
А смысл расчитывать объектив изначально шире??? Откуда такие данные?
@@КонстантинЮжный-ъ5к из тестов. Расчитывают как раз на 28. Просто как показала практика проще сделать более широкий с сильной дисторсиец, но который при коррекции превратится в адекватный более узкий угол. Для примера можете по искать сравнение того же РФ 16мм, который без коррекции имеет где-то 15мм охват
@@КонстантинЮжный-ъ5к да банально сравнить с изначальными 28мм и окажется, что этот шире без коррекции, а при исправлении - как раз 28
Такая тема была изучена на 16/2.8
Без коррекции он как фишай 13мм
Сравнивать внутрикамерный jpg и оценивать параметры стекла с уже улучшайзингом - это сильно😅😂 сравните так же в рав без обработки
Так и тут нет обработки
@ плохо что вы не в курсе что камеры правят сами jpg😅
@@umirskibaда что ты) а Рав не обрабатывается? А что же ты тогда видишь?)
конструкция как RF 85мм 2.0
Точно такой же я бы сказал
Правда 85 дешевле и макро
давно ждал этого видео, самый ожидаемый объектив на рф
Согласен. Сам хочу)
@@IliaKurochkin а я уже два месяца с ним, хохо! Доволен.
@@bn5fgкруть) он у меня в списке. Пока надо обновить пк
@@bn5fg5 дней и одна свадьба, вся на этот объектив.😂👍
Можно я внесу свою лепту ? Можно ? Можно, можно, можно ??? Для тех, у кого не было рф 24-50 и не понимает одной тонкости, так как о ней НИКТО почему-то не говорит. Даже олегас промолчал. У меня есть китовый 24-50. Так вот, момент, когда ты ВКЛЮЧАЕШЬ объектив - очень сильный и он гробит байонет камеры. Понятное дело, 1-2-5-10 раз ничего ему не сделают, но силу приходится прикладывать приличную , а весь момент и упор приходится на шпильку на байонете фотика. Сколько она продержится при регулярной эксплуатации ? - хз. Если б не это, может и взял бы данный зум, так как он в принципе норм... за исключением данного косяка. Почему все об этом молчат (умалчивают) - не понятно. Но я вас предупредил ! Перед покупкой, сами проверьте и решите для себя, норм это для вас или нет.
спроси никонистов. У них 24-70 4 уже много лет как есть, и работает)
А как работает это включение/выключение обьектива?
Почему то никто это подробно не показывает.
Включаншь камеру и кольцо обьектива поворачиваешь на фокусное 24 ?
Есть ли какой то щелчек ,или оно свободно идет и далее 35,50мм ит.д. ?
И еще если в процессе работы/ сьемки зумируя на 24 есть ли там какой то упор или кольцо свободно едет в парковочное место ?
И еще ,при выключении камеры ,обьектив сам переводится в парковочное состояние или его надо закручивать туда самому ?
@@Alex-cn4li объектив из порковочного места переходит.в 28 мм, нужно небольшое усилие, дальге работает как обычно, обратно тоде нужно усилие
@@Alex-cn4li (24-50) Так, давно его не держал в руках, сейчас посмотрел, чтоб обновить ощущения. В целом, обычному смертному может и ОК. Но как по мне, это не аллё, тем более если за 120к. При включении, надо 2 клика преодолеть. Первый - при выведении с нулевой точки и второй, при преодолении 24мм. Ровно также и при закрытии. В работе просто так ты не выйдешь за пределы 24мм. Ещё меня очень бесило (касательно именно 24-50), что он люфтит немного. Это при том, что я брал новый номплект, а не с рук на авито. Надеюсь, что за 120к в их новом зуме хоть нет этого говна. К слову, я фикс рф на 24 1.8 взял - никакого люфта. Короче , у меня противоречивые чувства по новому. Если у него нет люфта, то может он и "сойдёт". А вообще советую самому где-то попробовать его в работе, чтоб было понятно , норм это для вас или нет. Судя по тестам, он вполне классный, но есть нюанс ))
@@IliaKurochkin Зачем мне спрашивать, когда я сам получше разбираюсь в механике.
лучшая распаковка!
Туру туру ту. Всё!
Canon вместо того , чтобы конкурировать с тамроном и сигмой , конкурирует сам собой и делает все чтобы люди уходили на Сони ,
Почему ты сделал такой вывод? Где аргументы?)
@ в гетленз canon стоит 139 , тамрон около 70 т , вот аргумент
@@СергейКравец-и5юа при чем тут кенон?
Ты посмотри стоимость в долларах.
Конечно, в начале продаж у всех цены выше.
Потом кенон будет стоить 100. Оригинальный и со стабом. А тамрон неоригинальный (привет стаб на видео от сони) без стаба
Почему? Я на Кеноне с 2003-го года. С EOS 10D ещё. И не вижу смысла переходить на что-то другое. При этом из не элек у меня Сигма 85/1.4 арт и Тамрон 35/1.4. Прекрасно работают на пятёрке эрке. И даже не будь их, всё равно не аргумент. Я, правда, не покупаю оптику каждый месяц. Как правило эльки лет 10+ служат. Вот и щас обновил все эльки на RF и забыл - работает без нареканий, качеством более чем доволен! Что ещё нужно для съёмки?.. Какая мне разница что у кого есть под какую систему? Я же не коллекционирую это всё. Свои задачи все закрыл и хорошо! Причём в фиксах этих практической надобности не было никакой - чисто для души взял. Всем хороших кадров! 😊🙏
@ да я сам сижу на canon , вот вчера 800 мм купил
5:08 не плохо было бы 😊
Всё же RF 24-105/4 рассматриваемый объектив он не заменит, тем более f/2.8 не всегда и нужна, а бокешка улучшается в Adobe RAW конверторе. ✌️😎✌️
Искусственная бокешка как безалкогольное пиво, для извращенцев
@@Русский_Мыслитель ну в целом это уже чисто предпочтения, кому-то больше интересна светосила кому-то диапазон фокусных. В целом они оба имеют место быть. Ну и как показывает время такой зум всегда был одним из самых популярных, так как если мы думаем о более длиннофокусных, то 70-200 ф4 уже более интересен чем 24-105.
Согласен! У меня как раз! Но я свадьбы не бомблю. И репортажи крайне редко снимаю, и то не требовательные. 😇
Вот поэтому я в итоге ушел на Сони, за цену одного Сапогового пластик-фантастика можно купить два шикарных Сигмо-Тамрона.
нельзя.Просто нельзя. Посмотрите цены на БХ. Тамрон и сигма немного дешевле и без стаба
@@IliaKurochkinПонятия не имею, что такое БХ, но искомый Сапог 28-70 2.8 в Ярком стоит 140 тысяч, за эти деньги можно купить Тамрон 28-75 (72т), Тамрон 17-50 (54т), и еще останется на Сонькин 50 1.8. Или Тамрон 28-75 и Сигму 105 2.8 Макро. Вариантов масса. Итого - два-три хороших объектива под Sony E по цене одного пластик-фантастика для RF. За стаб переживают в основном любители Canon, ибо найти полнокадровую тушку Сони без стаба сегодня - та еще задача.
ruclips.net/video/GLrqT-X0zt0/видео.htmlsi=-vBZvfgk6thC0eoJ
Кто ещё заценил грязные когти чувака что объектив вертел в руках 28-70 f2,8? 😮
Блин, специально посмотрел: где ногти грязные?
@damon_photovideo а что ты не специально ролик смотрел?
@chiefdispatcher я спецом пересмотрел, где Илья крутит объективы и видно его руки. Грязных ногтей - не вижу.
@@damon_photovideo при чём здесь Илья?!
@@chiefdispatcher так у кого ногти-то грязные?
новый rf 24-105 ф4 был бы куда интереснее , да и он лучше
просто потому что)
И стоит похожих денег 😇
+
Объектив за 130+ без красного кольца.. Да ну его нахер
Купить красное колечко и пойдёт