Canon Rf 24 105 vs Canon Rf 50 mm F1 8 обзор

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 ноя 2024

Комментарии • 100

  • @theIXK
    @theIXK 6 месяцев назад +7

    Сейчас в пользовании как раз два этих объектива. Считаю, что это - почти идеальный набор под 99% задач.

  • @bershonok5186
    @bershonok5186 7 месяцев назад +25

    Как хорошо, что я устал от боке😂. Теперь трачу время на смысл снимаемого.

    • @justdontstop
      @justdontstop 5 месяцев назад

      Недооцененный комментарий

    • @energizer380v4
      @energizer380v4 2 месяца назад +1

      А я вообще не когда не понимал зачем это бокэ, мне кажется люди как стадо, поиграются пока это модно, а потом скажут что это хрень, когда уже модно не станет.

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  2 месяца назад +3

      Глубина резкости и эффект боке в кино и в фотографии используются для фокусировки внимания зрителя на ключевых объектах или персонажах, создавая визуальную изоляцию от фона. Это помогает создать настроение, подчеркнуть важные детали сцены и сделать изображение более кинематографичным. Но не всегда используют боке в кино, потому что оно может отвлекать от общей атмосферы сцены или терять важные детали в кадре. Иногда режиссерам нужно, чтобы зритель видел всю сцену в фокусе, особенно если важно показать окружение или взаимодействие между персонажами и фоном. В таких случаях предпочтение отдается большей глубине резкости, чтобы сохранить весь кадр четким и информативным.

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  2 месяца назад +3

      Иногда как раз с помощью «боке» можно передать смысл. А иногда можно «убить смысл и сцену с малой глубиной резкости.

    • @valeriyavida
      @valeriyavida Месяц назад

      ​@@energizer380v4 это не каждый понимает, в основном это уже фотографы с опытом. Но главное это для зрителя приятно

  • @g.n._
    @g.n._ 7 месяцев назад +4

    У меня в качестве походного варианта 35мм. Он дороже, но зато с оптической стабилизацией.
    Тоже считаю, что идеальный набор для canon rf - это 24-105 F4L и фикс с любимым фокусным расстоянием.
    Считаю, что у canon оптимально по соотношению цена/качество - фиксы без красного кольца, а зумы с красным кольцом.

  • @РоманИванов-м5в
    @РоманИванов-м5в 7 месяцев назад +5

    Отличный видос!
    Я когда брал r6 mark 2 тоже взял себе 24-105 f4 L и 50 F1. 8
    Разделяю взгляд автора, что закрывает все потребности при минимум вложений.

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  7 месяцев назад +2

      У меня 24-105 f 4 был китом c Canon R еще и переходник был в комплекте.

    • @alaindelon487
      @alaindelon487 6 месяцев назад

      $1000 за 24-105f/4, нифига себе минимум!)

    • @СергейМакоткин-щ2ж
      @СергейМакоткин-щ2ж 5 месяцев назад

      Таких цен нет, покупал f50 и f 24 - 105 за приблизительно 700€
      Ещё думаю купить f 70 - 300

    • @__-qk3wu
      @__-qk3wu Месяц назад

      Какие у тебя потребности? Орехи ими колоть?

  • @7D5aY27
    @7D5aY27 5 месяцев назад +2

    Когда переключились на 50мм ждала когда отойдете на бортик чтобы сравнить размытие города 😁

  • @alexeypodkorytov
    @alexeypodkorytov 7 дней назад

    У меня как раз два таких объектива. Спасибо за картинку!

  • @russi.kach.storyteller
    @russi.kach.storyteller 7 месяцев назад +4

    Спасибо. Имею более бюджетный набор, 24-105 4-7.1 и 50mm 1.8 RF. Тоже для всего хватает почти. Осталось лишь 100-400 и какой то сверхширик для интерьера

  • @rtuti25
    @rtuti25 7 месяцев назад +3

    Когда то купил этот полтинник, как лёгкий тревел вариант, и влюбился в него, с камеры не снимаю! За 19 тыщ. это просто фантастика👍

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  7 месяцев назад +2

      Ещё есть rf 16mm они одинаковые по весу и размеру. Сделаю про него отдельное видео. ))

    • @sergeitank133
      @sergeitank133 7 месяцев назад +1

      50мм это кастрированное расстояние для тревела

    • @rtuti25
      @rtuti25 7 месяцев назад +4

      @@sergeitank133 обычно руки у многих "фотографов" кастрированные)

    • @valeriyavida
      @valeriyavida Месяц назад

      Попробуйте взять на тест sigma SIGMA Objectif 18-50mm f/2.8 DC DN для rf canon. Оч понравился фото и видео

  • @Sergey_Sergeev
    @Sergey_Sergeev 3 месяца назад +1

    Большое спасибо! Прексрасная демонстрация. Именно такой зум и куплю себе когда-нибудь. Очень универсальные фокусные и боке хватает.

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  3 месяца назад

      Да я все больше и больше использую на своих съемках именно 24-105 f4

  • @vladimirboevvisuals8032
    @vladimirboevvisuals8032 7 месяцев назад +1

    Вас приятно смотреть и слушать! Привет из Сочи!

  • @valeriyavida
    @valeriyavida Месяц назад

    Спасибо за обзор

  • @ДашаМельникова-ы9д
    @ДашаМельникова-ы9д 13 дней назад

    Спасибо большое , сейчас у меня как раз 50 1.8. И думаю над 24-105 4

  • @mrlis89y
    @mrlis89y 7 месяцев назад +6

    Некорректно сравнивать детализацию при разных диафрагмах

  • @chipenkoanatoly
    @chipenkoanatoly 7 месяцев назад +1

    Спасибо за ролик!
    В описании ошибка, Canon RF 24-105 f1.4, а снимаете на 24-105 f4

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  7 месяцев назад +3

      Спасибо. Это видимо мои мечты вырвались 24-105 f1.4 😂

    • @leon8372
      @leon8372 6 месяцев назад +1

      24-105 ф2.8 как для видео?

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  Месяц назад

      🔥

  • @СергейТулупов
    @СергейТулупов 3 месяца назад

    БЛАГОДАРЮ ЗА ВИДЕО !

  • @Dr_Babah
    @Dr_Babah 3 месяца назад +1

    Подписался!

  • @taroman.baitas
    @taroman.baitas Месяц назад

    По моему лучше вариант 24-105 темный для улицы и 35 какой сможете взять.
    У меня самого на практике использую 16-35 II и 40 мм 2.8 и 24-105 темный.
    Хочу еще 24 мм. )

    • @taroman.baitas
      @taroman.baitas Месяц назад

      Ах да забыл ещё есть 50 1.4, которым не пользуюсь. Из-за 40 мм.

  • @Denchik-Taxi.
    @Denchik-Taxi. 7 дней назад

    Добрый вечер спасибо за видео Этот объектив со стабилизацией ?

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  7 дней назад

      24-105 f4 со стабом. 50mm f1.8 без

  • @ВсеволодРожнев
    @ВсеволодРожнев 18 дней назад

    Спасибо за обзор. Именно такими и обзавелся)

  • @TURBOTURTRUCKS
    @TURBOTURTRUCKS Месяц назад +1

    Спасибо

  • @n.e.o.n.4560
    @n.e.o.n.4560 7 месяцев назад +1

    здравствуйте,скажите пожалуйста,вы не заметили что при сьемке в слог у камеры хуже работает автофокус?

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  7 месяцев назад +1

      Добрый день. Не замечал разницы в работе автофокуса.

    • @brening63
      @brening63 6 месяцев назад +1

      Замечал такое. Еще я думал что это не от лога, а от разрешения.

  • @haifisch4225
    @haifisch4225 7 месяцев назад +2

    Если будет возможность слелать сравнение 50мм rf 1.8 и 50мм еf 1.2

    • @К_Р_Ы_М
      @К_Р_Ы_М 7 месяцев назад +2

      И цену сравните)

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  7 месяцев назад +2

      Когда покупаешь 50mm f1.2 то 50мм f1.8 кладут как довесок 😂

  • @Sergey_Sergeev
    @Sergey_Sergeev 3 месяца назад +2

    У 50 1.8 разбытие хоть и сильнее, но оно неприятное. Резкое. У зуме меньше, но плавнее.

  • @remvanberen
    @remvanberen 6 месяцев назад +1

    Хорошее видео спасибо друг

  • @MarsArseniy
    @MarsArseniy 7 дней назад

    Насколько цвет у эльки лучше!

  • @rampage6367
    @rampage6367 6 месяцев назад

    Здравствуйте, посоветуйте что выбрать, раньше не занимался фото, хочу учиться и совершенствоваться, фотоаппарат выбрал Canon RP, объективы rf 24-105mm, rf 50 mm 1.8 мне этого будет достаточно, или лучше взять что то другое ?

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  6 месяцев назад

      Добрый день. Отличный у вас получился комплект. Когда я начал снимать видео я купил Canon 6d и 50mm f1.4 так и снимал некоторые время. Canon “R” конечно более продвинутая камера но RP тоже хорошо.

  • @kost1k_k
    @kost1k_k 2 месяца назад

    годное видео, полезное сравнение! есть что то художественное на R6 Mark II?

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  2 месяца назад

      Вы имеете ввиду объектив?

    • @kost1k_k
      @kost1k_k 2 месяца назад

      @@grigoriiseliuta не, ваши работы на данную камеру, просто рассматриваю её к покупке, хочется посмотреть готовые ролики

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  2 месяца назад +2

      @@kost1k_k ruclips.net/video/M3pYFL7vdCE/видео.htmlsi=WJxAaRN3BTdgU5mr
      ruclips.net/video/JwB1A-Q-jPg/видео.htmlsi=Wx6L757H6tX5uRIt
      ruclips.net/video/JOL0aOZ0VQY/видео.htmlsi=TpiUWcnZ9XdcR217

    • @kost1k_k
      @kost1k_k 2 месяца назад +1

      @@grigoriiseliuta спасибо, отличная картинка! А что с перегревом на собственном опыте?

  • @rijos2012
    @rijos2012 2 месяца назад

    Спасибо за обзор. Очень хорошие примеры. Собираюсь купить 24-105 ф4. Первые обьекиивы взял себе rf 35 mm потом EF 85 1.8. через переходник. И для видео неплохо подходит ef-s 18-135 is stm

  • @erhatzhalelov2987
    @erhatzhalelov2987 2 месяца назад

    Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста, выбираю между "24-105 stm, то есть не L и 35 mm 1.8 macro" и "50 mm 1.8 и 24 mm 1.8 macro". Аппарат Canon r6 mark 2. Буду снимать и фото и видео

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  2 месяца назад +1

      Конечно зависит от ваших задач, но я бы взял 35mm f1.8. У меня есть этот объектив. Очень нравится. Но есть нюансы. Тоже хочу сделать обзор на него. Особенно для фото хорошо подходит.

    • @taroman.baitas
      @taroman.baitas Месяц назад

      Первые 2 возьмите.

    • @taroman.baitas
      @taroman.baitas Месяц назад +1

      Или первый +24 мм.

  • @IgorSmith_
    @IgorSmith_ 5 месяцев назад +1

    Не могу понять, что не так с видео? Когда вы снимаете на 24-105 и стоите - нормально. Но как начинаете двигаться - какая-то боль в глазах.

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  5 месяцев назад

      Не знаю почему у вас боль в глазах. Как раз на 24-105 снимал с правильной выдержкой 1/50

  • @АнтонАнисимов-ц7з
    @АнтонАнисимов-ц7з 3 месяца назад +1

    надо было на 50мм поставить 4 апертуру чтоб сравнить светосилу

  • @TaboolaRasa1
    @TaboolaRasa1 6 месяцев назад

    50мм 1.8 - топовая вещь. 24-105 f4 чуть-чуть лучше 24-105 f/4-7.1, который в 3 раза дешевле.

  • @7D5aY27
    @7D5aY27 5 месяцев назад

    Какой недорогой rf объектив купить на кроп начинающему фотографу на замену китового?

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  4 месяца назад +1

      Трудно так ответить. Я не знаю, что вы снимаете. Если нужен боле широкий угол то RF 24 f1.8. Это на кропе будет около 38mm. Или rf 35mm f1.8. Я кстати на EF 35 f 2.0 много снимал видео именно на кроп. Потом когда у вас будет полный кадр 35 останется и вы не пожалеете.

    • @7D5aY27
      @7D5aY27 4 месяца назад

      @@grigoriiseliuta Спасибо! Тоже думала про 35мм, но он в 2 раза дороже, чем 50мм 🙃

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  4 месяца назад

      @@7D5aY27он точно стоит своих денег. Там ещё есть макро.

  • @JuliFox
    @JuliFox 18 дней назад

    Подскажите, быстрый ли 50 мм?

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  16 дней назад +1

      Там stm мотор не самый быстрый.

  • @KhachatryanGR
    @KhachatryanGR 5 месяцев назад

    Может по цене это пара и выгодна, но все же по мне самая правильная двойка зум + фикс это 24-70mm f/2.8 и 85mm f/1.4 или 1.8

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  5 месяцев назад

      Да это тоже отлично. Ещё 35мм f 1.8 как первый фикс 🔥

  • @СергейКравец-и5ю
    @СергейКравец-и5ю 6 месяцев назад

    По сути разные объективы , и да какое дыхание фокуса на 50 мм

  • @Zalinatu
    @Zalinatu 6 месяцев назад

    Если размывать ,то RF 50 f/1,8 mm

  • @acephotography4893
    @acephotography4893 7 месяцев назад +3

    24 105 это объектив который выдаёт картинку точно такую скучную как и на телефон только в лучшем разрешении

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  7 месяцев назад +2

      Если снимать на 24 при условии, что объект съемки более 4-5 метров то да. Но если снимать на 50, 85, 105 то даже если снимаем в полный рост будет не большое боке.

    • @maratkataev
      @maratkataev 7 месяцев назад +2

      Если только по фокусному расстоянию. В остальном там смысла сравнивать нет. У телефона картинку делают алгоритмы. Механика , электроника, примитивная оптика-минимальный набор.

    • @manukello
      @manukello 7 месяцев назад +2

      Чушь не неси. Картинка На 24-105 и на телефон ничего общего не имеет

    • @g.n._
      @g.n._ 7 месяцев назад +2

      Если смотреть на экране телефона - то такую же. А на нормальном экране сразу видно, что на телефон снято, а что - на камеру.

  • @КостяКостя-ж7к
    @КостяКостя-ж7к 7 месяцев назад +1

    50 1.8 лучше снял атмосферу.значительно лучше

  • @drravik
    @drravik 7 месяцев назад +1

    Террагона?

  • @kirilltrushkov3641
    @kirilltrushkov3641 7 месяцев назад +4

    Лучше взять 70-200 f4, 50 f1.8 и 14-35 f4, это мой выбор вообщем)

    • @manukello
      @manukello 7 месяцев назад +4

      Совет теоретика с дивана. На практике - задолбаешься объективы переставлять. 90% кадров как раз укладывается в диапазон 24-105. Имея 14-35 диапазон 14-24 нужен будет для одного фото в год, а диапазон 100-200 понадобится тоже для одной какой-нибудь съемки в году. Так что то, что круто на цифрах - ненужная трата денег в реальности, неудобство постоянное во время съемок, плюс таскать всю эту груду стекла на себе - кто в уме, тот такой дурью не занимается. Самый лучший вариант это 24-105 и 50 1.8 и всё

    • @jas4ik
      @jas4ik 7 месяцев назад +1

      Ой не. Отличный совет перекрыть все фокусные. 70-200 f 2.8 l II по цвету не имеет себе равных среди всех, что тут упоминались. + эстендер получается 140-400 f5.6
      И цветастость такую с микроконтрастом не имеет даже sigma 50mm 1.4 и 24-70 2.8
      24-105 тёмный. F4 -это тьма. В сумерки уже вспышка нужна. В помещении бесполезен.

    • @manukello
      @manukello 7 месяцев назад +1

      @@jas4ik я в реальности живу, а не во всхлипываниях по "волшебному цвету". хочешь - хоть 50 фиксов с собой на телеге катай, я про жизнь людей в реальности пишу, а восторженных, которые думают что различают оттенков больше чем есть во всей системе RGB если слушать, так надо увешаться стеклом с ног до головы. твои речи - позор и бред распропогандированных, которым мерещится.

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  7 месяцев назад

      Тьма 😂

    • @jas4ik
      @jas4ik 7 месяцев назад +1

      @@manukello это не пропаганда. Это личный опыт. 24-105 интересен только в Z исполнении.
      А по цветастости, ну если глаз не видит - то лучше все в чб катать.
      Вы распространяете личную точку зрения. Инфоцыганство называется.

  • @vladyshatv3112
    @vladyshatv3112 7 месяцев назад

    Какой полезный и красивый обзор, спасибо! Кажется что RF 24-105 передает чуть больше деталей, но в целом учитывая цену 50mm справляться отлично 👍🏻

    • @kingeugen
      @kingeugen 7 месяцев назад

      50мм 1,8 на ф4 тоже хорош в деталях. Ничем не уступает 24-105, а то и превосходит.

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 7 месяцев назад +3

    1:25 Плоская это сто процентов. Но дело не в диафрагме, а в плоском освещении, такая туманная мутная хрень, а не свет. Если интересно (но это не интересно), то в данных условиях на пленку можно получить шикарное объемное изображение, белиссимо. Но пленка мертва, так сказал дядя Вася, блюя в лужу

  • @mrssa7
    @mrssa7 6 месяцев назад

    Два недорогих объектива один тысяча евро другой триста ))))

    • @grigoriiseliuta
      @grigoriiseliuta  6 месяцев назад

      Из L серии это один из самых доступных.

  • @nikon4175
    @nikon4175 2 месяца назад

    Был у меня 18-105 затем купил 50 1.8 Добавил макрик 60 ф2.8 и успокоился когда купил 70-200 ф4 и 28 ф1.8