Опыт использования Canon RF 24-70 2.8 VS Canon RF 28-70 2.0 на свадьбах. Что же выбрать?
HTML-код
- Опубликовано: 8 янв 2024
- Canon RF 24-70 2.8 VS Canon RF 28-70 2.0. Что же выбрать свадебному специалисту? Плюсы и минусы объективов именно именно в работе. Мысли о Canon RF 24-105 2.8.
Наш чатик для фотографов t.me/+iWxCr1m0AQE2YjNi
Мой сайт: naysaikolo.ru
Мой телеграм канал: t.me/naysaikolo_ru
Инстаграм: / naysaikolo
Я в ВК: naysaikolo
Понравилось видео? Донатик можно отправить сюда www.donationalerts.com/r/nays... 
Наука
Все по делу. В моменты, когда ты мне давал 28-70 было очень неудобно из-за хвата и кольца фокусировки. Но это, я думаю, дело привычки. Жду сравнения с 24-105 2,8.
Вот самому очень интересно пощупать 24-105. Но чую там чисто проблемы в транспортировке и с рисунком будут. Но 2 аф мотора сотворят чудеса по аф
он же длиной с полметра !!! Нафиг он нужен такой ??
Наконец-то на русскоязычном ютубе вышел ещё один ( к тому же по делу и без лишней воды) ролик про 28-70, ибо таких видео на русском по пальцам одной руки можно пересчитать, и то пальцы свободные останутся. Вот уже год как коплю на него, понимаю, что ещё нужен минимум ещё го, что бы собрать. Являюсь обладателем R5 и кучей ef оптикои среднего уровня, и капец как надоело это мыло, темнота на дырке, переходник, нужен просто объектив который будет закрывать 90% моих задач и тут бац такое чудо на дырке 2. Я смогу, я накоплю!)
На авито новые от 190к цена) реально распродашь потом все стекла лишние.
Владимир спасибо за ролик. Не хватило вашего ощущения от разницы в 4мм на широком конце. Для видео разумеется 24 ощутимо предпочтительнее 28, а вот для фотографий? Так же интересно было бы узнать на каких диапазонах фокусных вы делаете большинство кадров с этими объективами. Разумеется, это не расскажет многого о самих стеклах, но дало бы лучшее представление о вашем угле зрения на них.
Видео отличное, будет настроение - снимайте еще:) лайк))
Иван, спасибо! Я доооолго метался и думал что мне важны будут 24мм. Но сейчас стиль свадебной съемки меняется очень сильно и стараются шире 35мм не снимать. А когда лютый движи замес я тупо цепляю 14-35 4.0 и кайфую со вспышкой в лоб) Там же момент важен и погружение как раз. НО! Если как одно стекло и на всякие интерьерки, природу и тд, то 24-70 каеф.
у меня обычно как раз где-то 31-65мм фокусные в работе в этом году) раньше на 28мм много снимал, но щас только когда вынужденно снимаю
Хорошее видео) спасибо, ещё бы от вас послушал про R6II
Охххх, явно лучше р6, но лично мне даже 24мп уже мало) жду ооочень сильно р52
@@naysaikoloпочему мало? Вы снимаете на баннеры?
@@srost2 я много и полезно кадрирую
все очень понятно и лаконично! Приятная подача информации! Владимир, в ролике упомянули об рф 14-35, поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением о нем. хотя бы вкратце: как Вам его микроконтраст в условиях слабой освещенности? ?Резкость? На какой диафрагме предпочитаете портреты с него?
Я поменял 15-35 2.8 на 14-35 4.0 из-за веса и размера. Это малююютка! Честно, в основном использую для видео и интерьерной съемки. Если брать чтоб еще портреты снимать, то однозначно 15.35, а лучше 24-70 и не париться. По микроконтрасту хуже 15-35, но не до особо критично. Вот между 28-70 2.0 и 14-35 4.0 по микроконтрасту пропасть конешь)
Отличный обзор, спасибо за мысли!
Возникло два вопроса:
1)Подскажите, пожалуйста, фиксатор защелка на зуме 28-70 по-прежнему как в старых EF 24-70 служит только для залочивания в закрытом состоянии или можно лочить на конкретном фокусном например 35,50 мм?
2)По поводу скорости фокусировки 28-70, не задумывались что на R3 он будет шустрее? Говорят что бОльший аккумулятор R3 (помимо возможно чуть более быстрой самой системы фокусировки камеры и меньшей задержке и тд) как раз дает стабильность в скорости работы т.к. изначально заточена для работы больших спортивных телевиков, где линзы еще габаритнее и увесистее, но на еденичках они вроде как всегда работали шустрее, отчасти поэтому этот сегмент камер и необходим для ультимативного репортажа. Ну и развесовка тоже чуток оптимальнее получается. Ни камеру ни обьектив в руках не держал, поэтому весьма субьективно рассуждаю, если будет опыт в связке с этой камерой, расскажите пожалуйста, очень интересно!
Спасибо!
1. Не, четко защелка только для походного режима :( Но фишка в том, что стекла тяжелые и приходится приличное усилие прилагать чтоб одним пальцем крутануть. А на 24-70 я мизинцем круче зум (сейчас прям сравнил).
2. Фишка не в бОльшем аккамуляторе, а что там напряжение 10.8в, а в лпе6 7.2в. Больше вольтаж - быстрее крутятся моторы. Поэтому да, на р3 все намного шустрее должно быть, но я не тестил. Опять же, там разница автофокуса не шибко критична, хоть и чувствуется.
@@naysaikolo
Странно, что они не сделали фиксатор, очевидно это было бы крайне удобно в работе иногда, жаль.
Да, вольтаж и имел ввиду, что реализовать питание линз можно иначе!)
Сам работаю в основном в связке 1дх2 и Ef 24-70 II, запястье конечно забивается при стробизме.
Спасибо!
@@Gamburg85 р3 как раз легче и удобнее будет) Интересно как питание работает в цепи при подключенном батблоке к той же р6/62/5. НО! Спустя время после выхода ролика однозначно для себя решил, что 24-70рф буду продавать и посижу пока на 28-70 2.0, ибо 2.0 решает)
@@naysaikolo Да, как раз подумываю о переходе.
Ясно, исчерпывающе! 👍
полезное видео, спасибо. А стоит менять мой китовый RF 24-105 4-7.1 на 2.8 ? В основном снимаю в неделю 3-4 репортажных мероприятия (юбилеи, свадьбы, конференции) со вспышкой в руке. Может к нему в комплект рассмотреть RF 85 1.8 для атмосферных фото? (снимаю на RP)
я б поменял на 24-105 4.0 если с пыхой в руке полив) 2.8 сильно тяжело. Лучше рп на р8 поменяй, камера вышка. И В чат к нам вступай за более оперативными ответами)
3-4 мероприятия в неделю и до сих пор на rp?🤔 почему бы не обновится на более современную камеру? Это же комфорт в работе
Для видео тяжесть при съемке с рук не будет давать дрожь) наоборот, чем тяжелее сетап, тем стабильнее будет съемка с рук. Вплоть до того, что можно взять сетап килограммов 5 и вообще никак не стабилизировать. В кино так и делают
Не будет давать дрожь, если развесовка правильная. А тут перекос на дальний конец и клевать будет. В итоге камерой стараешься объектив вверх тянуть и по итогу дрожь. А так про сетап и вес согласен)
Привяжите двухпудовую гирю к фотоаппарату, вот будет вам сетап!)
Молодец, чё. Всё чётко и по делу.
Спасибо!
Здравствуйте, по поводу рисунка хотелось бы на примере, с одного ракурса и с одним и тем же освещением и настройками, меня пытают смутные сомнения что разница будет очень заметна:) а хотелось бы. Не люблю фиксы, если верить вашим словам, то 28-70 это прям то что мне нужно
Да, сам так ооочень долго выбирал. В итоге взял 28-70 и продал 24-70. Прошел год, опять купил 24-70. Офигел что картинка плоская и думаю продать нафиг 😄😄😄 напишите мне в соц сетях где-нибужь, постараюсь сфотать где четко видно все
Всем доброго дня, скажите пожалуйста для R8 принципиально брать обтективы RF ? Или через переходник на EF всё хорошо работает? Очень буду благодарна за ответ... фотографирую природу и детей 😅😅
Вообще не принципиально) РФ будут работать шустрее, но это не сильно критично.
Для природы и детей я бы через переходник взял 24-70в2 и все)
@@naysaikolo спасибо большое, а то переживала. Так как новичек в этой сфере. Ещё раз спасибо.
@@Marina-fj2fz забегай к нам в чат (в описании к видео), многие такие вопросы помогаем прояснить)
Если к камере снизу прикрутить широкую и длинную площадку для штатива от Manfrotto, то очень улучшается хват и поддержка камеры с 28-70/2.0.
Просто попробуйте и убедитесь сами
на алиэкспрессе есть планки для хвата, тоже огонь и развесовку улучшают
но лучше всего потренить с гирей)
А ты не пробовал снимать на ef 24-70 f 2,8 || L? Есть ли разница между ним и rf 24-70 f 2,8? 28-70 не рассматриваю мне хватит для свадеб и 24-70 так как есть еще ef 85 мм f 1,4. Сейчас имею ef старую версию этого объектива . И что-то иногда по резкости и автофокусу мне он стал подводить . Часто фокус в динамике не попадает особенно на детских праздниках когда снимаю . Камера canon r 6 mark 2.кстати у вас всегда включен стабилизатор на вашей камере ?
Да, я на еф24-70в2 снимал лет 5. РФ тупо быстрее по автофокусу и точнее, а вот картинка +- такая же, может чуть боке интереснее. НО! Я щас купил 24-105 2.8 и это просто разрыв стекло по картинке и удобству работы
@@naysaikolof 2 или f 2,8?
@@naysaikoloа за сколько брал этот rf 24-105?
@@user-xe8et4ct4r 306)
@@user-xe8et4ct4r в телеграме у себя t.me/naysaikolo_ru уже мини обзор текстовый сделал
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что у вас на кольцах фокуса и зума наклеено?
Это защитная пленка с алиэкспресса. В поисковике пишите "ПЛЕНКА и название стекла". Очень полезная вещь для кастомизации стекла в плане внешнего вида и просто для защиты)
@@naysaikolo спасибо) а то я силиконовыми браслетами пользуюсь 🤣
@@Azot2010 поверх пленок для доп сцепоения прикольно же) особенно насечки нарезав. Хотя я думал из жесткой резины на 3д принтере сделать для кольца зума хреньку с ручкой небольшой 😄😄🫡
я могу держать фотик в левой за обьектив и нажимать кнопку пальцем левой, зум только сложнее будет крутить но вполне сравнимо с 70-200 на камере. бывает часто когда вся сьемки именно с ним а на второй камере 24-70
Можно вторую часть с примерами сделать?
Да, потеплее станет на улице сделаем с примерами, а то в студиях такое себе
@@naysaikolo даёшь фоточки со студийным светом на улице?
@@user-he9fs4lf5l с лед панельками портативными если только
в начале ролика говорил 200+ мероприятий отснято, из архива можно и накидать ведь, какая разница 2024 или 2023@@naysaikolo
@@sarachuk а толку, если сравнивать нужно одну сцену и фокусные. В архиве же просто картинка с места) этих оборов полно в инетах
Расскажите пожалуйста о rf 70-200 2.8.
А что конкретно интересует? Можно в личку написать в телеге расскажу нужное)
Уважаемый автор вопрос , если сравнить этот 28-702.0 с ef 24-70 2.0 ii через кольцо на rf …автофокус у кого будет шустрее ?
24-70в2 нечто среднее по афк между рф24-70 и 28-70) "4-70в2 если и менять, то только на 2870 из-за рисунка
@@naysaikolo я с вами согласен на 100 …менять ef 24-70 2.8ii на rf 24-70 2.8 смысла нет , на 28-70 очень даже .. вес только пугает очень … но читал что канон зарегестрировал патент на новый 28-70 2.0 ii , который будет значительно легче .. было бы круто конечно до кило снизить вес
@@sergiyzhavzharov908 тоже очень жду 2 версию. Мне кажется до 1.1-1.2 вес опустят вместо 1.45, не более. НО! Как в видео сказал вес не чувствуется и привыкаешь) Картинка феноменально решает
@@naysaikolo признаюсь честно , у меня две системы , dx с кучей Элек и Сони… почему Сони ? , банально из-за веса … весь день прыгать с 1 дх 2 на свадьбе просто устал , Сони перекрыла именно сегмент веса, Боди и тамрон 28-75 весят как один только дх . , но картинка да , канон дает лучший цвет и новый 28-70 при уменьшенном весе меня точно подкупил бы )
@@sergiyzhavzharov908 дак можно заменить 1дх2 на р3 и кайфовать, он как раз легкий очень) а так согласен, на сони давно хотел перейти из-за веса как раз
Главного не услышали, насколько критична разница между 24 и 28? Хватает ли ширины угла на последнем? Или 24 как раз закрывает 99,9% задач, а вот 28 уже узковат
Лично мне закрывает. Когда надо 24 и шире я просто надеваю 14-35, ибо для меня даже 24мм узко. И конкретно в моем варианте использования 28-70 2.0 вполне хватет широкого угла. Сильного дискомфорта при переходе лично я не заметил.
@@naysaikolo спасибо!
Самые оптимальные фр видимо 20-70 , у тетки в системе есть такой зум😀
@@justdontstop вот да да да, зависть ппц) НО! 20-105 4.0 вообще жир был, мне как раз ща на репортажку само то. Но пока на кэнон и задумался продать 24-70 и 28-70, взять 24-105 4.0+35 1.4 новый и кайфовать)
@@naysaikolo "Но пока на кенон" - ахах, все сваливают с Сапога, как-то это печально)) 24-105 4 и 35 1,4 самый универсальный набор для всего) Также как 16-35 2,8 ii + 50 1,4 🤣
👍 Лайк за Видео и в поддержку Канала. Согласен, что Canon RF 24-70 2.8 пошустрее...
да тому кто путешествует наверное и телефона хватит. вот думаю распродать все свои объективы, тк в путешествиях телефон все равно удобнее, а когда снимаешь для себя его возможностей вполне хватает.
рикон гр3/3х из-за компактности прикольно. Кому-то процесс же нравится) Я на телефон тупо не люблю снимать, хотя есть серия с Северной Осетии, где фиг отличишь где Р6, а где телефон.
Если с бат блоком, то на 28-70 нормально снимать, кисть не выкручивается.
не всегда батблок удобен, но с р3 огонь да
Теперь постоянно снимаю на вспышке. Спидлайт + ад200. На стойках. Но мысль понял. Особенно в большой толпе где люди танцуют или огромный холл и кофе брейк и надо быстро успеть снять ключевых персон а ля документалка. Тут да вспышка на руке... На свадьбе при наличии нескольких вспышек на стойках по углам зала еще можно снимать. Но всякие конференции и ночные клубы да... А так вроде кэнон по исо неплох.
Да просто неудобство будет если снимать 5++ часов нонстоп. Без ортеза на руку будет сложно. А пару часов не сложно с 28-70 2.0. Тут вопрос просто самой возможности на 2.0 дырку открыть.
@@naysaikolo ну или если нет потолка или потолок такого цвета что лучше не направлять вспышку. Видел вариант у кого то присобачил монопод к рюкзаку)) и обе руки свободны)
@@Garbid да зачем, кронтшейт для пыхи покупает за 1000р, целпяешь на камеру и пыхолобишь без теней)
@@naysaikolo а вы не любитель фикусов? Есть один британец модный свадебщик в стиле документари. Снимает на 2х фуджах 18мм и 56. Вроде 28 и 85. Только на эти 2 и снимает сейчас.
@@naysaikolo ну так это конечно модно сейчас вспышка в лоб... Но вот на конференции медиков... Скоро снимать мне.. такое не оценят) думаю а6600 23мм и 56. Плюс на палке ад200 и белая сфера.
Да все таки 2,8 и 2,0 большая разница. Когда перешел на светосильные - сразу почувствовал разницу и в картинке и в возможностях. Сейчас мой выбор ФФ+ 3 светосильных фикса (28 2,0 - 50/1,4 - 85/1,4 (старая модель с хорошим рисунком)) темнозумы после этого вообще не привлекают. Поэтому 28-70/2,0 просто огромный шаг вперед по картинке. И да для людей выдержка 1/160-1/200 самая ходовая, особенно если они двигаются.
Для путешествий все же луче 24-105/4. Он легче 24-70 и фр больше
Но если вдруг еще работать типа лавстори и тд, то 24-70 2.8 огонь. А так да, 24-105 4.0 легкостью подкупает ппц
24-70 для репортажки. А так светлые фиксы 24,35,85,135. 28-70 F2.0 не знаю, зачем? Спина лишняя?
на хорошо тренированную спину 400гр разницы нагрузки никак не влияют :)
@@naysaikolo 24-70 это всё равно компромисс между универсальностью и недостатком светосилы. А 28-70 это компромисс компромисса
@@68Barkley ну как сказать. пока не вышел 35 1.2, то 28-70 имеет право на жизнь. А вот потом 24-105 4.0/2.8 + 35 1.2 будет куда актуальнее
@@naysaikolo ну в принципе да, можно всё снять на 28-70 и не париться. Я бывало снимал всю свадьбу на связку 35 +85. Но когда погоня за боке ("художественность") поотпустила, то снова открыл для себя 24-70
@@68Barkley во во, а 28-70 это как раз такой баланс между абсолютно плоским 24-70 и хотя бы каким-то объемом. Но ждем 35 1.2/1.4
Привет от киллеров)
Canon RF 28-70 2.0 стекло бомба по картинке, можно не сравнивать, если есть деньги и вы не девушка, то выбор очевиден! ваши фотографии всегда будут лучше всех тех у кого обычные зумы 2.8
Именно. Но многие умудряются еще думать (я сам такой был). Минусы в видосе описал
Всё зависит от задач Если нужны 24 мм а они при жёстком репортаже часто бывают важнее чем стоп светосилы то 24-70 будет предпочтительнее. Для светосилы можно 35/1.4 использовать. Особенно если есть две камеры, а на свадьбе они должны быть то вариант либо 24-70 + 35 либо 35 + 85 либо если зал большой и Света достаточно много то 24 70 + 70 200 решают многие задачи без 28 70
при этом я не говорю что это вариант для всех Каждый выбирает под себя. Я скорее про то что при разных вводных не надо быть слишком категоричным
@@MrIkarphoto Кстати, тоже очень много думал "а хватит ли мне 28мм в место 24мм". Конкретно в свадьбах ща уходит мода снимать на ширик и все стараются не более 28мм поливать, а желательно 35. А если хочется тру репортажа, то лично я цепляю 14-35 и поливаю на 18-22мм, ибо куда эффектнее и шире 24мм.
НО! Если бы я снимал коммерцию, свадьбы, портреты, студию и тд и тп, то как одно универсальное стекло взял бы 24-70 2.8, а может и свежий 24-105 2.8
@@naysaikolo я как раз не про свадьбы говорил) поэтому и написал что всё под задачи. Я вообще до сих пор на ef оптику снимаю, поэтому сигма 35/1.4 в наличии) у меня был 16-35 но я его поменял на Samyang 14/2.4 для интерьерки.
@@MrIkarphoto я прям пожалел в свое время, что продал 35л2 1.4 :(((
Всё интересно, но примеры работ бы ещё крутить на экране, чтобы не только говорящая голова старалась объяснить разницу в этих стеклах.
Пока холодно на улице чтоб полноценно снять тест картинки, а в студии не очень понятно. Чтоб прям со штативом и 1 в 1 условия были.
2:23 Укрепить вспышку на кронштейне над головой. Укрепить его на фоторюкзак системой ремней, и тебя не увезут в скорую с вывихнутой правой кистью. Но мозги это штучный товар, не все готовы купить)
Или можно чутка поизучать строение тела :)
@@naysaikolo Это уже сделал Авиценна. И что дальше, купил вспышку?
@@iraklisun1701 пожалуйста, более корректный и понятный вопрос плез)
Что лучше, пластиковый 50 1.8 или 28-70? И можно оставить с 28-70 на штативе, не перевесит?
вообще разная категория объективов) 50 1.8 это посто затычка лишь бы была. У меня легкий штатив от уланзи и вполне держит 28-70
@@naysaikoloСпасибо за ответ! Приобрела r6ii и пока хватило только на пластиковый 50. Коплю теперь на обьектив! Если сравнивать 28 70 и фиксы, фиксы будут предпочтительнее по картинке в любом случае?
@@srost2 у кэнона пока нет удобных фиксов уровня 28-70, поэтому 28-70 взять и не париться пока вторая версия не выйдет)) для начала 50рф огонь, рекомендую потом приобрести 35 1.8рф!
По поводу ненужности стабилизации, скажем, на одной двухсотой секунды не согласен конкретно. Есть моменты когда это необходимо, например, если трясутся руки(и заметьте на это разные причины, усталость например или просто возраст). И по поводу "дыры" в объективе: фотографу слышать это неприятно в принципе, а говорить такое фотографу(если он уважает себя в фотографии) недопустимо. И в путешествие 24 -70, я думаю, маловато. Хотя выбор есть всегда.
Настоящих фотографов, увы, удиницы. Бомбилы одни :(
зачем вспышку в руке держать?? тем более в репортаже - ахаха
задний фон в лайтруме размывать?? ну зачем??
слишком эмоционально
24-105, в итоге купили? когда обзор ждать?)
тяжелое стекло это плюс для видео
Сравнение, а где фотки хотя бы
их итак полно в интернетах, тут больше о нюансах эксплуатации. Чуть теплее будет именно сравнение запишу для любителей бокешки :)
Безусловно 28-70F2L, это топ. Но 24-70F2.8L легким и компактным от этого стал )). 900г, Карл! )) В путешествие я его точно брать не буду. Скорее поедет "малышка" 14-35F4L (540г). А еще скорее поедет блинчик 28F2.8 (120г) и близняшки 50F1.8 (160г) + 16F2.8 (165г) ☺
итого то на то и выйдет) тогда 24-105 4.0 + 35 1.8 идеально)
я не согласен, что 24-70 для путешествий годный объектив. для путешествий - 24-105. У 24-70 банально НЕТ ЗУМА. Лично сам раньше ездил в путешествия с 24-70, пересел на 24-105 и реально выиграл. На 24-70 больше не вернусь. Это объектив для свадеб, в путешествии другое надо и 24-105 ф4 это всё дает
Да, все ж тут фраза у меня в разрезе нечто универсального для работы/путешествия и тут 24-70 выгоднее. А так да, согласен. Думаю щас прикупить 24-105 для путешествий и съемки концертов
Так а если ты этим не зарабатываешь, а фотаешь чисто для себя - любимого как супер-профи-любитель ?? Почему сразу, если обзор дорогого объектива, так сразу свадебщик ???
Хз, я свадебщик и пишу обзор для свадебщиков кто стоит перед выбом)
А не кажется ли нам всем, что мы зажрались? Нам уже топовый универсальный зум с 2.8 не нравится. Потому что не 2.0. Я чет не вижу, чтобы все Ньтонами и Родченко стали, а деды снимали на, в прямом смысле кусок говна, если сравнить с нынешними техническими средствами. Асферические элименты, нано хренано покрытия, два мотора, три мотора. Скорость фокуса на 2.0 не впечатляет? Помнишь 50 1.2 на зеркале? Там было быстрее руками, чем ждать когда он вспомнит, что у него вообще мотор есть. Ребятки, надо как-то быть скромнее и больше про голову думать. Техника уже прям круче некуда, а мы всё чет как-то не в Воге работаем
Ога, я помню эти временя страдания с медленной и косой техникой, поэтому предпочитаю технологии и удобство. И да, на 2.8 рисунка нет по сравнению с 2.0
Пластиковые фиксы 24 и 35 уж получше дают картинку, чем на твой 15-35. Зайди на любой форум, где негативят по поводу твоего недозума. Лучше уж пласт фикс взять по многим причинам. И где ты там отвратительную картинку видел - вообще непонятно. А снимать видео в 2024-м в формате 1080 - это вообще абзац полнейший. Что за позор ?? Смотреть невозможно на твою мыльную картинку. Это если объективно.
этот ролик вообще в 720 записан, ибо карты видеозахвата не было (ща купил) и писал по наитию. А вот что стм стекла качественнее 28-70 это прям странное утверждение. По чистоте стекол и полутонов только 85 1.2 близок
Ну да клиенты оценят твои 2.0, а на 2.8 скажут верни нам деньги, у тебя плоская картинка! Продолжайте за....чивать, тема техники неиссякаема.
Жёстко 😂
эпюры Монжа.. чтоб их..)))
Не бери пыху в руки, снимай на кронштейне) делов то
стилистика иная и не всем пыхолоб идет)
28-70 фиксы не заменит!
Однозначно. Но хороший компромисс между 24-70 плоским и фиксами
@@naysaikolo рф 24-70 2.8 и в правду плосковат. Тогда уж 24-105 лучше или совсем 24-240 как тревел последний хоть и мыльный но мягкий.
@@user-nm6qw9iw1t ну неее, мне на свадьбах/репортажах часто 2.8 то мало, ибо темно. А на серьезные мероприятия со светом я бы вообще взял 24-105 4.0, 70-200 и 35 1.4) Но как компромисс 28-70 2.0 огонь, но не более. Ждем 35 1.4рф.. :(
Свадебный фотограф - это клоун типа аниматора только с камерой. Смысл стеклами махать , если фото говно по итогу
Ага, только хороший свадебный фотограф умеет ровно все тоже самое, что челы любого направления фото :) Сфера деньги приносит, поэтому и инструменты можно обсуждать
@@naysaikolo проституция тоже деньги приносит ))) Только нет ни одного свадебщика , который бы вошел в историю как Хельмут Ньютон или Картье Брессон . Они то уж точно не ходили между столами с пьяными , тупыми и потными людьми ))
@@user-fe9xo5xl8y зато Лейбовиц бухала в гримерках рокеров, зато потом стала известным фотографом. А суть одна и та же. Свадьбы просто не интересны никому, кроме конкретных людей, но для них это ценность
@@naysaikolo что бы стать Лейбовиц нужен талант, способности и свой узнаваемый стиль . Что нужно чтобы стать ивентщиком ?нужно быть клоуном , махать руками , записывать " приколюхи" и снимать пьяные ублюдочные рожи . А, ну и еще обвесится дорогущим стеклом , как будто это что то поменяет
@@user-fe9xo5xl8y чтобы стать лейбовиц нужно бухать в определенных кругах и да, обзавестить техникой в виде света и гаферов на много миллионов)
"RF 24-70 f2.8 - малышка"
Проорал в голосину. Да... Кэнонистам тяжко вообще. Если хочешь картинку - вон для Вас сделали бандуру 24-105 f2.8 на 1,5 кг🤣
А вообще если не хочешь страдать - Сони бери и GM. Легче и качество фото/видео лучше.
жаль автофокуса в сони нет :( брал у коллеги а1, офиг что на 24-70гм2 аф хуже отрабатывает, чем на р62
а так да, 1 кило относительно легкий)
@@naysaikolo Ну да, АФ на Сони нет... Насмешил 😁Блекаута там тоже кстати нет)
@@naysaikolo Сравнивать кэноновый RF 24-70 f2.8 логично только с первой версией GM. Там есть более-менее паритет по качеству. Но вторая версия этой оптики по качеству просто разрывает в клочья. Причём она может разрешить даже разрешение R-ки на 61Мп. По рисунку - вообще молчу. Даже фиксы курят в сторонке (кроме боке)
@@0MGentertainment да, наспех делали 24-70рф, тупо прикрутили переходник по факту и новые моторы поставили со стабом
@@BelymMelom опять же я вещаю лишь за опыт эксплуатации, не более) где фокусила р6 чуть медленнее фокусила а1 с 24-70гм2