По традиции вначале лайк, потом просмотр! В видео даны ответы (касательно стекол) практически на все вопросы, которые терзают начинающих энтузиастов, как мне кажется. Олег, вы молодец
Подсказка в начале насчет 17 55мм ответ на все вопросы. Но досмотрю до конца пожалуй. Спасибо огромное. Смотрю ваши наставления с огромным интересом. Сам новичок. Недавно купил М50. Спасибо за труды!
Очень крутой стиль интерьера, настольгия прямо, как у дедушки в деревне побывал ) Хороших обзоров и бодрости Духа! Очень тепло рассказывать получается, прямо сказка на ночь ) Один из лучших обзоров, что я видел на ютубе )
Лично я если спрашивают что купить подешевле да так чтобы работать еще, то рекомендую два комплекта - Canon 7D+17-55 IS (=700 USD и это пока что самый дешевый вариант заполучить не только полупрофессиональную технику, но и технику очень высокого класса!), или же Nikon D7100+17-55/2.8 (=900 USD). Второй вариант лучше по ДД, детализации снимков, больших возможностей для кадрирования и на один стоп меньше шумов на высоких ИСО, и объектив лучше буквально по всем параметрам, включая конструкцию и долговечность, но зато все это на 200 долларов дороже. Первый вариант лучше по цвету получаемых изображений (7D дает цвет почти на уровне 1Ds3!), сама камера сделана выше некуда, и удобна в работе, но функционально отстает от D7100 (главные моменты отставания - нет интервальной съемки, автофокус отличный но не очень чувствительный в темноте, но есть и преимущество - чуть большая максимальная скорость съемки, что иногда может сильно помочь), а вот по части видоискателя впереди всех остальных камер и чуть уступает только новому Nikon D500, но в любом случае и первый и второй комплекты - это полностью рабочие инструменты для всего и вся. Кстати, беря 7d, вы получаете самый дешевый вариант иметь длиннофокусный маленький и легкий да и качественный зум 55-250 STM, чего на Никон нет, особенно так дешево, добавьте всего лишь 130 долларов и вот вам рабочий вариант. Кстати, Canon 17-55 IS так по мне дает к тому же очень хорошее качество изображения и имеет стабилизатор, который разумеется испортится через 2-3 года, но и без стабилизатора он будет хорош. Все остальные объективы для обоих систем - на вкус и случай если покупайте недорого, и можно обойтись без них. К обоим системах можно докупить лучший сверхширокоуголник для кропа Tokina 11-16/2.8 (именно этот а не всякие дешевые темные и пластиковые подделки от кенон), хотя на Никон есть превосходный 12-24/4, но дорого. Для кенон также можно купить много длинных зумов от полнокадровой системы, но это уже другая песня.
У меня 15 85 . 3,5-5,6 и 50. 1.8. первый темноват конечно . Но по фокусным очень крутой! Это типа 24-105 ФФ. И при хорошем свете , он даёт отличную картинку .
В этом видео я забыл упомянуть о Sigma 18-35mm f1.8 ART. Популярный объектив на кроп, особенно на микру со спидбустером. Объектив интересен отличной резкостью на любых диафрагмах и привлекает постоянной диафрагмой f1.8. У него качественный, тяжёлый и громоздкий корпус, а также приятное кольцо зуммирования. Конструктив лучше, чем у Canon 17-55 f2.8 IS. Автофокус Sigma 18-35mm f1.8 ART на зеркалках имеет свойство подводить вас в самый важный момент. На беззеркалках с автофокусом всё отлично. Цветопередача и рисунок - как я писал выше. Диапазон зуммирования небольшой, что делает его очень условным зумом. Объектив не имеет стабилизатора. Моё мнение - «ну такое». Canon EF-S 17-55 f2.8 IS считаю более интересным вариантом.
Olegasphoto у меня вопрос к Вам как к человеку который явно разбирается в фотоголизма). Занимаюсь фотками предметной съёмки (одежды и обуви) на дому, фотографирую на Iphone 8 но так как у меня запылился Canon g15 , я хотел бы перейти на него но не знаю какую можно докупить к нему недорогую оптику для такой предметной съёмки, не подскажите? Буду очень благодарен!
Олег, 5-го февраля 2024 года я стал обладателем Canon 650D!!! Это мой первый Canon. Будучи Фуджистом я всё таки приобрел это чудо. Я ещё не совсем осознал это приобретение, но я понимаю что у меня в руках надёжное устройство. Вот теперь хотелось бы выбрать какой-то фикс. Очень ценю Ваше мнение. Благодарю за такой всеобъемлющий обзор. Он помог моему выбору. Бэкграунд в студии - бомба!!!🤣🤣🤣
Очень толково и доходчиво обьясняете! А те кому не нравится стол и фон - вы ради фона смотрите или все таки что бы получить полезную информацию? Олег, а вам большое спасибо, продолжайте в том же духе!
год назад смотрела, сделала вывода. сейчас посмотрела и узнала опять много интересного и услышала ответы на вопросы. спасибо за такое информативное и полезное видео!!!
У меня на кропе вполне хорошо прижились полнокадровые 50 F1.8 STM и 70-200 F4L IS. У первого понятно нет аналога для кропа и он как бы мастхэв, а второй был взят на пробу в качестве замены кропнутому 55-250 и после первых же фотографий остался основным телевиком, т.к. при чуть больших габаритах получаешь совсем другой уровень снимков и эргономики.
Снимаю спорт на 70d. Был у меня 17-55 2.8. По фокусным соглашусь с автором, удобно. Но он, зараза, мылил по одному краю. Судя по отзывам, эта проблема встречается у многих. Поэтому будьте внимательны при покупке. Щас бегаю с 24-70 2.8 и 70-200 2.8. Да, на 24 мм широкого угла капец не хватает и мажет часто. Зато 70-200 пушка, телескоп! Если фон от объекта далеко, на 200мм фон размывает в кашу.
Спасибо за видео. До конца убедился в том, что действительно не нужно слишком много уделять внимания оптике. Покупать 35 мм 1.4 на кроп действительно глупо.
Если говорить про объективы для новичка, то нынешний кит CANON 18-55mm f/4-5.6 EF-S IS STM вполне неплох, пусть моет слабо, но сама работа объектива, стаб и аф неплохо отрабатывают. Если с хорошим светом или на улице он очень хорошо отрабатывает. Плюс работа аф и стаба действительно беззвучная, а значит новичку не нужно тратиться даже на самую дешевую петличку за 250 рублей. Блинчик 24мм 2.8 - как фикс на каждый день хорош и цена для новичка адекватная. Правда слышна работа аф, если писать звук без петлички. По картинке претензий нет, угол вполне нормальный, но уже узкий, если сравнивать с по настоящему широким углом. Если смотреть на 35мм как фокусное расстояния для фикса, то можно посмотреть на Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM. Конечно, он на стоп темнее чем 35мм 2.0, но даёт возможность макро 1:1, плюс есть стаб и подсветка для макро съёмки. Для новичка 35мм 2.8 макро по мне будет вполне хороший объектив. Фон моет нормально и угол вполне удобный на кропе, чем тот же полтиник. Резкость очень хорошая. А так же перекрывает желание поснимать макро, тк 35мм 2.0 очень хорош, но для макро уже нужно покупать кольца. В результате для новичка получается частично универсальный объектив. От общего плана до портретов и мелочевки. А вот 35мм 2.0 - это уже лучше на фф, тк на кропе теряется его магия. Только работа фокусировки и стаба чуток, но слышна, но не так громко как у 24мм блинчика. 55-250 как телевик для новичка нормально, но отсутствие хоть какого-нибудь широкого угла немного не удобно и 18-135 в целом неплохой вариант. А если охота большой зум, то есть другие варианты. У меня правда 55-250 старой версии, который грохочет аф и стабом, но даже он хорошо справляется со съёмкой чего-нибудь вдали. И для новичка цена вполне адекватная. С тем, что зум слишком балует согласен. Есть у меня Тамрон 18-400 - с ним действительно стоишь на одной точке и щёлкаешь. В результате слишком скучно выходит, а вот когда использую 24 мм блинчик или 35 мм макро, то процесс съёмки куда интереснее, чем стоят на одной точке и снимать.
Ну во твою мать, какой же я лох( хотя может простительно неопытному и тому кто в спешке покупал камеру) но у меня при покупке canon 200D суки продали объектив в магазине китовый старого образца без стабилизации и шумный как дрель соседа....все постоянно его хвалят на обзорах этой камеры, а я просто молча ахиреваю и проклинаю продавца. Кто из Украины, сеть магазинов Moyo самая жадная и лживая!!
как раз с этим китом 18-55mm f/4-5.6 EF-S и взял 250д недавно... действительно неплох кит... но маловато зума... я просто чайник в фотиках) поэтому пишу простым языком... Хочется как-то посочней картинку готового блюда (для кулинарного канала) и боке бы... вот думаю, брать ли другой объектив... а если и брать, то какой
@@Введітьназву-ю3и Когда покупал 200D в 2018 году у нас в Питере в белых магазинах магазинах было две комплектации: черный со старым китом и белый/серебристый с новым китом. Разница между комплектациями была около 3-5 тысяч рублей. В серых магазинах можно было купить отдельно тушку без объектива сэкономив 5-7 тысяч рублей, но для новичка это была специфическая экономия. Про разницу между китами читал ещё за долго до покупки. Пришлось брать белый фотоаппарат как раз из-за нового кита. Но в магазинах ни раз видел как покупателям предлагали именно черный фотоаппарат, а вот беленькие достаточно быстро разлетались. В феврале-марте 2019 в белых магазинах 200D черного цвета уже комплектовался новым китом, но так же был вариант и со старым китом. Сейчас посмотрел этот магазин Moyo. 250D черного цвета там есть в комплектации со старым и новым китом и разницей в цене в 500 гривен. Только фактическая разница между этими объективами в плане работы куда больше в пользу нового кита.
Canon EFs 18-55 is stm на кроп ваше все! Очень хороший объектив! В умелых руках творит чудеса!!! Камера D20,D30,D40,D50 из полупрофи. Любительские 650D и выше! вспышка canon 430 ЕХ-II. Главное учитесь строить кадр, съемка в RAW и обработка в Lightroom!
Я снимал 24-105 на кропе и мне нравились эти фокусные. Когда купил полнокадровую камеру сначала было очень непривычно, нехватило фокусного расстояния в положении теле. Та же история с полтинником. На кропе вроде нравилось снимать им портреты, на полном кадре тоже поначалу непривычно. Но потом в е стало на свои места. Теперь портреты снимаю в основном на 24-105 на фокусных 70-105. А 50мм превратился в "универсальный фикс" на каждый день. На кропе снимаю сейчас епортажи на 18-200 и в принципе для сайта новостей или фб сгодится, но с 24-105 вообще нет смысла сравнивать ни по резкости ни по цветопередаче. Кстати новый кит 18-55stm очень даже неплох. Бесшумный, быстро фокусируется. Теперь думаю, что для кропа лучше все-таки оставить именно его, а 18-200 поменять на 55-250 stm. Или может все-таки лучше взять 70-200 f4, сразу чтобы был универсальный?
Пользовался на кропе Canon EF-S 18-135 STM в связке с Canon 50 1.8 STM. Со временем докупил Sigma 30 1.4 (не Art). Камера - Canon 70d, после перешел на 80d.
Большое спасибо за это видео, очень понравилось как вы рассуждаете, какие приводите доводы. Хотя меня объективы канон вообще не интересуют, снимаю на Никон, снимаю дикую природу на длиннофокусный зум. Поэтому, просто для того, чтобы понять как другому человеку объяснить, буду рекомендовать ваше видео .Отличный ролик. Благодарю.
Очень познавательное видео!!! Прям как раз по моей ситуации. Снимаю на Кэнон 77Д 18-135. Поняла что нужен полтинник. Очень хотела 1.4 но теперь буду брать 1.8
17-55/2.8 был, классный, я его продал, но не из-за качества фотографий, а просто потому что тяжеловат. Есть у него небольшой недостаток - выезжает под собственным весом. В остальном это пушка универсальная.
про тяжеловат согласен. маленький светосильный фикс куда приятней, я этой линии придерживаюсь. но людям, которые не знают, чего им надо, такой объектив в самый раз)
@@Eugene_Ts Вы неправы , семёрки хоть и кропы но они скорее проф аппараты чем любительские. Всегда нужно задавать вопрос зачем фотоаппарат , если фотоаппарат покупают чисто для домашних праздников и снимать будут только в зелёной зоне то вполне хватит чего-то в стиле 1000 D за баксов 400 зачем им фотоаппарат стоимостью 1200 баксов только тушка, также если человек снимает пейзажи ему ненужна семёрка ,ему с головой хватит 90D, а то и 800D.
пользуюсь 55-250 для съёмок бальных танцев в связке с 600d, в хороших залах с хорошим светом проявляет себя достойно. по поводу фокуса, действительно не всегда он успевает, но если примерно понимать, что будет происходить, и куда "целиться", то за небольшую стоимость он великолепен
Подскажи подойдёт объектив Canon 28-105mm 1:4-5.6 на фотоаппарат Canon 10D? И если можно объясни что это за объектив какие у него плюсы и минусы и для какой съемки он хорошо подойдёт ?
У Кенона есть еще прикольный EF-S 60mm 2.8 USM Macro. К огда-то он у меня был в руках, недавно решил взять себе б/у вместо полтинника (около 250 евро из Германии после оверхола) и, в общем, не жалею. Компактный и на моем 90D с его овердофига мегапикселей он полностью рабочий.
@@olegasphoto неужели размытие фона - единственный критерий, а портрет - единственный жанр съемки? Я как типичный фотодрочер портреты снимаю не часто, еще реже на полностью открытой диафрагме - хочется чтобы в кадре было что-то кроме лица. Зато макро, предметка, за какими-то козявками погоняться - самое то.
спасибо за видео, единственное не сглашусь, что надо брать кит сначала, я привыкла копать глубоко и каких то 10 роликов на ютубе для начинающих фотографов дали понять, что на 18 - 55 f/4 далеко не уедешь, поэтому буду покупать тело и сразу к нему 17 - 55 f2.8б, думаю на первые пару лет самое то, а ещё Луну хочу, но это уже чуть позже
Привет, оффтоп: думал с 600д апгрейдиться на никон з50 (стоит 22500грн с китом). Альтернатива - 800д (на олх почти новые видел за 13-15к, но нужно тестить). Вот думаю, что лучше выбрать. На никоне не будет бюджетного светосильного фикса (только вилтроксы по 400$). Вопрос в том, нормальный ли на 800д автофокус? Никон лупит фотки по глазам. С 600д хочу переходить из-за кучи промахов с фиксом на открытой. Снимаю портреты и лавстори в основном. Часто в движении и сериями. Иногда репортаж, но там претензий обычно нет. Еще интересует видео в фуллХд - насколько он нормальный в 800д? Смотрел твой обзор на него, но не очень понял
Олег про начинающих всё круто, вопросов нет, по полочкам, как на лекции. Но тут другой вопрос, для бывалых, те кто прохавал свадьбы , репортаж, студийку и упёрся в творческий кризис.... Птичек, природу поснимать, а именно в зум и фикс объективы для даной задачи. Если есть желание и время, сними пожалуйста такого плана обзор, буду благодарен)
Если вы прошли всё сами и имеете опыт, смысл в моих советах? В съёмке для себя правил нет. Можно на что угодно тех птичек снимать. Вон у меня есть ef-s 55-250 stm, могу его одеть на кенон р и снимать себе птичек. Но мне неинтересно это. И пейзажи могу на 135мм ф2 снимать, могу на 14мм снимать. Что тут советовать...кто как видит, что есть под рукой, так и будет.
Привет, подскажи пожалуйста какой взять обьектив для кенон 200d, для видео сьемки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или аналогичный от сигмы? Какой будут лучше с автофокусом и какой из них тише работает: Заранее большое спасибо!=)
17-55 2.8 офигенный объектив на кроп, самый любимый из всей моей колекции. На 80d полет нормальный. Не полностью согласен с автором, думаю , что киты брать - это выброшенные на ветер деньги. Оптика хоть и стареет , но медленее , чем фотоапараты. Поэтому , купив хорошую оптику , скорее всего вы меньше проиграете при будующих апгрейтах ( если не собираетесь переходить на фульфрэйм) .
Сейчас вся оптика дешевеет. Люди наедаются этим всем +производители обновляют линейки и старые модели теряют в цене. Выйдет недорогая линейка RF фиксов, старые EF обесценятся ещё больше. Их уже сейчас трудно продавать.
@@olegasphoto Если производители перестанут развивать зеркалки , то да , ef объективы рано или поздно канут в лету. Пока ef оптика подходит на беззеркалки от кэнон и учитывая ее умереную стоимость в отличии от rf, думаю лет 10 еще она будет актуальна. А так то да , потихоньку прогресс движется и все , что когда-то было сверхтехнологично и сверхдорого становится менее актуалтно и дешевле. Незнаю , у меня душа лежит к зеркалкам , не нарадуюсь своим 5d m2 для фото и 80d также для фото и немного видео. Как любителю , самое то. А проффесионалам - размер и вес имеет значение.
Вот 31-го декабря я впервые попробовал снимать салюты с балкона на кропе canon700d. В моём распоряжении были два зума: canon 18-55 stm и sigma 17-50, а также фикс с Зенита - Зенитар 50 f2. На зумах сложно установить резкость без режима AF, а если его включить, то он не работает, так как темно. Ну а Зенитар узковат для такой съёмки. Думаю, что нужен фикс 35 мм или меньше, но желательно чтобы на нём было возможно ловить резкость в темноте в ручном режиме. У меня вопрос к вам: - На Canon 35f2 возможно ловить резкость в ручном режиме при ночном свете, когда светятся только окна домов?
Ещё вопросик , маэстро. А есть смысл брать на Кенон М50 полтинник 1,4 ?Или эта камера не раскроет его потенциал ? Ну или разница с 1,8 будет не такая разительная как цена между ними ? И что взять страждущему полтинник или 85-ку (это все на М50) . Раньше была Никон Д80 и Тамрон 17-50 ,f2,8 . Спасибо за совет и мнение.
С полтосом -начительно комфортней работать на кропе. Какой из полтосов брать - да любой по бюджету. И 1.8 хороший и 1.4 хороший. У меня ж есть об-ор полтосов на канале.
Олег, подскажите, пожалуйста, какой объектив Canon 24mm f2.8 или Canon 35 mm f2 лучше для съёмки пейзажа на кроп, кроп фактор 1.6 ? Какой из них даёт более резкую картинку и лучше фокусное расстояние? Спасибо
Ага, а вот и рекомендация на просмотр видео от Ютуба, поскольку являюсь подписчиком и у меня кроп, но "кипит мой разум возмущённый", поскольку оформлением студии автор как бы намекает, что лучший фон для фото на кропнутую камеру - ковёр. Ну да, конечно, это ведь не про уборку сена на средний формат. На среднеформатные грабли в крутых среднеформатных фотоперчатках. Там и фон другой и весь формат средний. Очень средний. Сильно средний. То ли дело - кроп. Кенон и ковёр. Классика. 😊
Олег, добрый день, начала смотреть ваши видео, за день узнала много нового! Выбираю фотоаппарат, чтобы делать съемку картин для репродукций. Поняла, что затея почти провальная, но все еще питаю надежду, что возможно. Посоветуйте, какой объектив подойдет для этой задачи для 6D или для 60D, или я смотрю вообще не те тушки для этого? Спасибо!
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, всё же какой объектив выбрать, 50мм 1.4 или 50мм 1.8 на кэнон 600d? Муки выбора одолели))) Нужно для портретов и постановочных семейных фото.
Олег подскажи пожалуйста , стаю перед выбором 35мм 2.0 canon или sigma 35 mm 1.4 , что все таки предпочтительнее стабилизатор в canon или то что в sigma светосила 1.4 ??? Снимаю на кроп уже есть 10-18mm canon и 50mm 1.8.
Спасибо за интересное объяснение, вопрос у меня такой, понимаю что полный кадр лучше, но в качестве первои камеры какую камеру можете посоветовать? в качетве первой камеры.. имею в виду что застрял между Канон 90Д и 6Д Марк 2 - и понимаю что объективы и камеры на полный кадр стоят минимум 2 раза дороже, конечно качество ивозможности тоже еще больше у полнокадровых, заранее благодарен вам
@@olegasphoto ага, а я то думал что для видео подходить 90Д, тл ест акцент у меня будеть на видео, поетому такой подход быль у меня, спасибо большое за направление
Здравствуйте, я год назад купила свой первый фотоаппарат CANON EOS M50 Mark II с объективом 15-45 мм f/3.5-6.3 IS STM, а теперь понимаю что мне не хватает света с этим объективом, из-за чего увеличиваю iso, добавляющее шума фото . подскажите, пожалуйста, какой бы вы советовали купить объектив, если я фотографирую только для себя в основном для путешествий, концертов, иногда людей светочувствительностью
Доброго дня, Олег) Потрібна ваша порада) Маю Canon eos2000d ( з китовими об'єктивами) .Картинка мене не радує, тому хочу оновити об'єктив) Який можете порекомендувати , для репортажу?) Дякую, за відповідь)
@@olegasphoto в мене ось такі два об'єктиви -- Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Я спочатку думала , що руки із *опи, але спробувавши ці об'єктиви і на іншому кропі, тт зрозуміла, що картинка -мило ((( З ваших відео, виділила дтя себе 3 об'єктиви: 35mm f/2 85mm f/1.8 17-55mm f/2.8
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft 7. Adapter m42 na mft 8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6? И второй вариант:25mm f/1.7, 50mm f/1.8, 14-42 mm f/3.5-5.6
Как на счет сигмы 30мм 1.4 ,как обычный так и арт И кстати какое отличие между ними .стоить переплачивать чуть и брать арт??? 2) еще вопрос какую камеру посоветуете полный кадр хорошую и не дорогую б.у???
Привет ! подскажи что купить на кроп никон д7500,Хочу светлый зум,есть сигма 18-35f1.8.хоту еще чтото на подобии 24-120ф4, смотрел 24-70 2.8 но эти объективы на полный кадр..Для кропа выбор маленький светлых объективов приходится смотреть из полнокадровых. что ты можешь предложить.
Доброго времени суток. Недавно наткнулся на ваш канал. Вопрос: задача снимать видео (репортаж, интервью) и фото (портреты,групповые фото) остановился на канон 90д(или есть, что-то лучше). Но не знаю какой объектив. Одно понял, 24-70 не стоит. А какие тогда? Помимо 17-55. Заранее спасибо за ответ.
Подскажи пожалуйста какой нибудь хороший ширик для кроп Canon 250d и ещё Canon m50, снимаю распаковки в основном и влоги, чтобы менялось фокусное не обязательно, но обязательно стабилизатор и автомат фокус., желательно посветлее конечно. Спасибо заранее!
Всё сразу не бывает) ширик - 10-18mm f4.5-5.6 stm. Если вы снимаете распаковки, подсветите его нормально светом f4.5-5.6 не будет проблемой. Хорошая токина 11-16 f2.8. Но тяжелая, дороже и без стаба.
Собираюсь покупать фотик .Много смотрел обзоров,видео.Остановился на canon 90D .Что скажите?нормальный выбор ? Или за эти деньги можно что то лучше взять?
Из объективов у меня были кит с 550d 18-55 iii, после тампрон 17-50))) пздц просто, дальше был 18-135 IS STM(хороший) потом были 10-18 is stm и 55-250 is stm. самый лучший был sigma 18-35 (мазал пздц просто, юстировку на кмере делал canon 70d, через док станцию делал похер), сейчас оставил два стекла 40mm 2.8 stm и 85mm 1.8
В свое время, когда выбирал для покупки свою первую зеркалку, метался с выбором, что же купить, Canon, или Nikon и один хороший человек мне тогда сказал, что у canon говенная и дорогая оптика, и я до сих сих пор ему благодарен, что я не связался с этим брендом. Сейчас я уже точно понял, что на кропнутые зеркалки canon, хорошей оптики, в принципе вообще нет, даже за дорого.
Кенон как бы сильно намекает всем, что надо апгрейдится до полного кадра. Каждый фотограф с кропом кенон желает купить ФФ) Но касательно полнокадровой оптики Кенон тот чел явно неправ. Говённые и дорогие...есть такие, не буду тыкать пальцем. А то у сониводов и так слишком подгорает.
@@olegasphoto Хотел апгрейднутся, имею никон D5600, присмотрелся к кенон 80d, отличный фотик, но понял, что с оптикой проблемы, вот таким образом кенон и сливает своих потребителей.
@@olegasphoto знаю я ваше отношение к системе micro 4/3) Но пока она мои потребности закрывает. Единственное, нужен зум. А родная оптика ценой отталкивает... Но как "подрасту", перейду на кроп, как и советуете) Спасибо!
Здравствуйте у меня canon m50, хочу купить EF 50mm f/1.8stm и переходник Viltrox EF-M1 или EF-M2 посоветуйте пожалуйста какой лучше????? И стоит ли вообще покупать такую связку объектива с переходником? Спасибо)
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Хорошие защитные фильтры для любых объективов: alii.pub/6380xs
По традиции вначале лайк, потом просмотр! В видео даны ответы (касательно стекол) практически на все вопросы, которые терзают начинающих энтузиастов, как мне кажется. Олег, вы молодец
Подсказка в начале насчет 17 55мм ответ на все вопросы. Но досмотрю до конца пожалуй. Спасибо огромное. Смотрю ваши наставления с огромным интересом. Сам новичок. Недавно купил М50. Спасибо за труды!
Очень крутой стиль интерьера, настольгия прямо, как у дедушки в деревне побывал ) Хороших обзоров и бодрости Духа! Очень тепло рассказывать получается, прямо сказка на ночь ) Один из лучших обзоров, что я видел на ютубе )
Олег, я как новичек, пересматриваю твои видео неоднократно, как мантру)))
Спасибо тебе большое! Не останавливайся.
Очень хороший канал! Спасибо за советы! Для начинающих очень полезная информация (за спасибо)! И от меня спасибо!!!
Бесценное видео! Хоть я и не новичок, но именно сейчас для меня эта информация важна... Низкий тебе поклон, Олег!
Лично я если спрашивают что купить подешевле да так чтобы работать еще, то рекомендую два комплекта - Canon 7D+17-55 IS (=700 USD и это пока что самый дешевый вариант заполучить не только полупрофессиональную технику, но и технику очень высокого класса!), или же Nikon D7100+17-55/2.8 (=900 USD). Второй вариант лучше по ДД, детализации снимков, больших возможностей для кадрирования и на один стоп меньше шумов на высоких ИСО, и объектив лучше буквально по всем параметрам, включая конструкцию и долговечность, но зато все это на 200 долларов дороже. Первый вариант лучше по цвету получаемых изображений (7D дает цвет почти на уровне 1Ds3!), сама камера сделана выше некуда, и удобна в работе, но функционально отстает от D7100 (главные моменты отставания - нет интервальной съемки, автофокус отличный но не очень чувствительный в темноте, но есть и преимущество - чуть большая максимальная скорость съемки, что иногда может сильно помочь), а вот по части видоискателя впереди всех остальных камер и чуть уступает только новому Nikon D500, но в любом случае и первый и второй комплекты - это полностью рабочие инструменты для всего и вся. Кстати, беря 7d, вы получаете самый дешевый вариант иметь длиннофокусный маленький и легкий да и качественный зум 55-250 STM, чего на Никон нет, особенно так дешево, добавьте всего лишь 130 долларов и вот вам рабочий вариант. Кстати, Canon 17-55 IS так по мне дает к тому же очень хорошее качество изображения и имеет стабилизатор, который разумеется испортится через 2-3 года, но и без стабилизатора он будет хорош. Все остальные объективы для обоих систем - на вкус и случай если покупайте недорого, и можно обойтись без них. К обоим системах можно докупить лучший сверхширокоуголник для кропа Tokina 11-16/2.8 (именно этот а не всякие дешевые темные и пластиковые подделки от кенон), хотя на Никон есть превосходный 12-24/4, но дорого. Для кенон также можно купить много длинных зумов от полнокадровой системы, но это уже другая песня.
Благодарю, вы вдохновили меня а то я на свою "семерку"перестал обращать внимание...
У меня 15 85 . 3,5-5,6 и 50. 1.8. первый темноват конечно . Но по фокусным очень крутой! Это типа 24-105 ФФ. И при хорошем свете , он даёт отличную картинку .
В этом видео я забыл упомянуть о Sigma 18-35mm f1.8 ART. Популярный объектив на кроп, особенно на микру со спидбустером. Объектив интересен отличной резкостью на любых диафрагмах и привлекает постоянной диафрагмой f1.8. У него качественный, тяжёлый и громоздкий корпус, а также приятное кольцо зуммирования. Конструктив лучше, чем у Canon 17-55 f2.8 IS. Автофокус Sigma 18-35mm f1.8 ART на зеркалках имеет свойство подводить вас в самый важный момент. На беззеркалках с автофокусом всё отлично. Цветопередача и рисунок - как я писал выше. Диапазон зуммирования небольшой, что делает его очень условным зумом. Объектив не имеет стабилизатора. Моё мнение - «ну такое». Canon EF-S 17-55 f2.8 IS считаю более интересным вариантом.
@@0ecka троллинг оценен.
Olegasphoto у меня вопрос к Вам как к человеку который явно разбирается в фотоголизма). Занимаюсь фотками предметной съёмки (одежды и обуви) на дому, фотографирую на Iphone 8 но так как у меня запылился Canon g15 , я хотел бы перейти на него но не знаю какую можно докупить к нему недорогую оптику для такой предметной съёмки, не подскажите?
Буду очень благодарен!
00
Вы когда говорите о Canon 17-55 f2.8 IS имеете в виду Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?
Еще есть бюджетный вариант - Sigma 17-50 2.8 со стабом. Взял себе на замену китовому
Олег, 5-го февраля 2024 года я стал обладателем Canon 650D!!! Это мой первый Canon. Будучи Фуджистом я всё таки приобрел это чудо. Я ещё не совсем осознал это приобретение, но я понимаю что у меня в руках надёжное устройство. Вот теперь хотелось бы выбрать какой-то фикс. Очень ценю Ваше мнение. Благодарю за такой всеобъемлющий обзор. Он помог моему выбору. Бэкграунд в студии - бомба!!!🤣🤣🤣
Очень толково и доходчиво обьясняете! А те кому не нравится стол и фон - вы ради фона смотрите или все таки что бы получить полезную информацию? Олег, а вам большое спасибо, продолжайте в том же духе!
спасибо, очень приятно
год назад смотрела, сделала вывода. сейчас посмотрела и узнала опять много интересного и услышала ответы на вопросы. спасибо за такое информативное и полезное видео!!!
У меня на кропе вполне хорошо прижились полнокадровые 50 F1.8 STM и 70-200 F4L IS. У первого понятно нет аналога для кропа и он как бы мастхэв, а второй был взят на пробу в качестве замены кропнутому 55-250 и после первых же фотографий остался основным телевиком, т.к. при чуть больших габаритах получаешь совсем другой уровень снимков и эргономики.
@@diterbolen9301 разница колосальная, как по качеству, так и по удобству
Снимаю спорт на 70d. Был у меня 17-55 2.8. По фокусным соглашусь с автором, удобно. Но он, зараза, мылил по одному краю. Судя по отзывам, эта проблема встречается у многих. Поэтому будьте внимательны при покупке. Щас бегаю с 24-70 2.8 и 70-200 2.8. Да, на 24 мм широкого угла капец не хватает и мажет часто. Зато 70-200 пушка, телескоп! Если фон от объекта далеко, на 200мм фон размывает в кашу.
Идеальное сочетание - Canon M6 Mark 2 + canon ef-m 32mm 1/4 и canon ef-m 18-150 + DJI Ronin CS - на все случаи жизни для кропа! 😀
Спасибо за видео. До конца убедился в том, что действительно не нужно слишком много уделять внимания оптике. Покупать 35 мм 1.4 на кроп действительно глупо.
Спасибо за ваши обзоры! Всё внятно, с примерам- помогли с выбором, многое в голове «на место стало» Спасибо🙏🏼🔥🔥🔥
Если говорить про объективы для новичка, то нынешний кит CANON 18-55mm f/4-5.6 EF-S IS STM вполне неплох, пусть моет слабо, но сама работа объектива, стаб и аф неплохо отрабатывают. Если с хорошим светом или на улице он очень хорошо отрабатывает. Плюс работа аф и стаба действительно беззвучная, а значит новичку не нужно тратиться даже на самую дешевую петличку за 250 рублей.
Блинчик 24мм 2.8 - как фикс на каждый день хорош и цена для новичка адекватная. Правда слышна работа аф, если писать звук без петлички. По картинке претензий нет, угол вполне нормальный, но уже узкий, если сравнивать с по настоящему широким углом.
Если смотреть на 35мм как фокусное расстояния для фикса, то можно посмотреть на Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM. Конечно, он на стоп темнее чем 35мм 2.0, но даёт возможность макро 1:1, плюс есть стаб и подсветка для макро съёмки.
Для новичка 35мм 2.8 макро по мне будет вполне хороший объектив. Фон моет нормально и угол вполне удобный на кропе, чем тот же полтиник. Резкость очень хорошая. А так же перекрывает желание поснимать макро, тк 35мм 2.0 очень хорош, но для макро уже нужно покупать кольца. В результате для новичка получается частично универсальный объектив. От общего плана до портретов и мелочевки. А вот 35мм 2.0 - это уже лучше на фф, тк на кропе теряется его магия. Только работа фокусировки и стаба чуток, но слышна, но не так громко как у 24мм блинчика.
55-250 как телевик для новичка нормально, но отсутствие хоть какого-нибудь широкого угла немного не удобно и 18-135 в целом неплохой вариант. А если охота большой зум, то есть другие варианты. У меня правда 55-250 старой версии, который грохочет аф и стабом, но даже он хорошо справляется со съёмкой чего-нибудь вдали. И для новичка цена вполне адекватная.
С тем, что зум слишком балует согласен. Есть у меня Тамрон 18-400 - с ним действительно стоишь на одной точке и щёлкаешь. В результате слишком скучно выходит, а вот когда использую 24 мм блинчик или 35 мм макро, то процесс съёмки куда интереснее, чем стоят на одной точке и снимать.
Ну во твою мать, какой же я лох( хотя может простительно неопытному и тому кто в спешке покупал камеру) но у меня при покупке canon 200D суки продали объектив в магазине китовый старого образца без стабилизации и шумный как дрель соседа....все постоянно его хвалят на обзорах этой камеры, а я просто молча ахиреваю и проклинаю продавца. Кто из Украины, сеть магазинов Moyo самая жадная и лживая!!
@@Введітьназву-ю3и
А ещё язык бы отрезать за маму и прочее..
@@ОлегКиреев-й7й что ты такое говоришь?
как раз с этим китом 18-55mm f/4-5.6 EF-S и взял 250д недавно... действительно неплох кит... но маловато зума... я просто чайник в фотиках) поэтому пишу простым языком... Хочется как-то посочней картинку готового блюда (для кулинарного канала) и боке бы... вот думаю, брать ли другой объектив... а если и брать, то какой
@@Введітьназву-ю3и Когда покупал 200D в 2018 году у нас в Питере в белых магазинах магазинах было две комплектации: черный со старым китом и белый/серебристый с новым китом. Разница между комплектациями была около 3-5 тысяч рублей. В серых магазинах можно было купить отдельно тушку без объектива сэкономив 5-7 тысяч рублей, но для новичка это была специфическая экономия.
Про разницу между китами читал ещё за долго до покупки. Пришлось брать белый фотоаппарат как раз из-за нового кита. Но в магазинах ни раз видел как покупателям предлагали именно черный фотоаппарат, а вот беленькие достаточно быстро разлетались.
В феврале-марте 2019 в белых магазинах 200D черного цвета уже комплектовался новым китом, но так же был вариант и со старым китом.
Сейчас посмотрел этот магазин Moyo. 250D черного цвета там есть в комплектации со старым и новым китом и разницей в цене в 500 гривен. Только фактическая разница между этими объективами в плане работы куда больше в пользу нового кита.
Canon EFs 18-55 is stm на кроп ваше все! Очень хороший объектив! В умелых руках творит чудеса!!! Камера D20,D30,D40,D50 из полупрофи. Любительские 650D и выше! вспышка canon 430 ЕХ-II. Главное учитесь строить кадр, съемка в RAW и обработка в Lightroom!
Самьій главный вопрос для каких целей фотоаппарат и какие у Вас творческие задачи. Универсального объектива не бывает. Спасибо автору за видео))
спасибо
Огромное спасибо Вам давно искал информацию для своего r 10❤❤❤❤❤
Я снимал 24-105 на кропе и мне нравились эти фокусные. Когда купил полнокадровую камеру сначала было очень непривычно, нехватило фокусного расстояния в положении теле. Та же история с полтинником. На кропе вроде нравилось снимать им портреты, на полном кадре тоже поначалу непривычно. Но потом в е стало на свои места. Теперь портреты снимаю в основном на 24-105 на фокусных 70-105. А 50мм превратился в "универсальный фикс" на каждый день.
На кропе снимаю сейчас епортажи на 18-200 и в принципе для сайта новостей или фб сгодится, но с 24-105 вообще нет смысла сравнивать ни по резкости ни по цветопередаче. Кстати новый кит 18-55stm очень даже неплох. Бесшумный, быстро фокусируется. Теперь думаю, что для кропа лучше все-таки оставить именно его, а 18-200 поменять на 55-250 stm. Или может все-таки лучше взять 70-200 f4, сразу чтобы был универсальный?
Александр Рыхлицкий возьмите 70-200 ф4. Он оптически гораздо интересней 55-250.
Классно. Благодарю Вас. Вы спасли мой кошелёк. Теперь благодаря вам всё стало ясно и понятно что мне нужно. Спасибо Всех Благ.
Не очень понимаю зачем такой фон, еще и тень...
Пожалуй это лучший фон на Ютубе!!!
Пользовался на кропе Canon EF-S 18-135 STM в связке с Canon 50 1.8 STM. Со временем докупил Sigma 30 1.4 (не Art). Камера - Canon 70d, после перешел на 80d.
В чем разница арт и не арт? На 550d 50mm 1.8 это норм? 18-35mm 1.4 будет круто?
Спасибо за очень хорошее видео для начинающих. Мне бы его лет пять назад =)
Большое спасибо за это видео, очень понравилось как вы рассуждаете, какие приводите доводы. Хотя меня объективы канон вообще не интересуют, снимаю на Никон, снимаю дикую природу на длиннофокусный зум. Поэтому, просто для того, чтобы понять как другому человеку объяснить, буду рекомендовать ваше видео .Отличный ролик. Благодарю.
Спасибо
Спасибо за видео! Но, было бы лучше с крупными кадрами объективов и примерами фотографий, если для новичков.
Очень познавательное видео!!! Прям как раз по моей ситуации. Снимаю на Кэнон 77Д 18-135. Поняла что нужен полтинник. Очень хотела 1.4 но теперь буду брать 1.8
Я не полюбил полтинник. Два блинчика 24 и 40 - не снимаю с кропов никогда.
17-55/2.8 был, классный, я его продал, но не из-за качества фотографий, а просто потому что тяжеловат. Есть у него небольшой недостаток - выезжает под собственным весом. В остальном это пушка универсальная.
про тяжеловат согласен. маленький светосильный фикс куда приятней, я этой линии придерживаюсь. но людям, которые не знают, чего им надо, такой объектив в самый раз)
Огромное спасибо!!!Все четко объяснили
Спасибо, Олег. Все очень обстоятельно. Хорошее видео для новичков и любителей.
Спасибо большое за информацию
Олег, кто-то покупает просто тушку. Тоже не забывай. Взял 80D. Спасибо за видео
Тоже, взял тушку 80д и отдельно 18-135 стм для путешествий, плюс 50 1,8 стм для портрета и БОКЄ😄
Год снимал на 80D с 24 2.8 stm, потом взял 24 1.4 II с рук, всё супер
У меня тоже 80 д . Как по мне самый лучший кроп . Уже конечно 90д вышел ещё круче . Но все же .. до этого 80 Ка был лучшим !
@@___KS___ Лучший кроп это 7D или 7D markII
@@Eugene_Ts Вы неправы , семёрки хоть и кропы но они скорее проф аппараты чем любительские. Всегда нужно задавать вопрос зачем фотоаппарат , если фотоаппарат покупают чисто для домашних праздников и снимать будут только в зелёной зоне то вполне хватит чего-то в стиле 1000 D за баксов 400 зачем им фотоаппарат стоимостью 1200 баксов только тушка, также если человек снимает пейзажи ему ненужна семёрка ,ему с головой хватит 90D, а то и 800D.
Зачетный ковёр👍
пользуюсь 55-250 для съёмок бальных танцев в связке с 600d, в хороших залах с хорошим светом проявляет себя достойно. по поводу фокуса, действительно не всегда он успевает, но если примерно понимать, что будет происходить, и куда "целиться", то за небольшую стоимость он великолепен
Но у этого объектива есть небольшой недостаток : появляется виньетирование кадра если диафрагма меньше 7. ..По крайней мере, на моём объективе так.
спасибо. У меня 800d. выбираю следующий обьектив после кита.
А какой кит был?
Я запуталась😊 так стоит покупать объектив 50 mm на кроп или нет
Я купил 24-105 и он мылил, вскрыл, починил, и сейчас он выдает оффигительную картинку =))
"Ковёр задавал стиль всей комнате."
Как у бабушки в детстве)))
Подскажи подойдёт объектив Canon 28-105mm 1:4-5.6 на фотоаппарат Canon 10D? И если можно объясни что это за объектив какие у него плюсы и минусы и для какой съемки он хорошо подойдёт ?
Огромное спасибо! Отличное видео. Всё по делу.
Спасибо! Очень интересно и мудро!
спасибо, очень полезное видео!
Спасибо ! Ну как всегда 🤟🤗
Спасибо! Все понятно как никогда 😍😍😍👏
И вам спасибо за отзыв.
Спасибо, интересно) Что посоветуете для астрофото для кропа? не за дорого.
ruclips.net/video/XCtQ2n6uvBI/видео.html
У Кенона есть еще прикольный EF-S 60mm 2.8 USM Macro. К
огда-то он у меня был в руках, недавно решил взять себе б/у вместо полтинника (около 250 евро из Германии после оверхола) и, в общем, не жалею. Компактный и на моем 90D с его овердофига мегапикселей он полностью рабочий.
Pavlo Koshelev очень специфический. И фон слабее полтоса будет мыть.
@@olegasphoto неужели размытие фона - единственный критерий, а портрет - единственный жанр съемки? Я как типичный фотодрочер портреты снимаю не часто, еще реже на полностью открытой диафрагме - хочется чтобы в кадре было что-то кроме лица. Зато макро, предметка, за какими-то козявками погоняться - самое то.
Жаль, что нет на обзоре Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, очень интересный объектив как замена китовой оптике.
спасибо за видео, единственное не сглашусь, что надо брать кит сначала, я привыкла копать глубоко и каких то 10 роликов на ютубе для начинающих фотографов дали понять, что на 18 - 55 f/4 далеко не уедешь, поэтому буду покупать тело и сразу к нему 17 - 55 f2.8б, думаю на первые пару лет самое то, а ещё Луну хочу, но это уже чуть позже
Спасибо за познавательный видеорасказ.
Привет, что думаешь по поводу canon 70-300 is usm ?
Подскажите, у меня Кенон 250д и есть фикса 50мм, какой еще объектив купить? Мне для путешествий - жену снимать... :)
Подскажите, на кроп мне взять светосильную оптику или вспышку? У меня проблема со светом объектив 18-135
Очень информативно,спасибо!
Привет, оффтоп: думал с 600д апгрейдиться на никон з50 (стоит 22500грн с китом). Альтернатива - 800д (на олх почти новые видел за 13-15к, но нужно тестить). Вот думаю, что лучше выбрать. На никоне не будет бюджетного светосильного фикса (только вилтроксы по 400$).
Вопрос в том, нормальный ли на 800д автофокус? Никон лупит фотки по глазам. С 600д хочу переходить из-за кучи промахов с фиксом на открытой.
Снимаю портреты и лавстори в основном. Часто в движении и сериями. Иногда репортаж, но там претензий обычно нет. Еще интересует видео в фуллХд - насколько он нормальный в 800д? Смотрел твой обзор на него, но не очень понял
Скажите какой объектив взять для canon250d после 18-55 ?50мм f-1.8 подходит?
Олег про начинающих всё круто, вопросов нет, по полочкам, как на лекции. Но тут другой вопрос, для бывалых, те кто прохавал свадьбы , репортаж, студийку и упёрся в творческий кризис.... Птичек, природу поснимать, а именно в зум и фикс объективы для даной задачи. Если есть желание и время, сними пожалуйста такого плана обзор, буду благодарен)
Если вы прошли всё сами и имеете опыт, смысл в моих советах? В съёмке для себя правил нет. Можно на что угодно тех птичек снимать. Вон у меня есть ef-s 55-250 stm, могу его одеть на кенон р и снимать себе птичек. Но мне неинтересно это. И пейзажи могу на 135мм ф2 снимать, могу на 14мм снимать. Что тут советовать...кто как видит, что есть под рукой, так и будет.
Привет, подскажи пожалуйста какой взять обьектив для кенон 200d, для видео сьемки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или аналогичный от сигмы? Какой будут лучше с автофокусом и какой из них тише работает: Заранее большое спасибо!=)
ef-s 17-55 лучше
@@olegasphoto спасибо
Смотрела много обзоров на камеры. Хочу купить Canon EOS R7, какой объектив можно приобрести?
olegasphoto.pro/consulting/
Реально полезная информация.
Спасибо за информацию!
17-55 2.8 офигенный объектив на кроп, самый любимый из всей моей колекции. На 80d полет нормальный.
Не полностью согласен с автором, думаю , что киты брать - это выброшенные на ветер деньги. Оптика хоть и стареет , но медленее , чем фотоапараты. Поэтому , купив хорошую оптику , скорее всего вы меньше проиграете при будующих апгрейтах ( если не собираетесь переходить на фульфрэйм) .
Сейчас вся оптика дешевеет. Люди наедаются этим всем +производители обновляют линейки и старые модели теряют в цене. Выйдет недорогая линейка RF фиксов, старые EF обесценятся ещё больше. Их уже сейчас трудно продавать.
@@olegasphoto Если производители перестанут развивать зеркалки , то да , ef объективы рано или поздно канут в лету. Пока ef оптика подходит на беззеркалки от кэнон и учитывая ее умереную стоимость в отличии от rf, думаю лет 10 еще она будет актуальна. А так то да , потихоньку прогресс движется и все , что когда-то было сверхтехнологично и сверхдорого становится менее актуалтно и дешевле. Незнаю , у меня душа лежит к зеркалкам , не нарадуюсь своим 5d m2 для фото и 80d также для фото и немного видео. Как любителю , самое то. А проффесионалам - размер и вес имеет значение.
Так 17-55 это же и есть кит
Вот 31-го декабря я впервые попробовал снимать салюты с балкона на кропе canon700d. В моём распоряжении были два зума: canon 18-55 stm и sigma 17-50, а также фикс с Зенита - Зенитар 50 f2. На зумах сложно установить резкость без режима AF, а если его включить, то он не работает, так как темно. Ну а Зенитар узковат для такой съёмки. Думаю, что нужен фикс 35 мм или меньше, но желательно чтобы на нём было возможно ловить резкость в темноте в ручном режиме. У меня вопрос к вам: - На Canon 35f2 возможно ловить резкость в ручном режиме при ночном свете, когда светятся только окна домов?
на любой объектив, если вы хотите снимать видео вечером, надо ДО съёмки в режиме экранного приближения навести резкость, а потом уже нажимать запись.
Ещё вопросик , маэстро. А есть смысл брать на Кенон М50 полтинник 1,4 ?Или эта камера не раскроет его потенциал ? Ну или разница с 1,8 будет не такая разительная как цена между ними ? И что взять страждущему полтинник или 85-ку (это все на М50) . Раньше была Никон Д80 и Тамрон 17-50 ,f2,8 . Спасибо за совет и мнение.
С полтосом -начительно комфортней работать на кропе. Какой из полтосов брать - да любой по бюджету. И 1.8 хороший и 1.4 хороший. У меня ж есть об-ор полтосов на канале.
Помогите мне пожалуйста сделать выбор.Что лучше купить CANON EF-S 18-135MM F/3.5-5.6 IS NANO-USM или CANON EF-S 17-55MM F/2.8 IS USM. Большое Спасибо.
посмотрите обзоры на эти объективы. они есть на канале.
Кстати, в защиту старых объективов ещё такой аргумент есть:
Не только камеры стали современнее, но и софт. Всё правится, шарпится намного бодрее
Добавлю ещё, что резкость это приятно и важно, но не надо только на ней зацикливаться.
И софт в камерах ;)
Олег, подскажите, пожалуйста, какой объектив Canon 24mm f2.8 или Canon 35 mm f2 лучше для съёмки пейзажа на кроп, кроп фактор 1.6 ? Какой из них даёт более резкую картинку и лучше фокусное расстояние? Спасибо
Оба резкие. Оба плохо годятся. Они не достаточно широкие на кропе для пейзажей. Вам нужен 10-18мм - ruclips.net/video/1eQnfdVZQcE/видео.html
Ага, а вот и рекомендация на просмотр видео от Ютуба, поскольку являюсь подписчиком и у меня кроп, но "кипит мой разум возмущённый", поскольку оформлением студии автор как бы намекает, что лучший фон для фото на кропнутую камеру - ковёр. Ну да, конечно, это ведь не про уборку сена на средний формат. На среднеформатные грабли в крутых среднеформатных фотоперчатках. Там и фон другой и весь формат средний. Очень средний. Сильно средний. То ли дело - кроп. Кенон и ковёр. Классика. 😊
Объектив 85мм/1.8 на кроп - стоит ли покупать? если есть полтинник... (Хочется красивых портретов и боке)
Скажите пожалуйста, какой взять объектив на 600D есть полтинник и нужен более широкий угол для общих кадров но не сильно широко
Canon 10-18 либо 10-22.
Здравствуйте
Лучше 2 объектив скажите купить ваши советы
Благодарю
?
Олег, добрый день, начала смотреть ваши видео, за день узнала много нового! Выбираю фотоаппарат, чтобы делать съемку картин для репродукций. Поняла, что затея почти провальная, но все еще питаю надежду, что возможно. Посоветуйте, какой объектив подойдет для этой задачи для 6D или для 60D, или я смотрю вообще не те тушки для этого? Спасибо!
50mm f1.8 stm подойдёт
@@olegasphoto спасибо!
Доброго времени суток, у меня вопрос для съёмки свадьбы какой или какие объективы лучше на кенон М50 Марк 2, спасибо за ранее?.
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, всё же какой объектив выбрать, 50мм 1.4 или 50мм 1.8 на кэнон 600d? Муки выбора одолели))) Нужно для портретов и постановочных семейных фото.
и тот и тот хороший. на канале уже есть обзор всех 50мм на кенон.
Олег подскажи пожалуйста , стаю перед выбором 35мм 2.0 canon или sigma 35 mm 1.4 , что все таки предпочтительнее стабилизатор в canon или то что в sigma светосила 1.4 ??? Снимаю на кроп уже есть 10-18mm canon и 50mm 1.8.
Здесь я подробно описал этот выбор: olegasphoto.com.ua/blog/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/
Olegasphoto спасибо , вопросов больше нет
Спасибо за интересное объяснение, вопрос у меня такой, понимаю что полный кадр лучше, но в качестве первои камеры какую камеру можете посоветовать? в качетве первой камеры.. имею в виду что застрял между Канон 90Д и 6Д Марк 2 - и понимаю что объективы и камеры на полный кадр стоят минимум 2 раза дороже, конечно качество ивозможности тоже еще больше у полнокадровых, заранее благодарен вам
зачем вам большие кирпичи? m6 mk ii отличный вариант для всего подряд. оставьте тот полный кадр...
@@olegasphoto ага, а я то думал что для видео подходить 90Д, тл ест акцент у меня будеть на видео, поетому такой подход быль у меня, спасибо большое за направление
Какой объектив лучше для canon eos m6m2/m50m2 «для всего»? Я начинающий. Допсвет не использую и не собираюсь.
На канале уже есть обзор про объективы для м50
Здравствуйте, я год назад купила свой первый фотоаппарат CANON EOS M50 Mark II с объективом 15-45 мм f/3.5-6.3 IS STM, а теперь понимаю что мне не хватает света с этим объективом, из-за чего увеличиваю iso, добавляющее шума фото . подскажите, пожалуйста, какой бы вы советовали купить объектив, если я фотографирую только для себя в основном для путешествий, концертов, иногда людей светочувствительностью
olegasphoto.pro/consulting/
что-то из: 18-55 IS STM, 18-135 IS STM, 15-85 USM + теле 55-250 IS STM. И расходимся по домам :)
Вместо STM попробуйте NANO USM .
подскажите объектив на canon 100d резкий зум объектив на 18-55 со стабом?
15-85mm, тут обзор ruclips.net/video/Vk5v-t5pNXM/видео.html
Добрый день! Какой объектив посоветуете новичку (для фото и видео) для Canon M50?
Китовый) еще там 22мм ф2 хороший.
@@olegasphoto спасибо
Доброго дня, Олег) Потрібна ваша порада) Маю Canon eos2000d ( з китовими об'єктивами) .Картинка мене не радує, тому хочу оновити об'єктив)
Який можете порекомендувати , для репортажу?)
Дякую, за відповідь)
canon ef 35 f2 is
@@olegasphoto в мене ось такі два об'єктиви --
Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II,
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Я спочатку думала , що руки із *опи, але спробувавши ці об'єктиви і на іншому кропі, тт зрозуміла, що картинка -мило (((
З ваших відео, виділила дтя себе 3 об'єктиви:
35mm f/2
85mm f/1.8
17-55mm f/2.8
правильно. ваши объективы - дно(
@@olegasphoto дякую вам, за час та допомогу))йду шукати 35 😁гарного дня)
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft
7. Adapter m42 na mft
8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6?
И второй вариант:25mm f/1.7,
50mm f/1.8,
14-42 mm f/3.5-5.6
Как на счет сигмы 30мм 1.4 ,как обычный так и арт
И кстати какое отличие между ними .стоить переплачивать чуть и брать арт???
2) еще вопрос какую камеру посоветуете полный кадр хорошую и не дорогую б.у???
Арт можно юстировать в домашних условиях. Была у меня 30 арт, в целом классный объектив
Добрый день. Какой объектив для canon 600d подойдёт для съёмки интерьеров, квартир, помещений?
ruclips.net/video/1eQnfdVZQcE/видео.html
@@olegasphoto спасибо. С 600d на смартфон самсунг напрямую можно перекинуть фото? Через какой кабель?
кэнон кроп все путешествия сняты на 55-250мм, пейзажи горы портреты пямятники, надо ширик телефон ок
Привет ! подскажи что купить на кроп никон д7500,Хочу светлый зум,есть сигма 18-35f1.8.хоту еще чтото на подобии 24-120ф4, смотрел 24-70 2.8 но эти объективы на полный кадр..Для кропа выбор маленький светлых объективов приходится смотреть из полнокадровых. что ты можешь предложить.
50 mm 1.8 наше всё)
Да, вещь. Очень удачный объектив.
Доброго времени суток. Недавно наткнулся на ваш канал. Вопрос: задача снимать видео (репортаж, интервью) и фото (портреты,групповые фото) остановился на канон 90д(или есть, что-то лучше). Но не знаю какой объектив. Одно понял, 24-70 не стоит. А какие тогда? Помимо 17-55. Заранее спасибо за ответ.
ef 35mm f2 is
Подскажи пожалуйста какой нибудь хороший ширик для кроп Canon 250d и ещё Canon m50, снимаю распаковки в основном и влоги, чтобы менялось фокусное не обязательно, но обязательно стабилизатор и автомат фокус., желательно посветлее конечно. Спасибо заранее!
Всё сразу не бывает) ширик - 10-18mm f4.5-5.6 stm. Если вы снимаете распаковки, подсветите его нормально светом f4.5-5.6 не будет проблемой. Хорошая токина 11-16 f2.8. Но тяжелая, дороже и без стаба.
@@olegasphoto Но на сколько я знаю 10-18 тоже без стаба 🤔 и подайдет для 250д а на м50 подайдет только через переходник. Правильно? Или я ошибаюсь.?
Он со стабом. На м50 надо переходник. У вас разные байонеты, без переходника никак.
Информация очень полезная. Спасибо. Речь идёт только о фото? Можно все сказанное применить к видеосъемке?
про всё и то и то
Собираюсь покупать фотик .Много смотрел обзоров,видео.Остановился на canon 90D .Что скажите?нормальный выбор ? Или за эти деньги можно что то лучше взять?
Чисто для фотографии за эти деньги рп лучше как полный кадр.
@@olegasphoto Ну я вибираю для видео.Снимаю туризм,походы
Я ещё нормально не тестировал m6 mk ii, но мне кажется она лучше. 90д - толстая зеркалка. Для съёмки видео не надо зеркало.
Подождите моё видео про 90д против fuji xs10, там раскрою тему.
@@olegasphoto О интересно.Буду ждать
Из объективов у меня были кит с 550d 18-55 iii, после тампрон 17-50))) пздц просто, дальше был 18-135 IS STM(хороший) потом были 10-18 is stm и 55-250 is stm. самый лучший был sigma 18-35 (мазал пздц просто, юстировку на кмере делал canon 70d, через док станцию делал похер), сейчас оставил два стекла 40mm 2.8 stm и 85mm 1.8
чем сигма 18-35 не устроила?
@@olegasphoto тем что мазал на моей canon 70d. Сейчас штатный ищу. Про сигму 17-50 2,8 что можете сказать?
сигма 17-50 ужасный автофокус, механизм зуммирования так себе. цветопередача так себе.
я вообще за фиксы.
Тамрон 17-50 просто ужаааас!!! Даже кит родной лучше и шустрее.. сейчас 35-сигма и 50 мм. Хватает))
В свое время, когда выбирал для покупки свою первую зеркалку, метался с выбором, что же купить, Canon, или Nikon и один хороший человек мне тогда сказал, что у canon говенная и дорогая оптика, и я до сих сих пор ему благодарен, что я не связался с этим брендом. Сейчас я уже точно понял, что на кропнутые зеркалки canon, хорошей оптики, в принципе вообще нет, даже за дорого.
Кенон как бы сильно намекает всем, что надо апгрейдится до полного кадра. Каждый фотограф с кропом кенон желает купить ФФ)
Но касательно полнокадровой оптики Кенон тот чел явно неправ. Говённые и дорогие...есть такие, не буду тыкать пальцем. А то у сониводов и так слишком подгорает.
@@olegasphoto Хотел апгрейднутся, имею никон D5600, присмотрелся к кенон 80d, отличный фотик, но понял, что с оптикой проблемы, вот таким образом кенон и сливает своих потребителей.
Олег, посоветуйте, пожалуйста. Резонно ли будет использовать 17/40 через спидбустер на камере Panasonic. Только для съёмки видео.
можно использовать.
но я эти камеры сами по себе не считаю резонными и спидбустером этого не исправить.
@@olegasphoto спасибо. Ну, другой пока не имею)
Можно продать и купить какой-то кроп взамен
@@olegasphoto знаю я ваше отношение к системе micro 4/3) Но пока она мои потребности закрывает. Единственное, нужен зум. А родная оптика ценой отталкивает... Но как "подрасту", перейду на кроп, как и советуете) Спасибо!
Вы не сказали про 15-85 лучший универсальный для кропа
Асет Амиржанов оптически слабый и тёмный. Но тоже можно.
Ещё лучше по соотношению цены и качества Sigma 18 - 50 f 2.8
Здравствуйте у меня canon m50, хочу купить EF 50mm f/1.8stm и переходник Viltrox EF-M1 или EF-M2 посоветуйте пожалуйста какой лучше????? И стоит ли вообще покупать такую связку объектива с переходником? Спасибо)
Лучше переходник без стекла.