18-135 stm на бу рынке от 10 000 до 14 000 Картинка резкая , автофокус на сапоге по ощущениям работает чуть лучше, чем с сигмой 17-50 . у 18-135 без обработки картинка репортажная , то есть максимально обычная за свои деньги . Имхо
Удивительно, что музыкант объясняет про объективы понятнее и нагляднее, чем многие "профессиональные" фотообзорщики. Очень приятная манера подачи, отличное видео
Пересмотрела кучу видео про объективы. Честно говоря так как я не особо разбираюсь в этом и хочу только начинать, мало что понятно. Но ваше просто крутое, все так понятно, всё по полочкам разложено. Супер.
Спасибо за обзор! Взял 15-85- из-за резкости после замены кита увидел на снимках дефекты! Оказалось что была пыль на матрице. Из минусов только на широком угле края сильно мылит и хобот вываливается.)
Спасибо Пауль за обзор, очень полезная информация . Люблю свой Tamron 17-50 f 2.8 резкость мягче чем на Sigme , но портреты взрослых и детей получаются более воздушными как на плёнке и сглаживаются шероховатость кожи и морщины.Люблю Canon 55-250 резкий на всех фокусных,быстрый автофокус и очень лёгкий, прогулках по городу и городским паркам не заменим.
@@PaulKretz это класс. У меня просто is ,старая версия,но не нарадуюсь . Пауль,я как-то писал тебе и отсылал свой видео файл снятый на 70d , со стробированием. А на днях прочитал ,что это Алиасинг который присутствует во всех камерах снимающих видео. Но его можно минимизировать не снимая с большого расстояния горизонтальные и вертикальные линии,или снимать их с мягким фокусом.
@@АликЛобчук-й5т Старая версия тоже ничего, но новая - просто бритва. Видео помню, но не помню там алиасинга. Там просто был некорректный фреймрейт. Как будто видео с 24 или 30fps растянули до 10-12fps. В то время как для сломо нужно растягивать кратное 24, 25 или 30. Если речь о 70D, то там только 720p при 50 или 60fps. И слоу моушн можно сделать следующими вариантами: 1) 80% от 30fps = 24fps 2) 40% от 60fps = 24fps 3) 50% от 50fps = 25fps 4) 50% от 60fps = 30fps Где % означает степень замедления (т.е. скорость от оригинала), перед знаком равно - фреймрейт исходной съёмки, а после - итоговый фреймрейт.
Был у меня 18-135.3.5.stm. Продал его когда на полный кадр перешёл. Хорошие о нем воспоминания. Отличное стекло. Хотя мне все говорили выкинь его. А он реально классный был.
Ну, вот очень сложный выбор между 17-55 и 15-85. Второй во всём лучше (сборка, АФ, фокусные, цена...), кроме светосилы, а это важно, тем более на кропе 🙃 И ещё у 17-55 всё же своеобразный рисунок боке, кому-то нравится (мне, например), кому-то нет...
Неделю назад купил этот Sigma 17-50 2.8. Приобрел для сьемки процесса рисования картин. и подсьемки широкоугольных футажей на природе. До этого около 15 лет снимал на фикс canon 50mm 1.8, и с недавнего времени на Мир-1. + видеокамера Canon hf10. На 50мм в сигму помещается больше в кадр, чем с этого же расстони на полтинник кенон. К тому же можно взять фокус с более близкого расстояния. Единственный минус - если через видоискатель, то на 17мм фокусирует ближе, чем я навел резкость (фронт фокус ?). Лечится проблема сьемкой на 17мм с помощью ЛайвВью т.е. с экрана. тогда фокус ловит верно на всем диапазоне фокусных расстояний. Менять обьектив не стал, т.к. приедет такой же но с бек фокусом на другом угле... и так долго можно искать и не найти. (Юстировка может не сработать, а порой и вовсе собьет фокус на объективе (я так понял)) В общем за ЭТИ деньги лучшего штатного зума не найти. Конечно мне наверное предпочтительней три фикса на все фокусные расстояния. Пока присматриваю фикс Canon 24 2.8 - он позволяет брать минимальный фокус на расстоянии 16см - это важно мне (почти полумакро для сьемки рисования). остальные фиксы ловят фокус от 28-30см. примерно. Есть еще Тамрон 30мм 1.8 он тоже ловит ближний фокус с 15см. Думаю что из них брать... ?? Спасибо за обзор!
ya.cc/9dyT4 - великолепный объектив. Берите, не ошибётесь. Разницу на 50мм между Кэноном и Сигмой тоже замечал. Стоит отметить, что Кэнон всё же под полный кадр, а эта Сигма специально под кроп. Проблема с фокусом хорошо решается фокус пиком. Он есть на новых зеркалках и беззеркалках, а на многих старых можно его получить через ML: ruclips.net/p/PLe50EL-YQBsdLKhgiSfk9QR3ChBxGO8ed Как например, на 70D: ruclips.net/video/G0DanfUfBss/видео.html
Спасибо огромное за подробное изложение информации, для новичка в теме объективов именно то что нужно. Благодаря этому видео определился с тем что хочется и нужно, а что может быть избыточно. Важно то, что все объективы показанные в видео относительно доступны для рядового пользователя. Не то что дёшевы, но это не объективы по 1000 USD и дороже.
@@PaulKretz, так же посмотрел, и за вторую часть спасибо! Но это видео более старое, поэтому для продвижения канала оставил развернутый комментарий под ним 🤗
Эта сигма - норм, но остальные объективы - ОЧЕНЬ ТЁМНЫЕ и в целом они для обычного репортажа. Они Вам особо не добавят творческого восторга от конечного результата (ну, если, конечно, будет крутой сюжет - типа какая-нибудь оргия, то тогда да..), короче, сейчас так можно и на хороший телефон снять.. Для ТВОРЧЕСКОГО ПРОРЫВА нужен УНИВЕРСАЛЬНЫЙ "самый светосильный" фикс, если для ФФ это 50мм, то для кропа это 30-35мм. Я считаю, что самый доступный вариант на кроп-canon - это SIGMA 30 1.4 (которая для кропнутых камер, есть под EF-S и EF-M)
Не спорю, но фиксы это отдельная тема, они не являются аналогами китов, поэтому в данный обзор не попали. У меня будет ещё много видео, в том числе про фиксы 😎
15-85 ни сколько не резче 17-55, но удобнее по фокусным расстояниям, есть широкий угол, но темный. А у 17-55 не хватает широкого угла, и а на 55мм при 2,8 слабенькое боке, на троечку, в отличии от 24-70/2,8 на полном кадре, у которого на 70мм уже есть боке для портретной съемки.
Почему то мне на 1200d, этот кит 18-55 не нравился🤔, как портретник купила, так и валялся, иногда надо было пейзажи сфоткать, брала его, и то, что -то да не устраивало.
В заставке это трек из какой-то бесплатной библиотеки, автора не знаю даже и вообще давно не пользуюсь заставкой (хотя в архиве может найдётся)... А метал это у нас местная группа Rage of Hate песня "Вторая степень свободы". Я спродюсировал и записал их у себя в студии. И группа и трек раньше были в VK (у меня в студийном архиве, конечно, всё есть). Сейчас не знаю, больше 10 лет прошло... 😊
Спасибо за такую полезную информацию! Подскажите пожалуйста, я перехожу с 600Д, выбор стоит 70Д или 200Д Что лучше выбрать? 70Д чуть лучше параметриты но он старее И какой объектив бюджетный для съёмки свадеб лучше?)) Спасибо :)
У меня есть детальное сравнение 70 vs 200 в отдельном обзоре. 17-50 из этого обзора очень хорош. А скоро будет и вторая часть этого видео ещё с другими объективами =)
Здравствуйте. Уже лет 15 на руках 450D. Поменял Canon 50мм/1.8, который, по сравнению с китовым, резко поднял качество картинки, на Canon 50мм/1.4. У последнего есть бэкфокус и мне сказали, что это не от сбитой юстировки, а от того, что тушка слабовата для такого объектива. В связи с этим вопрос - что сейчас можно взять из минимально бюджетного, что "потянет" фикс 50/1.4?
Не думаю что прям "тушка слабовата" (хотя в 450 по идее только центральная крестовая точка нормально работвет, остальные почти бесполезны). Любому автофокусу удобно, когда много света, но неудобно когда малая глубина резкости. Ну, и, конечно, я бы совсем не рекомендовал этот объектив на кроп. Всё же он жля полного кадра, и там себя гораздо лучше проявляет. Бюджетное для вас это сколько?
20:27 - есть у меня такой Tamron 16-300, на качество снимков не жалуюсь - процент чётких/нечётких в принципе такой же, как у Canon 75-300, и подкупает его МДФ 39 см, что меньше, чем у Canon 18-200 и тем более чем у большинства телевиков. Вкупе с шириком Sigma 8-16, фиш-айем Tokina 10-17 и портретником/макро Tokina 35 f/2.8 получился мой парк оптики для кропа на все случаи жизни)
Скажите пожалуйста, а объектив sigma DC 18-50 mm f/1: 2.8 EX он хороший ? Или лучше брать sigma 17-50 mm Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM ?
Привет, подскажи пожалуйста какой взять обьектив для кенон 200d, для видео сьемки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или аналогичный от сигмы? Какой будут лучше с автофокусом и какой из них тише работает: Заранее большое спасибо!=)
Павел здраствуйте. Просмотрел обзоры обективов. Искал альтернативу 24-70 2.8. Был ли ролик подобный. Я находил вроди только тамрон 28 75. но мне важен стаб. А в нем вроди его нет.
добрый день. а как сделать что бы фото стало шире а не удаляло. как называется такая технология. чтобы помещение стало объемным, а не как коридор. мне надо фото квартиры для авито на продажу. дело в том что у меня комнаты большие квадратные а на фото этого не видно. на фото получается как коридор узкий.
Добрый! Интерьеры снимают широкоугольными стёклами (чтобы всё помещалось), но для выравнивания перспективы используется отдельная категория - тилт-шифт объективы 😊 Кое-что можно и просто с ширика в редакторе вытянуть. Но тилт-шифт лучше. Правда значительно дороже.
Отличный обзор, я все эти объективы использовал, больше всех нравится 15-85 за широкий угол и универсальность, а вот 17-55/2,8 разочаровал, не универсальный, не очень широкий угол и боке на 55мм намного хуже чем на 50мм при диафрагме 2, единстенное достоинство это светлый. Аналогов для кропа как 24-70/2,8 для фф к сожаленью нет.
@@Евгений-ы3ф8г к сожалению для кроп камер нет универсального зума как для полного кадра 24-70/2,8L ll версии, который резкий на открытой и даже портреты можно снимать с приличным боке на 70мм. Для кропа аналогом был бы 15-55/2, но такого объектива нет и не будет, приходится выбирать между светлым дорогим 17-55 и темным, но в 2раза дешевле 15-85, но даже они оба не смогут выполнить те задачи, что 24-70 для полного кадра. У меня они оба есть, но гораздо чаще пользуюсь 15-85, a портреты на кропе снимаю на 50/1,8stm. Выбирать все равно вам, для портретов с приличным боке они оба не подходят.
@@Евгений-ы3ф8г для пейзажей, архитектуры не нужно светосилы, нужен широкий угол, однозначно гораздо больше подходит 15-85, на 5,6...8 он очень резкий. 24-70 очень неудобен для кропа по фокусным расстояниям. Для полного кадра у меня был 24-70 и 24-105, но первый на открытой диафрагме мыльный, что толку от светосилы без резкости, я его продал. Потом купил 24-70/4L он порезче чем 24-105/4L, но боке на 70мм для портретов никакое. И только с покупкой 24-70/2,8L ll я получил шикарный универсальный зум, светосильный, очень резкий с приличным боке для портретов, но на кропе я его не использую, из-за неудобных фокусных расстояний.
Приветствую всех! Мой товарищ по фотолюбительству сразу продал 18-55 СТиМ и купил себе полтийник 1.8 СТиМ с металическим байонетом мы вместе покупали я себе он себе. Но я ему советовал китовое стекло не продавать, в нем есть свои преимущества и недостатки, как и в любых других стеклах. Он и слушать не хотел. Но, зимой, в хмурую погоду я ему показал пару фоток он обалдел, первый вопрос на что снял, на Эльку или Тамрон или Сигму? Нет говорю, на мой кит 18-55 СТиМ... можешь говорю егзифы глянуть. В хмурую зимнюю погоду нет лучшего стекла по контрасту и яркости цвета чем китовое! Это мой вам совет. Не верите, проверьте, благо сейчас хмурая зимушка зима.
Здравствуйте. Не знаю такого, но, судя по параметрам, очень старый и вряд ли особо хороший. Одно можно точно сказать - он для полного кадра, а значит на кроп его лучше не вешать.
Привет! Как ни странно, подойдёт даже китовый, т.к. у него минимальная дистанция фокусировки всего 25см, что при фокусном расстоянии 55мм даёт очень солидное макро. Тем более, что для макро не требуется широкая диафрагма и китовых f/5.6 вполне хватит. А, скорее всего, придётся ещё прикрывать до f/8-10 или даже больше. И дальше уже будет вопрос количества света вокруг и резкости. Если резкости кита недостаточно, то очень хороший и недорогой настоящий и резкий макрушник под Canon - Tamron 60mm, f/2. Он же отличный портретник.
Мне вот интересно - а что, удлинительные кольца для макро -сьемки сейчас не практикуются? У меня старенький 550D; и с советской оптикой ("Зенитар", "Мир", "Юпитер") и кольцами, я прекрасно решаю все проблемы с макросьемкой. Но лучше всех для этого - "Индустар-50" 62г выпуска; ему аналогов так и не видел.
! Я себе уже весь мозг сломал этим выбором. Очень нужен твой профессиональный совет, у меня сейчас есть Canon G7X Mark II за 42 000 рублей брал 2 года назад, знаешь такую блогерскую популярную камеру? Есть ли мне смысл замарачиваться и меня её на 200д?
@@PaulKretz Ну больше матрица это хорошо, но в моем случае если цеплять только один ширик 10-22 а мне других и не надо, со светосилой 4, это же не очень как-то да. Если знаешь Canon G7X Mark II это феноминальная камера со светосильной оптикой 1,8 я на неё в темноте кпомешной снимаю без проблем без шумов, а мои съёмки в основном в плохом освещении. И стабилизация 5 осевая тоже в плюс. В общем дилемма 🤔
@@OlegOn У твоей камеры сенсор 1", кроп фактор 2.7. Т.е. берём f/1.8 * 2.7 получаем реальную светосилу примерно f/4.8. И это начальная. При зумировании будет ещё темнее. А у объектива 10-22 на APS-C камерах родная светосила f/3.5-4.5. Всё понятно? =) Стаб - другой разговор. Но, имхо, большой сенсор ценнее стаба.
13:21 Взял я 10-22мм, выставил F3,5, 10мм, 1/100, iso=100. Сделал снимок. Взял 50 мм, выставил F3,5, 1/100, iso=100. Сделал такой же снимок, с той же позиции. Сравнил кроп с 10мм и снимок 50мм. Освещённость 1-в-1.
Ну, для того ф-стопы и были придуманы. А вот если источник света прямо в кадре, например, солнце или лампочка и в 10мм влазит, а в 50мм нет (без смены ракурса, естественно), то тут камера и покажет разные замеры =)
Звеняще бритвенная резкость - Я выпал. Супер! Можно уточнить. На какой объектив вы снимаете? Фотоаппарат я понял CENON 200D И ещё. Посоветуйте. Хочу снимать видео презентации в квартире. Посоветуйте на что лучше снимать, чтоб без фанатизма в цене но качественная картинка была.
Я снимаю на несколько разных камер и множество объективов. Выбор объектива зависит от многих факторов: фото/видео, какие ракурсы, ручной или автофокус, нужен ли стабилизатор и т.д. и т.п. Вопрос очень обширный, в комментариях всё не рассказать. Если серьёзно интересует, я даю онлайн консультации по любым вопросам, связанным со съёмками. Пишите мне в соцсети.
На счёт сигмы 17-50 согласен, очень хорошее стекло, тоже на него долго смотрел, но страх, что попадётся брак взял верх, и теперь коплю на родное стекло 17-55.
Такая же фигня. Недавно (спустя 3.5 года моего использования, и брал уже б/у) подклинила диафрагма и при фокусных больше 35мм не закрывается. Планирую продавать и тоже брать 17-55.
Когда попадёт к Вам в руки этот объектив, пожалуйста, сделайте на него обзор, а ещё лучше сравнительный обзор с его конкурентами. Я очень много на форумах читал, как люди себя мучают выбором между 24-105 is usm и этим объективом.
@@сергейкузнецов-р4ъ6ц Само собой, сделаю =) Только почему 24-105? Это абсолютно разные объективы. 17-55 f/2.8 - стандартный светосильный зум для кропа, 24-105 f/4 - китовый суперзум для полного кадра и на кропе он вообще будет давать картинку аналогичную 38-170 f/6.5 (как это можно сравнивать с 17-55 f/2.8??). Кэнон 17-55 лучший в своём классе. Его главный конкурент - Сигма и этого обзора. Остальные гораздо хуже, например, две версии Тамрона 17-50 - со стабом (мыльная) и без (резкая, но совсем уж старая и с некоторыми проблемами)... Так, что обзор сделать можно, а вот сравнить особо не с чем, кроме Сигмы. Но и тут могу всё рассказать даже не держа их в руках =)
Я тоже долго думал, почему 24-105, а потом понял, эти оба объектива на вторичке стоят абсолютно одинаково. Вот у людей и стоит выбор качественный кроп объектив или объектив с красной каёмочкой...
Интересно ваше мнение🙂 Есть возможность преобрести бу камеру и с ней на выбор дают такие объективы: Canon EF-S 18-55mm IS STM, а можно с обьективом Canon EF-S 18-135mm Nano USM. Я поняла только то, что stm он безшумный. Что бы выбрали вы и почему? 😊
Хочу сегодня преобрести кенон 600 d для видео как первая камера за 8000. Потом докупить Сигма 17-50. Что думаете купить или снимать на телефон? Как и что снимаю можете у меня глянуть. Думаю вы уже видели. Вы давали как то совет но я его найти не смог и решил повторно написать. Если ответите большое спасибо.
Для красивых, творческих съёмок этот набор будет гораздо круче любого телефона. Если же нужно 4К, задранная резкость, простота и удобство, то современные телефоны много чего умеют 😊 Инструмент нужно выбирать под цель.
Так стоп, это все efs объективы? Если я поставлю на кроп от полного кадра, допустим, 24-105, то 105 превратится почти в 200? В продаже много бу качественных полнокадровых объективов, есть ли смысл заморачиваться? Или на кропе только кроп даст качество?
Качество даст качественная оптика, независимо от размера матрицы =))) А про кроп vs полный кадр у меня два отдельных видео. Одно висит прям на главной странице канала =) Там всё разжёвано, ознакомьтесь.
Подскажите мне новичку пожалуйста, на canon600d с китовым объективом умудряюсь снимать футбольные матчи. Какой объектив купить для таких случаев (чтобы брать дальние четкие кадры)?!
Если *Canon ef-s 15-85/3.5-5.6 is* через переходник *Viltrox EF-FX1* поставить на *Fujifilm X-T10 и выше* и на переходнике "обновить" прошивку до 2018-го года и ниже, то этот объектив приобретает чудесные свойства объектива с постоянной светосилой *f3.5 на всех фокусных* расстояниях! Качество картинки отличное и не уступает родному Fujinon XF 16-80/f4 R OIS VR. Минус один есть, не подходит для зарабатывания денег из-за особенностей фокусировки, но для любителя снимающего для себя, этот объектив за 15-17 тысяч просто находка!
@@PaulKretz , а мне интересно то, что этот вопрос мне задали _не сразу после того, как я поделился новостью со всеми Фудживодами, а только через 3 года,_ когда старой прошивки ни у кого уже не осталось. Проверено на 2-х объективах, что есть в наличии. В конструкции двух моих объективов конструктивное изменение диафрагмы не заложено.
@@PaulKretz , естественно есть. Ряд фотографий, по которым фотограф может определить это. Кто не может, сможет догадаться по EXIF. Адаптер Viltrox EF-FX1 до недавних времён не передавал в камеру информацию об изменении фокусного расстояния, отсюда и эта особенность.
@@AZ775599 Это всё рассуждения и субъективные наблюдения (светосилу по фоткам на глаз определять), а реальные доказательства где? Оптическая схема (в которой ещё уметь разобраться надо) и тесты с этим волшебным переходником и без, да на разных системах (сравнить с родной). А так-то у меня китайские переходники программируемые есть, вешай любой объектив и программируй любое значение диафрагмы - оно будет писаться в EXIF, хоть 300mm f/0.95 😄 Если в оптической схеме нет потери светосилы при зуммировании, то чем объяснить, что в реальных условиях она происходит? Форсированным закрытием фотоаппаратом диафрагмы? Так этого тоже не наблюдается. Да и делать такое было бы глупостью для производителя. Тем более на таком солидном объективе. Если бы можно было сделать 15-85 с постоянной светосилой f/3.5 её бы так и сделали. Но это был бы объектив других габаритов. В общем, пока не убедительно. Есть ссылки подробнее почитать вашу версию?
1) Мотор STM против микромотора 2) Другой механизм диафрагмы. Кое-что об этом можно узнать тут: ruclips.net/video/yd1aCEvfsmQ/видео.html 3) Металлический байонет против пластикового 4) Минимальная дистанция фокусировки 35см против 45см 5) Качество сборки у STM лучше. А вот по качеству изображения разницы между ними нет.
@@turbo100ist , раньше как было, берешь рукой ковш холодной воды, на раскаленные камни плескаешь и пар в в парной очень мокрый получался. Фотоаппарату сразу каюк. Сейчас по другому уже, видать, пар делают. Отстал я от жизни.
Спасибо за ваш труд, после вашего видео купил себе 200д, гонял его с 17-85, сейчас думаю взять себе 18-135 usm для большей универсальности. Или лучше сигму 2.8 взять за ту-же цену?
Ну тут вопрос, что вам важнее: светосила или диапозон фокусных. А это зависит от жанра съёмки. Для предметки, макро и портретов лучше Сигма. Если диапазон важен, то присмотритесь ещё к 15-85. Он резче, чем 18-135 , и гораздо более широкий угол даёт для пейзажей, архитектуры, тесных помещений. Если нужен телефотик, то, соответственно, наоборот, 18-135 интереснее. Или тот же 18-200, менее резкий, но ещё более универсальный.
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft 7. Adapter m42 na mft 8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6? И второй вариант:25mm f/1.7, 50mm f/1.8, 14-42 mm f/3.5-5.6
Очень хочется узнать. У меня фотик Canon 70D, возможно ли при подключении через HDMI к внешнему рекордеру в режиме видео, у фотика отключить весь интерфейс на экране, чтобы картинка была чистой ( без символов и указателей) ?
Как по мне то советовать замену кита темные стекла как то не очень. Особенно нравится совет что если немного прикрыть диафрагму то становится хорошая резкая картинка. Куда уж больше и так 5,6. Если и менять то только на светосилу это то что нельзя никак заменить. фокусные 50 55 да даже 80 зачастую можно подойти и все дела а вот свет это главное. Мой выбор 18-35 1,8 Наслушался советов что 35 это мало будет не хватать 55. И очень рад что не послушался 1,8 рабочая и позволяет очень красиво размывать фон и делать портреты а засчет качественного стоения искажения минимальны и сравнимы с 50мм дешевых стекл. На это стекло я променял 18-135 кит. И как оказалось необходимасть в телевике не такая и значимая. Да я не смог снимать птичек и репортажи стало чуть сложнее снимать но и на старый темный кит нужно повышать исо и качество картинок уровня мыльницы.
Выбор фокусных это дело личное. А вот, например, 15-85 и 18-55 при одинаковой диафрагме - небо и земля по резкости. Так что кому нужна универсальность, резкость, стаб и плавный зум для видео - шикарный выбор. 18-35 это уже легенда, спору нет, но он не сопоставим с китом по фокусным, из другой ценовой категории и не имеет стаба, поэтому в мой обзор не попал (критерии отбора я назвал в начале ролика). Немного прикрывать диафрагму для идельной (она и так неплохая) резкости требуется только на дешёвых 17-85 и 18-200. На более дорогих 15-85 и 17-50 всё шик даже на открытой. А насчёт портретов, ИМХО, меньше 85мм не то, ибо видимой компрессии нет. Хотя, это конечно дело вкуса и творческой задумки, но у меня классическоя позиция по портрету - 85-135мм. На эту тему будет отдельный ролик.
Сигма 18-35 конечно знаковое стекло, и картинка суперрр, но надо очень сильно его любить. Диапозон 18-35 малюсенький, цена атомная, АФ своеобразный, живущий своей жизнью, про технич надежность это кому как повезет, и самое главное в 90% случаях вы его оставите дома - таскать 900гр + тушка так себе удовольствие.
Привет ! Отличный обзор прямо то что нужно ! Подскажи плиз ты говорил что снимал блоги на объектив кенон 15-85 мне прямо очень жутко интересно посмотреть качество как оно выходит, в планах купить такое стекло для видео на тушку 250 d . Скинь плиз свои видео где ты снимал на 15-85 благодарю ! )))
Привет! Спасибо! Я делал обзор этого стекла на английском, если владеешь: ruclips.net/video/4XSvurm9tBU/видео.html А вот некоторые из влогов, снятых на 15-85: О науке: ruclips.net/video/MwoZPbPZSQk/видео.html О маньяке: ruclips.net/video/XNakR018i1Q/видео.html О 23 февраля: ruclips.net/video/a5OKIAHd0qY/видео.html Обзор фэтбайка: ruclips.net/video/CRPDBlJ_qp4/видео.html
подскажи как себя ведет сигма на разных точках фокусировки?У меня после юстировки только по центральной в резкость попадает, боковые уже в расфокусе. Фотоаппарат Canon 80D
Тоже замечал проблемы с фокусировкой на точках, дальних от центра. Даже с учётом, что на 80D они все крестовые. Причём на разных стёклах. Думаю дело не только в юстировке, а в том, что почти любой объектив мутнеет от центра к краям. Пр-хорошему, нужно протестировать в разных точках, с объектами разной контрастности и с прикрытием диафрагмы 😊
здравствуйте, хочу начать снимать видео и фотки. Стоит вопрос между canon 60d и canon 100d в бу рынке они стоят примерно одинаково, и я не знаю какой выбрать.
Часть вторая: ruclips.net/video/m6KxXUbk5jg/видео.html про EF-S 18-135, EF-S 17-55 и другие...
18-135 stm на бу рынке от 10 000 до 14 000
Картинка резкая , автофокус на сапоге по ощущениям работает чуть лучше, чем с сигмой 17-50 .
у 18-135 без обработки картинка репортажная , то есть максимально обычная за свои деньги . Имхо
@@barbusvideo Согласен. Я забыл про него в обзоре. А АФ на родных стёклах вообще всегда лучше, по моим наблюдениям.
Кэнон 17-55 топ
@@alexanderpankratov5019 Без сомнений. Только он большой и дорогой.
@@PaulKretz да, но из кропа для кропа самый Смак, подумываю купить обратно, первый продал. Так то есть минусы по сборке, но картинка.
Удивительно, что музыкант объясняет про объективы понятнее и нагляднее, чем многие "профессиональные" фотообзорщики. Очень приятная манера подачи, отличное видео
Спасибо. Ну я не только музыкант, а много чем занимаюсь. И преподаю разное уже много лет 😊 Вообще лингвист-переводчик по образованию 😄
@@PaulKretz и музыкант и фотограф и качок окорочок и лингвист, крутой!)
@@Sirius_Cult А к остальным занятиям рифму слабо? 😜
@@PaulKretz переводчик- водопроводчик, фотограф осциллограф, музыкант - лубрикант))
@@Sirius_Cult Не вкусно 😋
Наверное это самый нормальный канал по обзорам,тестам и конечно же объяснению темы. Пересмотрел много чего на ютубе,данный канал пока №1.
Спасибо!
Спасибо за такой качественный видео обзор! Теперь буду изучать фототехнику с Вами.
Отличный обзор, спасибо огромное, остановился на Sigma 17-50 2,8. После первых же снимков этим обьективом я просто не перестаю улыбаться!!!
Улыбаться от счастья? Или это ирония?
Наконец то путний видос на ютубе) лайк.
Удивительный ты человек, зацепил меня. Давно небыло такого со мной, со времени HowToBasic я его поклонник прсто до сих пор
Спасибище \m/
Пересмотрела кучу видео про объективы. Честно говоря так как я не особо разбираюсь в этом и хочу только начинать, мало что понятно. Но ваше просто крутое, все так понятно, всё по полочкам разложено. Супер.
Искренне благодарю тебя за очень полезные обзоры. Благополучия тебе.
Спасибо за обзор! Взял 15-85- из-за резкости после замены кита увидел на снимках дефекты! Оказалось что была пыль на матрице. Из минусов только на широком угле края сильно мылит и хобот вываливается.)
Благодарю за столь шикарный обзор! Всё четко, по делу, доходчиво и понятно! ))
Спасибо за видео. Очень достойная и понятная подача информации, особенно для начинаюших.
Отличный обзор, таких видосов редко найдёшь!!!
Спасибо Пауль за обзор, очень полезная информация . Люблю свой Tamron 17-50 f 2.8 резкость мягче чем на Sigme , но портреты взрослых и детей получаются более воздушными как на плёнке и сглаживаются шероховатость кожи и морщины.Люблю Canon 55-250 резкий на всех фокусных,быстрый автофокус и очень лёгкий, прогулках по городу и городским паркам не заменим.
Дааа, у меня 55-250 STM, он просто восхитителен 😍
@@PaulKretz это класс. У меня просто is ,старая версия,но не нарадуюсь . Пауль,я как-то писал тебе и отсылал свой видео файл снятый на 70d , со стробированием. А на днях прочитал ,что это Алиасинг который присутствует во всех камерах снимающих видео. Но его можно минимизировать не снимая с большого расстояния горизонтальные и вертикальные линии,или снимать их с мягким фокусом.
@@АликЛобчук-й5т Старая версия тоже ничего, но новая - просто бритва. Видео помню, но не помню там алиасинга. Там просто был некорректный фреймрейт. Как будто видео с 24 или 30fps растянули до 10-12fps. В то время как для сломо нужно растягивать кратное 24, 25 или 30. Если речь о 70D, то там только 720p при 50 или 60fps. И слоу моушн можно сделать следующими вариантами:
1) 80% от 30fps = 24fps
2) 40% от 60fps = 24fps
3) 50% от 50fps = 25fps
4) 50% от 60fps = 30fps
Где % означает степень замедления (т.е. скорость от оригинала), перед знаком равно - фреймрейт исходной съёмки, а после - итоговый фреймрейт.
@@PaulKretz спасибо за подсказку !!!!!
Спасибо за видео. Тебя комфортно смотреть на скорости 1.75, прям идеально.
Отличный детальный обзор. Мне как начинающему он был крайне полезен! Автору благодарность и лайк.
Был у меня 18-135.3.5.stm. Продал его когда на полный кадр перешёл. Хорошие о нем воспоминания. Отличное стекло. Хотя мне все говорили выкинь его. А он реально классный был.
Сейчас актуально покупать 18-135? Или 18-200?
@@hikingkyrgyzstan 18-135 лучше, чем 18-200, особенно версия nano USM.
очень полезный обзор ,все понятно и четко ,как раз камеру выбрал ,а обьектив нет ,теперь знаю от чего отталкиваться ,огромное спасибо .подписался
спаасибо большое норм описал всё!! выбрал 15-85 ка самый оптимальный после кита
и дорогущий блин(
@@dimychk5137, но он того сто́ит. И всяко дешевле 17-55 / 2.8.
Ну, вот очень сложный выбор между 17-55 и 15-85. Второй во всём лучше (сборка, АФ, фокусные, цена...), кроме светосилы, а это важно, тем более на кропе 🙃 И ещё у 17-55 всё же своеобразный рисунок боке, кому-то нравится (мне, например), кому-то нет...
Неделю назад купил этот Sigma 17-50 2.8. Приобрел для сьемки процесса рисования картин. и подсьемки широкоугольных футажей на природе.
До этого около 15 лет снимал на фикс canon 50mm 1.8, и с недавнего времени на Мир-1. + видеокамера Canon hf10.
На 50мм в сигму помещается больше в кадр, чем с этого же расстони на полтинник кенон. К тому же можно взять фокус с более близкого расстояния.
Единственный минус - если через видоискатель, то на 17мм фокусирует ближе, чем я навел резкость (фронт фокус ?).
Лечится проблема сьемкой на 17мм с помощью ЛайвВью т.е. с экрана. тогда фокус ловит верно на всем диапазоне фокусных расстояний.
Менять обьектив не стал, т.к. приедет такой же но с бек фокусом на другом угле... и так долго можно искать и не найти. (Юстировка может не сработать, а порой и вовсе собьет фокус на объективе (я так понял))
В общем за ЭТИ деньги лучшего штатного зума не найти. Конечно мне наверное предпочтительней три фикса на все фокусные расстояния.
Пока присматриваю фикс Canon 24 2.8 - он позволяет брать минимальный фокус на расстоянии 16см - это важно мне (почти полумакро для сьемки рисования). остальные фиксы ловят фокус от 28-30см. примерно.
Есть еще Тамрон 30мм 1.8 он тоже ловит ближний фокус с 15см. Думаю что из них брать... ??
Спасибо за обзор!
ya.cc/9dyT4 - великолепный объектив. Берите, не ошибётесь. Разницу на 50мм между Кэноном и Сигмой тоже замечал. Стоит отметить, что Кэнон всё же под полный кадр, а эта Сигма специально под кроп. Проблема с фокусом хорошо решается фокус пиком. Он есть на новых зеркалках и беззеркалках, а на многих старых можно его получить через ML: ruclips.net/p/PLe50EL-YQBsdLKhgiSfk9QR3ChBxGO8ed Как например, на 70D: ruclips.net/video/G0DanfUfBss/видео.html
Достойный обзор , а то все знают про Lки , а про кит мало обзоров.
15-85 это элька для кропа по качеству картинки)
Спасибо огромное за подробное изложение информации, для новичка в теме объективов именно то что нужно.
Благодаря этому видео определился с тем что хочется и нужно, а что может быть избыточно.
Важно то, что все объективы показанные в видео относительно доступны для рядового пользователя. Не то что дёшевы, но это не объективы по 1000 USD и дороже.
Есть ещё вторая серия, где я предлагаю ещё больше вариантов🙂 Ищите на канале, называется так же, только Part II.
@@PaulKretz, так же посмотрел, и за вторую часть спасибо! Но это видео более старое, поэтому для продвижения канала оставил развернутый комментарий под ним 🤗
Спасибо, добрый человек! Теперь я стал лучше разбираться в объективах😎. Возьму что-нибудь из предложенного списка.
Взял в итоге 15-85, крутой объектив, мне очень понравился.
Подписался, очень интересно. Да и интересы у меня близки к Вашим. Одним словом, позитифф!
✌😎👍
Эта сигма - норм, но остальные объективы - ОЧЕНЬ ТЁМНЫЕ и в целом они для обычного репортажа. Они Вам особо не добавят творческого восторга от конечного результата (ну, если, конечно, будет крутой сюжет - типа какая-нибудь оргия, то тогда да..), короче, сейчас так можно и на хороший телефон снять.. Для ТВОРЧЕСКОГО ПРОРЫВА нужен УНИВЕРСАЛЬНЫЙ "самый светосильный" фикс, если для ФФ это 50мм, то для кропа это 30-35мм. Я считаю, что самый доступный вариант на кроп-canon - это SIGMA 30 1.4 (которая для кропнутых камер, есть под EF-S и EF-M)
Не спорю, но фиксы это отдельная тема, они не являются аналогами китов, поэтому в данный обзор не попали. У меня будет ещё много видео, в том числе про фиксы 😎
На 2000д кенон подойдет объектив 18-200?
@@ТатьянаГлушик-з2к Конечно.
Да пойдёт, главное чтобы он был под систему Canon. Посмотрите варианты на avito, новый я бы не брал за такие деньги..
Благодарю, моё почтение, месье!
Благодарю! Полезный видос👍
Спасибо за обзор объективов!
1. 15-85 на кроп лучшее стекло.
2. 17-55 2.8 светлее но не такой резкий .
Не благодарите 🔥👍👍🤘
2. По резкости он сопоставим, а вот цена кусается (поэтому не включён в обзор) и есть другие недостатки из-за возраста.
15-85 ни сколько не резче 17-55, но удобнее по фокусным расстояниям, есть широкий угол, но темный. А у 17-55 не хватает широкого угла, и а на 55мм при 2,8 слабенькое боке, на троечку, в отличии от 24-70/2,8 на полном кадре, у которого на 70мм уже есть боке для портретной съемки.
Нормальные пацаны крутят фокус ручками! Ставь лайк))) видос очень полезный
Для таких пацанов у меня плейлист про винтажную оптику 🤓
@@PaulKretz надо заценить)
Спасибо за видос, очень помог мне при выборе для тушки 250D
какой купили?
@@pablonorte77 ещё не какой, но буду приобретать сигму 17-50 f2.8 и canon 17-85 f4-5.6
Спасибо! Лайк и подпись!
Спасибо за качественное информативное видео! И очень приятная речь
качественный разбор!
Спасибо за видос! ценная инфа, прямо в сердце, спасибон!
Спасибо за обзор. Очень нужная для меня информация.
Привет. Почему на EF-S 18-200 красное кольцо? В оригинале такие кольца только на EF линзах.
Это всего лишь UV-фильтр в красной оправе 😃 А красные кольца не просто на EF, а только на L-серии.
Какое раньше всё дешевое было. Сейчас Сигма от 40к
Почему то мне на 1200d, этот кит 18-55 не нравился🤔, как портретник купила, так и валялся, иногда надо было пейзажи сфоткать, брала его, и то, что -то да не устраивало.
Спасибо вам за полезные видео про фото!!!
Спасибо! Понятно и достаточно кратко. Полезное видео
Умница! Держак тебе ! Как светик говорю.
Музыка на вступлении шикарна… как называется?
В заставке это трек из какой-то бесплатной библиотеки, автора не знаю даже и вообще давно не пользуюсь заставкой (хотя в архиве может найдётся)... А метал это у нас местная группа Rage of Hate песня "Вторая степень свободы". Я спродюсировал и записал их у себя в студии. И группа и трек раньше были в VK (у меня в студийном архиве, конечно, всё есть). Сейчас не знаю, больше 10 лет прошло... 😊
Братан, ты один из лучших обзорщиков! Браво! Единственно ссылки на инсту добавляй)) Успехов тебе! Не бросай видосы! Подписался ессесьно!)
Спасибо большое! Ссылки на мои соцсети всегда в описании под роликами 😊
Спасибо за такую полезную информацию!
Подскажите пожалуйста, я перехожу с 600Д, выбор стоит 70Д или 200Д
Что лучше выбрать?
70Д чуть лучше параметриты но он старее
И какой объектив бюджетный для съёмки свадеб лучше?))
Спасибо :)
У меня есть детальное сравнение 70 vs 200 в отдельном обзоре. 17-50 из этого обзора очень хорош. А скоро будет и вторая часть этого видео ещё с другими объективами =)
Здравствуйте. Уже лет 15 на руках 450D. Поменял Canon 50мм/1.8, который, по сравнению с китовым, резко поднял качество картинки, на Canon 50мм/1.4. У последнего есть бэкфокус и мне сказали, что это не от сбитой юстировки, а от того, что тушка слабовата для такого объектива. В связи с этим вопрос - что сейчас можно взять из минимально бюджетного, что "потянет" фикс 50/1.4?
Не думаю что прям "тушка слабовата" (хотя в 450 по идее только центральная крестовая точка нормально работвет, остальные почти бесполезны). Любому автофокусу удобно, когда много света, но неудобно когда малая глубина резкости. Ну, и, конечно, я бы совсем не рекомендовал этот объектив на кроп. Всё же он жля полного кадра, и там себя гораздо лучше проявляет. Бюджетное для вас это сколько?
Верно сказал, противное свойство когда хобот на 18 мм торчит, нужно хобот полностью убирать! ))
20:27 - есть у меня такой Tamron 16-300, на качество снимков не жалуюсь - процент чётких/нечётких в принципе такой же, как у Canon 75-300, и подкупает его МДФ 39 см, что меньше, чем у Canon 18-200 и тем более чем у большинства телевиков. Вкупе с шириком Sigma 8-16, фиш-айем Tokina 10-17 и портретником/макро Tokina 35 f/2.8 получился мой парк оптики для кропа на все случаи жизни)
Скажите пожалуйста, а объектив sigma DC 18-50 mm f/1: 2.8 EX он хороший ? Или лучше брать sigma 17-50 mm Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM ?
Я знаком только с той Сигмой, которую показываю в обзоре 😊
Спасибо большое за информацию ❤❤❤
Здравствуйте!У меня фотоаппарат Canon 1000d.Хочу купить объектив для съёмки портрета.Подскажите какой лучше взять🙏🏽
Здравствуйте! Самый бюджетный вариант - Yongnuo 50mm f/1.8. Если есть чуть больше денег, то Canon 50mm f/1.8 STM.
Привет, подскажи пожалуйста какой взять обьектив для кенон 200d, для видео сьемки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или аналогичный от сигмы? Какой будут лучше с автофокусом и какой из них тише работает: Заранее большое спасибо!=)
Ответил на этот же коммент под другим роликом.
Павел здраствуйте. Просмотрел обзоры обективов. Искал альтернативу 24-70 2.8. Был ли ролик подобный. Я находил вроди только тамрон 28 75. но мне важен стаб. А в нем вроди его нет.
Здравствуйте. У меня два обзора на подобные Тамроны - 28-75 без стаба и 24-70 G2 со стабом. Второй вариант очень хороший.
@@PaulKretz а сигма 24-70 не тестили?
@@genyyarosh2324 Нет.
Спасибо все очень доходчиво объяснил
А как насчёт sigma 1.4 30mm art? Вместо китового.
Не знаю, не щупал 😊 Мой ролик только о замене кита аналогами. Послушайте
5:16.
добрый день. а как сделать что бы фото стало шире а не удаляло. как называется такая технология. чтобы помещение стало объемным, а не как коридор. мне надо фото квартиры для авито на продажу. дело в том что у меня комнаты большие квадратные а на фото этого не видно. на фото получается как коридор узкий.
Добрый! Интерьеры снимают широкоугольными стёклами (чтобы всё помещалось), но для выравнивания перспективы используется отдельная категория - тилт-шифт объективы 😊 Кое-что можно и просто с ширика в редакторе вытянуть. Но тилт-шифт лучше. Правда значительно дороже.
Отличный обзор, я все эти объективы использовал, больше всех нравится 15-85 за широкий угол и универсальность, а вот 17-55/2,8 разочаровал, не универсальный, не очень широкий угол и боке на 55мм намного хуже чем на 50мм при диафрагме 2, единстенное достоинство это светлый. Аналогов для кропа как 24-70/2,8 для фф к сожаленью нет.
Советуете?
@@Евгений-ы3ф8г к сожалению для кроп камер нет универсального зума как для полного кадра 24-70/2,8L ll версии, который резкий на открытой и даже портреты можно снимать с приличным боке на 70мм. Для кропа аналогом был бы 15-55/2, но такого объектива нет и не будет, приходится выбирать между светлым дорогим 17-55 и темным, но в 2раза дешевле 15-85, но даже они оба не смогут выполнить те задачи, что 24-70 для полного кадра. У меня они оба есть, но гораздо чаще пользуюсь 15-85, a портреты на кропе снимаю на 50/1,8stm. Выбирать все равно вам, для портретов с приличным боке они оба не подходят.
@@yuryrotush2638 благодарю...я больше хочю снимать пейзажи..у нас в Израиле их много.море.пустыня..для этого хочю линзу
@@yuryrotush2638 а 24 70.2.8 л?
@@Евгений-ы3ф8г для пейзажей, архитектуры не нужно светосилы, нужен широкий угол, однозначно гораздо больше подходит 15-85, на 5,6...8 он очень резкий. 24-70 очень неудобен для кропа по фокусным расстояниям. Для полного кадра у меня был 24-70 и 24-105, но первый на открытой диафрагме мыльный, что толку от светосилы без резкости, я его продал. Потом купил 24-70/4L он порезче чем 24-105/4L, но боке на 70мм для портретов никакое. И только с покупкой 24-70/2,8L ll я получил шикарный универсальный зум, светосильный, очень резкий с приличным боке для портретов, но на кропе я его не использую, из-за неудобных фокусных расстояний.
Блин, у меня никон, но обзор посмотрел) хорошая подача👍
Приветствую всех!
Мой товарищ по фотолюбительству сразу продал 18-55 СТиМ и купил себе полтийник 1.8 СТиМ с металическим байонетом мы вместе покупали я себе он себе. Но я ему советовал китовое стекло не продавать, в нем есть свои преимущества и недостатки, как и в любых других стеклах. Он и слушать не хотел.
Но, зимой, в хмурую погоду я ему показал пару фоток он обалдел, первый вопрос на что снял, на Эльку или Тамрон или Сигму?
Нет говорю, на мой кит 18-55 СТиМ... можешь говорю егзифы глянуть.
В хмурую зимнюю погоду нет лучшего стекла по контрасту и яркости цвета чем китовое! Это мой вам совет.
Не верите, проверьте, благо сейчас хмурая зимушка зима.
Здравствуйте подскажите пожалуйста, canon 35-70 3,5-4,5 это хороший объектив?
Здравствуйте. Не знаю такого, но, судя по параметрам, очень старый и вряд ли особо хороший. Одно можно точно сказать - он для полного кадра, а значит на кроп его лучше не вешать.
Привет! Для полноценной макросьемки какой лучше объектив купить? Фотографировать: глаза, ресницы, брови, веки, макияж 😊
Привет! Как ни странно, подойдёт даже китовый, т.к. у него минимальная дистанция фокусировки всего 25см, что при фокусном расстоянии 55мм даёт очень солидное макро. Тем более, что для макро не требуется широкая диафрагма и китовых f/5.6 вполне хватит. А, скорее всего, придётся ещё прикрывать до f/8-10 или даже больше. И дальше уже будет вопрос количества света вокруг и резкости. Если резкости кита недостаточно, то очень хороший и недорогой настоящий и резкий макрушник под Canon - Tamron 60mm, f/2. Он же отличный портретник.
Огромное спасибо!🤝
А есть ещё очень не плохой canon 35mm f2.8 macro.
Мне вот интересно - а что, удлинительные кольца для макро -сьемки сейчас не практикуются?
У меня старенький 550D; и с советской оптикой ("Зенитар", "Мир", "Юпитер") и кольцами, я прекрасно решаю все проблемы с макросьемкой. Но лучше всех для этого - "Индустар-50" 62г выпуска; ему аналогов так и не видел.
Зашел объективы глянуть, теперь слушаю дед метал) Kill me... прикольный трек, мне зашел)
! Я себе уже весь мозг сломал этим выбором. Очень нужен твой профессиональный совет, у меня сейчас есть Canon G7X Mark II за 42 000 рублей брал 2 года назад, знаешь такую блогерскую популярную камеру? Есть ли мне смысл замарачиваться и меня её на 200д?
Конечно. Большой сенсор и сменные объективы всегда лучше.
@@PaulKretz Ну больше матрица это хорошо, но в моем случае если цеплять только один ширик 10-22 а мне других и не надо, со светосилой 4, это же не очень как-то да. Если знаешь Canon G7X Mark II это феноминальная камера со светосильной оптикой 1,8 я на неё в темноте кпомешной снимаю без проблем без шумов, а мои съёмки в основном в плохом освещении. И стабилизация 5 осевая тоже в плюс. В общем дилемма 🤔
@@OlegOn У твоей камеры сенсор 1", кроп фактор 2.7. Т.е. берём f/1.8 * 2.7 получаем реальную светосилу примерно f/4.8. И это начальная. При зумировании будет ещё темнее. А у объектива 10-22 на APS-C камерах родная светосила f/3.5-4.5. Всё понятно? =) Стаб - другой разговор. Но, имхо, большой сенсор ценнее стаба.
Хороший обзорчик . спасибо .
Лайк бро. 👍 #джейнимолчаливый Боб 🤣🤣👍 ты лучший
13:21 Взял я 10-22мм, выставил F3,5, 10мм, 1/100, iso=100. Сделал снимок. Взял 50 мм, выставил F3,5, 1/100, iso=100. Сделал такой же снимок, с той же позиции. Сравнил кроп с 10мм и снимок 50мм. Освещённость 1-в-1.
Ну, для того ф-стопы и были придуманы. А вот если источник света прямо в кадре, например, солнце или лампочка и в 10мм влазит, а в 50мм нет (без смены ракурса, естественно), то тут камера и покажет разные замеры =)
Звеняще бритвенная резкость - Я выпал. Супер! Можно уточнить. На какой объектив вы снимаете? Фотоаппарат я понял CENON 200D И ещё. Посоветуйте. Хочу снимать видео презентации в квартире. Посоветуйте на что лучше снимать, чтоб без фанатизма в цене но качественная картинка была.
Я снимаю на несколько разных камер и множество объективов. Выбор объектива зависит от многих факторов: фото/видео, какие ракурсы, ручной или автофокус, нужен ли стабилизатор и т.д. и т.п. Вопрос очень обширный, в комментариях всё не рассказать. Если серьёзно интересует, я даю онлайн консультации по любым вопросам, связанным со съёмками. Пишите мне в соцсети.
На счёт сигмы 17-50 согласен, очень хорошее стекло, тоже на него долго смотрел, но страх, что попадётся брак взял верх, и теперь коплю на родное стекло 17-55.
Такая же фигня. Недавно (спустя 3.5 года моего использования, и брал уже б/у) подклинила диафрагма и при фокусных больше 35мм не закрывается. Планирую продавать и тоже брать 17-55.
Когда попадёт к Вам в руки этот объектив, пожалуйста, сделайте на него обзор, а ещё лучше сравнительный обзор с его конкурентами. Я очень много на форумах читал, как люди себя мучают выбором между 24-105 is usm и этим объективом.
@@сергейкузнецов-р4ъ6ц Само собой, сделаю =) Только почему 24-105? Это абсолютно разные объективы. 17-55 f/2.8 - стандартный светосильный зум для кропа, 24-105 f/4 - китовый суперзум для полного кадра и на кропе он вообще будет давать картинку аналогичную 38-170 f/6.5 (как это можно сравнивать с 17-55 f/2.8??). Кэнон 17-55 лучший в своём классе. Его главный конкурент - Сигма и этого обзора. Остальные гораздо хуже, например, две версии Тамрона 17-50 - со стабом (мыльная) и без (резкая, но совсем уж старая и с некоторыми проблемами)... Так, что обзор сделать можно, а вот сравнить особо не с чем, кроме Сигмы. Но и тут могу всё рассказать даже не держа их в руках =)
Я тоже долго думал, почему 24-105, а потом понял, эти оба объектива на вторичке стоят абсолютно одинаково. Вот у людей и стоит выбор качественный кроп объектив или объектив с красной каёмочкой...
А Вы знаете, сейчас на ум пришла ещё одна линза для сравнения, tokina at-x 17-35 и даже по цене они очень близки.
Чем больше угол ,тем больше света попадает ))
Да, эта новость не тебя одного вдохновила 😀
Spasibo! Ochenj poleznij video urok! Udachi i vezenja!
Спасибо все понятно 👍
Приветствую. У меня Canon m50. Скажите подойдет ли через спидбустер на него 15-85? Это вообще возможно?)
Привет! По идее спидбустер не нужен (он используется с полнокадровыми объективами), нужен просто адаптер с EF-S на EF-M.
@@PaulKretz благодарю
Отличный обзор! Спасибо!
Интересно ваше мнение🙂
Есть возможность преобрести бу камеру и с ней на выбор дают такие объективы:
Canon EF-S 18-55mm IS STM, а можно с обьективом Canon EF-S 18-135mm Nano USM. Я поняла только то, что stm он безшумный. Что бы выбрали вы и почему? 😊
Лучше выбрать STM, он не только безумный, но и гораздо лучше фокусируется.
здравствуйте, прекрасный обзор) хотел спросить, подойдут ли эти объективы к canon 700d?
Здравствуйте! Спасибо! Конечно!
Хочу сегодня преобрести кенон 600 d для видео как первая камера за 8000. Потом докупить Сигма 17-50. Что думаете купить или снимать на телефон? Как и что снимаю можете у меня глянуть. Думаю вы уже видели. Вы давали как то совет но я его найти не смог и решил повторно написать. Если ответите большое спасибо.
Для красивых, творческих съёмок этот набор будет гораздо круче любого телефона. Если же нужно 4К, задранная резкость, простота и удобство, то современные телефоны много чего умеют 😊 Инструмент нужно выбирать под цель.
@@PaulKretz да на телефоне качество не плохое но есть вещи не доступные такие как размыетие фона - акцент на деталях))
@@murtazov235 О чём и речь. Для видеофиксации сойдёт и телефон. А для кинематографии нужен большой сенсор и светосильная оптика.
Так стоп, это все efs объективы? Если я поставлю на кроп от полного кадра, допустим, 24-105, то 105 превратится почти в 200? В продаже много бу качественных полнокадровых объективов, есть ли смысл заморачиваться? Или на кропе только кроп даст качество?
Качество даст качественная оптика, независимо от размера матрицы =))) А про кроп vs полный кадр у меня два отдельных видео. Одно висит прям на главной странице канала =) Там всё разжёвано, ознакомьтесь.
Подскажите мне новичку пожалуйста, на canon600d с китовым объективом умудряюсь снимать футбольные матчи. Какой объектив купить для таких случаев (чтобы брать дальние четкие кадры)?!
ruclips.net/video/hdJoB_G_rck/видео.html 😊
Спасибо за видео! Чтг скажете про китовый зум обьектив 15-45 для canon m50 mll?
Пожалуйста. Ничего не скажу, т.к. в руках не держал. Но вообще современные киты Canon вполне хорошие.
Если *Canon ef-s 15-85/3.5-5.6 is* через переходник *Viltrox EF-FX1* поставить на *Fujifilm X-T10 и выше* и на переходнике "обновить" прошивку до 2018-го года и ниже, то этот объектив приобретает чудесные свойства объектива с постоянной светосилой *f3.5 на всех фокусных* расстояниях! Качество картинки отличное и не уступает родному Fujinon XF 16-80/f4 R OIS VR. Минус один есть, не подходит для зарабатывания денег из-за особенностей фокусировки, но для любителя снимающего для себя, этот объектив за 15-17 тысяч просто находка!
Интересно, каким образом там может стать постоянная светосила, если её уменьшение заложено самой конструкцией объектива?
@@PaulKretz , а мне интересно то, что этот вопрос мне задали _не сразу после того, как я поделился новостью со всеми Фудживодами, а только через 3 года,_ когда старой прошивки ни у кого уже не осталось. Проверено на 2-х объективах, что есть в наличии. В конструкции двух моих объективов конструктивное изменение диафрагмы не заложено.
@@AZ775599 Есть обзор, статья или другое доказательство?
@@PaulKretz , естественно есть. Ряд фотографий, по которым фотограф может определить это. Кто не может, сможет догадаться по EXIF. Адаптер Viltrox EF-FX1 до недавних времён не передавал в камеру информацию об изменении фокусного расстояния, отсюда и эта особенность.
@@AZ775599 Это всё рассуждения и субъективные наблюдения (светосилу по фоткам на глаз определять), а реальные доказательства где? Оптическая схема (в которой ещё уметь разобраться надо) и тесты с этим волшебным переходником и без, да на разных системах (сравнить с родной). А так-то у меня китайские переходники программируемые есть, вешай любой объектив и программируй любое значение диафрагмы - оно будет писаться в EXIF, хоть 300mm f/0.95 😄 Если в оптической схеме нет потери светосилы при зуммировании, то чем объяснить, что в реальных условиях она происходит? Форсированным закрытием фотоаппаратом диафрагмы? Так этого тоже не наблюдается. Да и делать такое было бы глупостью для производителя. Тем более на таком солидном объективе. Если бы можно было сделать 15-85 с постоянной светосилой f/3.5 её бы так и сделали. Но это был бы объектив других габаритов. В общем, пока не убедительно. Есть ссылки подробнее почитать вашу версию?
Почему в обзоре нет объектива canon 17-55mm F 2.8 считаю его лучшей заменой китовому
Потому, что он раза в два дороже приведённых здесь. И на него скоро будет отдельный обзор =)
Подскажите пожалуйста в чём разница между Canon 50 mm f/ 1,8 STM. и Canon 50 mm f/ 1,8 ll
1) Мотор STM против микромотора 2) Другой механизм диафрагмы. Кое-что об этом можно узнать тут: ruclips.net/video/yd1aCEvfsmQ/видео.html 3) Металлический байонет против пластикового 4) Минимальная дистанция фокусировки 35см против 45см 5) Качество сборки у STM лучше. А вот по качеству изображения разницы между ними нет.
@@PaulKretz спасибо за совет
Подскажите у меня так сказать не очень новый фотоаппарат, Canon Eos 1100d, снимаю в основном индивидуальную, парную и предметку
Какой объектив взять?
Если диапазона фокусных достаточно, то Sigma 17-50 f/2.8. У меня на него отдельный обзор есть.
@@PaulKretz благодарю☺
@@КристинаЛоншакова-и1и , подскажите, а как аппарат ведёт себя в парно́й? В нем-же нет влагозащиты!
@@AZ775599 :)) так там же сухооой пар))
@@turbo100ist , раньше как было, берешь рукой ковш холодной воды, на раскаленные камни плескаешь и пар в в парной очень мокрый получался. Фотоаппарату сразу каюк. Сейчас по другому уже, видать, пар делают. Отстал я от жизни.
Спасибо за ваш труд, после вашего видео купил себе 200д, гонял его с 17-85, сейчас думаю взять себе 18-135 usm для большей универсальности. Или лучше сигму 2.8 взять за ту-же цену?
Ну тут вопрос, что вам важнее: светосила или диапозон фокусных. А это зависит от жанра съёмки. Для предметки, макро и портретов лучше Сигма. Если диапазон важен, то присмотритесь ещё к 15-85. Он резче, чем 18-135 , и гораздо более широкий угол даёт для пейзажей, архитектуры, тесных помещений. Если нужен телефотик, то, соответственно, наоборот, 18-135 интереснее. Или тот же 18-200, менее резкий, но ещё более универсальный.
@@PaulKretz Спасибо что ответил)
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft
7. Adapter m42 na mft
8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6?
И второй вариант:25mm f/1.7,
50mm f/1.8,
14-42 mm f/3.5-5.6
О, это не по адресу =) Мы тут стремимся к полному кадру. Ну, минимум APS-C =)))
Купил Сигму 18-200.
В фокусе постоянно ошибается и мылит.Уж не знаю что и делать???
Если совсем беда, можно попробовать отдать на юстировку.
@@PaulKretz спасибо.Я уж не подумал об этом.Надо воспользоваться вашим советом!!!👍👍👍
жаль что в обзоре нет ef-s 55-250 Хотелось бы про него услышать мнение.
Это не тема данного ролика. А так 55-250 STM - лучший телефото зум для кропа.
Очень хочется узнать. У меня фотик Canon 70D, возможно ли при подключении через HDMI к внешнему рекордеру в режиме видео, у фотика отключить весь интерфейс на экране, чтобы картинка была чистой ( без символов и указателей) ?
Не могу ответить, т.к. сам ни разу hdmi на фотиках не пользовался. Протестирую при случае 😊
@@PaulKretz Спасибо
Blagodarju! super)
Как по мне то советовать замену кита темные стекла как то не очень. Особенно нравится совет что если немного прикрыть диафрагму то становится хорошая резкая картинка. Куда уж больше и так 5,6. Если и менять то только на светосилу это то что нельзя никак заменить. фокусные 50 55 да даже 80 зачастую можно подойти и все дела а вот свет это главное. Мой выбор 18-35 1,8 Наслушался советов что 35 это мало будет не хватать 55. И очень рад что не послушался 1,8 рабочая и позволяет очень красиво размывать фон и делать портреты а засчет качественного стоения искажения минимальны и сравнимы с 50мм дешевых стекл. На это стекло я променял 18-135 кит. И как оказалось необходимасть в телевике не такая и значимая. Да я не смог снимать птичек и репортажи стало чуть сложнее снимать но и на старый темный кит нужно повышать исо и качество картинок уровня мыльницы.
Выбор фокусных это дело личное. А вот, например, 15-85 и 18-55 при одинаковой диафрагме - небо и земля по резкости. Так что кому нужна универсальность, резкость, стаб и плавный зум для видео - шикарный выбор. 18-35 это уже легенда, спору нет, но он не сопоставим с китом по фокусным, из другой ценовой категории и не имеет стаба, поэтому в мой обзор не попал (критерии отбора я назвал в начале ролика). Немного прикрывать диафрагму для идельной (она и так неплохая) резкости требуется только на дешёвых 17-85 и 18-200. На более дорогих 15-85 и 17-50 всё шик даже на открытой. А насчёт портретов, ИМХО, меньше 85мм не то, ибо видимой компрессии нет. Хотя, это конечно дело вкуса и творческой задумки, но у меня классическоя позиция по портрету - 85-135мм. На эту тему будет отдельный ролик.
Сигма 18-35 конечно знаковое стекло, и картинка суперрр, но надо очень сильно его любить. Диапозон 18-35 малюсенький, цена атомная, АФ своеобразный, живущий своей жизнью, про технич надежность это кому как повезет, и самое главное в 90% случаях вы его оставите дома - таскать 900гр + тушка так себе удовольствие.
Кэнон 200 д , какой взять объектив для хороших портретов
Tamron SP 60mm f/2.
Привет ! Отличный обзор прямо то что нужно ! Подскажи плиз ты говорил что снимал блоги на объектив кенон 15-85 мне прямо очень жутко интересно посмотреть качество как оно выходит, в планах купить такое стекло для видео на тушку 250 d . Скинь плиз свои видео где ты снимал на 15-85 благодарю ! )))
Привет! Спасибо! Я делал обзор этого стекла на английском, если владеешь: ruclips.net/video/4XSvurm9tBU/видео.html
А вот некоторые из влогов, снятых на 15-85:
О науке: ruclips.net/video/MwoZPbPZSQk/видео.html
О маньяке: ruclips.net/video/XNakR018i1Q/видео.html
О 23 февраля: ruclips.net/video/a5OKIAHd0qY/видео.html
Обзор фэтбайка: ruclips.net/video/CRPDBlJ_qp4/видео.html
@@PaulKretz благодарю ! Да я смотрел английский ну с моим знанием языка я ток одну треть понял )))
подскажи как себя ведет сигма на разных точках фокусировки?У меня после юстировки только по центральной в резкость попадает,
боковые уже в расфокусе. Фотоаппарат Canon 80D
Тоже замечал проблемы с фокусировкой на точках, дальних от центра. Даже с учётом, что на 80D они все крестовые. Причём на разных стёклах. Думаю дело не только в юстировке, а в том, что почти любой объектив мутнеет от центра к краям. Пр-хорошему, нужно протестировать в разных точках, с объектами разной контрастности и с прикрытием диафрагмы 😊
@@PaulKretz будет тема для нового видоса
@@АртёмИванов-к4р Да, это любопытно, но очень много других тем на очереди 🤦♂️
@@PaulKretz другие темы тоже нужны), так что ждём годный контент
здравствуйте, хочу начать снимать видео и фотки. Стоит вопрос между canon 60d и canon 100d в бу рынке они стоят примерно одинаково, и я не знаю какой выбрать.
Советую ещё чуть-чуть подкопить и взять 70D.
Еу мужик, что скажешь по поводу EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? Камера 650d хочу вместо Kita.
Только что выпустил на него обзор 😊
@@PaulKretz Оу! Сейчас гляну! Спасибо!
Здравствуйте! спасибо за обзор! извиняюсь, не подскажите для старичка 600D какое стекло оптимальный?
Здравствуйте! Спасибо. Те, что в этом видео =)
Спасибо, чел)
А подскажите canon 55-250
Подсказываю: Canon 55-250 STM.
Здравствуйте фото видео можно снять Conan 250 фотопарат портретный размытый кокой обектиф надо спасибо
Здравствуйте. Canon EF 50mm f/1.8 STM.
Большое спасибо сколько стоит цена примерно обектиф 50 STM
@@nurlannurlan2558 ya.cc/9dyVo
Магу посмотреть вошу на 50 палтиник видео фото снимали на фотпарат