Лет 5 пользовался кропом с 35кой. Как раз самое универсальное фокусное. Просто старался не делать лицевых портретов, а для других целей он подходит. Сейчас на ФФ пользуюсь 50 1.8. - вполне подходит для коммерческой съёмки. Главное полтинник быстро окупится, благодаря цене, один из самых недорогих стекол.
35 не берите, если намерены снимать портреты, он искажает перспективу, если близко подходишь, да и слишком далеко и некрасиво снимает, он подходит больше для крупных групповых репортажей
Я за Вас каждый день молиться буду. Я поняла по Вашему видео про перспективу. Я человек не молодой и обучение и усвоение информации идет медленно. Лучше Вас про перспективу никто мне на Ютубе не рассказал.))
@@antonmedvedev1128 так не на вас - не на прах земной же, а Творцу всея сущего, а от вас даме уважаемой и праха дорожного не надо ))) какой вы воображуля
50 на кропе не превращается в 75. С точки зрения геометрии рисунка - фото будет таким же, только обрезанным. Меняется только дистанция до объекта съемки. Объектив не меняет своей конструкции независимо от того, установлен он на фул или кроп.
@@Raksasah-in2hx нет) 50 на кропе это 50 на полном кадре) просто на полном кадре вмешается больше пространства если снимать с одинакового расстояния до объекта)
@@Грабаул если поставить полтинник от ФФ на кроп-камеру через спидбустер, то угол обзора будет близок к ФФ, но не забывайте при этом, что сама матрица на кропе меньше, поэтому выжать из нее столько же , сколько с ФФ не получится.
Блин, чувак... Вижу, что видео залито уже давно, но как же оно до сих пор актуально 😅 Спасибо за помощь. Именно такого объяснения мне сейчас и не хватало, чтобы определиться с объективом на кеноновский кроп. Благодарю!
Касательно объективов на кроп 1.5. Есть мнение, что 85мм на кропе - это очень специализированный объектив. Даже с 50мм на кропе в квартире обычно надо вжиматься в углы, но вот детей фотографировать норм - они маленькие, особенно карапузы, в кадр влезают. :) Что делать в помещении с 85мм - я не представляю. Так что 85мм на кропе - только улица и отходить достаточно далеко, теряется вербальный контакт с объектом съёмки. Зато на 50мм идеально - портреты взрослых по пояс и ростовые - детей. С размытием заднего плана, на открытой F1.8. А задний план рамывать всё-таки надо - некоторые локации этого требуют. Хорошо смотрятся фотки на природе с боке. Что до 35мм - я бы не сказал, что это фокусное бесполезно. Но и рекомендовать покупать фикс 35мм F1.8 на кроп особого смысла не вижу. ГРИП в любом случае будет шире, чем у полтинника, поэтому если хочется более сильного размытия заднего плана - то лучше уж 50мм. А так у 35мм есть 2 отличных альтернативы - 17-50мм F2.8 и 18-35мм F1.8 Sigma Art. Но последний - это прям дополнительный килограмм на шее, это надо понимать. Хотя перекрывает самые ходовые фокусные как внутри помещений, так и для улицы. А ещё вместо 85мм можно посмотреть 50-100мм F1.8 Sigma Art - этот перекроет вообще все портретные фокусные на кропе. Из минусов - размер и вес. Ну и вишенку на торте - Tokina 11-20 F2.8, чтобы на улице не скучать, фотографируя архитектуру и пейзажи.
По-моему сейчас наиболее популярный апгрейд после кита - это переходник на м42 с алиэкспресс :)) А потом уже достаются из закромов дедушкиного шкафа всякие гелиосы 44, зенитары, юпитеры и прочее..
Полтинник на полном кадре полтинник. На кропе фокусное расстояние умножить надо на величину кропа. Ширики тянут края. Но не кадрируй впритык и снимешь шириком, если денег нет на портретник. Обрежешь края. В ближайшем будущем софт уже будет способен точно исправить искажения объектива и таких проблем на чем снимать портрет не будет. Да и сейчас уже опытный фотограф может софтом поправить искажения. Вопрос времени. Есть ли оно. И на 35 мм снимают портреты, и на 50, и на 85. Важно ещё уметь снимать. А то увлечение железом приводит к какой то паранойе, а результат плачевный остаётся.
я когда еще на зум снимала, обратила внимание ,что у меня практически всегда стоит на 70 мм, самая приятная картинка получается, Спасибо за ролик, я уж подумала что канал забросили
Первый и ныне самый популярный мой Никкор 18-105.Лицевые портреты идеальны на 105 мм ЭФР.Позже купил Гелиос -44 м39 с его ЭФР на кропе - 87 мм.Идеален для портретов,так как софтит и сглаживает все дефекты кожного покрова.На открытой ГРИП очень узкий,приходится прижимать диафрагму на 2-3 значения.Последним купил Никкор 50 мм 1,4G для плёнки (наличие отвёртки на тушке).На 2,0 уже даёт отличную картинку,достаточно резкую
А у меня как раз делема какой объектив выбрать первым после кита, камера кроп😂 Пол часа назад сидела и искала информацию о них, но так ничего особо и не поняла.. а тут у вас в сторис ссылка на это видео. Бывает же!!! СПАСИБО! Ваша помощь через видео бесценна!😭📽
"Степень размытости заднего плана интересно только нам, фотографам". Наконец-то услышал золотые слова от человека, который делает обзор. "Божественное" боке- удел профессионалов и их "хотелки". СПАСИБО за познавательно и интересно поданный материал! Работа с тенями, а не со светосилой. Возьму себе на заметку.
Выделение объекта съемки размытием фона является фудожественным приемом, вместе с другими фотоприемами позваляют превратить плоскую картинку в объемную в отличии от смартфонов и фото с дешевых объективов. Вы наверно не видели профессиональные фото с художественным боке. Такие фото очень нравятся моделям, всем без исключения, а фотографы профи уже давно привыкли, их не удивишь шикарным фото.
Боке нужно, к месту. Искусство никто не сможет отменить, но владеющих им людей стало куда меньше. И в будущем дале учить некому будет. Поэтому деградация идёт вслед дурным трендам. Кто запускает тренды? Тот, кто в сговоре с производителями смартфонов видимо. Все эти журнальчики не могут диктовать моду массам просто так. Массовая привлекательность смартфонов и породила конкуренцию с фототехникой и по сути с фотографией. Это выгодно производителям. Идея закинуть в массы фотовозможности и привела к окончанию золотого века фотографии. Теперь фотоспециалистам надо крутиться надо куда больше.
Сам давно фотографирую, иногда смотрю видяхи, вроде бы как мнение других послушать. Вищи-то очевидные. Так вот! Был поражён насколько информативно и грамотно преподносится информация, насколько смыслоемко и не скрою, даже для себя узнал много полезного. Очень понравилось про тени - прям шедеврально! Я думаю это видео маст хэв для новичка! Раньше у самого был кроп с 18-55, сразу купил 35ку - китом и не пользовался, только изредка для широкого угла. Потом взял 50 - ну не пошел на кропе, пока не купил ФФ, основной был 35 мм
Я хоть и не новичок в этом деле, но было очень интересно послушать, особенно про сжатие перспективы и не только. Всё доходчиво и информативно, слушал на одном дыхании. Молодец, подписка однозначно и лайк!
Степень размытия заднего плана, это элемент композиции. Применяется для акцента на главном. На мысли, которую желает донести художник. Это же должно быть для подчеркивания чего либо важного. Выделения главного от фона. И этих элементов композиции много. Они все нужны. Никто не отменял ничего и степень дурости никто не заставляет кого либо себе внушать. Каждый либо дорос до какого либо уровня или нет.
мне кстати никогда не хотелось размыливать задний план, а вот как раз клиенту почему-то именно это надо. Они считают, что это признак хорошей фотографии. Благо, что сейчас встроенная фича в фотошопе и лайтруме по размыливанию задника есть.
После кита был взят Tamron 28-75 2.8 (и сейчас им пользуюсь). А вот по полтийникам, тут ретро эксперименты, Гилосы 44-2 и 3, Индустар 61Л/З МС. Гелиосы дают мягкую картинку, и почти неповторимое размытие заднего плана. Индустар наоборот даёт "острую" картинку, ближе к мужскому портрету, с прекрасной детализацией. И бюджет этих объективов можно сказать бесплатно) Последним взял Мир-1В, но это уже другое. И за ним пришлось немного погонятся, в минимизации цены. И если не критичен автофокус, то это решения. Камера Сони А77, кстати раньше говорилось, что кроп на ней 1.46.
Да, мой первый фикс после китового объектива был 50/1.8 II (в пару к 18-200/3.5-5.6) на камере 450Д в 2010 году. Продал полтинник довольно быстро - мыльный. Потом и 18-200 продал следом, да и 450Д, взял 50Д и 24-105/4, вот это совсем другое дело. Потом ещё 35/1.4 докупил, и кроп на ФФ поменял (5Дм2). Вот это был мой первый настоящий сетап.
После покупки камеры (Sony a77), что было уже давненько, сразу взял очень универсальный объектив от Tamron, 28-75 2.8, радует меня это всё уже лет 10, а следующий был тоже Tamron, но в разы более простой, 55-200 с переменной диафрагмой. А дальше разные эксперементы, такие как Гелиос 44-3 и -2, Юпитер-8, Индустар 50. Сейчас хочу оптику тоже старую, но от Карл Цейзз, какой именно не скажу. Но аналоги Биотара и Теззара уже есть, так что можно догадаться) Видео интересное, даже для того, кто много держит камеру в руках, ведь всегда можно увидеть новую детальку. 👍👍👍
Люди не обращают внимание на размытие фото, так как они воспринимают фото целиком. Это касается и других художественных приемов. Люди их напрямую не анализируют, но впечатление он фотографии у них меняется.
Снимаю на Canon 50 f/1.4 и должен сказать, что хотя объектив и не такой резкий как sigma art, но для съёмки портрета это скорее плюс - ретушировать микропоры и волоски такое себе занятие. Canon легкий, компактный, относительно дешевый и имеет привычные кэноновские цвета. Считаю неоправданным хейт кэнона f/1.4
Имею такой же. В сравнении с тем же гелиосом - провал полный((( на 1,4 не поснимать, вплоть до 1,8. Ибо на всех фотках откровенная хроматика. Вот с 1,8 начинается что то похожее на нормальное фото. Но мне ближе как он моет фон на 1,4((( Так что решил попробовать всеми любимое фокусное 85. И кстати на ФФ хроматит гораздо меньше. Кроп + 50 1,4 чет совсем не алле...
Ну да. Длинными, зимними вечерами прогулка по городу самый кекс!!!! Со вспышкой, боксом и прочей тряхомудией. И вспышку так, рубасов за 40? Надежный план, как швейцарский нож!!!!
Спасибо. Очень доходчиво и наглядно. Я любитель, снимаю на микру. Вы подтвердили мои догадки, мой объектив panasonic f1.7 на 25 теоретически "полтиник" выдаёт, как мне показалось наилучший результат при "поясном" плане. То есть, если человек стоит, от пупка и выше, а когда сидит от колен. А вот через китайскую дешёвую светосильную тридцатьпятку (теоритически 70) именно лица получаются интересней.
Я новичок в этой сфере, и для портретов на кроп думаю выбрать советский объектив Helios 58mm. Как я понял для кропа, что бы делать норм портреты без искажения нужно 85мм+ Получается если я куплю объектив Helios, будет 58*1.6(кроп canon)= 92.8. Выходит он будет хорошим первым вариантом?
Да, я не просто поставил лайк...Поставил, подписался, пишу комментарий и выражаю свою признательность за ролик! Обалденный контент для начинающих. Вечером буду смотреть остальные ролики. Молодец!!
@@ztanizlaf я на распутье) подскажите стоит брать гелиос 44м7? В данный момент есть только кит 18-55 и 55-250 Canon. Стоит вообще пробовать мануал объектив?
@@raf449 все зависит от целей и задач, по моему опыту любая русская оптика полное барахло, и фокусироваться в ручную максимально не удобно, особенно на зеркалках. Опять же смотря что снимать) но в целом даден какой нибудь youngnuo будет лучше, хотя хлам ещё тот)
портреты бывают не только лицевые, но ещё и поясные и ростовые и групповые. На кропе полтинник, вполне себе портретник, а ростовой портрет - так и в полный путь! И много портретов сняты на 24-28 - Путин для Time, например. Всё зависит от идеи. 85-й конечно, побаще будет, но отходить дальше нужно. 135 - вообще хорошо, но совсем далеко) Но ваше видео и мнение имеет место быть. Если Кэнон, то лучше брать на 1и8, на 1и4 прироста по качеству много не даст (у меня было 3 F1.8 и 1 - F1.4, потом взял ZE macro planar f2 и успокоился), но хочу прикупить f1.8, потому что автофокусный, но это моё личное. 24-35-50makro-85 - перекрывают все запросы коммерческой и любительской фото и видеосъемки. Возможно можно обойтись и 24-70 или 24-105 (это кэнон фф) но уже лень. И закрытие диафрагмы... стОпами нужно мерить же) обожемой-опять-кто-то-в-интернете-не-прав-2-года-назад)))) Ну коммент, для поднятия видео тогда
3-4 ступени диафрагмы закрыть, это значит прикрыть от 1,4 до либо 4, либо 5,6. А на рисунке вы просто прикрыли диафрагму до 2,4. Потому как в современных объективах прикрывается по 1/3 на щелчок от ступени или стопа. Такие дела. Но всем понравилось. Размыть в хламину или получить красивое боке, которое может быть частью замысла это разные вещи. ))) Но в портрете народ конечно прежде всего смотрит на модель. Особенно на глаза.
50мм на APS-C от Canon, как раз 80мм) Сам я снимаю портреты на Canon EF 85 f/1.2L II USM (первая версия медленная) на 5D Mark IV. 1.2 - абсолютно рабочая дырка. 90% снимаю имено на нее. Ради нее и купио это стекло) 50 у меня давно был старый 1.0) Легендарная модель. Давно продал, не нужен)
Я купила объектив SIGMA 105 mm F2.8 EX DG OS HSM - 105 mm f/2.8 EX, OS, DG, HSM (Objektiv для Canon EF-Mount) на свою старенькую камеру 750 D. И мне не нравится видео, фокус прыгает постоянно, когда модель (я визажист) движется. Подскажите, пожалуйста, какую нормальную камеру от Canon с EF-Mount я могу купить? Я смотрю обзоры, но ночего толком не понимаю.
1. Преходите на фулфрейм. Ведь объективы для фулфреймов на вашем кропе будет использовать лишь 40%. Остальные 60% которые вам необходимо таскать и оплачивать, не используются. При этом масса и цена тушки фудфрейм мало отличается от кропов. Добавлю что продать фулфрейм очень легко. И в цене он падает не сильно. 2. Определитесь какое f вам нужны. Объективы дорогие. Например данного кренделя, лучше не слушать. Если услышите что начинающим лучше..., не надо таких слушать. Огромное количество профи пользуются старыми фулфреймами. 3. Если снимаете видео, вам нужнен Dualpixel фокусировка. Из дешового - 6D MkII. Получше - R6.
@@amelinka9533, сравните с R6 и увидите что разница в массе лишь 10%. А площадь матрицы больше в 2.6 раза. И объективы будут стоить и весить столько же. А света пропускать и выражать ГРИПом объём пространства, в 2.6 раза меньше. Впрочем R6 подороже.
50мм остаются 50-ю мм на полном кадре, кропе или м4/3 в физическом смысле. Как эквивалент 75-80мм на кропе или 100мм на м4/3 относительно полного кадра об этом идет реч.
А вот в древности когда снимали на плёнку вообще не заморачивались на полтиннике снимали и не плохо на штатные объективы:)) и почти все были фиксы 35 мм.
фокусное расстояние -- одно из выразительных средств. Можно на любое фокусное делать плохие и хорошие кадры, зависит от умения фотографа и соответствия фокусного творческой задумке :)
Здравствуйте , и что мне делать теперь? У меня кроп Canon r7 , обожаю фотографировать людей . В основном портрет ( я - любитель , хобби ) и у меня Tamron 79-200 g2 . Какой универсальный объектив докупить мне , чтобы я мог делать портреты без огромного веса , но качественно
Крупные лицевые портреты так то принято снимать на 135 мм +, если задача стоит именно приукрасить черты лица. Только набегаешься с этими вашими 85-135 мм и наорешься, т.к. ты в нескольких метрах от модели. Хотя я и беру на съемку 135ку, но большую часть времени все равно снимаю на полтешок. Т.к. ну не настолько там критичные перспективные искажения, поясные и погрудные портреты выглядят нормально. А работать в разы удобнее. Опять же, полтинник больше нравится тем как раз, что можно запечатлеть сюжет и атмосферу, а не одну летающую голову снимать, при этом, не надо набегать километры, не теряется контакт с человеком =)
На всех базовых курсах по фотографии предупреждают о том, что несмотря на увеличение картинки на кропе, перспективные искажения остаются специфичные для конкретного объектива. Фокусные расстояния для портретов заданы 50мм для ростового, 85мм средний план, 135 лицевой крупный план. На кропе они будут такие же как на ФФ, просто вам придется дальше отойти. Исключение составляют случаи, когда вам наоборот нужно скрыть выступающие уши или какие-то другие особенности человека и это решается приближением. Часть искажений могут минимизировать настройки в лайтруме, которые производитель интегрировал в софт. Но там правится только геометрия.
@@olgol-fishing все зависит от расстояния до объекта и где объект находится в кадре, любая оптика по краям даёт больше искажений, чем шире тем сильнее, условно от 35 до бесконечности уже искажения по краям кадра не влияют сильно.
@@ztanizlaf ну я про это говорю. В зависимости от расстояний придумали фокусные расстояния. Хотя видел как на 200мм снимали ростовой портрет и неплохо получилось. Я даже купил для этой цели EF 200 F2.8, хотя мог собрать то же самое из имеющихся х1.4 + EF 135 2.0, что более универсальный вариант. Но так или иначе, на ФФ нужны 35, 85, 135мм и они у кенона в L линейке хорошие. А вот 50 1.2 очень странный и я себе его не взял, потому что не считаю его портретным. Хотя 50мм у меня есть от сигмы 1.4 и дешевый 1.8 STM от кенон, но оба не прижились по итогу. Думаю из-за перспективных искажений.
Человек, пытающийся обучать нас тут, сам не разобрался в теме. 50 мм всегда будут 50 мм - это физическая величина, заложенная в конструктив объектива. А вот поле кадра будет меняться в зависимости от размера матрицы. На "кропе" мы не фокусное расстояние умножаем, а учитываем ограничения, обуславливаемые размером матрицы. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто попробовать. Фото на 50 мм с одного и того же расстояния будут выглядеть одинаково для любых камер. Другое дело, что на "кропе" лицо может не влезть в видоискатель. Но к оптическим искажениям это никакого отношения не имеет. На 85 мм, тем более, на 100 мм ростовые портреты делать трудновато, придётся голос напрягать, подсказывая модели как встать, как смотреть.
Очевидно автор подразумевал ЭФР. А если упомянули тему, могли бы добавить что Поле Кадра на 50 мм с одного и того же расстояния одной и той же камеры, будет зависеть от оптической схемы объектива, а также от максимального Геометрического Относительного Отверстия данного объетива. И чем ближе будет объект съёмки, тем сильнее будут сказываться эти два фактора. P.S: автор наговорил много ерунды
![Какой объектив лучше для Canon? EF 50mm f/1.4 vs RF 50mm f/1.8 [Обзор-сравнение]](http://i.ytimg.com/vi/P2v02YSaFOM/mqdefault.jpg)
Резюме: 50 не портретник, нужен 85, поэтому берите 35 ведь на кропе он будет 50 и всё у вас будет хорошо)
😅😅
Лет 5 пользовался кропом с 35кой. Как раз самое универсальное фокусное. Просто старался не делать лицевых портретов, а для других целей он подходит. Сейчас на ФФ пользуюсь 50 1.8. - вполне подходит для коммерческой съёмки. Главное полтинник быстро окупится, благодаря цене, один из самых недорогих стекол.
35 не берите, если намерены снимать портреты, он искажает перспективу, если близко подходишь, да и слишком далеко и некрасиво снимает, он подходит больше для крупных групповых репортажей
@@Titanium_station 🤦♂️
@@user-sj9vx2mu7h перспектива от фокусного не зависит, только от расстояния до модели
наконец-тоооо нашел видео, где очень подробно и понятно объясняются все эти темы
Я за Вас каждый день молиться буду. Я поняла по Вашему видео про перспективу. Я человек не молодой и обучение и усвоение информации идет медленно. Лучше Вас про перспективу никто мне на Ютубе не рассказал.))
Ну что ж вы чуть что молиться то кидаетесь??? Рабская психология вот и вылезла 😂😂😂
@@antonmedvedev1128 так не на вас - не на прах земной же, а Творцу всея сущего, а от вас даме уважаемой и праха дорожного не надо ))) какой вы воображуля
С языка сняли, тоже очень благодарна автору ролика!
Все мои знания о диафрагме рассыпались об это видео… Спасибо! 👍🏻
50 на кропе не превращается в 75. С точки зрения геометрии рисунка - фото будет таким же, только обрезанным. Меняется только дистанция до объекта съемки. Объектив не меняет своей конструкции независимо от того, установлен он на фул или кроп.
50 на кропе это 75 на полном кадре, так верно?)))
@@Raksasah-in2hx нет) 50 на кропе это 50 на полном кадре) просто на полном кадре вмешается больше пространства если снимать с одинакового расстояния до объекта)
@@Madmaxxx1982
А если на кроп поставить спидбустер и полтинник сверху? Получится, как полтинник на фф?
@@Грабаул если поставить полтинник от ФФ на кроп-камеру через спидбустер, то угол обзора будет близок к ФФ, но не забывайте при этом, что сама матрица на кропе меньше, поэтому выжать из нее столько же , сколько с ФФ не получится.
@@Raksasah-in2hxНет, не верно
Годнота, спасибо! Первые купленные объективы 18-135 и 55-250. Современных фиксов не покупал, только мануальными старичками редко пользуюсь.
у меня никон 50 мм 1.8, мне нравится, только бывает ноги болят с фиксом бегать xD
Блин, чувак... Вижу, что видео залито уже давно, но как же оно до сих пор актуально 😅
Спасибо за помощь. Именно такого объяснения мне сейчас и не хватало, чтобы определиться с объективом на кеноновский кроп. Благодарю!
Рад если реально было полезно, для этого и записывал😊
очень понравился подход к работе с тенями, действительно работа с тенями а не погоня за светосильным объективом приносит плоды
Касательно объективов на кроп 1.5.
Есть мнение, что 85мм на кропе - это очень специализированный объектив. Даже с 50мм на кропе в квартире обычно надо вжиматься в углы, но вот детей фотографировать норм - они маленькие, особенно карапузы, в кадр влезают. :) Что делать в помещении с 85мм - я не представляю. Так что 85мм на кропе - только улица и отходить достаточно далеко, теряется вербальный контакт с объектом съёмки.
Зато на 50мм идеально - портреты взрослых по пояс и ростовые - детей. С размытием заднего плана, на открытой F1.8.
А задний план рамывать всё-таки надо - некоторые локации этого требуют. Хорошо смотрятся фотки на природе с боке.
Что до 35мм - я бы не сказал, что это фокусное бесполезно. Но и рекомендовать покупать фикс 35мм F1.8 на кроп особого смысла не вижу. ГРИП в любом случае будет шире, чем у полтинника, поэтому если хочется более сильного размытия заднего плана - то лучше уж 50мм. А так у 35мм есть 2 отличных альтернативы - 17-50мм F2.8 и 18-35мм F1.8 Sigma Art. Но последний - это прям дополнительный килограмм на шее, это надо понимать. Хотя перекрывает самые ходовые фокусные как внутри помещений, так и для улицы.
А ещё вместо 85мм можно посмотреть 50-100мм F1.8 Sigma Art - этот перекроет вообще все портретные фокусные на кропе. Из минусов - размер и вес.
Ну и вишенку на торте - Tokina 11-20 F2.8, чтобы на улице не скучать, фотографируя архитектуру и пейзажи.
Вы сумели тремя предложениями с блеском перекрыть всю многословную болтовню автора; респект.
Это видео просто находка! Вы исправили все мои ошибочные шаблоны! Большое Вам спасибо!!!
Хоть уже давно перерос эту тему, но все равно посмотрел с удовольствием) 👍
Отличное видео, спасибо! Думал, что уже много знаю, а оказалось, что нет. Ещё раз спасибо за ваш труд!
По-моему сейчас наиболее популярный апгрейд после кита - это переходник на м42 с алиэкспресс :)) А потом уже достаются из закромов дедушкиного шкафа всякие гелиосы 44, зенитары, юпитеры и прочее..
Полтинник на полном кадре полтинник. На кропе фокусное расстояние умножить надо на величину кропа. Ширики тянут края. Но не кадрируй впритык и снимешь шириком, если денег нет на портретник. Обрежешь края.
В ближайшем будущем софт уже будет способен точно исправить искажения объектива и таких проблем на чем снимать портрет не будет. Да и сейчас уже опытный фотограф может софтом поправить искажения. Вопрос времени. Есть ли оно.
И на 35 мм снимают портреты, и на 50, и на 85. Важно ещё уметь снимать. А то увлечение железом приводит к какой то паранойе, а результат плачевный остаётся.
я когда еще на зум снимала, обратила внимание ,что у меня практически всегда стоит на 70 мм, самая приятная картинка получается, Спасибо за ролик, я уж подумала что канал забросили
Спасибо) не, все я вернулся, регулярно буду)
Первый и ныне самый популярный мой Никкор 18-105.Лицевые портреты идеальны на 105 мм ЭФР.Позже купил Гелиос -44 м39 с его ЭФР на кропе - 87 мм.Идеален для портретов,так как софтит и сглаживает все дефекты кожного покрова.На открытой ГРИП очень узкий,приходится прижимать диафрагму на 2-3 значения.Последним купил Никкор 50 мм 1,4G для плёнки (наличие отвёртки на тушке).На 2,0 уже даёт отличную картинку,достаточно резкую
А у меня как раз делема какой объектив выбрать первым после кита, камера кроп😂 Пол часа назад сидела и искала информацию о них, но так ничего особо и не поняла.. а тут у вас в сторис ссылка на это видео. Бывает же!!! СПАСИБО! Ваша помощь через видео бесценна!😭📽
ну какой же вы молодец, и как классно всё объясняете!
Спасибо, я старался☺️
Я только на 5 минуте, но это самое информативное видео по этой теме, что я видела! Огонь! Спасибо!
Наконец-то понятно объяснили разницу. Спасибо автору. А не то тоже метался 50мм или 85мм брать.
Единственное толковое видео про объективы, все понял с первого раза, спасибо большое!
Очень рад если оказалось полезно 😊
Просто находка для начинающего фотографа ваш канал
Свет всегда лучше чем светосила - золотые слова, как и "работайте с тенями". Спасибо за видео!
А если это сцена в ДК, то свет там уже не поставишь
"Степень размытости заднего плана интересно только нам, фотографам". Наконец-то услышал золотые слова от человека, который делает обзор. "Божественное" боке- удел профессионалов и их "хотелки". СПАСИБО за познавательно и интересно поданный материал! Работа с тенями, а не со светосилой. Возьму себе на заметку.
Простых людей боке часто раздрожает, видимо все привыкли к смартфонной картинке
Выделение объекта съемки размытием фона является фудожественным приемом, вместе с другими фотоприемами позваляют превратить плоскую картинку в объемную в отличии от смартфонов и фото с дешевых объективов. Вы наверно не видели профессиональные фото с художественным боке. Такие фото очень нравятся моделям, всем без исключения, а фотографы профи уже давно привыкли, их не удивишь шикарным фото.
Боке нужно, к месту. Искусство никто не сможет отменить, но владеющих им людей стало куда меньше. И в будущем дале учить некому будет. Поэтому деградация идёт вслед дурным трендам.
Кто запускает тренды? Тот, кто в сговоре с производителями смартфонов видимо. Все эти журнальчики не могут диктовать моду массам просто так. Массовая привлекательность смартфонов и породила конкуренцию с фототехникой и по сути с фотографией. Это выгодно производителям.
Идея закинуть в массы фотовозможности и привела к окончанию золотого века фотографии. Теперь фотоспециалистам надо крутиться надо куда больше.
Классный видос особенно в части подкрепления текста показом сравнительных фотографий. Очень доходчиво! Супер! Жирный лайк.
Сам давно фотографирую, иногда смотрю видяхи, вроде бы как мнение других послушать. Вищи-то очевидные. Так вот! Был поражён насколько информативно и грамотно преподносится информация, насколько смыслоемко и не скрою, даже для себя узнал много полезного. Очень понравилось про тени - прям шедеврально! Я думаю это видео маст хэв для новичка! Раньше у самого был кроп с 18-55, сразу купил 35ку - китом и не пользовался, только изредка для широкого угла. Потом взял 50 - ну не пошел на кропе, пока не купил ФФ, основной был 35 мм
С огромным удовольствием ставлю лайк! За мысли и подход!
Я хоть и не новичок в этом деле, но было очень интересно послушать, особенно про сжатие перспективы и не только. Всё доходчиво и информативно, слушал на одном дыхании. Молодец, подписка однозначно и лайк!
Спасибо за шикарную подачу полезного материала!
Рад если было полезно 😊
@@ztanizlaf одна из САМЫХ крутых подач инфы + харизматичность автора зашкаливает. В итоге супер видосы (я давно все или почти все посмотрел).
Большое Спасибо Станислав за видео!!! Тема расскрыта на все 200 и без водички, понятно даже новичку.
Степень размытия заднего плана, это элемент композиции. Применяется для акцента на главном. На мысли, которую желает донести художник. Это же должно быть для подчеркивания чего либо важного. Выделения главного от фона. И этих элементов композиции много. Они все нужны. Никто не отменял ничего и степень дурости никто не заставляет кого либо себе внушать.
Каждый либо дорос до какого либо уровня или нет.
Согласен полностью, фотография это про свет, а не про объективы, тушки и т. д.
На M42 первым был Юпитер 37А, на Minolta A первым был Minolta 35-70/4, на Sony E - Zeiss 55/1.8
Малыш 35-70 это класс🎉
мне кстати никогда не хотелось размыливать задний план, а вот как раз клиенту почему-то именно это надо. Они считают, что это признак хорошей фотографии. Благо, что сейчас встроенная фича в фотошопе и лайтруме по размыливанию задника есть.
У нас с женой вторым объективом тоже был полтинник, взяли его сразу с камерой, вместе с китовым.
А че не у вас с мужем? 😂
Блин, чел от души. Все мои заблуждения и мифы озвучил. Четко и доходчиво для новичков. Респект.
Рад если было полезно 😊
Самое толковое видео из тех, что я видела, про объективы для начинающих фотографов, много информации сложилось в голове наконец в единую картину
Рад если было полезно 🙂
Отличный материал! Спасибо
первый раз понял штуку с кропом..
спасибо большое!!
Спасибо! Про размытие очень правильно
🤝🙂
Очень крутые ролики, Станислав!!! Не пропадайте, пожалуйста!
Стас! Ты такой молодец! Куча благодарностей тебе!
Мужик красава.
Подписался, лайк поставил, написал комментарий 🙂
Ай спасибо 😊👍
У меня первым нештатным объективом был 25мм f/1.7 на micro 4/3. Теория полтиника как первого объектива работает)
Класс! Спасибо за такую информативность. Жду новые видео!)
После кита был взят Tamron 28-75 2.8 (и сейчас им пользуюсь). А вот по полтийникам, тут ретро эксперименты, Гилосы 44-2 и 3, Индустар 61Л/З МС. Гелиосы дают мягкую картинку, и почти неповторимое размытие заднего плана. Индустар наоборот даёт "острую" картинку, ближе к мужскому портрету, с прекрасной детализацией. И бюджет этих объективов можно сказать бесплатно) Последним взял Мир-1В, но это уже другое. И за ним пришлось немного погонятся, в минимизации цены. И если не критичен автофокус, то это решения. Камера Сони А77, кстати раньше говорилось, что кроп на ней 1.46.
Да, мой первый фикс после китового объектива был 50/1.8 II (в пару к 18-200/3.5-5.6) на камере 450Д в 2010 году. Продал полтинник довольно быстро - мыльный. Потом и 18-200 продал следом, да и 450Д, взял 50Д и 24-105/4, вот это совсем другое дело. Потом ещё 35/1.4 докупил, и кроп на ФФ поменял (5Дм2). Вот это был мой первый настоящий сетап.
После покупки камеры (Sony a77), что было уже давненько, сразу взял очень универсальный объектив от Tamron, 28-75 2.8, радует меня это всё уже лет 10, а следующий был тоже Tamron, но в разы более простой, 55-200 с переменной диафрагмой. А дальше разные эксперементы, такие как Гелиос 44-3 и -2, Юпитер-8, Индустар 50. Сейчас хочу оптику тоже старую, но от Карл Цейзз, какой именно не скажу. Но аналоги Биотара и Теззара уже есть, так что можно догадаться)
Видео интересное, даже для того, кто много держит камеру в руках, ведь всегда можно увидеть новую детальку.
👍👍👍
И с первым объективом после китового вы прямо в точку попали! )) Чем я был не мало поражен! ))
Люди не обращают внимание на размытие фото, так как они воспринимают фото целиком. Это касается и других художественных приемов. Люди их напрямую не анализируют, но впечатление он фотографии у них меняется.
Не знала про ступени закрытия диафрагмы. Спасибо за информацию
Отличное видео, спасибо ☺️ Вовремя
Спасибо вам большое!!!
Все доступно, логично и глубоко.
Пошёл учиться фотографировать, компановать кадр и пользоваться светом и тенью.
Рад если было полезно 😊👍
В домолнении к моему коменту: со всем остальным полностью согласен. Для носичков самое то. Респект.
Снимаю на Canon 50 f/1.4 и должен сказать, что хотя объектив и не такой резкий как sigma art, но для съёмки портрета это скорее плюс - ретушировать микропоры и волоски такое себе занятие. Canon легкий, компактный, относительно дешевый и имеет привычные кэноновские цвета. Считаю неоправданным хейт кэнона f/1.4
Имею такой же. В сравнении с тем же гелиосом - провал полный((( на 1,4 не поснимать, вплоть до 1,8. Ибо на всех фотках откровенная хроматика. Вот с 1,8 начинается что то похожее на нормальное фото. Но мне ближе как он моет фон на 1,4((( Так что решил попробовать всеми любимое фокусное 85. И кстати на ФФ хроматит гораздо меньше. Кроп + 50 1,4 чет совсем не алле...
У меня не было объектива в комплекте, первый купила макро 100
Спасибо за полезное видео ❤
@maya_schwartz_photographer
Спасибо! Было интересно.Согласен , на кроп от 85 мм. Сравнивал
Очень доступно и доходчиво. Класс. Суперкласс
Ну да. Длинными, зимними вечерами прогулка по городу самый кекс!!!! Со вспышкой, боксом и прочей тряхомудией. И вспышку так, рубасов за 40? Надежный план, как швейцарский нож!!!!
Получила ответы на все вопросы, даже больше)
Спасибо. Очень доходчиво и наглядно. Я любитель, снимаю на микру. Вы подтвердили мои догадки, мой объектив panasonic f1.7 на 25 теоретически "полтиник" выдаёт, как мне показалось наилучший результат при "поясном" плане. То есть, если человек стоит, от пупка и выше, а когда сидит от колен. А вот через китайскую дешёвую светосильную тридцатьпятку (теоритически 70) именно лица получаются интересней.
Спасибо, очень классное видео)))
Я новичок в этой сфере, и для портретов на кроп думаю выбрать советский объектив Helios 58mm.
Как я понял для кропа, что бы делать норм портреты без искажения нужно 85мм+
Получается если я куплю объектив Helios, будет 58*1.6(кроп canon)= 92.8.
Выходит он будет хорошим первым вариантом?
Видео 🔥🔥🔥🔥 Все верно сказано!
Подача материала просто супер! Другие авторы такого не расскажут.
Да, я не просто поставил лайк...Поставил, подписался, пишу комментарий и выражаю свою признательность за ролик! Обалденный контент для начинающих. Вечером буду смотреть остальные ролики. Молодец!!
Видео класс! Чётко, быстро и понятно.)) Спасибо. Можно видео в таком же формате, только про nikon 18-200?
Про такого рода объективы обязательно сделаю)
Спасибо, буду ждать! Удачи, вам
@@ztanizlaf я на распутье) подскажите стоит брать гелиос 44м7? В данный момент есть только кит 18-55 и 55-250 Canon. Стоит вообще пробовать мануал объектив?
@@raf449 все зависит от целей и задач, по моему опыту любая русская оптика полное барахло, и фокусироваться в ручную максимально не удобно, особенно на зеркалках. Опять же смотря что снимать) но в целом даден какой нибудь youngnuo будет лучше, хотя хлам ещё тот)
@@ztanizlaf 🙄я уже хотел купить) спасибо, наверное вы правы
Круто, спасибо!
Под каждым видео лайк ставлю, очень всё понятно и подробно
портреты бывают не только лицевые, но ещё и поясные и ростовые и групповые.
На кропе полтинник, вполне себе портретник, а ростовой портрет - так и в полный путь! И много портретов сняты на 24-28 - Путин для Time, например. Всё зависит от идеи. 85-й конечно, побаще будет, но отходить дальше нужно. 135 - вообще хорошо, но совсем далеко) Но ваше видео и мнение имеет место быть. Если Кэнон, то лучше брать на 1и8, на 1и4 прироста по качеству много не даст (у меня было 3 F1.8 и 1 - F1.4, потом взял ZE macro planar f2 и успокоился), но хочу прикупить f1.8, потому что автофокусный, но это моё личное. 24-35-50makro-85 - перекрывают все запросы коммерческой и любительской фото и видеосъемки. Возможно можно обойтись и 24-70 или 24-105 (это кэнон фф) но уже лень.
И закрытие диафрагмы... стОпами нужно мерить же) обожемой-опять-кто-то-в-интернете-не-прав-2-года-назад))))
Ну коммент, для поднятия видео тогда
3-4 ступени диафрагмы закрыть, это значит прикрыть от 1,4 до либо 4, либо 5,6. А на рисунке вы просто прикрыли диафрагму до 2,4. Потому как в современных объективах прикрывается по 1/3 на щелчок от ступени или стопа. Такие дела. Но всем понравилось.
Размыть в хламину или получить красивое боке, которое может быть частью замысла это разные вещи. ))) Но в портрете народ конечно прежде всего смотрит на модель. Особенно на глаза.
Полезная инфа, спасио Стас!
50мм на APS-C от Canon, как раз 80мм)
Сам я снимаю портреты на Canon EF 85 f/1.2L II USM (первая версия медленная) на 5D Mark IV. 1.2 - абсолютно рабочая дырка. 90% снимаю имено на нее. Ради нее и купио это стекло)
50 у меня давно был старый 1.0)
Легендарная модель. Давно продал, не нужен)
Станислав, спасибо большое! Узнал много нового и полезного. 👍😊
Очень рад если было полезно ☺️
Реально полезное видео!
Спасибо за работу! Подписался. Информативно.
Ухо режет - одеть объектив. Надевают его...
В остальном спасибо доходчиво ❤
Очень информативно! Спасибо!
Рад если было полезно 😊
Классное видео, много полезного узнал!
Спасибо за отзыв, для меня это важно!
Подписался. Спасибо, отличный полезный контент!
Рад если было полезно! 😊
Спасибо за полезную информацию
Смотришь и наслаждаешься 😍
Я купила объектив SIGMA 105 mm F2.8 EX DG OS HSM - 105 mm f/2.8 EX, OS, DG, HSM (Objektiv для Canon EF-Mount) на свою старенькую камеру 750 D. И мне не нравится видео, фокус прыгает постоянно, когда модель (я визажист) движется. Подскажите, пожалуйста, какую нормальную камеру от Canon с EF-Mount я могу купить? Я смотрю обзоры, но ночего толком не понимаю.
Вы можете купить беззеркалку с байонетом EF-M или Eos R и через переходник надеть ваш объектив)
Спасибо большое Вам за ответ. Посмотрю, какая из них хорошая.@@ztanizlaf
1. Преходите на фулфрейм. Ведь объективы для фулфреймов на вашем кропе будет использовать лишь 40%. Остальные 60% которые вам необходимо таскать и оплачивать, не используются. При этом масса и цена тушки фудфрейм мало отличается от кропов. Добавлю что продать фулфрейм очень легко. И в цене он падает не сильно.
2. Определитесь какое f вам нужны. Объективы дорогие. Например данного кренделя, лучше не слушать. Если услышите что начинающим лучше..., не надо таких слушать. Огромное количество профи пользуются старыми фулфреймами.
3. Если снимаете видео, вам нужнен Dualpixel фокусировка. Из дешового - 6D MkII. Получше - R6.
@@antonkirov1923 спасибо за ответ. Я вот сейчас к R7 присматриваюсь. 😊
@@amelinka9533, сравните с R6 и увидите что разница в массе лишь 10%. А площадь матрицы больше в 2.6 раза. И объективы будут стоить и весить столько же. А света пропускать и выражать ГРИПом объём пространства, в 2.6 раза меньше.
Впрочем R6 подороже.
Был у меня 50 1.8, был 50 1.4 потом. Как обзавёлся 85 1.8, полтос забросил, а потом продал :)
Давно нравилось фотографировать и я решил купить фотоаппарат . Canon r7 . А первый объектив приобрел через пару месяцев Tamron 70-200 2.8 g2
Спасибо большое, очень информативно, лайк, подписка.🎉
Рад если было полезно!
50мм остаются 50-ю мм на полном кадре, кропе или м4/3 в физическом смысле. Как эквивалент 75-80мм на кропе или 100мм на м4/3 относительно полного кадра об этом идет реч.
А вот в древности когда снимали на плёнку вообще не заморачивались на полтиннике снимали и не плохо на штатные объективы:)) и почти все были фиксы 35 мм.
фокусное расстояние -- одно из выразительных средств. Можно на любое фокусное делать плохие и хорошие кадры, зависит от умения фотографа и соответствия фокусного творческой задумке :)
@@IngBass Согласен на 💯%
не пропадай больше
Здравствуйте , и что мне делать теперь? У меня кроп Canon r7 , обожаю фотографировать людей . В основном портрет ( я - любитель , хобби ) и у меня Tamron 79-200 g2 . Какой универсальный объектив докупить мне , чтобы я мог делать портреты без огромного веса , но качественно
Телефон купи
@@dezirez1 для себя сделал открытие ?
Какой купить для полноростового портрета canon 550D
@@Nikeygame этого вам никто не скажет, все по разному снимают) попробуйте разные, чтобы опередить какой подойдёт именно для вас)
Браво, очень понравилось ета тема, привет из Литви 🇱🇹, (за ошибки sorry) 🖐
Крупные лицевые портреты так то принято снимать на 135 мм +, если задача стоит именно приукрасить черты лица. Только набегаешься с этими вашими 85-135 мм и наорешься, т.к. ты в нескольких метрах от модели. Хотя я и беру на съемку 135ку, но большую часть времени все равно снимаю на полтешок. Т.к. ну не настолько там критичные перспективные искажения, поясные и погрудные портреты выглядят нормально. А работать в разы удобнее. Опять же, полтинник больше нравится тем как раз, что можно запечатлеть сюжет и атмосферу, а не одну летающую голову снимать, при этом, не надо набегать километры, не теряется контакт с человеком =)
На всех базовых курсах по фотографии предупреждают о том, что несмотря на увеличение картинки на кропе, перспективные искажения остаются специфичные для конкретного объектива. Фокусные расстояния для портретов заданы 50мм для ростового, 85мм средний план, 135 лицевой крупный план. На кропе они будут такие же как на ФФ, просто вам придется дальше отойти. Исключение составляют случаи, когда вам наоборот нужно скрыть выступающие уши или какие-то другие особенности человека и это решается приближением. Часть искажений могут минимизировать настройки в лайтруме, которые производитель интегрировал в софт. Но там правится только геометрия.
@@olgol-fishing все зависит от расстояния до объекта и где объект находится в кадре, любая оптика по краям даёт больше искажений, чем шире тем сильнее, условно от 35 до бесконечности уже искажения по краям кадра не влияют сильно.
@@ztanizlaf ну я про это говорю. В зависимости от расстояний придумали фокусные расстояния.
Хотя видел как на 200мм снимали ростовой портрет и неплохо получилось.
Я даже купил для этой цели EF 200 F2.8, хотя мог собрать то же самое из имеющихся х1.4 + EF 135 2.0, что более универсальный вариант.
Но так или иначе, на ФФ нужны 35, 85, 135мм и они у кенона в L линейке хорошие. А вот 50 1.2 очень странный и я себе его не взял, потому что не считаю его портретным. Хотя 50мм у меня есть от сигмы 1.4 и дешевый 1.8 STM от кенон, но оба не прижились по итогу. Думаю из-за перспективных искажений.
Человек, пытающийся обучать нас тут, сам не разобрался в теме. 50 мм всегда будут 50 мм - это физическая величина, заложенная в конструктив объектива. А вот поле кадра будет меняться в зависимости от размера матрицы. На "кропе" мы не фокусное расстояние умножаем, а учитываем ограничения, обуславливаемые размером матрицы. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто попробовать. Фото на 50 мм с одного и того же расстояния будут выглядеть одинаково для любых камер. Другое дело, что на "кропе" лицо может не влезть в видоискатель. Но к оптическим искажениям это никакого отношения не имеет.
На 85 мм, тем более, на 100 мм ростовые портреты делать трудновато, придётся голос напрягать, подсказывая модели как встать, как смотреть.
Внимательно видео пересмотрите это раз, видео для новичков это два, так проще понять тем, кто только начал вникать, а не для душнил вроде вас) удачи)
Очевидно автор подразумевал ЭФР. А если упомянули тему, могли бы добавить что Поле Кадра на 50 мм с одного и того же расстояния одной и той же камеры, будет зависеть от оптической схемы объектива, а также от максимального Геометрического Относительного Отверстия данного объетива. И чем ближе будет объект съёмки, тем сильнее будут сказываться эти два фактора.
P.S: автор наговорил много ерунды
Это очен ь сильный урок, спасибо.
После кита 18+55 сразу же взял 75-300 usm, и не откладывая в долгий ящик взял 18-135 stm.
Теперь думаю о 50мм 1.8 stm
Первый после kitа 35-70mm MINOLTA (малыш). Очень классное стекло!
у меня комплектный был уже полтинник) Зенитар 1,9/50 МС с зенитом мт-1 сюрприз.