Снимаю уже 12 лет на Никон, было куча разных стекол от данного бренда, даже новые 50 1.2 и 70-200 s line, но продал их и куча старых легендарных D обьективах, была вся линейка, от 35mm f2/0D , 50mm F1,8d, 50mm f1,4d , 85mm f1,4d , 135mm f2,0d , 80-200 f2,8d , любимыми всегда били длиннофокусные стекла, но вкусы поменялись и сейчас я стал наоборот любить широкоуголные портреты, на 24 mm f1,4G и на 35mm f1,8s , они дают больше пространства в фото , интереснее смотреть картинку, но самым ходовым у меня сейчас стал другой обьектив , это легендарный 58mm f1.4G , он может все, и портрет забахать погрудный и пейзаж поснимать и детали , но с условием что есть место куда отойти . Так же второе самое крутое стекло у Nikon , аналогов которого нет ни у одного бренда, это просто бриллиант в моей коллекции Nikon 105mm f1.4E , все что вы знаете о боке, вы ничего не знаете , то что творит это стекло просто уникально , так что фиксы давно мне заменили зумы со скучной картинкой . я работаю уже для души, поэтому стекла покупаю именно те о которых когда то мечтал.
@@300-33 а что проверять , кто знает что будет через 12 лет . Фишка в другом . Мне отчасти не нравятся бзк , потому что получить с нее кадр гораздо проще , думать совсем не нужно . Камера все делает за тебя , и эта тенденция на упрощение для работы будет продолжаться . А мне это не нужно , я получаю удовольствие от взаимодействия с камерой , что то покрутить , да и просто от щелчка затвора , кто то ведь до сих пор снимает на пленку , хотя проще снимать на цифру . В общем это философия . Новичкам это не понять . Лично я вижу особый шарм в картинке со старых камер , у меня их много , и каждая дает что то свое . И не нужен мне идеальный кадр в плане шумов , огромного дд , люди получали кадр с тех камер , а все остальное это маркетинг, упрощение , и вам продают все тоже самое еще раз .
58мм 1.4 потрясающий объектив. Использую его на Z6 (но теперь думаю взять ZF). Так же подумываю приобрести 24мм 1.4, чтобы попробовать широкоугольные портреты. Но а 105 1.4 это классика :)
Интересно… И прикольно. Я вообще не профи в фотографии, но у меня 24 и 50 мм самые ходовые. А так как у меня матрица кропнутая, то как раз выходит 35 мм и 85мм :) Мне нравится использовать именно эти объективы. Самый первый у меня 85 мм(то есть 135 мм, если перевести на мою камеру) и использовать этот объектив приходится редко. Обзор для меня был полезен. Я пока что снимаю своих домашних и кошку, но в целом кто знает… :) Спасибо, за видео!
Здравствуйте. Спасибо большое за видео. Очен много полезной информации,все просто,по делу,а главное объяснения с примером. Это очень облегчает понимание
Когда-то, на кеноне снимал на связку 28 и 100мм. 28 особенно интересен и, кмк, незаслуженно забыт многими. Он шире, чем 35, но при этом нет таких искажений, как у 24мм) Сейчас бы наверное выбрал 28 и 85
Раньше давным давно, когда сидел на Canon, фоткал 90% портретов на 135mm. Надоело. Как сказал автор, однотипные ракурсы, и до моделей не докричишься с такого расстояния. Да и лица в блины превращаются, на некоторых людях это сильно заметно. Сейчас уже аллергия на это фокусное ))). Год назад купил 85мм, снимал почти всё на него, но тоже поднадоел. Сейчас перехожу плавно на ширики. SONY 35mm 1.4 GM - волшебное стекло! Так же взял в качестве экспериментов Сигму 14-24, тоже очень нравится. Короче, считаю, что к объективам от 80мм и больше при продаже должен прилагаться мегафон (громкоговоритель) что бы модели тебя понимали!)) А 35мм это - сказка! Просто Ван Лав! 😍
Спасибо за видео ! В место 35-ки использую 40/2.0 z как по мне отличная бюджетная замена более дорогих 35-ток для nikon , а 85мм 1,8g более чем достаточно хорош для съёмки портретов , предметки, репродукции итд. Всем творческих успехов.
Спасибо за Ваш контент. Всё предельно понятно, и на доступном языке. Бывает, смотришь бывалого фотографа, и через 15 минут закипает мозг, или вовсе отключается😂😂😂
Ггг, я послушал ваши хвальбы фокусному 35мм и сомнения в применимости 50мм и свой первый объектив купил 30мм. Оказалось самый бесполезный. Он нужен, конечно, но редко. В моей глубинке найти красивый план с широким углом непросто. В Москве же все красивенько, там понятно, что хочется захватить пошире. А вот 50мм как раз - и человек, и немного окружения. В итоге по востребованности получилось: 50, 100 (85 у меня нет, но это близко), и потом только 30.
Как раз мои любимые два объектива. Но в 80% случаев снимаю на 35мм, 85 беру только для крупных портретов. Еще прикупила фишай для фэшн съемки, занятно, конечно получается. Главное, локация чтобы подходила под такой объектив. Ну и 24 для концертов хорош.
Александр, спасибо за видео. Снимаю на ФФ на 24-35/2,0 и 85. Вчера только снимал фотоисторию - сбежавшую невесту и кадр, где она стоит на дороге и ловит авто нащелкал и на 85 и на 35 ))) В итоге выбрал снимок с 85ки )))
Спасибо за видео! Как раз не так давно обзавёлся кропнутым 35 мм для кроп-камеры и ранее, когда-то купил по неопытности фулфреймовский полтинник F1.8, который и получился 85ым. Думал, а не купить ли ещё и кропнутый полтинник. Теперь понял, что не нужно. Ещё рас спасибо за полезное видео.
Купила 2 года назад эту связку и полностью согласна с вашим мнением. Очень интересно было послушать объяснения, некоторые мои ощущения вы в слова облачили. Теперь будет больше понимания, что происходит на съёмке и к чему надо стремиться. Потому что приручить 35мм сложно порой, все время что-то лезет в кадр не то
Был у меня 85 год примерно отказался от него. В итоге 10 лет снимаю портреты на 35мм иногда даже использую 16-35 и снимаю на 16мм. Фулл фрейм естественно.
Samyang 14 мм это сила, потрясающая игрушка, резкая и всевидящая! Всё остальное подделка))) Обожаю это стекло. Специально взял полный кадр под это стекло. Жаль мало фильмов-обзоров, по многу раз пересматриваю те которые есть.
долго любил объективы фиксы но как перешел в студию - ушел чисто на зумы фиксы реально хороши открытыми дырками, когда этим можно играть на закрытой весь смысл в них теряется если, конечно, не важен какой-то отдельный объектив со своим рисунком)
Точно также можно снимать городские пейзажи. На 85 мм для сжатия пространства и на 35 или лучше 24 для большего охвата. Я так снимаю Питер на 85 и 20 мм.
Пришел к выводу что для меня оптимальны 28мм и 105мм на ф.Ф....28 неплохо сжимает пространство с максимальной детализацией фона ,а 105 красиво рисует если есть необходимость выделить объект съемки на фоне ненужного мусора..)
Я люблю портреты на более широкий угол - на 24, или даже еще шире, но да - очень большая проблема в наших городах. Очень мало эстетичного пространства, приходится буквально вырывать куски какой-то локации, чтобы получить что-то приемлемое
Когда снимать детей беру 70-200, а так в связке 50 на кропе и 17-55f2.8. Последнее время очень нравятся портреты с контекстом на широкий угол. Поэтому хочу 24мм 1.4)))
Очень люблю широкоугольную оптику 14-16мм на полном кадре. Следом за ними, сильно дальнофокусную, миллиметров на 400. Но я в основном снимаю природу либо архитектуру. Если надо поснимать людей, то у меня такая же связка, 35мм как штатный и 85мм на всякий случай) в 50мм вообще не вижу никакого смысла, ни туда, ни сюда и очень ограничивает в творчестве. Ширик же даёт невероятное пространство для творчества.
Красивые у Вас работы! Недавно выезжал на природу, взял с собой 50/1.4 и советский 135/3.5, а то давненько ими не пользовался, все на зум снимал. Фотографировал играющего ребенка, получилось прикольно, хотя далеко не профессионально)
@@MrPronav У меня тоже Юпитер 37 есть)) Купил себе на кроп, когда ещё не совсем понимал что значит 135мм. Встретился с человеком на авито, купил, потом нацепил и офигел)) это целый телескоп))
@@Dzen_Sun на кропе то да) у меня много разных объективов было, и на 200, и на 300, и даже на 500мм) Поигрался, продал все. Юпитер правда остался, продавать его за копейки нет смысла.
спасибо за ролик. я себе выбрал тоже 35мм и 85мм и тоже от Никона. хотя есть еще и 50мм купленный сразу одновременно с первыми, в итоге 50мм не пользуюсь совсем.
Я снимаю на полный кадр и объектив 50мм, не скажу что это универсальный объектив, но снать можно большую часть сюжетов и он не искажает простанство. Дополнительно купил себе 24-85мм. А вообще считаю что для полного кадра универсальный объектив 24-70мм.
В цене 35 мм и 85 на RF байонет различаются не сильно. 508 и 585 евро . Для Canon R50 вполне нормально. Но еще ношу 16 мм . И надо использовать их способность снимать макро. Осенью можно попробовать в сентябре снять паутину на кустах полыни утром после восхода солнца в золотые 30 мин. В каждой капле перевернутый мир. Паутина на снимке превращается в галактику. Лучше с холма снимать, когда задний фон ничего из кустов и деревьев не перекрывает горизонт. Снимки будут божественные. И коврик от росы не забыть надо. Вот тогда 35 и 85 раскроются в новом качестве.
Имею из фиксов 35 и 85 мм все для никон z f1.8 очень нравятся, но вот репортажи снимаю 24-70 и 70-200 😅 бывает и такое что зал/локация маленькая а хотят групповое фото, вот тут 24мм, я один раз так влип с 35мм) фиксы для неспешных съемок зумы для репортажа, использую nikon z5 и nikon z6ii
Использую в основном 24-70/2.8 и реже 135/2.0. Со 135-кой, конечно, далеко не всегда есть где развернуться, и как говорилось в видео, приходится далеко отходить от модели, но его рисунок мне очень нравится. 35/1.4 был года три, не зашёл, не понял его, продал. Считаю 85 мм самым лучшим портретным фокусным, но в своё время на 85/1.8 (Canon) был не согласен, 85/1.2 купил, но не понравился тормознутостью, а когда появился 85/1.4 выделить на него средства уже не смог. Но по-прежнему 85-ку хочется. На кропе, кстати, использую 50/1.8 stm, беру когда нужен лёгкий сэт-ап, вполне годен для себя, для любительских портретов, как раз 80мм в эквиваленте.
Советую перейти на оптику Z от вилтрокс 85 1.8 и 35 1.8 а эти никкоры и переходник загнать на авито, вилтрокс значительно резче, тише и не сказал бы что медленнее. сам так сделал и только доволен. Только я купил не 35 а 24 1.8, шикарное стекло, иногда перевожу его в кроп режим, получается примерно 36мм
А можно сделать обзор на кроп систему,к примеру Fujifilm,интересно узнать мнение на счет оптики,на что и как влияет кроп фактор,буду признателен. Хорошие обзоры,никакой воды,спасибо
Снимаю на 35 и 85, но когда нужно широкий угол и нет возможности далеко отойти - на яхте, например - хотелось бы вообще 18))) я снимаю летящие платья с длинными шлейфами, пожтому тут своя специфика 😊
В моем случае, "база" чуть-чуть другая: 56|1.2 + 10-24|4 (кроп). Если брать ФФ то 15-35 + 85. Таким набором можно снять большинство сюжетов и в случае фуджега это оч легкий набор. Хотя может 10-24/4 можно заменить на что-то полегше. Возможно действительно на 23 в случае кропа.
Да я тоже разное пробовал и пришел к такой связке. Единственное не пробовал 50мм. Многие говорят мол ни то ни се. Хотя знаю фотографа ( не лично но общался в вк) фотки бомба, спрашиваю на что снимает? Сказал что 95% фото что у него в профиле это 50 1.2 кэнон. И некоторые на 35мм. Вот. Тоже было интересно поюзать эту эльку 50мм. Всеже 1.2 дает некислое размытие. Вот ему зашло на ура. Я пока сидел на 35 и 85.
Спасибо за очень хорошее видео. Все доступно и четко объяснил. Одно не совсем понимаю. Многие фотографы ругаются на то что срезаются ноги. У вас в некоторых снимках ноги были срезаны что действительно как то странно смотрелось на мой не совсем професиональный взгляд. Можее подсказать в каких случаях это приемлемо и в каких случаях срезать нельзя?
Не гоняюсь за фиксами, 17-40, 70-200 и 28-300L подходят практически на все случаи жизни. Периодически смотрю на 135 F2 из-за его рисунка, но... то что называется, "не горит". "Полтинник" лежит просто "чтоб было", очень редко используется и 100 F2
Очень много лет назад снимал для себя ещё на плёнку. Был у меня юпитер 135мм, очень он мне нравился, и какой то 35мм. Решил опять начать снимать. Стрит может, людей, портреты... Снимал ещё зенитами. Если не затруднит, как думаете, светосильные 135 и 35 это адекватная пара фиксов? Или всё же без 85 не обойтись, и лучше вторым взять его?
снимаю Кэнон 85 мм 1.8 и Тамрон 24-70 мм 2.8. Еще зум 70-300 мм ИС 2 УСМ. 2 года назад был 35 мм объектив, но после приобретения Тамрона 24-70 продал почти за те же деньги, что и купил 6 лет назад новый. Иногда балуюсь советским Гелиосом: обрел второе дыхание на беззеркалке Кэнон Р, до этого на зеркалке точно в фокус не попадал.
Здравствуйте! Купила r8 и 35 макро 1,8, подскажите пожалуйста, если поставить сьемку в режим кроп, то из 35 получится 50? Или все равно будет искажение при сьемке крупного портрета? Или можно не покупать 50, и это то же самое?
Чисто по случайному стечению обстоятельств приобрёл именно эти объективы, только на Сanon и сейчас как раз в процессе освоения. Для репортажа есть ещё Тамрон 24-75 , f 2.8, но эти вытеснили и приходится мириться с тем что выстаивать съёмку с поправкой на замену объективов в процессе работы. На Тамрон грех жаловаться в репортаже , но качество и цветопередача уступают.
Таскаю с собой почти всегда 3 объектива. Это 24, 35, 85. Все на 1,4. Всегда дилема для меня 24 или 35 та как и на то и на тот особая картинка а жонглировать ими когда времени на съемки мало не всегда хочется. У 24 своя магия а на 35 можно как говорят снять все. 85 я точно знаю когда и как использовать
@@user-xf1zl6lt5n я считаю что нет смысла в такой дырке в 2,8 тем более на 28 мм. Не будет объема и атмосферы в кадре нежели на 1.4 или 1.8. Это реально решает и цепляет от снимков как самого, так и клиентов, с уверенностью говорю.
Долго думал над фиксами, но в итоге пришел к выводу что на мой 750 никон лучше идет 28 1.8 и 85 1.8. Хотя до этого был и 50 1.8 G. Тамрон 24-70 2.8 был, покупал также 35 2.0 d Но 28 и 85 onelove)
Мне вспомнился мем, где Шрек с Фионой спорят. Шрек говорит: 35+85! Фиона топит за 50+135. Шрек не унимается. Фиона тоже. И тут Осёл такой: "18-135 Хыыыы"
На Никон 750 были 35 1.8g Sigma 50 1.4 (редко использовал) и 85 1.8g. Теперь и на фуджи 23 1.4 и любимый 56 1.2. Подумываю 23 поменять на 33, но еще не решил, стоит или нет.
Перешел с Никона на Сони. С Никоновской оптики оставил только AF 105/2.8 macro и AF 180/2.8. Первый совершено фантастический портретник, лучше чем AF 85/1.4. Перейдя на Сони увидев разницу между 85/1.8 и 135/1.8 GM пришлось от первого избавляться. По итогу сейчас вся линейка GM фиксом, кроме 100 и 50/1.4 (т.е. уже есть 50/1.2). Самыми ходовыми являются 35,50,85. Выбор объектива диктует сцена и сюжет, а не наоборот. 50/1.2 мм в большинстве случаев может заменить и 35 и 85, если уж экономить вес. И конечно же, портреты снимать нужно на открытой дырке - уменьшение диафрагмы, как у вас в видео, до 2.2-2.5 убивает всю красоту. На F4 вообще можно снимать на зум, т.к. хуже уже практически некуда а с пропорциями поиграться уже можно. Ну и дорогая фирменная оптика не просто так дорогая. Переплачивая за бренд в довесок получаешь то, что не могут дать никакие сторониие производители стекол. В первую очередь вариантивность цвета, и только во вторую рисунок. Причем, в GM и не-GM объективах сони рисунок отличается даже у объектов в резкости, не только размытых. И это относится и к зум объективам серий GM и всех остальных линеек сони.
Разница между дорогой и дешевой оптикой даже в рамках бренда есть. Выбирая объектив я смотрю flickr и там в среднем видно что была серьезная обработка на фото или нет. Так вот разница очень заметна когда фотографий с каждого объектива несколько сотен.
Здравствуйте! Разница между ними минимальная. Различий почти не будет. Всё зависит от жанра съемки, если это портреты, то лучше 35 - будет меньше геометрических искажений. Если всё остальное - 28.
Долго снимал на 50мм. На полном кадре после покупки 35мм и 85мм почти перестал его использовать. Хотя, есть своя пластика и мягкость у Canon EF 50mm f1.4, но, это уже специфика конкретной линзы.
Фиксы...фиксы. ЗУМ! Пока фиксы меняешь на ветру, в пыли - матрицу замусоришь, а потом ее умельцы затрут и продавай фотик. Хороший с рук не купить - где гарантия, что матрица не тертая? Быть нужно проще, читать книги по фотографии(благо их много и с переводом, при необходимости, проблем нет). При таком качестве стекла, как сейчас, фиксы нужно иметь только люксовые и только профессионалам для конкретных работ. И то, большинство профи работают люксовыми ЗУМами(посмотрите не свадебных фотографов или на репортажных. А это ответственная съемка под заказчика за деньги. Ну и так далее...
Посмотрел с интересом' так как решаю насущный вопрос. У меня 16-35/2.8 и 85/1.2 на кэнон ФФ. Стандартная история: семья' парки' прогулки и пр. По факту на 16-24 не снимаю. Всё плюс минус 35мм. Решаю стоит ли докупить 35/1.4 вместо 16-35 и использовать как штатник' ибо не профессиональный фотограф и носить сумку с обьективами не буду) Всегда дома выбираю. Чаще конечно 16-35 стоит. Или нет смысла и надт оставить как есть? Спасибо заранее
На мой взгляд, 35 1.4 это стекло для таких творческих съемок. Потому что если на него снимать повседневные сюжеты, природу или вообще в студии, то не будет разницы с 16-35 (который будет даже универсальнее). Если есть задача снимать максимально творческие проекты - стоит брать. Если задача снимать всё независимо от жанра - 16-35 2.8 прекрасная вещь. 2.8 - это светосильные стекло.
@@AlexanderMakushin спасибо большое. Подтвердили мой интуитивный выбор! Творческих в смысле постановочных фотосессий' тем более в студии' я точно не буду проводить).
У меня есть 35 мм объектив nikkor 1.8 g dx. Очень часто мажет автофокус через видоискатель. Через лайв вью фокусируется точно. Скажите, у вас 35 ка для полного кадра? какая модель? как ведет себя? стоит ли переходить на 35ку для полного кадра? у меня тушки никон д5100 и д5200
Фиксируйте экспозицию и фокус (или только фокус), тогда промахов не будет. А так у вас получается, вы сфокусировались, а дальше стали кадрировать картинку. Автофокус и уходит от главного об'екта.
Уточняйте, пожалуйста,о какой матрице идёт речь ( раз видео для новичков). А то у людей возникает путаница в голове- на кроме ваши 85 мм превращаются в нехилые 136 мм( Я про canon,если что)
Здравствуйте, Александр! Я пока новичок и снимаю все на 50мм 1.8. Хочу купить объектив новый, думаю либо взять 35мм+85мм или купить зум 24-70 ef 2.8, что бы порекомендовали? Хочу снимать индивидуальные съемки, семейные и лав стори
Снимаю для себя не профи. На никон снимал лет 10 в прошлом перелопатил очень много Никон объективов остановился на двух 28мм 1.8 и 85мм 1.8 для меня они наверно самые лучшие что есть у фф никона. Пару месяцев назад перешёл на сони там купил два вилтроха 85мм 1.8 и 24мм 1.8 так ничего но на никон лучше и вес легче. Думал брать не брать после никона 28мм вилтрох 24мм 1.8 но вроде нормально зашёл. В основном снимаю видео
Мне очень понравились работы на 85 мм! Они все таки выглядят боле художественнее и объемнее!
Снимала на 50 и 85mm, потом на 40 и 85mm, сейчас пришла к тому, что 35 и 85mm мои любимчики😁
изобрели велосипед)
Еще 135 попробуйте;)
@@paul_gercog860 ох, у меня была 85-ка на кропе - хватило на всю жизнь этих длинных расстояний от меня до модели
Попробуйте на 21 мм
В видео на 35-ку голова как туловище,разве это красиво?
Много лет снимал на эту связку на двух тушках, а недавно психанул и взял 28-70 2.0 и теперь счастью нет предела.
tamron 28-75 g2! sony a7 III
Говорят, качество на фикс лучше. Это так или особой разницы нет?
@@mrro4ister453 ну если фикс 1,2 или подобный, то наверно получше будет. А если массовые rf с 1,8 точно не хуже.
Снимаю уже 12 лет на Никон, было куча разных стекол от данного бренда, даже новые 50 1.2 и 70-200 s line, но продал их и куча старых легендарных D обьективах, была вся линейка, от 35mm f2/0D , 50mm F1,8d, 50mm f1,4d , 85mm f1,4d , 135mm f2,0d , 80-200 f2,8d , любимыми всегда били длиннофокусные стекла, но вкусы поменялись и сейчас я стал наоборот любить широкоуголные портреты, на 24 mm f1,4G и на 35mm f1,8s , они дают больше пространства в фото , интереснее смотреть картинку, но самым ходовым у меня сейчас стал другой обьектив , это легендарный 58mm f1.4G , он может все, и портрет забахать погрудный и пейзаж поснимать и детали , но с условием что есть место куда отойти . Так же второе самое крутое стекло у Nikon , аналогов которого нет ни у одного бренда, это просто бриллиант в моей коллекции Nikon 105mm f1.4E , все что вы знаете о боке, вы ничего не знаете , то что творит это стекло просто уникально , так что фиксы давно мне заменили зумы со скучной картинкой . я работаю уже для души, поэтому стекла покупаю именно те о которых когда то мечтал.
@@300-33 а что проверять , кто знает что будет через 12 лет . Фишка в другом . Мне отчасти не нравятся бзк , потому что получить с нее кадр гораздо проще , думать совсем не нужно . Камера все делает за тебя , и эта тенденция на упрощение для работы будет продолжаться . А мне это не нужно , я получаю удовольствие от взаимодействия с камерой , что то покрутить , да и просто от щелчка затвора , кто то ведь до сих пор снимает на пленку , хотя проще снимать на цифру . В общем это философия . Новичкам это не понять . Лично я вижу особый шарм в картинке со старых камер , у меня их много , и каждая дает что то свое . И не нужен мне идеальный кадр в плане шумов , огромного дд , люди получали кадр с тех камер , а все остальное это маркетинг, упрощение , и вам продают все тоже самое еще раз .
58мм 1.4 потрясающий объектив. Использую его на Z6 (но теперь думаю взять ZF). Так же подумываю приобрести 24мм 1.4, чтобы попробовать широкоугольные портреты. Но а 105 1.4 это классика :)
Какая прекрасная модель Алёна! Такая ни один ракурс не испортит! Спасибо большое за выпуски, всё чётко, доходчиво и по делу, как всегда!
Поддерживаю. У меня две тушки на разгрузке с 35 и 85 мм. И всю свадьбу так работаю.
Интересно…
И прикольно.
Я вообще не профи в фотографии, но у меня 24 и 50 мм самые ходовые. А так как у меня матрица кропнутая, то как раз выходит 35 мм и 85мм :)
Мне нравится использовать именно эти объективы.
Самый первый у меня 85 мм(то есть 135 мм, если перевести на мою камеру) и использовать этот объектив приходится редко.
Обзор для меня был полезен.
Я пока что снимаю своих домашних и кошку, но в целом кто знает… :)
Спасибо, за видео!
Здравствуйте! С какой камерой использовали эти объективы?
Просто к меня тоже кроп и вот думаю, взять 35, но прочитав ваш коммент думаю может и 24😄
@@darianova9823 у меня canon eos 850d. Кроп у меня бы 1,6
Здравствуйте. Спасибо большое за видео. Очен много полезной информации,все просто,по делу,а главное объяснения с примером. Это очень облегчает понимание
Когда-то, на кеноне снимал на связку 28 и 100мм. 28 особенно интересен и, кмк, незаслуженно забыт многими. Он шире, чем 35, но при этом нет таких искажений, как у 24мм)
Сейчас бы наверное выбрал 28 и 85
Раньше давным давно, когда сидел на Canon, фоткал 90% портретов на 135mm. Надоело. Как сказал автор, однотипные ракурсы, и до моделей не докричишься с такого расстояния. Да и лица в блины превращаются, на некоторых людях это сильно заметно. Сейчас уже аллергия на это фокусное ))). Год назад купил 85мм, снимал почти всё на него, но тоже поднадоел. Сейчас перехожу плавно на ширики. SONY 35mm 1.4 GM - волшебное стекло! Так же взял в качестве экспериментов Сигму 14-24, тоже очень нравится. Короче, считаю, что к объективам от 80мм и больше при продаже должен прилагаться мегафон (громкоговоритель) что бы модели тебя понимали!)) А 35мм это - сказка! Просто Ван Лав! 😍
Добрый день. Ну с Мегафоном это Вы конечно немного переборщили…..))))
Как по мне прекрасная связка под полный кадр 28 + 85. Для небольших помещений 35-ка "узковата"
Снимаю на Tamron 35mm 1.4 и Canon 85mm 1.8.
Полностью согласен с автором видео - связка прекрасная!
Спасибо за видео ! В место 35-ки использую 40/2.0 z как по мне отличная бюджетная замена более дорогих 35-ток для nikon , а 85мм 1,8g более чем достаточно хорош для съёмки портретов , предметки, репродукции итд. Всем творческих успехов.
Спасибо за Ваш контент. Всё предельно понятно, и на доступном языке. Бывает, смотришь бывалого фотографа, и через 15 минут закипает мозг, или вовсе отключается😂😂😂
Спасибо, как всегда, полезный контент, хотя я и не новичок!) И недавно как раз купил себе 35 тамрон в дополнение к 85 Никон
Доволен 35? Кадры не скучные? Сама не знаю 35 взять или 18-35 ( но не хочется бандуру тягать)
Ггг, я послушал ваши хвальбы фокусному 35мм и сомнения в применимости 50мм и свой первый объектив купил 30мм. Оказалось самый бесполезный. Он нужен, конечно, но редко. В моей глубинке найти красивый план с широким углом непросто. В Москве же все красивенько, там понятно, что хочется захватить пошире.
А вот 50мм как раз - и человек, и немного окружения. В итоге по востребованности получилось: 50, 100 (85 у меня нет, но это близко), и потом только 30.
Отличный обзор ,все четко по делу ,с понятными примерами .помогает создать представление и определиться с выбором .
Как раз мои любимые два объектива. Но в 80% случаев снимаю на 35мм, 85 беру только для крупных портретов. Еще прикупила фишай для фэшн съемки, занятно, конечно получается. Главное, локация чтобы подходила под такой объектив. Ну и 24 для концертов хорош.
Александр, спасибо за видео. Снимаю на ФФ на 24-35/2,0 и 85. Вчера только снимал фотоисторию - сбежавшую невесту и кадр, где она стоит на дороге и ловит авто нащелкал и на 85 и на 35 ))) В итоге выбрал снимок с 85ки )))
Спасибо за видео! Как раз не так давно обзавёлся кропнутым 35 мм для кроп-камеры и ранее, когда-то купил по неопытности фулфреймовский полтинник F1.8, который и получился 85ым. Думал, а не купить ли ещё и кропнутый полтинник. Теперь понял, что не нужно. Ещё рас спасибо за полезное видео.
Купила 2 года назад эту связку и полностью согласна с вашим мнением. Очень интересно было послушать объяснения, некоторые мои ощущения вы в слова облачили. Теперь будет больше понимания, что происходит на съёмке и к чему надо стремиться. Потому что приручить 35мм сложно порой, все время что-то лезет в кадр не то
Модель в шляпке прекрасна!
Был у меня 85 год примерно отказался от него. В итоге 10 лет снимаю портреты на 35мм иногда даже использую 16-35 и снимаю на 16мм. Фулл фрейм естественно.
Samyang 14 мм это сила, потрясающая игрушка, резкая и всевидящая! Всё остальное подделка))) Обожаю это стекло. Специально взял полный кадр под это стекло. Жаль мало фильмов-обзоров, по многу раз пересматриваю те которые есть.
долго любил объективы фиксы
но как перешел в студию - ушел чисто на зумы
фиксы реально хороши открытыми дырками, когда этим можно играть
на закрытой весь смысл в них теряется
если, конечно, не важен какой-то отдельный объектив со своим рисунком)
Точно также можно снимать городские пейзажи. На 85 мм для сжатия пространства и на 35 или лучше 24 для большего охвата. Я так снимаю Питер на 85 и 20 мм.
Пришел к выводу что для меня оптимальны 28мм и 105мм на ф.Ф....28 неплохо сжимает пространство с максимальной детализацией фона ,а 105 красиво рисует если есть необходимость выделить объект съемки на фоне ненужного мусора..)
Я люблю портреты на более широкий угол - на 24, или даже еще шире, но да - очень большая проблема в наших городах. Очень мало эстетичного пространства, приходится буквально вырывать куски какой-то локации, чтобы получить что-то приемлемое
Где посмотреть можно?
Когда снимать детей беру 70-200, а так в связке 50 на кропе и 17-55f2.8. Последнее время очень нравятся портреты с контекстом на широкий угол. Поэтому хочу 24мм 1.4)))
Очень люблю широкоугольную оптику 14-16мм на полном кадре. Следом за ними, сильно дальнофокусную, миллиметров на 400. Но я в основном снимаю природу либо архитектуру. Если надо поснимать людей, то у меня такая же связка, 35мм как штатный и 85мм на всякий случай) в 50мм вообще не вижу никакого смысла, ни туда, ни сюда и очень ограничивает в творчестве. Ширик же даёт невероятное пространство для творчества.
У меня эта связка уже лет 8 как основная)) А так я снимаю на Фуджи, у меня это 23 f1.4 и 56 f1.2
Точно такая же связка один на хт3 другой на 4 накручен
Красивые у Вас работы! Недавно выезжал на природу, взял с собой 50/1.4 и советский 135/3.5, а то давненько ими не пользовался, все на зум снимал. Фотографировал играющего ребенка, получилось прикольно, хотя далеко не профессионально)
135, 3.5 - наверное Юпитер 37?
@@Dzen_Sun верно
@@MrPronav У меня тоже Юпитер 37 есть)) Купил себе на кроп, когда ещё не совсем понимал что значит 135мм. Встретился с человеком на авито, купил, потом нацепил и офигел)) это целый телескоп))
@@Dzen_Sun на кропе то да) у меня много разных объективов было, и на 200, и на 300, и даже на 500мм) Поигрался, продал все. Юпитер правда остался, продавать его за копейки нет смысла.
спасибо за ролик. я себе выбрал тоже 35мм и 85мм и тоже от Никона. хотя есть еще и 50мм купленный сразу одновременно с первыми, в итоге 50мм не пользуюсь совсем.
Спасибо Саня. Попробую применить эти знания.
Снимаю в основном на 85мм 1.4 на улице, для помещений 35mm 1.4 или 24mm 1.4 . Три фикса хватает для всего :) и это на полном кадре D850.
Какой у тебя чаще используется из двух - 35 или 24?
@@ifabio8710 35мм чаще использую чем 24мм .
Я снимаю на полный кадр и объектив 50мм, не скажу что это универсальный объектив, но снать можно большую часть сюжетов и он не искажает простанство. Дополнительно купил себе 24-85мм. А вообще считаю что для полного кадра универсальный объектив 24-70мм.
Carl Zeiss 135mm f1.8 любимое стекло🤗
В цене 35 мм и 85 на RF байонет различаются не сильно. 508 и 585 евро . Для Canon R50 вполне нормально. Но еще ношу 16 мм . И надо использовать их способность снимать макро.
Осенью можно попробовать в сентябре снять паутину на кустах полыни утром после восхода солнца в золотые 30 мин. В каждой капле перевернутый мир. Паутина на снимке превращается в галактику. Лучше с холма снимать, когда задний фон ничего из кустов и деревьев не перекрывает горизонт. Снимки будут божественные. И коврик от росы не забыть надо. Вот тогда 35 и 85 раскроются в новом качестве.
Имею из фиксов 35 и 85 мм все для никон z f1.8 очень нравятся, но вот репортажи снимаю 24-70 и 70-200 😅 бывает и такое что зал/локация маленькая а хотят групповое фото, вот тут 24мм, я один раз так влип с 35мм) фиксы для неспешных съемок зумы для репортажа, использую nikon z5 и nikon z6ii
Спасибо Александр 👍
Соломенная шляпка прекрасна ❤
Использую в основном 24-70/2.8 и реже 135/2.0. Со 135-кой, конечно, далеко не всегда есть где развернуться, и как говорилось в видео, приходится далеко отходить от модели, но его рисунок мне очень нравится. 35/1.4 был года три, не зашёл, не понял его, продал. Считаю 85 мм самым лучшим портретным фокусным, но в своё время на 85/1.8 (Canon) был не согласен, 85/1.2 купил, но не понравился тормознутостью, а когда появился 85/1.4 выделить на него средства уже не смог. Но по-прежнему 85-ку хочется. На кропе, кстати, использую 50/1.8 stm, беру когда нужен лёгкий сэт-ап, вполне годен для себя, для любительских портретов, как раз 80мм в эквиваленте.
85 мм шикарен, часто его использую =) Ну и 35 или 24-70 люблю =)
Спасибо Александр за труд и сравнение. Как для меня, очень полезное и наглядное видео.
Советую перейти на оптику Z от вилтрокс 85 1.8 и 35 1.8 а эти никкоры и переходник загнать на авито, вилтрокс значительно резче, тише и не сказал бы что медленнее. сам так сделал и только доволен. Только я купил не 35 а 24 1.8, шикарное стекло, иногда перевожу его в кроп режим, получается примерно 36мм
Спасибо, отличные примеры и сравнения.
35 и 85 прекрасная связка. Но я ушел с таких как у вас. На Z камерах и Z стекла хочется.
А можно сделать обзор на кроп систему,к примеру Fujifilm,интересно узнать мнение на счет оптики,на что и как влияет кроп фактор,буду признателен.
Хорошие обзоры,никакой воды,спасибо
Снимаю на 35 и 85, но когда нужно широкий угол и нет возможности далеко отойти - на яхте, например - хотелось бы вообще 18))) я снимаю летящие платья с длинными шлейфами, пожтому тут своя специфика 😊
В моем случае, "база" чуть-чуть другая: 56|1.2 + 10-24|4 (кроп). Если брать ФФ то 15-35 + 85.
Таким набором можно снять большинство сюжетов и в случае фуджега это оч легкий набор.
Хотя может 10-24/4 можно заменить на что-то полегше. Возможно действительно на 23 в случае кропа.
Спасибо большое за хороший информативный обзор!
Аналогично 35 и 85, пришел к этому таким же путем
Спасибо за знание!
Да я тоже разное пробовал и пришел к такой связке. Единственное не пробовал 50мм. Многие говорят мол ни то ни се. Хотя знаю фотографа ( не лично но общался в вк) фотки бомба, спрашиваю на что снимает? Сказал что 95% фото что у него в профиле это 50 1.2 кэнон. И некоторые на 35мм. Вот. Тоже было интересно поюзать эту эльку 50мм. Всеже 1.2 дает некислое размытие. Вот ему зашло на ура. Я пока сидел на 35 и 85.
У меня тоже 85 и 35 любимые. 🙂
леса красивые) и железка - обожаю)
На микрухе,постоянная связка 17 и 45, правда когда одна тушка неудобно😂но никто не мешает взять вторую )
Снимаю на 50мм. 35 в планах приобрести. 85 продал за ненадобностью. Его вполне заменяет 105
как же мало подобных видео на ютубе - большинство людей обсуждают ТТХ объективов, а вот в приложении к построению кадра говорят немногие.
На кропе 56мм сигма шикарен
Согласен)
Спасибо! Было весьма интересно)
Спасибо за очень хорошее видео. Все доступно и четко объяснил.
Одно не совсем понимаю. Многие фотографы ругаются на то что срезаются ноги.
У вас в некоторых снимках ноги были срезаны что действительно как то странно смотрелось на мой не совсем професиональный взгляд. Можее подсказать в каких случаях это приемлемо и в каких случаях срезать нельзя?
Резать можно и нужно, если требуется. Главное не по сгибам рук и ног
Salut. Моя связка - 24 + 85 мм. Был 35мм, но все равно слишком тесно...
Здравствуйте! Камера кроп, объективы 50/1.4 и 24-105L. Хочу попробовать широкоугольный объектив, но не могу пока определиться с ним...
У меня 85 мм в Москве, и я устал от скучной картинки. Хочу взять 35 мм, чтобы разнообразить кадры. Ведь центр Москвы такой сочный 💓
Не гоняюсь за фиксами, 17-40, 70-200 и 28-300L подходят практически на все случаи жизни. Периодически смотрю на 135 F2 из-за его рисунка, но... то что называется, "не горит". "Полтинник" лежит просто "чтоб было", очень редко используется и 100 F2
Очень много лет назад снимал для себя ещё на плёнку. Был у меня юпитер 135мм, очень он мне нравился, и какой то 35мм.
Решил опять начать снимать. Стрит может, людей, портреты... Снимал ещё зенитами. Если не затруднит, как думаете, светосильные 135 и 35 это адекватная пара фиксов? Или всё же без 85 не обойтись, и лучше вторым взять его?
Отличная сборка. 135 просто будет требовать пространства для съемки. Если оно есть - всё прекрасно
Здравствуйте
Если у меня canon 85mm 1.8
Какой еще лучше купить для семенных фото ?
снимаю Кэнон 85 мм 1.8 и Тамрон 24-70 мм 2.8. Еще зум 70-300 мм ИС 2 УСМ. 2 года назад был 35 мм объектив, но после приобретения Тамрона 24-70 продал почти за те же деньги, что и купил 6 лет назад новый. Иногда балуюсь советским Гелиосом: обрел второе дыхание на беззеркалке Кэнон Р, до этого на зеркалке точно в фокус не попадал.
И тамрон для видео и фото хорошо фокусируется? Бесшумный?
Здравствуйте! Купила r8 и 35 макро 1,8, подскажите пожалуйста, если поставить сьемку в режим кроп, то из 35 получится 50? Или все равно будет искажение при сьемке крупного портрета? Или можно не покупать 50, и это то же самое?
Чисто по случайному стечению обстоятельств приобрёл именно эти объективы, только на Сanon и сейчас как раз в процессе освоения. Для репортажа есть ещё Тамрон 24-75 , f 2.8, но эти вытеснили и приходится мириться с тем что выстаивать съёмку с поправкой на замену объективов в процессе работы. На Тамрон грех жаловаться в репортаже , но качество и цветопередача уступают.
Таскаю с собой почти всегда 3 объектива. Это 24, 35, 85. Все на 1,4. Всегда дилема для меня 24 или 35 та как и на то и на тот особая картинка а жонглировать ими когда времени на съемки мало не всегда хочется. У 24 своя магия а на 35 можно как говорят снять все. 85 я точно знаю когда и как использовать
Я так понял полный кадр, оптимальный между 24 и 35 будет 28мм, если камера Z, есть недорогой 28мм f2.8. у меня в паре с z 85/1.8
@@user-xf1zl6lt5n я считаю что нет смысла в такой дырке в 2,8 тем более на 28 мм. Не будет объема и атмосферы в кадре нежели на 1.4 или 1.8. Это реально решает и цепляет от снимков как самого, так и клиентов, с уверенностью говорю.
Долго думал над фиксами, но в итоге пришел к выводу что на мой 750 никон лучше идет 28 1.8 и 85 1.8. Хотя до этого был и 50 1.8 G. Тамрон 24-70 2.8 был, покупал также 35 2.0 d
Но 28 и 85 onelove)
Мне вспомнился мем, где Шрек с Фионой спорят. Шрек говорит: 35+85! Фиона топит за 50+135. Шрек не унимается. Фиона тоже. И тут Осёл такой: "18-135 Хыыыы"
Снимаю на 17-40,и 85,50 лежит в пыли))))решил скинуть зум с полтосом и купить 16-35 )))
Причем портреты на ширик,а пейзажи на 85😊
Человеков не снимаю...но было интересно 😮😮😮
Александр, подскажите эти объективы вы используете на полном кадре.
благодарю за информацию
На Никон 750 были 35 1.8g Sigma 50 1.4 (редко использовал) и 85 1.8g. Теперь и на фуджи 23 1.4 и любимый 56 1.2. Подумываю 23 поменять на 33, но еще не решил, стоит или нет.
Здравствуйте. Можете подсказать хочу купить себе б/у объектив 35 мм на что обратить внимание
Надо будет взять на прокат 35 мм, попробовать..
Согласен насчет полтинника, у меня 35 и 85 s nikkor
Здравия , Александр.
Скажите пожалуйста есть ли смысл покупать 85 мм., когда есть мануальный 50/1.8 (на кропе х2) ?
...или может 35-100 / 2.8 ?
Откуда мы знаем что тебе будет лучше и что ты снимаешь?
Перешел с Никона на Сони. С Никоновской оптики оставил только AF 105/2.8 macro и AF 180/2.8. Первый совершено фантастический портретник, лучше чем AF 85/1.4.
Перейдя на Сони увидев разницу между 85/1.8 и 135/1.8 GM пришлось от первого избавляться.
По итогу сейчас вся линейка GM фиксом, кроме 100 и 50/1.4 (т.е. уже есть 50/1.2).
Самыми ходовыми являются 35,50,85.
Выбор объектива диктует сцена и сюжет, а не наоборот.
50/1.2 мм в большинстве случаев может заменить и 35 и 85, если уж экономить вес.
И конечно же, портреты снимать нужно на открытой дырке - уменьшение диафрагмы, как у вас в видео, до 2.2-2.5 убивает всю красоту. На F4 вообще можно снимать на зум, т.к. хуже уже практически некуда а с пропорциями поиграться уже можно.
Ну и дорогая фирменная оптика не просто так дорогая. Переплачивая за бренд в довесок получаешь то, что не могут дать никакие сторониие производители стекол. В первую очередь вариантивность цвета, и только во вторую рисунок.
Причем, в GM и не-GM объективах сони рисунок отличается даже у объектов в резкости, не только размытых. И это относится и к зум объективам серий GM и всех остальных линеек сони.
Разница между дорогой и дешевой оптикой даже в рамках бренда есть. Выбирая объектив я смотрю flickr и там в среднем видно что была серьезная обработка на фото или нет. Так вот разница очень заметна когда фотографий с каждого объектива несколько сотен.
Александр доброго вечера. Подскажите, что будет предпочтительней в похожем виде съёмки 35 мм или 28 мм, и большая ли разница между ними на фф?
Здравствуйте! Разница между ними минимальная. Различий почти не будет. Всё зависит от жанра съемки, если это портреты, то лучше 35 - будет меньше геометрических искажений. Если всё остальное - 28.
Долго снимал на 50мм. На полном кадре после покупки 35мм и 85мм почти перестал его использовать. Хотя, есть своя пластика и мягкость у Canon EF 50mm f1.4, но, это уже специфика конкретной линзы.
Фиксы...фиксы. ЗУМ! Пока фиксы меняешь на ветру, в пыли - матрицу замусоришь, а потом ее умельцы затрут и продавай фотик. Хороший с рук не купить - где гарантия, что матрица не тертая? Быть нужно проще, читать книги по фотографии(благо их много и с переводом, при необходимости, проблем нет). При таком качестве стекла, как сейчас, фиксы нужно иметь только люксовые и только профессионалам для конкретных работ. И то, большинство профи работают люксовыми ЗУМами(посмотрите не свадебных фотографов или на репортажных. А это ответственная съемка под заказчика за деньги. Ну и так далее...
@@WIND-VK я так понимаю, вы из старой гвардии? 😁
Посмотрел с интересом' так как решаю насущный вопрос. У меня 16-35/2.8 и 85/1.2 на кэнон ФФ. Стандартная история: семья' парки' прогулки и пр. По факту на 16-24 не снимаю. Всё плюс минус 35мм. Решаю стоит ли докупить 35/1.4 вместо 16-35 и использовать как штатник' ибо не профессиональный фотограф и носить сумку с обьективами не буду) Всегда дома выбираю. Чаще конечно 16-35 стоит. Или нет смысла и надт оставить как есть? Спасибо заранее
На мой взгляд, 35 1.4 это стекло для таких творческих съемок. Потому что если на него снимать повседневные сюжеты, природу или вообще в студии, то не будет разницы с 16-35 (который будет даже универсальнее).
Если есть задача снимать максимально творческие проекты - стоит брать. Если задача снимать всё независимо от жанра - 16-35 2.8 прекрасная вещь. 2.8 - это светосильные стекло.
@@AlexanderMakushin спасибо большое. Подтвердили мой интуитивный выбор! Творческих в смысле постановочных фотосессий' тем более в студии' я точно не буду проводить).
Благодарю
Мне нравится моя 100мм 2.0 ну и конечно же + 35
Thanks! My lens Nikkor z35 mm z85mm
У меня есть 35 мм объектив nikkor 1.8 g dx. Очень часто мажет автофокус через видоискатель. Через лайв вью фокусируется точно. Скажите, у вас 35 ка для полного кадра? какая модель? как ведет себя? стоит ли переходить на 35ку для полного кадра? у меня тушки никон д5100 и д5200
Фиксируйте экспозицию и фокус (или только фокус), тогда промахов не будет. А так у вас получается, вы сфокусировались, а дальше стали кадрировать картинку. Автофокус и уходит от главного об'екта.
Уточняйте, пожалуйста,о какой матрице идёт речь ( раз видео для новичков). А то у людей возникает путаница в голове- на кроме ваши 85 мм превращаются в нехилые 136 мм( Я про canon,если что)
Здравствуйте, Александр! Я пока новичок и снимаю все на 50мм 1.8. Хочу купить объектив новый, думаю либо взять 35мм+85мм или купить зум 24-70 ef 2.8, что бы порекомендовали? Хочу снимать индивидуальные съемки, семейные и лав стори
@@alinas9398 что в итоге купили?)) и на что больше нравится снимать?
Не могу найти видео как приближает или снимает видео фикс 35мм или китовый 24-50. А как было бы полезно новичкам
Фиксы лежат на полке, угадать заранее какой будет нужен сложно, в итоге на тушке почти всегда светосильный зум.
у меня цейс 55 и тамрон 28-75. ваще кайф
Снимаю для себя не профи. На никон снимал лет 10 в прошлом перелопатил очень много Никон объективов остановился на двух 28мм 1.8 и 85мм 1.8 для меня они наверно самые лучшие что есть у фф никона. Пару месяцев назад перешёл на сони там купил два вилтроха 85мм 1.8 и 24мм 1.8 так ничего но на никон лучше и вес легче. Думал брать не брать после никона 28мм вилтрох 24мм 1.8 но вроде нормально зашёл. В основном снимаю видео
Тоже использую пару 35 + 85
Добрый день.Как думаете на canon 250d пойдет объектив 35 мм для съемки людей?
Для кропа 35мм максимально универсальное фокусное, можно еще добавить и 50мм
@@Alexander_Green Супер, спасибо.