Как всегда очень информативно и без лишней «воды». Нравится смотреть ваши бэкстейджи, продолжайте в том же духе. Спасибо еще раз за помощь в выборе объектива)
Давно убедился что снимать красивых людей очень просто:) От фотографа требуется минимальные технические знания. Та же история с предметкой, когда снимаешь свою стрепню, или блюда в ресторане:)
Ну я бы так не сказал. Я видел и не раз, когда мне у какого то фотографа попадалась модель. И смотришь - вау. А потом через время видишь её же у другого и такой - " а кто это?" А потом такой " аааа это же она...". Бывает что сами модели себе в портфолио добавляют свои фотки , не знаю кто их там фотографирует, но выглядит просто жесть. Под таким ракурсом снято, с такой стороны и т д что смотришь и диву даешься, как она у другого фотографа выглядит как королева. Конечно проще работать с ангельскими личиками, но это не значит, что как бы ты не сфоткал - получится супер.
@@pandawhitenoob По этому я и написал, что с минимальными знаниями. Если человек в первый раз взял в руки фотоаппарат и включил моноблок, то маловероятно что у него что-то качественное получится.
Согласен, но только частично. Сам фотограф любитель (стрит, портреты, пейзажи). Много фоткал прохожих, в том числе предлагал пофоткать. Как понимаете большинство непрофессиональные модели. Да, с ними тяжело. Большинство слишком зажаты, фото по сути никакие получаются. Пару раз натыкался на проф моделей. Какой же я испытывал комфорт снимая их. Они сразу встают так как надо, эмоции делают правдоподобные без танцев с -бубном- фотоаппаратом! Но всё таки основная роль (по выбору локации, ракурса, света и пр...) остаётся за фотографом.
да красота и нестандартные внешние данные у модели, это 50% успеха. остальные 50% это совокупность всего: как ты поставил свет и какой ракурс и настройки камеры выбрал и постобработка. но есть моменты раскрепощенности и уверенности в себе у модели, знаю многих, кто в жизни смотрятся куда красивее чем в кадре, эта зажатость и неумение позировать бывают очень сильно заметны, и когда такие люди попадаются навыков фотографировать уже недостаточно, тут уже важна коммуникация твоя...
Какая красивая девушка, женственная и обаятельная! Посмотрел два раза видео только из-за неё. Буду в третий раз смотреть, хоть послушаю, о чём речь в теме. Ах да, мне же инфо по объективам нужна)) Спасибо за видео!
Спасибо за видео! Полезно. Отдельное спасибо за вокзал в Иваново! Давно там не был. Помню его с ларьками на улице и внутри. Но это было давно. Сейчас конечно он очень красивый!
Дописываю , потому , что несколько раз пересмотрел - понравилась обработка и видение локаций ! Я бы не сказал , что это просто , это со стороны просто (когда все разжевано) . Это ОПЫТ ( сын ошибок трудных ) !!!
Всё ж таки от модели зависит 99% успеха. С такой актрисой на любое стекло можно снять очень приятные кадры. Восприятие идёт в первую очередь от лица и силуэта модели, а также её настроения.
Крутые стильные фоты получились. Модель очень фотогенична и позирует профессионально, может потому что актриса.. Правда, я бы не стала так желтить обработку - образ у нее лаконичный монохромный, цветовой тон холодный, желтый там ни к чему. Но хозяин барин) Классное видео, впрочем как всегда)
Удачная съёмка, восхитительная модель и мастер- фотограф. Тоже снимаю на 24 мм от Тамрон, но всё время мучаюсь с искажениями. Если на них забить, то может и нормально..
Какая разница, Тамрон или Шамрон. 😂 24мм и есть 24мм, это уже сверх ширик, это фокусное очень специфичное! Для интерьера в основном. Если человека снимать, то только в центре кадра и желательно в рост, вертикальным кадром.
Тоже в этом году приобрел ширик к соньке своей FE 20 1,8 G супер стекло , резкое при том с минимальной дисторсией. теперь стрит портреты и фитнес сьемки исключительно на него снимаю.
Классная съемка! Спасибо за ролик. Тоже присматриваю ширик с подобным фокусным с 1.8, а лучше с 1.4)) правда у меня кроп, так что надо смотреть 20 или 24. Пока на сигму глаз положил.
Спасибо. Модель и локация - огонь! Но, все же, фотки, особенно те, что на 35мм сняты - вполне спокойно могли бы быть сняты практически так же и на 50 1.8, например. Вот 24мм уже заиграл как ширик, да и фото были более творчески интересные.
@@sergeychiv4423 , суть моего сообщения была в том, что в видео была заявлена попытка поснимать с шириками и оценить разницу, а для этого имело смысл фоткать с использованием преимуществ этих самых шириков, а не так, как если бы в руках был полтинник. Объектив другой, подход классический. С 24мм результат стал уже интереснее. А так да, в определенном срезе и на 85 можно снять как на 35, если оба снимка унифицировать и специально усреднить. Собственно, это как раз об этом же - никакого смысла специально брать 35, если будет сниматься как на 85 и усредняться.
Только не для узкой Европы. В Европе на 35мм вообще ничто не снимешь. Имею ввиду архитектуру. Если только склейки делать? Сам живу в Германии, знаю о чем говорю.🙃
у меня такой вилтрокс. на z5.. недавно, не могу однозначный вывод по нему сделать..именно по картинке. просто кроме него есть Z50мм 1.8s .. и это эталонное стекло с которым сложно сравнивать вилтрокса.а вообще для себя понял что 24 мм очень даже рабочее фукусное, можно применять его часто, добавляет необычности картинке
Мне кажется если видно что портрет постановочный это сразу тратит 80% интереса к нему. И восстановить интерес можно только восхитительной композицией, игрой цвета и света. В то же время если в снимке ощущается что то "стритовое" одновременно отстраненное и живое, то зритель может простить какие то несовершенства композиции света или цвета
В заголовке видео, желательно указывать на какую камеру съёмки, в крайнем случае указать кроп или фф. Не стал смотреть что бы где то там услышать про камеру и кропфактор...
Добрый день! Прошу помочь советом исходя из вашего многолетнего опыта. Я фотограф-любитель, на фотографии не зарабатываю (есть такое в планах, но если поборю "синдром самозванца"😅). 10 лет снимала на canon 600d с китовым объективом плюс тамрон 35 1.4. Сейчас решила купить canon р8 (по цене/качество он для меня оптимален), плюс к нему фикс рф85 2.0, а вот второй в комплект не могу выбрать - рф35 или рф24 1.8. По деньгам могу взять только один из них. Вроде все говорят, что более универсальный 35ка, но картинка интереснее на 24ый🙈 боюсь прогадать с выбором)) что бы вы взяли в связке к 85ке? Снимать планирую детей, девушек, иногда природу, архитектуру.
Здравствуйте! Если нужно универсальное решение, то 35. Не будет искажений, как у 24. На 24 из-за этой особенности снять можно только общие планы и природу. А если хочется необычную картинку, то лучше не 24 взять, а 16мм, например.
Спасибо за видео. А зачем носить фиксы если все на прикрытой? Между f2.5 и f2.8 разница не велика. Тут зум объектив смотрится уже интереснее для работы. Да, резкость разная скорее всего будет. Но настолько ли это важно? Сам снимаю все на 28-75 RDX и почти не жалуюсь. Но хочется 24 1.4 + 135 1.8. Хоть и понимаю, что за это никто мне не заплатит
@@AlexanderMakushin а как часто надо 1.4 или 1.8 дырку? В реальной работе. Как часто у Вас проблемы с нехваткой света такие, что iso уже не вывозит и нужно что-то светлее, чем 2.8? У меня за деньги работа вообще на f13 в основном. Сейчас часы на ВБ снимаю с f22. Своя студия по предметке в Рыбинске (почти соседи)
Мне кажется вообще 1.4 или 1.8 не нужно никогда) На таких значения оптика не самую лучшую картинку даёт. Проще чуть поднять ISO. В портретной фотографии никогда не использовал полностью открытую диафрагму
Мне вот всегда было интересно, а насколько интересны и юзабельны встроенные пресеты в самом фотоаппарате, было бы интересно послушать ваше мнение от вас!)
О. Сам недавно снова на кэнон пришёл. Тоже взял 50 1.2 так как полтинник любимое фокусное. А 50 1.2 вообще топ стекло. Но нужен угол пошире. Думаю между тамроном сп 35. ( уж очень хвалят) и кэнон 24 1.4. Почему 35ка не зашла?
@@pandawhitenoob ездил в отпуск и брал тушку и одну фксу. И когда я взял 35 мм мне хотелось шире или сразу 50 мм. Да и 35 мм у многих фотографов))) и из 24 мм можно кропнуть на 35 , 35 мм универсальный им можно всю свадьбу снять Но мне лично скучно, по этому, связка 24 мм 50 мм интереснее.
Красивая девушка украсит любой кадр! А вот попробуй снять некрасивую красиво!)) И не все могут поехать в Москву пофотографировать модель в бизнес центрах) ждем фотосессию простых девушек в Иваново!
Локации которые тут показаны ничем не примечательны. Таких бизнес- трущоб в Москве на каждом углу. Гораздо интереснее было бы съездить в тот же сити, багратионовский мост, нижний красногвардейский пруд, там можно было найти в 10 раз больше интересных ракурсов и пространства
Макушин превзошел себя. Долго накапливал желание, сорвался в Москву и наснимал.., по крайней мере в моём представлении классно. Видимо, долго копил. ))) Не пойму, что именно лучше - видео наснимал или фотографии. Может, у Макушина секрет такой - делать долгие перерывы, накапливать желание творить и... срываться в творческий порыв? А между творческими порывами записывать всякую нужную фотошопную полезную ерунду. ))) С желтым этим перебор в обработке.., ну надо тоже как-то границы иметь когда за ползунки тянешь. Но это не точно. ))) Модель симпатичная. Макушин, а слабо средненькую, ничем не примечательную модель взять и с ней головокружительную серию сработать?))) (На последний вопрос отвечать обязательно!)
@@dimakowahl, что Вы сразу в обратку стрелки переводите? 😀Не я же в ютубе популизмом для широких масс с претензией на будущего великого фотографа. Я же по интересу выбрал из тысяч ничем не примечательных словоблудов фотоучителей/фотообозревателей самого интересного и, вроде как, самого одаренного с явным творческим потенциалом (с моей точки зрения) и вопрос задаю. Совершенно нормальный вопрос. Ну через побуждающее народное "слабо" в этот раз, что Вы так предвзято реагируете, не оскорбительно, вроде? Да и не к Вам обращение, ну разве что Вы не сам Макушин под другим никнеймом. 😁
Александр, почему вы поджимали диафрагму? Ведь бзк тем и прекрасен, что не дает промахов на открытой. Можно было снимать на все деньги. Или есть причина в поджимании диафрагмы?
На 1.8-2.2 редкий объектив показывает свои лучшие оптические качества, поэтому практически на любой светосильной оптике ставлю f/2.5, зная что не будет аббераций, фринжинга и т.д. Особое размытие фона никогда не было приоритетом, важнее чтобы человек полностью был в фокусе.
Приветствую! У меня говорит в голове мысль появилась. Ну, я еще не встречал таких, что бы мысли в пятках или еще где зарождались!😂 Отлично все получилось.
Ещё, на систему Nikon Z, есть офигенное стекло 14-30mm f\4. Там будет сочетаться ультраширикоугольный угол с и почти 35мм) Диафрагмы f4 думаю вполне хватит и она не так важна, при работе на таких фокусных. Его как для пейзажей можно использовать, так и для таких фотосессий. Правда у него цена, как у этих двух фиксов) Что некоторых заставит задуматься)
Красивые кадры, красивая девушка… Но, чтобы автор не почивал на лаврах, добавлю, чего лично мне не хватает в этой съемке. Модель вижу. Актрисы нет! Где энергетика, бьющая через экран в глаза зрителю? Где сильные эмоции? Где игра? «Мечтательную и романтичную героиню» легко изобразит каждая вторая начинающая модель. Дайте актрисе хотя бы в нескольких кадрах сыграть что-то нестандартное, динамичное, озорное! Вот еще, в каком направлении автор может развивать свои таланты, чего я ему искренне желаю.
Вам просто видимо везло с людьми, которые знают как себя вести в кадре. Зачастую это куклы, а тут она подвижна и это главное, понимает что такое съемка и не стоит как истукан!)
Покажи как надо! Думал ты мастер с миллионом подписчиков. Думал у тебя на канале только нормальные фото и мастеркласс! А у тебя даже одного инвалидного подписчика нет, да и фоток крутых тоже нет! Вообще ничего нет!😂 Сорян.
Очень нравится как фотографирует автор, ну и модели тоже, очень красивые и фотогеничные
Как всегда очень информативно и без лишней «воды». Нравится смотреть ваши бэкстейджи, продолжайте в том же духе. Спасибо еще раз за помощь в выборе объектива)
Давно убедился что снимать красивых людей очень просто:) От фотографа требуется минимальные технические знания. Та же история с предметкой, когда снимаешь свою стрепню, или блюда в ресторане:)
Так не нужно путать профессию фотографа с волшебником, я за реализм. Как в той басне: нечего на фотографа пенять, если рожа крива! :)
Ну я бы так не сказал. Я видел и не раз, когда мне у какого то фотографа попадалась модель. И смотришь - вау. А потом через время видишь её же у другого и такой - " а кто это?" А потом такой " аааа это же она...". Бывает что сами модели себе в портфолио добавляют свои фотки , не знаю кто их там фотографирует, но выглядит просто жесть. Под таким ракурсом снято, с такой стороны и т д что смотришь и диву даешься, как она у другого фотографа выглядит как королева. Конечно проще работать с ангельскими личиками, но это не значит, что как бы ты не сфоткал - получится супер.
@@pandawhitenoob По этому я и написал, что с минимальными знаниями. Если человек в первый раз взял в руки фотоаппарат и включил моноблок, то маловероятно что у него что-то качественное получится.
Согласен, но только частично. Сам фотограф любитель (стрит, портреты, пейзажи). Много фоткал прохожих, в том числе предлагал пофоткать. Как понимаете большинство непрофессиональные модели. Да, с ними тяжело. Большинство слишком зажаты, фото по сути никакие получаются. Пару раз натыкался на проф моделей. Какой же я испытывал комфорт снимая их. Они сразу встают так как надо, эмоции делают правдоподобные без танцев с -бубном- фотоаппаратом! Но всё таки основная роль (по выбору локации, ракурса, света и пр...) остаётся за фотографом.
да красота и нестандартные внешние данные у модели, это 50% успеха. остальные 50% это совокупность всего: как ты поставил свет и какой ракурс и настройки камеры выбрал и постобработка. но есть моменты раскрепощенности и уверенности в себе у модели, знаю многих, кто в жизни смотрятся куда красивее чем в кадре, эта зажатость и неумение позировать бывают очень сильно заметны, и когда такие люди попадаются навыков фотографировать уже недостаточно, тут уже важна коммуникация твоя...
Очень классная серия у вас получилась, и обработка прям близка, по душе! По чаще делайте такие съемки похожие на фото из кино 🤝
Очень интересно и крайне полезно. Спасибо, Саша! Татьяна прекрасно держится в кадре и создаёт отличные образы
шикарные кадры, классный цвет!!! Никаких искажений
очень круто как всегда спасибо вам ! очень мечтаю о Сигма 24 для системы кенон как по мне 24 выглядит очень красиво и создает динамику
Какая красивая девушка, женственная и обаятельная! Посмотрел два раза видео только из-за неё. Буду в третий раз смотреть, хоть послушаю, о чём речь в теме. Ах да, мне же инфо по объективам нужна)) Спасибо за видео!
Спасибо за видео! Полезно. Отдельное спасибо за вокзал в Иваново! Давно там не был. Помню его с ларьками на улице и внутри. Но это было давно. Сейчас конечно он очень красивый!
Дописываю , потому , что несколько раз пересмотрел - понравилась обработка и видение локаций ! Я бы не сказал , что это просто , это со стороны просто (когда все разжевано) . Это ОПЫТ ( сын ошибок трудных ) !!!
спасибо за видео. я только учусь и вот найти кого-то кто говорит по делу, а не про то какой он классный - тяжело. успехов вам )
Безумно красивая модель, фото прям как живые)
Как раз искал вдохновение, спасибо вам за видео)
О Шилен. Она так великолепно и мило улыбается, но вас тянет исключительно на грустную мечтательность.
Всё ж таки от модели зависит 99% успеха. С такой актрисой на любое стекло можно снять очень приятные кадры. Восприятие идёт в первую очередь от лица и силуэта модели, а также её настроения.
Очень даже не дурно. Успехов!
Спасибо, интересно смотреть. Классные кадры. Я из тех, кто счёл фотографию, снятую 50мм объективом :)
Понравилось, живо и не шаблоно. Спасибо)
Крутые стильные фоты получились. Модель очень фотогенична и позирует профессионально, может потому что актриса.. Правда, я бы не стала так желтить обработку - образ у нее лаконичный монохромный, цветовой тон холодный, желтый там ни к чему. Но хозяин барин) Классное видео, впрочем как всегда)
Саша очень приятно смотреть, круто! Девочка класс!
Классные фото получились. И видео интересное 👍
Удачная съёмка, восхитительная модель и мастер- фотограф. Тоже снимаю на 24 мм от Тамрон, но всё время мучаюсь с искажениями. Если на них забить, то может и нормально..
Какая разница, Тамрон или Шамрон. 😂
24мм и есть 24мм, это уже сверх ширик, это фокусное очень специфичное! Для интерьера в основном. Если человека снимать, то только в центре кадра и желательно в рост, вертикальным кадром.
Таккое фокусное, желательно для узкой Европы. Для российских широт и просторных городов это фокусное вообще не нужно!
Тоже в этом году приобрел ширик к соньке своей FE 20 1,8 G супер стекло , резкое при том с минимальной дисторсией. теперь стрит портреты и фитнес сьемки исключительно на него снимаю.
Классная съемка! Спасибо за ролик. Тоже присматриваю ширик с подобным фокусным с 1.8, а лучше с 1.4)) правда у меня кроп, так что надо смотреть 20 или 24. Пока на сигму глаз положил.
Отличный выпуск!!! Так держать!
Отличное видео, спасибо!
Шикарный ролик очень позгавательный,спасибо огромное
Спасибо. Модель и локация - огонь! Но, все же, фотки, особенно те, что на 35мм сняты - вполне спокойно могли бы быть сняты практически так же и на 50 1.8, например. Вот 24мм уже заиграл как ширик, да и фото были более творчески интересные.
А то что снял бы на 50мм можно было бы снять на 65мм и так далее)
@@sergeychiv4423 , суть моего сообщения была в том, что в видео была заявлена попытка поснимать с шириками и оценить разницу, а для этого имело смысл фоткать с использованием преимуществ этих самых шириков, а не так, как если бы в руках был полтинник. Объектив другой, подход классический. С 24мм результат стал уже интереснее. А так да, в определенном срезе и на 85 можно снять как на 35, если оба снимка унифицировать и специально усреднить. Собственно, это как раз об этом же - никакого смысла специально брать 35, если будет сниматься как на 85 и усредняться.
Пара 20 и 35 веселее. Я 16-35 использую но основные 20 и 35. Кольцо не кручу. Думаю кадр. Ставлю фокусное и топаю... а вааще молоток. Нравится!
Очень симпатичная сьемка. Спасибо!
Даёшь сравнение 35мм nikkor f и viltrox 35mm Z!)
Классный ролик. Было интересно.
Мои любимые фокусные 35, и 85, почти на все случаи подходят
Только не для узкой Европы. В Европе на 35мм вообще ничто не снимешь. Имею ввиду архитектуру. Если только склейки делать? Сам живу в Германии, знаю о чем говорю.🙃
Нравится что не автор делает тёмные участки светлее. Сейчас мода на HDR и многие фотографы выкручивают тёмный в чёрный а светлый в белый.
у меня такой вилтрокс. на z5.. недавно, не могу однозначный вывод по нему сделать..именно по картинке. просто кроме него есть Z50мм 1.8s .. и это эталонное стекло с которым сложно сравнивать вилтрокса.а вообще для себя понял что 24 мм очень даже рабочее фукусное, можно применять его часто, добавляет необычности картинке
Мне кажется если видно что портрет постановочный это сразу тратит 80% интереса к нему.
И восстановить интерес можно только восхитительной композицией, игрой цвета и света.
В то же время если в снимке ощущается что то "стритовое" одновременно отстраненное и живое, то зритель может простить какие то несовершенства композиции света или цвета
Неплохо, Саша, понравилась серия.
Отличное видео, Александр, спасибо!
Интересное впечатление - на видео Татьяна выглядит гораааздо моложе и симпатичней..))
Хорошие фото!
Просто и со вкусом!❤❤
Класс спасибо!!! Огромное .
Маю таке питання обектив вілтрокс 35мм на М50 марк 2 не працює в режимі відео,шторка діафрагми закривається постійно,що це може бути ?
Спасибо, очень интересно!
потрясающе!
Обработка понравилась, но хотелось бы поподробнее
Тема 24мм не раскрыта 😁
Скажите пожалуйста, где можно посмотреть исходник Viltrox? Стоит того эта оптика?
Стоит своих денег, однозначно. Прекрасная линза
очень прошу сделать видео про обработку и как раз таки комплементарные цвета и пары, самв этой теме мало осведомлен
В заголовке видео, желательно указывать на какую камеру съёмки, в крайнем случае указать кроп или фф.
Не стал смотреть что бы где то там услышать про камеру и кропфактор...
Очень интересно
Добрый день! Прошу помочь советом исходя из вашего многолетнего опыта. Я фотограф-любитель, на фотографии не зарабатываю (есть такое в планах, но если поборю "синдром самозванца"😅). 10 лет снимала на canon 600d с китовым объективом плюс тамрон 35 1.4. Сейчас решила купить canon р8 (по цене/качество он для меня оптимален), плюс к нему фикс рф85 2.0, а вот второй в комплект не могу выбрать - рф35 или рф24 1.8. По деньгам могу взять только один из них. Вроде все говорят, что более универсальный 35ка, но картинка интереснее на 24ый🙈 боюсь прогадать с выбором)) что бы вы взяли в связке к 85ке? Снимать планирую детей, девушек, иногда природу, архитектуру.
Здравствуйте! Если нужно универсальное решение, то 35. Не будет искажений, как у 24. На 24 из-за этой особенности снять можно только общие планы и природу.
А если хочется необычную картинку, то лучше не 24 взять, а 16мм, например.
интересно узнать про выбор одежды модели. (Под погоду? стандарты индустрии? или?))
Установки такие: соответствие погоде + лаконизм/минимализм
@@AlexanderMakushin модель, видимо, с большим опытом (и вкусом), ну, и фотограф сумел все применить к месту и времени )
Александр, дайте, пожалуйста, ссылку на чат телеги, где вы моделей ищете. Спасибо за ролик, очень информативно получилось.
Спасибо за видео. А зачем носить фиксы если все на прикрытой? Между f2.5 и f2.8 разница не велика. Тут зум объектив смотрится уже интереснее для работы. Да, резкость разная скорее всего будет. Но настолько ли это важно?
Сам снимаю все на 28-75 RDX и почти не жалуюсь. Но хочется 24 1.4 + 135 1.8. Хоть и понимаю, что за это никто мне не заплатит
Речь о 24-70 2.8 насколько я понимаю? Если посмотреть на стоимость двух фиксов и зума ответ становится очевидным
@@AlexanderMakushin не уточнил)) прошу простить.
У меня сони и 28-75. Картинка вроде нравится, но всегда ведь мало)) отсюда и подписка на ваш канал)
Понял. Тогда все логично. Здесь зум правда будет практичнее. Мне он особо не требуется в работе, поэтому снимаю на фиксы обычно.
@@AlexanderMakushin а как часто надо 1.4 или 1.8 дырку? В реальной работе. Как часто у Вас проблемы с нехваткой света такие, что iso уже не вывозит и нужно что-то светлее, чем 2.8?
У меня за деньги работа вообще на f13 в основном. Сейчас часы на ВБ снимаю с f22. Своя студия по предметке в Рыбинске (почти соседи)
Мне кажется вообще 1.4 или 1.8 не нужно никогда) На таких значения оптика не самую лучшую картинку даёт. Проще чуть поднять ISO. В портретной фотографии никогда не использовал полностью открытую диафрагму
Жду в Питере👍✌️
милые кадры
Мне вот всегда было интересно, а насколько интересны и юзабельны встроенные пресеты в самом фотоаппарате, было бы интересно послушать ваше мнение от вас!)
Так вроде на raw пресеты не распространяются, если я не ошибаюсь
Очень хорошо!
Мастер. 👍👍👍👍
Да, 24 хорош! )
В настройках всегда выставлено 5500К ????
Обычно всегда указываю так. В конвертере можно поменять в любой момент
А ведь неплохо получилось.
А если снимать такие кадры на Z-ку 20 мм? Разница большая будет?
Круто!!!!!
Почти всю коммерцию снимаю на 28мм. Проблема фотографов боязнь использовать экстримальные углы.модно снимать над головой, снизу уровня ног.
Тоже хочу прикупить Canon 28 mm 1.8
35 мм не зашел мне у меня связка 24 мм 1/4. и 50 мм 1/2 Canon
О. Сам недавно снова на кэнон пришёл. Тоже взял 50 1.2 так как полтинник любимое фокусное. А 50 1.2 вообще топ стекло. Но нужен угол пошире. Думаю между тамроном сп 35. ( уж очень хвалят) и кэнон 24 1.4. Почему 35ка не зашла?
@@pandawhitenoob ездил в отпуск и брал тушку и одну фксу. И когда я взял 35 мм мне хотелось шире или сразу 50 мм. Да и 35 мм у многих фотографов))) и из 24 мм можно кропнуть на 35 , 35 мм универсальный им можно всю свадьбу снять Но мне лично скучно, по этому, связка 24 мм 50 мм интереснее.
Красивая девушка украсит любой кадр! А вот попробуй снять некрасивую красиво!)) И не все могут поехать в Москву пофотографировать модель в бизнес центрах) ждем фотосессию простых девушек в Иваново!
Заглядывайте в плейлист Бэкстейдж, в Иванове снято 90% съемок
Локации которые тут показаны ничем не примечательны. Таких бизнес- трущоб в Москве на каждом углу. Гораздо интереснее было бы съездить в тот же сити, багратионовский мост, нижний красногвардейский пруд, там можно было найти в 10 раз больше интересных ракурсов и пространства
читаю широкий угол...смотрю на свой 9mm zero-d Laowa на кроп, а тут про какие то 24-35)
Александр, так Вы из Иваново?!
Да
@@AlexanderMakushin Столько классных и полезных видео у Вас посмотрел, научился многому, а сегодня узнал, что земляки😃 Чему очень рад.
Макушин превзошел себя. Долго накапливал желание, сорвался в Москву и наснимал.., по крайней мере в моём представлении классно. Видимо, долго копил. ))) Не пойму, что именно лучше - видео наснимал или фотографии. Может, у Макушина секрет такой - делать долгие перерывы, накапливать желание творить и... срываться в творческий порыв? А между творческими порывами записывать всякую нужную фотошопную полезную ерунду. ))) С желтым этим перебор в обработке.., ну надо тоже как-то границы иметь когда за ползунки тянешь. Но это не точно. ))) Модель симпатичная. Макушин, а слабо средненькую, ничем не примечательную модель взять и с ней головокружительную серию сработать?))) (На последний вопрос отвечать обязательно!)
Вот возьми и сделай! Слабо?😂
Если на вопросы отвечать не надо, то и задавать их не надо!😉
@@dimakowahl, что Вы сразу в обратку стрелки переводите? 😀Не я же в ютубе популизмом для широких масс с претензией на будущего великого фотографа. Я же по интересу выбрал из тысяч ничем не примечательных словоблудов фотоучителей/фотообозревателей самого интересного и, вроде как, самого одаренного с явным творческим потенциалом (с моей точки зрения) и вопрос задаю. Совершенно нормальный вопрос. Ну через побуждающее народное "слабо" в этот раз, что Вы так предвзято реагируете, не оскорбительно, вроде? Да и не к Вам обращение, ну разве что Вы не сам Макушин под другим никнеймом. 😁
Александр, спасибо за бэкстейдж! Прекрасные фоточки и модель тоже огонь! На что бэки снимаете? На Гопро или телефон?
На DJI Osmo Pocket 2
@@AlexanderMakushin спасибо за ответ) желаю развития вашему каналу, весь контент - пушка💪
Александр, почему вы поджимали диафрагму? Ведь бзк тем и прекрасен, что не дает промахов на открытой. Можно было снимать на все деньги. Или есть причина в поджимании диафрагмы?
На 1.8-2.2 редкий объектив показывает свои лучшие оптические качества, поэтому практически на любой светосильной оптике ставлю f/2.5, зная что не будет аббераций, фринжинга и т.д. Особое размытие фона никогда не было приоритетом, важнее чтобы человек полностью был в фокусе.
Резкость повышается, хроматические аберации уменьшаются, веньетирование уменьшается и тд.
Приветствую!
У меня говорит в голове мысль появилась. Ну, я еще не встречал таких, что бы мысли в пятках или еще где зарождались!😂
Отлично все получилось.
Это образ обычной стереотипной ванильки. В Москве таких миллионы с одинаковыми ужимками, не таких как все ))
Наверное, я ведь не в Москве живу, чтобы это знать)
Ещё, на систему Nikon Z, есть офигенное стекло 14-30mm f\4. Там будет сочетаться ультраширикоугольный угол с и почти 35мм) Диафрагмы f4 думаю вполне хватит и она не так важна, при работе на таких фокусных. Его как для пейзажей можно использовать, так и для таких фотосессий. Правда у него цена, как у этих двух фиксов) Что некоторых заставит задуматься)
А на зеркалку есть что нибудь подобное по приемлемой цене ?
@@sssssssssssssses 16-35 есть, тоже f/4. Приемлимость цены обсуждаема)
Ролик хороший, только музыкальный фон довольно мерзкий. Долбит одно и тоже, как будто CD заело.
а шо с голосом? микрофон другой? тембр поменялся
Приболел
@@AlexanderMakushin я тоже, но надо лечится, фотки сами себя не сфотают
👍
Ссылка на Татьяну-неактивна.
Даешь портреты на 14!
Красивые кадры, красивая девушка… Но, чтобы автор не почивал на лаврах, добавлю, чего лично мне не хватает в этой съемке. Модель вижу. Актрисы нет! Где энергетика, бьющая через экран в глаза зрителю? Где сильные эмоции? Где игра? «Мечтательную и романтичную героиню» легко изобразит каждая вторая начинающая модель. Дайте актрисе хотя бы в нескольких кадрах сыграть что-то нестандартное, динамичное, озорное! Вот еще, в каком направлении автор может развивать свои таланты, чего я ему искренне желаю.
Вам просто видимо везло с людьми, которые знают как себя вести в кадре.
Зачастую это куклы, а тут она подвижна и это главное, понимает что такое съемка и не стоит как истукан!)
Д ро Чи шь
Да ну все там снимают… Скуучно
Ни одной нормальной фотографии. Сорян
Покажи как надо! Думал ты мастер с миллионом подписчиков. Думал у тебя на канале только нормальные фото и мастеркласс!
А у тебя даже одного инвалидного подписчика нет, да и фоток крутых тоже нет! Вообще ничего нет!😂
Сорян.
только такими двумя фокусными и пользуюсь в основном:) Прям для меня обзор)))