🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z 🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - ruclips.net/channel/UCCmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zAjoin 📞 Консультации по выбору фототехники - cutt.ly/QR1wNNR
У меня связка 35 1.8 и 75 1.8 любимая под полный кадр - можно снимать в большинстве условий. По зумам - есть 28-70 2.8 - удобный комбайн - можно снять и пейзаж, и портрет, и недомакро на широком в конце. Соглашусь, что связка 35 + 85 даст больше при сопоставимой цене. Как вариант 24 + 50, но на 24 надо уметь снимать, чтоб в соцсетях было не как на телефон. Раньше была связка 35 + 135 - тоже интересный вариант, но 135 уступает в комфорте 85. Если брать тёмный зум и фикс, то я за 28-200 и 55 1.8
Здравствуйте, нужен ваш совет, хочу купить себе ширик на кенон р6, думаю взять либо кенон 17-40 f4 или сигму 12-24 4.5-5.6, вопрос стоит ли брать сигму ради 12мм или для начала 17мм вполне хватит? Беру его для пейзажей, архитектуры, может немного репортажей и видео
Для новичка - фотографа, считаю, нужен 35 мм F2 (на полный кадр) и 24-105 F4 мм(полный кадр) позволяет решать 95 % задач)))) А у меня в 1980 г был Зенит -19 с объективом Зенитар 50 мм А 1,8, потом прикупил Юпитер 135 мм F4 для съемки спорта. Потом настоящим другом на многие года стал Флектогон 35 мм F 2,4.
Большое спасибо за видео, не только за это, а за все) Хотел брать Сапоп Р8, и думал что лучше...На Р6 М2 не хватает, но Взял Р6 и доволен полностью и ощущаю на себе все Ваши советы! Спасибо, Олег! Вы помогли мне с выбором, ибо смотрел другие обзоры и чуть не позарился на Р8, хотя он и даром не нужен для моих целей. Шучу. Даром бы взял Р8 =))) А так Р6 для новичка - пушка, больше не нужно. Но чувствую превосходвство в батареее и матричной стабе 🤝👍☝
Спасибо. Для себя взял lumix s5 ii, с 50 1.8 и 20-60 (шли вместе с камерой по цене камеры) и дополнительно родной 70-300. 50 идет для блога на ютубе, хорошее боке в небольшой квартире помогает, ну и портретики. 70-300 предметку подснять и на улице, темный но зато легкий и адекаватная цена, хороший стаб. 20-60 как ширик
@@olegasphoto Да спасибо вам за обзор, я как раз думал брать ли 70-300. В итоге узнал про его минусы из вашего обзора, но под мои задачи подходит и скидка была хорошая )
Прикол в том что если снимать свадьбы на фоне мусорок, то денег на ф1.2 не будет. А на дорогих свадьбах и фон в хлам мыть не нужно, а значит и 1.2 не нужны)
лично моё мнение 2 самых топовых варианта 35 1,8 и 85 1,8 или 24-70 2,8 и 135 2,0. я раньше засматривался на 28-70 ф2,0 а потом понял что полюбил резкость на 24-70 рф на диафрагме ф/5.0 и при том что у меня почти студийные условия не вижу смысла брать 28-70 ф/2,0
Я вот подумываю начать снимать школы и садики. Пока снимаю на кроп каталожку в студии на Sigma 17-50. Надо уже перейти на ФФ (600D меня замучал), но бюджет не позволяет купить сразу и 35мм и зум. 35мм очень нравится фокусное, но что советуете в первую очередь из соображений бизнеса? Смотрел на старую Sigma 24-70 или Tamron 24-70, но не уверен насколько они выдают хорошую картинку для коммерции
50мм для начала , с ним ты поймешь надо тебе фоткать или нет. Нравится или так себе затея . Если будет гореть 🔥 то можно и другие фокусные брать . А вообще просто первый объектос нужен 24-70 какой нибудь версии чтобы все фокусные поюзать
Всё как всегда по делу 👏👏👏 Остался один вопрос "Когда выгоднее всего по вашему мнению обновлять технику?" Всё больше склоняюсь, что Fuji сейчас это хипстеры, а Canon рабочая проверенная лошадка, хотя до этого снимал на Nikon)) Лучший объектив тот - Который есть у вас)) и не в кредит))
Если canon для видео то это r7,r5,r6 Есть ещё r50 r10 тоже вполне себе неплохие Есть ещё canon r но видео там не очень мыльное в сравнении с Fujifilm,nikon,sony и т.д
Fujifilm хорошая камера как для фото так и для видео,минусов особо не заметил,только качество сборки не идеальное,краска стирается,и ломается не редко слышал,у самого все норм, ничего не ломалось но в интернете говорят не самые надёжные камеры
Отличное видео! Спасибо за наводку на canon 24-240. Давно мечтаю что то для съёмки в горах и иногда съёмки сноубординга. Сейчас как раз в процессе подбора системы.
Если широкий угол не нужен - можно сигму 60-600 взять на полный кадр (или 150-600). С конвертерами еще дальнобойнее, сжимает перспективу пипец как - должна подойти
Любитель, фоткаю в путешествиях, чаще в горах, люди почти не присутствуют в кадре. Не покупаю фулфрейм ибо не могу найти действительно маленький фикс-блинчик в пределах 16-24 мм, даже без учета светосилы (привык к такому и пользуюсь как единственным объективом с Samsung NX300 ). Камера нужна относительно легкая и мелкая, без выпирающего объектива, ибо можно разбить на горных тропах или скользких склонах. А зум не нужен, фикс для меня рулит.
Это ж надо как точно сказано "надо - надо купить самый крутой" математически точно это со мной и происходит. Как раз тот самый новичок. Как раз на 24-70 остановился
Почти полчаса опыта, что ценно само по себе, а потом нежданчик в виде китового 24-105😂 Ps: следующая надпись для футболки "зум должен зуммировать, а не 24-70"
У мене інша делема. Яку систему годувати далі? Canon ef, вже не бачу смислу. Маю на canon 6dm2: 35mm f1.4. L II USM та 85mm f1.4. L USM. Продавати за копійки не хочу і не буду! І є Fujifilm x-t30 + fujinon 18-55. І от на фудді мені саме більше подобається автофокус на фото, без промахів і іншого неприємного непотребу. Брав на прокат viltrox 13mm 27mm 75mm важкі, але круті об'єктиви. Брав також зуми: sigma 10-18mm f/2.8, sigma 18-50mm f/2.8. Так от мені тема з зумами краще зайшла на Fujifilm. Докупити до такого комплекту sigma 56mm 1.4 або viltrox 75mm 1.2, і все гештальт закрито. Але ж жаба душить продати фф від canon, особливо коли до canon вже і спалахи, і батареї, і фільтри, і інші ніштячки. 😂😢😅😢
А какой посоветуете переходник с variable ND и объектос (EF) для R5 для съемки видео? Скажем, 24 или 35мм. И будет ли работать с переходником электронный стаб в R5?
Дякую, актуальна тема. Тільки вчора знімала портрети на 50 мм 1,8 , і використала 28-80 (від 5, гадаю) - якийсь неновенький просто був, чесно - я дуже здивувалась як він себе показав при роботі зі спалахом. Вже коли вдома була і розглядала фото на комп"ютері. В мене Canon 6 D. А ще є в мене Геліос 44 - для зйомки з ним портібен час, бо немає автофокусу, але портрети дуже гарні.
Перехожу с кропа на полный кадр, начал снимать каталожку в студии, не представляю как снимать на фиксы в студии, когда каждая минута на счету. Еще подумываю снимать школьные/дедсажовские альбомы. Но одновременно нравится и 35mm. Купить и одно и другое сразу возможности нет. Стоит ли покупать сначала зум в таком случае? Старая Sigma 24-70 EX наверное совсем испортит качество?
Оле и здравствуйте! Скажите пожалуйста какой объектив лучше будет мне взять для путешествий для пейзажа чтобы можно было делать общюю картину и приближать конкретно какой то один объект больше люблю снимать в горах, а там расстояние большое! Я начинающий видеограф буду покупать себе canon EOS R8 ! Подскажите пожалуйста !
Canon 50 f1.4 USM, Samyang 14mm f2.8, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III - мій набір новачка. Canon 50 f1.4 - на всі випадки життя включаючи темноту. Також можна робити кілька фото і робити дуже деталізовані панормами. Ширіком такого не зробиш. Samyang 14mm - будь-яка інтер'єрка включаючи маленькі кімнатки, екстер'єри. Дерева на 14 знімати дуже ефектно. 14 міліметрів це хороший запас і можна кропати, до центра картинка значно краща, так що знімати із запасом і кропати - хороший підхід, але самі 14 міліметрів в повний кадр дуже зручне фокусне. Canon EF 75-300mm - класний об'єктив і я шкодую що не купив його з самого початку, а слухав тих хто казав що він поганий. Виходить дуже гарна стріт фотографія, неочікувано хороші портрети на 200мм фокусної. Зі штативом творить чудеса вночі. Виходять дуже гарні фото вечірнього міста і пейзажів зі сходом місяця.
85mm для пейзажей отличный, имею кучу оптики, фиксов да зумов, диапазон от 16 до 300мм. 85мм и 100мм чаще всех пригождаются для пейзажных задач. догма "пейзаж - это широкий угол" многим начинающим вбивается в мозги. но все снимают по разному. касательно 24-105 f4, кэноновский мне вообще не понравлся, откровенно слабый везде кроме центра. Вот сигма 24-105 гораздо сильнее по всему полю кадра, но о ней сравнительно редко говорят почему-то.
Парк оптики на все случаи жизни - телевик, ультраширик и светосильный портретник. Для кропа есть поистине универсальные зумы Tamron 16-300 и 18-400. Интересно, есть ли что-то подобное для полнокадра?
@@olegasphoto не знаю, может, там качество сильно разнится от экземпляра к экземпляру и мне просто попался удачный 16-300. Но так или иначе, снимки разной живности, которые я на него делаю, нравятся многим. А что такое дюймовочка?)
я не могу найти ультра ширик с фикс 7 - 10 mm без автофокуса на EF / RF, и чтобы цена нн переваливала за 20 000 рублей, какие есть варианты? очень важен параметр фокус на бесконечность для фотографирования звёзд.
Я купил 50/1.8 и 24-105/4. Универсальный достаточный набор. Дешевые зумы мне не нравятся, у них вечно то с контрастом проблема, то с цветом. 24-105/4 по сути у Кэнона минимальный хороший зум, все, что дешевле, хлам.
@@listcom6928 В смысле успокоил? Я считаю, что покупать объективы дороже 1500$ для любителя дурь полная, а дешевле 1500$ у кэнона и нет особо ничего, кроме 24-105/4 и полтинника.
🎉спасибо за дельные советы. Столкнулись с потребностью сделать фотосессию с нашими детьми для рекламного агентства. Купили canon r8 и объектив портретный rf50 1,8. Посоветуйте как такая пара для наших целей. Не хотим много тратиться. И нужен ли такой объектив дополнительный имея в комплекте rf 24-50? Какой посоветуете взять если в основном портреты снимаем и видео для ютуба с такого же ракурса как у вас в этом видео
Наконец-то Олегас заразился проекционниками ) если их полноценно адаптировать с диафрагмой очень даже применимые. конкретно в ролике F-92 2.0. в центральной области у него очень хорошая резкость. у мну есть тест кадры его с кенон 85 1.8 :)
Здравствуйте, какой объектив требуется для репортажной съемки для соревнований в частности для триатлона + для интервью после соревнований (короткое видео + портретное фото)? * если исходить из универсальности Спасибо
Блин, я одно не понял: на EF байонет через переходники можно ставить R, RF обьективы. А через переходник на EF байонет модно поставить EF-S обьектив? Или никак? И новые обьективы R и RF они полностью электронные, у них нет мануального режима, где резкость руками кольцом подстроить можно?
И на EF кропнутый EF-S не одеть. С новыми беззеркалками проще. Через переходник хоть EF, хоть EF-S одевай, в последнем случае камера автоматом переходит в кроп-режим.
спасибо. Я все же думал, через переходник одеть EF-S можно, но, по ходу - нет. Была надежда на новый адаптер, где фильтры вставляются сзади объектива (мейко? не помню, как он), а в него уже кроп, но, по ходу - никак, значит никак.@@GlaznikNN
Здравствуйте. На ловца и зверь бежит - это про тему вашего видео.Я сейчас ищу инфу о совместимости Никон Д90 и вот такого объектива - Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, так как тоже на днях пришел к выводу о необходимости 2 объективов у начинающего фотографа. В интернете пишут разное - они не подойдут друг другу по байонету, а если подойдут то не будет в объективе работать фокусировка, и или стабилизация и тд. Но больше всего напрягает что якобы эта оптика была создана под многопиксельные полноформатные камеры и она не раскроет своих возможностей с матрицей Никона д90. Скажите, может ли такое быть? Ведь объектив, в данном случае, просто проводник света к матрице и какая разница для каких матриц он создан. Или я чего то не понимаю?Здравствуйте. На ловца и зверь бежит - это про тему вашего видео.Я сейчас ищу инфу о совместимости Никон Д90 и вот такого объектива - Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, так как тоже на днях пришел к выводу о необходимости 2 объективов у начинающего фотографа. В интернете пишут разное - они не подойдут друг другу по байонету, а если подойдут то не будет в объективе работать фокусировка, и или стабилизация и тд. Но больше всего напрягает что якобы эта оптика была создана под многопиксельные полноформатные камеры и она не раскроет своих возможностей с матрицей Никона д90. Скажите, может ли такое быть? Ведь объектив, в данном случае, просто проводник света к матрице и какая разница для каких матриц он создан. Или я чего то не понимаю?
Вот посмотрел я видос и думаю "стоит ли брать 16-35 2.8 III" если у меня есть 8-15 f4, 14-24 f2.8 и 35мм =)))) ноо если подумать то 16 интересное фокусное и снимаю я на 35мм =)
Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM, стоит копейки, имеет стабилизатор, пятикратный зум, не раздражающую картинку, и он разрабатывался на полный кадр. Дёшево и универсально для новичка.
Блин когда же я себе уже 35-ку куплю. Год уже собираюсь и все никак то руки не дойдут то бабки разойдутся. Вот Олега грит что у него на все обзоры есть. Олега, бро подскажи, есть обзоры на микроволновку ? Если дверца открыта, то оттуда фотоны вылетают и поджаривают мой пукан. Так и должно быть или дырку надо прикрывать ?
Всем привет! Кто подскажет, спасибо). Вот я не понимаю на 17:50 85ка размывает фон.. Я, дремучий любитель из 90х, мне 45. Снимал на Смену 8 еще)). Потом был 600Д и 17-55 ф2.8. Фот подарил потом, но жить без фотика не айс, тянет. Вот надумал купить 6Д и 5Д Марк4. Почему я не могу поставить на них Canon EF 85mm f/1.8 USM и выствить глубину резкости на диафрагме 3.5 или 4 и получить этот фон вечером? Спасибо.
Я очень расстроена из за новых кеновских линз. С партнером снимаем свадьбы и у нас топовые объективы. 2 года пользования стали борохлить (( и стекло меняли даже , фокус плохой. А вчера еще 50 1.2 перестала фокусироваться. Думаю плюнуть и купить Соньку😂 у наших фотографов вообще ничего не ломается. А еще стали камеры барахлить сами. Расстроена не знаю что делать . Снимаем очень много. Кстати старые линзы хорошие, никогда не ломались даже 24-70 жива )) но новые какой то ужас
Діафрагма 2,8 можливо лише в приміщенні з слабим освітленням, трохи, іноді... врятує... А на вулиці, коли лише трохи сутиніє, тільки но ісо 1600 рятувало, а через 15-20 хв вже ісо 6400 і вище ... і чорнющі й шумні тіні, які без світла спалаху(для фото), хоч частково, нічого не витягне ... Тіні архітектури освітлених вулиць(при фото), можна зі штатива хоч трохи та врятувати ... Тож фотографувати вночі, це лише нерухомі об'єкти, а щось більш менш динамічне, не врятує й діафрагма 1,4 ... Лише прожектор на пару кВт і то локально :)
@@neosun_tatiana Сейчас (все EF): 24-70/2.8 II, 70-200/4 II, 135/2.0, 85/1.8, 50/1.8 stm, 40/2.8 stm. И оставил (от кроп-камеры остался) EF-S 18-135 nano с адаптером сервопривода - уж больно удобно им видео снимать, хотя камера переходит в кроп-режим из-за этого объектива.
Чёт стало интересно а зачем твой знакомый снимает в кроп режиме на фулфрейме, в плане есть какие-то бонусы этого по сравнению с тем что бы просто кропнуть фото на посте?
Ну как сказать. Угол пошире конечно, но стаба нет. А если вешать его на камеру без матричного стаба, то это беда прям беда - только для фото. А я вот камеру буду брать скоро новую, и естественно видосы захочу попились, а ннне получится с 28-кой !. Так что кому как.
А я всё видео смотрю и думаю что за оптика. Резко только мохня от микрофона и немного объективы. Лицо не резкое, надпись на майке вообще в хлам размыта...
@@dzyba84 да я тоже так думал и ломал голову зачем? Ну может на майке лого, чтоб за рекламу не сошло, тогда зачем надевать её?.. Почему нейтральную сразу не надеть?.. А мохня - это какая-то реклама на подсознание? Тебе нужна такая мохня! Тебе точно нужна такая мохня! И 25 кадр!!! 😂😂😂
@@borisb7307 Конечно, но тут Олегас задал некий тренд, полный кадр для новичков, которые не определились и просто хотят попробовать. Типа, вот, немного денег осталось, дай-ка я прикуплю первопятак
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - ruclips.net/channel/UCCmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zAjoin
📞 Консультации по выбору фототехники - cutt.ly/QR1wNNR
Видосы Олегаса - настоящий релакс, включаешь и отдыхаешь душой :))
Я сама чуть не купила первым 24-70/2.8, но потом передумала) взяла 24-105/4, 50/1.8 для начала, чтобы понять, что будет мне лично не хватать
Самый лучший объектив,это тот что вы имеете 😅
Наоборот лучший объектив это тот которого у тебя еще нет.
@@mcsbios😂 только хотел это написать
@@mcsbiosкак гласит народная мудрость: у соседа всегда толще... :)
У меня связка 35 1.8 и 75 1.8 любимая под полный кадр - можно снимать в большинстве условий. По зумам - есть 28-70 2.8 - удобный комбайн - можно снять и пейзаж, и портрет, и недомакро на широком в конце. Соглашусь, что связка 35 + 85 даст больше при сопоставимой цене. Как вариант 24 + 50, но на 24 надо уметь снимать, чтоб в соцсетях было не как на телефон. Раньше была связка 35 + 135 - тоже интересный вариант, но 135 уступает в комфорте 85. Если брать тёмный зум и фикс, то я за 28-200 и 55 1.8
RF 10-800 f 1.2 is usm
с габаритами как у кита 18-55 была бы имба, жаль что против физики не попрёшь))
За 150 баксов б/у)))
@@zhukun5868Членам профсоюза - скидка! 😂
Размечтался))
Всё по делу! Чувствуется реально очень большой опыт, и иммунитет на сказки маркетологов!
Здравствуйте, нужен ваш совет, хочу купить себе ширик на кенон р6, думаю взять либо кенон 17-40 f4 или сигму 12-24 4.5-5.6, вопрос стоит ли брать сигму ради 12мм или для начала 17мм вполне хватит?
Беру его для пейзажей, архитектуры, может немного репортажей и видео
Прекрасный обзор- но было бы хорошо: сделать видео и про кроп-объективы для новичков!
Спасибо за идею
Для новичка - фотографа, считаю, нужен 35 мм F2 (на полный кадр) и 24-105 F4 мм(полный кадр) позволяет решать 95 % задач)))) А у меня в 1980 г был Зенит -19 с объективом Зенитар 50 мм А 1,8, потом прикупил Юпитер 135 мм F4 для съемки спорта. Потом настоящим другом на многие года стал Флектогон 35 мм F 2,4.
Плюсую, 24-105 вообще максимально универсален, вообще считаю что это лучшее что есть на кенон (в плане решения задач).
Тоже согласен о 24-105/4!
А я считаю, что новичку достаточно ef-s 10-18mm, ef-s 18-135mm STM и кропнутой зеркалки. А полный кадр и новичок - только ресурс фотика переводить.
Большое спасибо за видео, не только за это, а за все) Хотел брать Сапоп Р8, и думал что лучше...На Р6 М2 не хватает, но Взял Р6 и доволен полностью и ощущаю на себе все Ваши советы! Спасибо, Олег! Вы помогли мне с выбором, ибо смотрел другие обзоры и чуть не позарился на Р8, хотя он и даром не нужен для моих целей. Шучу. Даром бы взял Р8 =))) А так Р6 для новичка - пушка, больше не нужно. Но чувствую превосходвство в батареее и матричной стабе 🤝👍☝
прекрасный квест и неожиданная разгадка в самом конце: "а на какой объектив я снял это видео?". Отличная иллюстрация к изложенным мыслям!
Отличное видео!!! Впрочем как всегда! Очень по сути.....
Именно к этому и пришел. 24-105 и 50 1.8
👍
У меня тоже такая связка)) 24-105 купил вчера пока хз)) посмотрим
Спасибо.
Для себя взял lumix s5 ii, с 50 1.8 и 20-60 (шли вместе с камерой по цене камеры) и дополнительно родной 70-300.
50 идет для блога на ютубе, хорошее боке в небольшой квартире помогает, ну и портретики.
70-300 предметку подснять и на улице, темный но зато легкий и адекаватная цена, хороший стаб.
20-60 как ширик
У меня как раз был такой комплект на обзоре)
@@olegasphoto Да спасибо вам за обзор, я как раз думал брать ли 70-300.
В итоге узнал про его минусы из вашего обзора, но под мои задачи подходит и скидка была хорошая )
Прикол в том что если снимать свадьбы на фоне мусорок, то денег на ф1.2 не будет. А на дорогих свадьбах и фон в хлам мыть не нужно, а значит и 1.2 не нужны)
лично моё мнение 2 самых топовых варианта 35 1,8 и 85 1,8 или 24-70 2,8 и 135 2,0.
я раньше засматривался на 28-70 ф2,0 а потом понял что полюбил резкость на 24-70 рф на диафрагме ф/5.0 и при том что у меня почти студийные условия не вижу смысла брать 28-70 ф/2,0
Я вот подумываю начать снимать школы и садики. Пока снимаю на кроп каталожку в студии на Sigma 17-50. Надо уже перейти на ФФ (600D меня замучал), но бюджет не позволяет купить сразу и 35мм и зум. 35мм очень нравится фокусное, но что советуете в первую очередь из соображений бизнеса? Смотрел на старую Sigma 24-70 или Tamron 24-70, но не уверен насколько они выдают хорошую картинку для коммерции
Я как новичок купил себе r5 и rf 100 для работы 😄потом 24-105 ф4-7 , а потом 24 - 70 2.8
"Жирный" новичок! 😂
Новичёк в лямом рублей лишних в кармане ))) r5 даже для супер профи многих - избыточен.
@@Dmitrii_88 Душа хочет! )
Теперь у меня уже 28-70 😄
Проекционник! 🤣Мсье знает толк в извращениях😉
50мм для начала , с ним ты поймешь надо тебе фоткать или нет. Нравится или так себе затея . Если будет гореть 🔥 то можно и другие фокусные брать . А вообще просто первый объектос нужен 24-70 какой нибудь версии чтобы все фокусные поюзать
Всё как всегда по делу 👏👏👏
Остался один вопрос "Когда выгоднее всего по вашему мнению обновлять технику?"
Всё больше склоняюсь, что Fuji сейчас это хипстеры, а Canon рабочая проверенная лошадка, хотя до этого снимал на Nikon))
Лучший объектив тот - Который есть у вас)) и не в кредит))
когда?) - да когда угодно, лишь бы не в кредит, как вы правильно подметили
Ну у каждой камеры свои задачи
Если canon для видео то это r7,r5,r6
Есть ещё r50 r10 тоже вполне себе неплохие
Есть ещё canon r но видео там не очень мыльное в сравнении с Fujifilm,nikon,sony и т.д
Если кино снимать то можно Панасоник s5 2,s1 или gh5s
Хорошие камеры,но для репортажа не очень
Fujifilm хорошая камера как для фото так и для видео,минусов особо не заметил,только качество сборки не идеальное,краска стирается,и ломается не редко слышал,у самого все норм, ничего не ломалось но в интернете говорят не самые надёжные камеры
Отличное видео! Спасибо за наводку на canon 24-240. Давно мечтаю что то для съёмки в горах и иногда съёмки сноубординга. Сейчас как раз в процессе подбора системы.
Если широкий угол не нужен - можно сигму 60-600 взять на полный кадр (или 150-600). С конвертерами еще дальнобойнее, сжимает перспективу пипец как - должна подойти
23:00 Был у меня когда-то 70-300L. Жалко было конечно его продавать. Не объектив, а танк. Купил после его продажи макрик.
Любитель, фоткаю в путешествиях, чаще в горах, люди почти не присутствуют в кадре. Не покупаю фулфрейм ибо не могу найти действительно маленький фикс-блинчик в пределах 16-24 мм, даже без учета светосилы (привык к такому и пользуюсь как единственным объективом с Samsung NX300 ). Камера нужна относительно легкая и мелкая, без выпирающего объектива, ибо можно разбить на горных тропах или скользких склонах. А зум не нужен, фикс для меня рулит.
Это ж надо как точно сказано "надо - надо купить самый крутой" математически точно это со мной и происходит. Как раз тот самый новичок. Как раз на 24-70 остановился
Лайк автоматом 😃👍
Про девочку которая вещает про "троицу" объективов смотрел. Тоже смутился. В общем автору сердечная признательность и благодарность
Ковер зачетный 👍
Почти полчаса опыта, что ценно само по себе, а потом нежданчик в виде китового 24-105😂
Ps: следующая надпись для футболки "зум должен зуммировать, а не 24-70"
У мене інша делема. Яку систему годувати далі? Canon ef, вже не бачу смислу. Маю на canon 6dm2: 35mm f1.4. L II USM та 85mm f1.4. L USM. Продавати за копійки не хочу і не буду! І є Fujifilm x-t30 + fujinon 18-55. І от на фудді мені саме більше подобається автофокус на фото, без промахів і іншого неприємного непотребу. Брав на прокат viltrox 13mm 27mm 75mm важкі, але круті об'єктиви. Брав також зуми: sigma 10-18mm f/2.8, sigma 18-50mm f/2.8. Так от мені тема з зумами краще зайшла на Fujifilm. Докупити до такого комплекту sigma 56mm 1.4 або viltrox 75mm 1.2, і все гештальт закрито. Але ж жаба душить продати фф від canon, особливо коли до canon вже і спалахи, і батареї, і фільтри, і інші ніштячки. 😂😢😅😢
так продовжуй знімати з ти м, що є, якщо воно тебе влаштовує, сам знімаю на кенон 6дМ2 і він мене влаштовує
Отличний випуск! Спасибо
А какой посоветуете переходник с variable ND и объектос (EF) для R5 для съемки видео? Скажем, 24 или 35мм. И будет ли работать с переходником электронный стаб в R5?
Вот такой берите - ruclips.net/video/iIZp3DIQS2o/видео.htmlsi=pFlGNLvmxI4RHJAQ
Берите Мейке, не ошибётесь!
Дякую, актуальна тема. Тільки вчора знімала портрети на 50 мм 1,8 , і використала 28-80 (від 5, гадаю) - якийсь неновенький просто був, чесно - я дуже здивувалась як він себе показав при роботі зі спалахом. Вже коли вдома була і розглядала фото на комп"ютері. В мене Canon 6 D.
А ще є в мене Геліос 44 - для зйомки з ним портібен час, бо немає автофокусу, але портрети дуже гарні.
Перехожу с кропа на полный кадр, начал снимать каталожку в студии, не представляю как снимать на фиксы в студии, когда каждая минута на счету. Еще подумываю снимать школьные/дедсажовские альбомы. Но одновременно нравится и 35mm. Купить и одно и другое сразу возможности нет. Стоит ли покупать сначала зум в таком случае? Старая Sigma 24-70 EX наверное совсем испортит качество?
Еще бы знать под какие нужды покупать объектив :) поэтому берем все подряд примерно понимая для чего
Да! 😂
Вот тут вопрос, какой брать, RF или ЕF, совсем запутался с этими обьективами.
Спасибо! Есть такое же видео, но про кроп объективы?
ruclips.net/video/alD7IEtnkdQ/видео.htmlsi=DXguvDpiEQnjpTij
Пожалуй +/- так и есть.
Но (для себя и своих задач) - не согласен. Но да, для новичка наверное +/- правильно.
Олегас приветствую! Вы перечисляете фикс объективы 1,8, 50мм 35мм и 24мм, а почему пропустили 28мм?
Можно добавить. Да, норм объектив.
Оле и здравствуйте!
Скажите пожалуйста какой объектив лучше будет мне взять для путешествий для пейзажа чтобы можно было делать общюю картину и приближать конкретно какой то один объект больше люблю снимать в горах, а там расстояние большое! Я начинающий видеограф буду покупать себе canon EOS R8 ! Подскажите пожалуйста !
olegasphoto.pro/consulting/
Canon 50 f1.4 USM, Samyang 14mm f2.8, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III - мій набір новачка.
Canon 50 f1.4 - на всі випадки життя включаючи темноту. Також можна робити кілька фото і робити дуже деталізовані панормами. Ширіком такого не зробиш.
Samyang 14mm - будь-яка інтер'єрка включаючи маленькі кімнатки, екстер'єри. Дерева на 14 знімати дуже ефектно. 14 міліметрів це хороший запас і можна кропати, до центра картинка значно краща, так що знімати із запасом і кропати - хороший підхід, але самі 14 міліметрів в повний кадр дуже зручне фокусне.
Canon EF 75-300mm - класний об'єктив і я шкодую що не купив його з самого початку, а слухав тих хто казав що він поганий. Виходить дуже гарна стріт фотографія, неочікувано хороші портрети на 200мм фокусної. Зі штативом творить чудеса вночі. Виходять дуже гарні фото вечірнього міста і пейзажів зі сходом місяця.
85mm для пейзажей отличный, имею кучу оптики, фиксов да зумов, диапазон от 16 до 300мм.
85мм и 100мм чаще всех пригождаются для пейзажных задач.
догма "пейзаж - это широкий угол" многим начинающим вбивается в мозги. но все снимают по разному.
касательно 24-105 f4, кэноновский мне вообще не понравлся, откровенно слабый везде кроме центра. Вот сигма 24-105 гораздо сильнее по всему полю кадра, но о ней сравнительно редко говорят почему-то.
Парк оптики на все случаи жизни - телевик, ультраширик и светосильный портретник.
Для кропа есть поистине универсальные зумы Tamron 16-300 и 18-400. Интересно, есть ли что-то подобное для полнокадра?
Эти тампоны - гавно по картинке. С такой логикой лучше уж дюймовочку купить, там кратности ещё больше. Для слепых норм.
@@olegasphoto не знаю, может, там качество сильно разнится от экземпляра к экземпляру и мне просто попался удачный 16-300. Но так или иначе, снимки разной живности, которые я на него делаю, нравятся многим.
А что такое дюймовочка?)
@@UncleBiter дюймовочка - это дюймовая матрица.
я не могу найти ультра ширик с фикс 7 - 10 mm без автофокуса на EF / RF, и чтобы цена нн переваливала за 20 000 рублей, какие есть варианты? очень важен параметр фокус на бесконечность для фотографирования звёзд.
Я купил 50/1.8 и 24-105/4. Универсальный достаточный набор.
Дешевые зумы мне не нравятся, у них вечно то с контрастом проблема, то с цветом. 24-105/4 по сути у Кэнона минимальный хороший зум, все, что дешевле, хлам.
Сам себя успокоил?😀
@@listcom6928 В смысле успокоил? Я считаю, что покупать объективы дороже 1500$ для любителя дурь полная, а дешевле 1500$ у кэнона и нет особо ничего, кроме 24-105/4 и полтинника.
Полностью согласен про 24-105/4. Замечательный объектив для репортажной и пейзажной фотографии!
Лучше добавить чуть, чуть и взять 24-105/4 первой версии!
@@Vlad_in_the_Dale Так под R маунт одна версия пока
🎉спасибо за дельные советы. Столкнулись с потребностью сделать фотосессию с нашими детьми для рекламного агентства. Купили canon r8 и объектив портретный rf50 1,8. Посоветуйте как такая пара для наших целей. Не хотим много тратиться. И нужен ли такой объектив дополнительный имея в комплекте rf 24-50? Какой посоветуете взять если в основном портреты снимаем и видео для ютуба с такого же ракурса как у вас в этом видео
olegasphoto.pro/consulting/
Фиксы полезны для здоровья, особенно мужчинам. Больше двигаешься, кровообращение лучше. Меньше шансов заболеть простатитом и и стояк хороший будет
фиксы резче и светосильнее.
Наконец-то Олегас заразился проекционниками )
если их полноценно адаптировать с диафрагмой очень даже применимые. конкретно в ролике F-92 2.0. в центральной области у него очень хорошая резкость. у мну есть тест кадры его с кенон 85 1.8 :)
Зачем там диафрагма...
@@olegasphoto я не про конкретную задачу (съёмка блога в тилт-шифт), а про проекционники в целом
Самый лучший объектив это 50мм
для съёмки кота
чем же? если только головы в бокЭ снимать, то смысл есть.
Подскажите пожалуйста, какой из длиннофокусных объективов можно взять на систему FUJIFILM Х для съёмки птичек и тд.. до 80к
olegasphoto.pro/consulting/
По горам не лазаю, свадьбы не бомблю, репортажкой не занимаюсь. Поэтому одни фиксы, зумы вообще не нужны.
👍🏻👍🏻👍🏻
взял RF35/1.8 после этого продал EF28/2.8 и EF50/1.4 для тревала очень нравиться, единственный минус он тормозной по сравнению с 28/2,8 IS USM
Довольны 35ой?
@@neosun_tatiana да , еще пользуюсь 24-105ф4 старым 1 версией через переходник
Здравствуйте,
какой объектив требуется для репортажной съемки для соревнований в частности для триатлона + для интервью после соревнований (короткое видео + портретное фото)? * если исходить из универсальности
Спасибо
Могу рассказать подробно - olegasphoto.pro/consulting/
Если бюджетно, то можно взять RF 50/1.8 + EF 100-400 L IS USM
Блин, я одно не понял: на EF байонет через переходники можно ставить R, RF обьективы.
А через переходник на EF байонет модно поставить EF-S обьектив? Или никак?
И новые обьективы R и RF они полностью электронные, у них нет мануального режима, где резкость руками кольцом подстроить можно?
На ef нельзя ставить rf. Никак.
спасибо @@olegasphoto
И на EF кропнутый EF-S не одеть. С новыми беззеркалками проще. Через переходник хоть EF, хоть EF-S одевай, в последнем случае камера автоматом переходит в кроп-режим.
спасибо. Я все же думал, через переходник одеть EF-S можно, но, по ходу - нет. Была надежда на новый адаптер, где фильтры вставляются сзади объектива (мейко? не помню, как он), а в него уже кроп, но, по ходу - никак, значит никак.@@GlaznikNN
@@White_Horse_aKa_Bila_LosaC на беззеркалку перейдёте, тогда можно и адаптер Meike прикупить.
Посоветуйте, пожалуйста универсальный объектив на 6d mark ii до 200$ бу где то
а ждём мы обекти от кенона 70-150 f2.0? мне кажется если появится такой обектив я точно куплю ))
весом и размером как ef 100-400 5.6L
Лайк 👍
Здравствуйте. На ловца и зверь бежит - это про тему вашего видео.Я сейчас ищу инфу о совместимости Никон Д90 и вот такого объектива - Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, так как тоже на днях пришел к выводу о необходимости 2 объективов у начинающего фотографа. В интернете пишут разное - они не подойдут друг другу по байонету, а если подойдут то не будет в объективе работать фокусировка, и или стабилизация и тд. Но больше всего напрягает что якобы эта оптика была создана под многопиксельные полноформатные камеры и она не раскроет своих возможностей с матрицей Никона д90. Скажите, может ли такое быть? Ведь объектив, в данном случае, просто проводник света к матрице и какая разница для каких матриц он создан. Или я чего то не понимаю?Здравствуйте. На ловца и зверь бежит - это про тему вашего видео.Я сейчас ищу инфу о совместимости Никон Д90 и вот такого объектива - Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, так как тоже на днях пришел к выводу о необходимости 2 объективов у начинающего фотографа. В интернете пишут разное - они не подойдут друг другу по байонету, а если подойдут то не будет в объективе работать фокусировка, и или стабилизация и тд. Но больше всего напрягает что якобы эта оптика была создана под многопиксельные полноформатные камеры и она не раскроет своих возможностей с матрицей Никона д90. Скажите, может ли такое быть? Ведь объектив, в данном случае, просто проводник света к матрице и какая разница для каких матриц он создан. Или я чего то не понимаю?
Вот посмотрел я видос и думаю "стоит ли брать 16-35 2.8 III" если у меня есть 8-15 f4, 14-24 f2.8 и 35мм =)))) ноо если подумать то 16 интересное фокусное и снимаю я на 35мм =)
sigma 50 mm 1/4, 70-200 4, 85 1/8, 24-105 или 24-70 Это все что нужно для хороших фоток, и ширик.
Простите, а как вы поставили 24-105 EF на полный кадр, они ведь не подходят ?
@@Серёга-й5в в смысле?
Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM, стоит копейки, имеет стабилизатор, пятикратный зум, не раздражающую картинку, и он разрабатывался на полный кадр. Дёшево и универсально для новичка.
Объектив - днище полное
Блин когда же я себе уже 35-ку куплю. Год уже собираюсь и все никак то руки не дойдут то бабки разойдутся. Вот Олега грит что у него на все обзоры есть. Олега, бро подскажи, есть обзоры на микроволновку ? Если дверца открыта, то оттуда фотоны вылетают и поджаривают мой пукан. Так и должно быть или дырку надо прикрывать ?
Одного не понял , для полного кадра нужно брать именно RF a не EF, и почему EF не подходит под полный кадр??
EF тоже подходят.
Спасибо за ваши выпуски!Смотрим!
Всем привет! Кто подскажет, спасибо). Вот я не понимаю на 17:50 85ка размывает фон.. Я, дремучий любитель из 90х, мне 45. Снимал на Смену 8 еще)). Потом был 600Д и 17-55 ф2.8. Фот подарил потом, но жить без фотика не айс, тянет. Вот надумал купить 6Д и 5Д Марк4. Почему я не могу поставить на них Canon EF 85mm f/1.8 USM и выствить глубину резкости на диафрагме 3.5 или 4 и получить этот фон вечером? Спасибо.
посмотрите ruclips.net/video/2yKclvqQdnc/видео.html
Объективности ради скажу, что новые объективы для байонета Никон Z премиальной серии S будут порезче зеркальных.
Непремиальные зумы на кроп тоже оптически заметно лучше.
@@peterv125 Да, неожиданно оказался весьма неплох китовый 16-50 mm f/3.5-6.3 VR. У знакомого видел, у меня-то ФФ.
Я очень расстроена из за новых кеновских линз. С партнером снимаем свадьбы и у нас топовые объективы. 2 года пользования стали борохлить (( и стекло меняли даже , фокус плохой. А вчера еще 50 1.2 перестала фокусироваться. Думаю плюнуть и купить Соньку😂 у наших фотографов вообще ничего не ломается. А еще стали камеры барахлить сами. Расстроена не знаю что делать . Снимаем очень много. Кстати старые линзы хорошие, никогда не ломались даже 24-70 жива )) но новые какой то ужас
Судя по описанию, тут не объективы, а руки кривые
Чем объектив на 2.8, на полный кадр, отличается от кроп объектива, если дырка у кропа 2¿
а ничем, света падает столько же, но на кропе свет свет фокусируется, а на полном кадре свет растягивается на полный кадр.
У меня с кропа остался 24-105 4.0, потом прикупил 135 2.0 и 35 1.4, потом взял 40 2.8. Хочу ширик 16-35 4.0 , но сомневаюсь ещё.
на кенон нету объективов так-то :)
За то есть байонет !!!)
Можно 40мм 2-8
Я для крайнего путешествия в Венецию взял 24-70 f 2.8 ii +70+200 f4 is usm +joby 5k с leofoto G2,полярик и nd1000 мне понравилось!
К зуммеру лучше 35 или 50? 👀
olegasphoto.pro/consulting/
Олегас, советую хостинг из Украины на Германию поменять или другую страну. Ваши статьи недоступны из РФ.
Діафрагма 2,8 можливо лише в приміщенні з слабим освітленням, трохи, іноді... врятує... А на вулиці, коли лише трохи сутиніє, тільки но ісо 1600 рятувало, а через 15-20 хв вже ісо 6400 і вище ... і чорнющі й шумні тіні, які без світла спалаху(для фото), хоч частково, нічого не витягне ... Тіні архітектури освітлених вулиць(при фото), можна зі штатива хоч трохи та врятувати ... Тож фотографувати вночі, це лише нерухомі об'єкти, а щось більш менш динамічне, не врятує й діафрагма 1,4 ... Лише прожектор на пару кВт і то локально :)
ПНВ/тепловизор спасёт, правда картинка будет 2 мегапикселя 😂
Я лично рассматриваю 24-70 для фото людей например.. вполне себе классный вариант как кажется именно мне..
Вариант хороший. Я несколько лет снимал на связку двух объективов: 24-70/2.8 для всего и 135/2.0 для портретов.
@@GlaznikNNа сейчас на какие снимаете?
@@neosun_tatiana Сейчас (все EF): 24-70/2.8 II, 70-200/4 II, 135/2.0, 85/1.8, 50/1.8 stm, 40/2.8 stm. И оставил (от кроп-камеры остался) EF-S 18-135 nano с адаптером сервопривода - уж больно удобно им видео снимать, хотя камера переходит в кроп-режим из-за этого объектива.
Как будто диафрагму крутит ктото весь видос)
Теле обэктив який радите купити для зйомки людей на вулиці не помітно для них.
55-250
70-200
70-300 і який саме )
Чёт стало интересно а зачем твой знакомый снимает в кроп режиме на фулфрейме, в плане есть какие-то бонусы этого по сравнению с тем что бы просто кропнуть фото на посте?
Плюсы есть. Зависит от задач и применения.
@@olegasphoto а можно по подробнее, а то что то нет на эту тему видео не на русскоязычном ни на англоязычном Ютубе )
Лу́чше взять 28,2,-8
Ну как сказать. Угол пошире конечно, но стаба нет. А если вешать его на камеру без матричного стаба, то это беда прям беда - только для фото. А я вот камеру буду брать скоро новую, и естественно видосы захочу попились, а ннне получится с 28-кой !. Так что кому как.
А я всё видео смотрю и думаю что за оптика. Резко только мохня от микрофона и немного объективы. Лицо не резкое, надпись на майке вообще в хлам размыта...
Может так и запланировано 😄
@@dzyba84 да я тоже так думал и ломал голову зачем? Ну может на майке лого, чтоб за рекламу не сошло, тогда зачем надевать её?.. Почему нейтральную сразу не надеть?.. А мохня - это какая-то реклама на подсознание? Тебе нужна такая мохня! Тебе точно нужна такая мохня! И 25 кадр!!! 😂😂😂
У меня ощущение, что ролик снят на Гелиос.
Не на гелиос)
@@olegasphoto Олег, я уже потом узнал, когда досмотрел) коммент в самом начале написал.
Полный кадр для новичков? Разумеется, набравшись опыта, новички покупают кроп, а там и микра не за горами
:)))😂
не всегда =))))) я смотрю в сторону вообще условно средний формат =)))
@@borisb7307 Конечно, но тут Олегас задал некий тренд, полный кадр для новичков, которые не определились и просто хотят попробовать. Типа, вот, немного денег осталось, дай-ка я прикуплю первопятак