МОИ объективы CANON - фетишируем вместе

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии • 246

  • @Yes_Olegovich
    @Yes_Olegovich 3 года назад +38

    ООО. Православность видео зашкаливает. Радость любого канониста

  • @ПавелБурыкин-и3ь
    @ПавелБурыкин-и3ь 3 года назад +51

    Любитель: покупает топовые стекла и снимает только на них
    Профессионал: покупает старые кроп-объективы и ставит их на r5

    • @kochkov
      @kochkov 3 года назад +8

      Да нее) это просто профессионалы такие ))

    • @nailovemusicv1150
      @nailovemusicv1150 Год назад

      Была и у меня такая мысль 😁

  • @dogan-life
    @dogan-life 3 года назад +16

    29:59 просто отличное выражение! "Верхушка пищевой фотоцепочки")))))

  • @vladaloshyn5433
    @vladaloshyn5433 3 года назад +13

    40mm 2.8 потрясающий. снимаю для себя, стрит в основном, купил много оптики разной, не в последнюю очередь благодаря обзорам Олегаса, но замечаю, что всё чаще вешаю 40мм на марк4 и ничего больше с собой не беру, действительно классный объектив, снимаю на закрытой, зачастую разницы между ним и 16-35 ис 4 на 35мм практически не вижу. аналог этого стекла на кропе живет - ефс 24 2.8, тоже резкий и контрастный. для стритухи спокойно можно взять какой-то 550д+24мм и больше ничего не нужно

  • @massacre820
    @massacre820 3 года назад +10

    Из женской серии. А что одеть?

  • @MrShooroom
    @MrShooroom 3 года назад +3

    Как же прекрасно слушать трезвые правильные мысли Олегаса, просто супершик.

  • @artwitcher
    @artwitcher 3 года назад +6

    Спасибо за видео. Очень информативно и все понятно. Согласен с вами на счёт, того что клиенту пофиг на что снимает фотограф, главное результат. Я когда-то посмотрел ваше видео о canon ef 35mm f/2.0 is usm, что так загорелся им, что незамедлительно купил, и он оправдал себя на все 10000% Теперь снимаю только на фиксы. Мой комплект скромен: 6dm2, 35mmf2.0 is, 50mmf.1.8 стм, 85mmf1.4 is usm L. Иногда, если что-то специфическое нужно снять, то беру в ренте, то что мне нужно. Еще для души купил себе fujifilm x-t30 + 18-55mm цвета там прекрасны. Спасибо еще раз за обзоры, очень любопытно было.

    • @nailovemusicv1150
      @nailovemusicv1150 Год назад

      Ничего себе скромный комплект (85mm f1.4,is)😁👍

  • @DoubleLGeek
    @DoubleLGeek 3 года назад +7

    никоны... фуджи... сони... Наконец то видео по настоящей технике

  • @aylartar
    @aylartar 3 года назад +5

    Когда Олегас снимал этот обзор, все г-мастеры в радиусе 10 км сломались от ужаса

  • @rashidkhaidanov
    @rashidkhaidanov 3 года назад +10

    Красава ! Надеюсь мы скоро увидим такую же коллекцию из RF объективов 👍🤗😂

    • @JohnSmith-rx3tn
      @JohnSmith-rx3tn 3 года назад +2

      Имхо РФки пока почти бессмысленные. Им надо лет так 3-6 что-бы войти в популярность. Дорого и почти тоже самое.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      в большинстве случаев - именно тоже самое. просто дороже.

    • @rashidkhaidanov
      @rashidkhaidanov 3 года назад

      @@olegasphoto Конечно. Просто нужно двигаться и развиваться. Ну и интересно тоже. Так же просто ради собственного удовольствия и фетишизма .

    • @dreymedv
      @dreymedv 3 года назад

      Rf-ки исключают адаптер с vnd

  • @f800gt76
    @f800gt76 2 года назад +1

    Ох, вспоминаю свой поросячий визг восторга, когда, будучи в Шанхае, я купил себе за 5500 юаней 16-35 f/4L IS USM. Для пейзажей просто бомба, наверное, он у меня самый любимый... после 100мм макроэльки. Но в последнее время жаба ленивости подталкивает почаще брать с собой 24-105 эльку первой версии, который был китом к 6D. Ибо он достаточно хороший и универсальный.

  • @grigoriysukonnov2965
    @grigoriysukonnov2965 3 года назад +1

    Олег, спасибо за видео. У самого был в свое время Никон 300/4,0 брал под определенную любительскую задачу, обалденный рисунок давал. Потом долго лежал без дела, в итоге продал. Этим летом был в горах, как же не хватало подобного объектива, т.к. максимальное фокусное у меня было с собой 85мм и это совсем не то. В итоге опять решил купить такой же, т.к. он стоит 600 долларов на вторичке и будет не жалко, если он пролежит на полке. Но сейчас наоборот, многие говорят, что 100-400 был бы предпочтительнее по универсальности, снова в раздумьях: сигма зеркалочная 100-400 - так у нее нет лапки штативной, а недавно анонсированный под байонет Z 100-400 для меня как для любителя стоит неприличные 2700 долларов ))))

    • @nailovemusicv1150
      @nailovemusicv1150 Год назад

      есть же еще canon 70-300 L is ,светосила конечно не 4 ,но классный объектив, да и не дорогой (был)на бу рынке...
      да и 100-400 тоже неплох! я бы его взял если бы путешествовал

    • @grigoriysukonnov2965
      @grigoriysukonnov2965 Год назад

      @@nailovemusicv1150 согласен, что 100-400 в путешествиях намного удобнее. Но родной от Никон для БЗК стоит как чугунный мост. Поэтому как вариант, либо 80-400 родной, либо сигма 100-400, но она без штативной лапки, ее отдельно надо будет на Али искать.

  • @vestarobot4224
    @vestarobot4224 3 года назад +5

    Самый крутой объектив - Canon 50mm 1.8 ll, но его нет на столе!)

    • @Vasya197830
      @Vasya197830 3 года назад +3

      Потому что он на камере )!

  • @Vasya197830
    @Vasya197830 3 года назад +2

    Объективы видно в отличном состоянии, Гамут никто никогда не накручивал )

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 3 года назад +2

    34:11 Для лав-стори и свадебных прогулок, создание неповторимой перспективы, ну вообще бомба, только общаться с моделями следует по телефону, не то гуляющие рядом младенцы могут оказаться заиками из-за диких криков фотографа

  • @vladyslavgogunsky6585
    @vladyslavgogunsky6585 3 года назад +1

    Как всегда, интересно!

  • @СергейПетров-ж8щ8и
    @СергейПетров-ж8щ8и 3 года назад +9

    Как ты мог продать 35!? Повезло что борзого сегодня нет)

  • @ValerKino
    @ValerKino 3 года назад

    Крутое кадрирование, что аж голову обрезаешь, хорош Олег, на уровне 👍🏻

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      не понял

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale 3 года назад

      @@olegasphoto Что-то типа: "Эфир - вынос мозга!"

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 3 года назад +2

    32:13 Фуджик настолько крутой, что справляется с пороками 55-250. Как строгая настоятельница монастыря справляется с гулящей монахиней и наставляет её на путь истинный (Бери пример с 135 f2 , дочь моя, не то посадим тебя на А6400 через адаптер! - Нет, матушка, только не это!)

  • @АртёмАртёмов-м2и
    @АртёмАртёмов-м2и 3 года назад +1

    Целый лес из обьективов👍👍👍

  • @rineuz
    @rineuz Год назад

    Здравствуйте. А будет ли видео про доп. технику? Например, какой ноутбук выбрать для обработки.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Год назад

      Есть старое - ruclips.net/video/eA1U4JSF17w/видео.htmlsi=IVIC2RNn5e2aJp_k

  • @СтаниславЧумаков-я3н
    @СтаниславЧумаков-я3н 3 года назад +1

    Олежа лайкосик поставил А теперь заценим главное увидеть 135 ку 2.0

  • @niks.3172
    @niks.3172 3 года назад +8

    Это всё круто, конечно :) Я правильно понимаю, что коммерцию принципе можно снимать на какой-нибудь 80/90D + 18-135 и 10-18mm и 99% клиентов ничего не заподозрят?:D Всё остальное - чисто для себя.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +9

      ещё полтос 1.8 и вообще зашибись

    • @АлександрКвитч
      @АлександрКвитч 3 года назад +3

      На байонете Кенон М есть Светосильные интересные фиксы

    • @terq1000
      @terq1000 3 года назад +1

      @@olegasphoto полтос, на какой вид съёмки, больше всего подходит?

    • @outdoor_valentin
      @outdoor_valentin 3 года назад

      я коммерцию снимал на кэнон 700 с полтинником и 10-18stm 😂 руки первичнее тушки

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 3 года назад +1

    8:42 Хельмут Ньютон снимал по работе, для журналов и пр., но часть времени посвящал чисто своим проектам, используя казённых моделей в своих извращённых целях. И часто заказчики подгоняли его, говоря: "Эй, Хельмут, просыпайся, мы уже закрываемся". Олегас: "Ух, приснится же такое! А где Сонибой, кто будет штативы носить?"

  • @АлександрКвитч
    @АлександрКвитч 3 года назад +4

    В закромах лежит индустар 50-2

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      дааа, забыл достать. Топчик за свои деньги))))

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale 3 года назад

      Тогда уже и Гелиос-44! 🤓

    • @АлександрКвитч
      @АлександрКвитч 3 года назад +2

      @@Vlad_in_the_Dale тяжёлый

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale 3 года назад +1

      @@АлександрКвитч Мой ещё и тугой, но картинку даёт уникальную! )

  • @annox6519
    @annox6519 Год назад

    Благодарю вас за обзор 👍

  • @krasava7845
    @krasava7845 3 года назад +1

    Я на fujifilm x-s 10 приобрёл переходник, какую лучше посаветуешь из других брендов недорогой обьяктив

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +2

      я советую брать вилтроксы без переходника. их для всего хватает. обзор есть.

    • @krasava7845
      @krasava7845 3 года назад +1

      Спасибо)

    • @АлександрКвитч
      @АлександрКвитч 3 года назад +1

      Мультибрендовый переходник

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale 3 года назад

      Я сам стою перед выбором между Viltrox 85 1.8 или Samyang 85 1.8 или Samyang 1.4 mk2. Для пейзажей и намного портрета.
      Sam 1.8 спроектирован специально для кропа, как пишут резкий и с минимальной дисторсией
      Sam 1.4 mk2 хоть и для FF но полегче первой версии и таки 1.4.
      Viltrox, в свою очередь, хоть и не без проблем, но с автофокусом!

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 3 года назад +1

    0:57 100-400 мыльноват был... К тому же зум, а борзость подразумевает фиксы и только фиксы. Кстати вспомнил Таир-3, 300 f4,5, который протестировал в далёком детстве, это сочетание веса ротного миномёта и удивительно мутной картинки

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      таир - максимально мыльный объектив. был у меня тоже. и обзор есть.

    • @iraklisun1701
      @iraklisun1701 3 года назад +1

      @@olegasphoto Но если его поставить через адаптер на микру, случится чудо, они найдут друг друга

  • @EternalSmasher
    @EternalSmasher 3 года назад +2

    Будет ли такой видос по оптике от сони ?)))

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      ха ха

    • @EternalSmasher
      @EternalSmasher 3 года назад

      Можешь продавать почку бежать)))

    • @EternalSmasher
      @EternalSmasher 3 года назад

      @@olegasphoto типа дорого, реакция жеш?)

    • @EternalSmasher
      @EternalSmasher 3 года назад +1

      @@olegasphoto по всем GM видос жду короче, ты можешь не присутсвовать в кадре🌚
      Ибо тебя там не хватит)))

  • @ЮлияКокарева-ы5з
    @ЮлияКокарева-ы5з Год назад +1

    А что вы скажите про 85мм 1,2?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Год назад +1

      Тут говорил и показывал - ruclips.net/video/eIrzPCC7pHY/видео.html

  • @dreymedv
    @dreymedv 3 года назад

    Юзаю 70-200 II, (не стал брать 135 в своё время, при всём к нему уважении, ибо зумм в моей теме необходим на этих фокусных) тяжёлый настолько, что купил компактный монопод bexin, веееещь. Собрался было к весне взять таки rf, но вдруг инфа, что сапог запатентовал версию rf70-200/2 8L is с новой оптической схемой. Сталбыть чегойто накосячили в конструкции, такая мистика была с коротким промежутком между выпусками ef II и III 70-200. Ну и ещё повторюсь что меня интересует и вдруг будет возможность сравнить: системный и аналог адаптера с vnd, причём подходят ли системные фильтры к несистемным адаптерам, и сравнительное качество фильтров в плане цветопередачи, X-виньетирования и типтаво. Очень интересная тема ибо разброс по ценам почти троекратный.

  • @Photographer-Krasnodar
    @Photographer-Krasnodar 3 года назад +3

    Кстати, про стабилизацию тоже самое и у Никона (она работает только с топовыми объективами на z-байонет).. В рекламе все врут)))

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      комбинированная стабилизация там работает не то, что с топовыми, а только с 2 или 3 самыми новыми объективами на Z байонет)

    • @Photographer-Krasnodar
      @Photographer-Krasnodar 3 года назад

      @@olegasphoto ну под топовыми я и имею на z-байонет, про F-производитель уже забыл.. Им надо новую линейку продвигать) Хотя ничего плохого про z-линейку сказать не могу, объективы шикарные.. но и стоят..

    • @Alexander.Portnoy
      @Alexander.Portnoy 3 года назад

      @@Photographer-Krasnodar Даже под z это работает лишь для 100-400, 105 макро и 70-200, ЕМНИП. А это далеко не вся стабилизированная оптика для z

    • @Alexander.Portnoy
      @Alexander.Portnoy 3 года назад

      @@nibar8 Речь о том, на каких стёклах матричный стаб работает одновременно со встроенным в объектив

    • @Alexander.Portnoy
      @Alexander.Portnoy 3 года назад

      @@nibar8 Кстати, какие впечатления от z 40 мм?

  • @LEOMusik-ju9gx
    @LEOMusik-ju9gx Год назад +1

    Спасибо, за видео!!!👍

  • @Uservip77
    @Uservip77 3 года назад

    Здравствуйте. У меня вопрос к вам, ef 35mm f1.4L намного лучше чем rf 35mm f18?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      в чем лучше? на канале есть обзор, посмотрите.

    • @Uservip77
      @Uservip77 3 года назад

      @@olegasphoto ну в плане резкости, детализации. Особенно в темное время суток?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      На закрытых они одинаково резкие. На открытой - посмотрите обзор. Там всё есть.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      ruclips.net/video/05CvqSCuNnk/видео.html

  • @lybomyrberest5484
    @lybomyrberest5484 3 года назад

    Так все таки какой объектив резче, лучше и тише 18-135 stm или nano usm?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      оптически они абсолютно одинаковые.

  • @GoodTimePianoCovers
    @GoodTimePianoCovers 3 года назад +2

    Хочу 70-200 из-за того что бы снимать видео ( различные концерты) и чуть птичек и животных ( на кропе) ещё не совсем круто , но будет хватать. А так 135 топ конечно.

    • @dreymedv
      @dreymedv 3 года назад

      сразу бери монопод, я на Али за копейки взял bexin в их магазе, конечно надо придрочиться какое-то время к системе блокировки...

    • @GoodTimePianoCovers
      @GoodTimePianoCovers 3 года назад

      @@dreymedv штатив нормальный нужно будет взять, а остальное с рук. А так спасибо за совет, всё равно гляну, но под мои задачи он не нужен особо.

  • @fcbkoln
    @fcbkoln 3 года назад

    Олег,а если отключить is объектива и включить матричный стаб?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      не будет никакого стаба.

  • @kochkov
    @kochkov 3 года назад

    По стабилизации. У меня есть rf 24-70 is и rf 15-35 is. Оптическая и матричная стабилизация работают вместе только на 24-70) Есть мысли по этому поводу?)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      я их уже озвучиваю в видео - совместно они работают только с некоторыми и немногими объективами

    • @kochkov
      @kochkov 3 года назад

      @@olegasphoto да, я потом дальше прослушал)) Но странная история, с какими то работает с какими то нет... не понятно

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      М-маркетинг

    • @cookelma
      @cookelma 3 года назад

      А как понять (увидеть) с какой линзой она работает или не работает? Мне казалось если есть знак + возле значка стаба, то это и есть двойная стабилизация матрицы и оптики. Разве не так?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      да, знак плюс и показывает. с большинством не работает, можно не париться)

  • @DimakXXZZ2
    @DimakXXZZ2 3 года назад

    У 300mm f/4 уж слишком плохо все с разрешением, так что с экстендером он очень плохо работает. С экстендером только топовые телевики типа 300 f/2.8 нормально работают говорят. А так 135 f/2.0 с экстендером (с учетом стаба в R5) снимает почти так же как этот 300мм.

  • @lybomyrberest5484
    @lybomyrberest5484 3 года назад

    Какую програму ты предпочитаеш Lightroom или Lightroom classic?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      Classic, но без разницы по большому счету

  • @АлександрЗверев-г6с

    Широкий разброс фокусных. Интересный обзор. А макрики в хозяйстве пользовали что-то вроде Tamron 90mm 2.8, Samyang 100mm 2.8, Sigma 70mm 2.8 ex dg зеркальную?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +2

      на сигму 70 f2.8 есть обзор - ruclips.net/video/2lc5J3QANyY/видео.html
      хороший объектив

    • @АлександрЗверев-г6с
      @АлександрЗверев-г6с 3 года назад

      @@olegasphoto , смотрел его, но хотелось бы сравнить с другими вариантами. Sigma интересная, но по слухам там проблемный конструктив часто дает о себе знать и есть мнение, что фокусировка на нем несколько проблемная в режиме авто, а в мануальном тоже сложности есть и как говорят мануальный Samyang 100 2.8 в этом смысле проще в фокусировке. Образцов с одной тушки в сети найти сложно, поэтому кто хвалит, а кто ругает, сложно сориентироваться.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      больше у меня нет информации. для макро можно без АФ обходится легко. мануальных макро объективов сейчас тоже полно.

    • @АлександрЗверев-г6с
      @АлександрЗверев-г6с 3 года назад

      @@olegasphoto , действительно много мануальных макриков много, но не все они хороши, а сайтов с raw и так чтоб на одной модели камеры сделаны были особо нет, вот и приходится сравнивать кислое с квадратным...)

  • @paulgromov
    @paulgromov 3 года назад

    а как же любимый 35мм 2f IS USM?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      я же там рассказываю...

  • @Tony.Y.
    @Tony.Y. 3 года назад +4

    Без Сонибоя уже не то кино

  • @Alexander.Portnoy
    @Alexander.Portnoy 3 года назад

    30:22 👍🏻😂 Напомнило эффект цейсовской мануальной 135-ки ф2 APO Sonnar - абсолютно непрактичное стекло, но зато какое эстетическое удовольствие оно доставляет 🤓

  • @СтаниславЧумаков-я3н

    Так и знал что в троице будет 135ка как считаешь Олег реально стоит потратится поскольку использую только фото портреты на природе с софтом и без И главный вопросс по одной точки в 6д норм будет или много брака Замечу сразу на 35ке у меня 90 из 100 попаданий

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      135 с софтом неудобно использовать - слишком далеко отходить надо. в фотках с софтом гораздо большую роль играет этот самый софт, чем объектив. но туда такие фокусные не надо.
      сейчас фотки с пыхой на улице модно снимать на 35 f1.4/f1.2 (на сони).
      Про попадания - тут фотик надо менять. Первый 6Д по автофокусу со светосильными объективами просто отвратительный. Я пытался на него на 50 f1.2 поснимать, попадания были примерно 2 из 10.

    • @GlaznikNN
      @GlaznikNN 3 года назад

      Я на 5Дм2 снимал на 135/2.0 лет 6, наверное. Автофокус по центральной точке. Практически без промахов. Любимый объектив для портретов. Сейчас на 5Дм3 с этим же объективом. Для улицы - самое оно.

    • @СтаниславЧумаков-я3н
      @СтаниславЧумаков-я3н 3 года назад

      Спасибо за ответ

  • @tellyouworld
    @tellyouworld 3 года назад

    Олег, что думаете по поводу rf 16mm 2.8? Стоящий объектив?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      смотря для чего...

    • @tellyouworld
      @tellyouworld 3 года назад

      @@olegasphoto для видео и пейзажки и изредка для фото людей

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      @@tellyouworld для пейзажей хреновый. для видео пойдет. посмотрите обзор Christopher Frost

    • @tellyouworld
      @tellyouworld 3 года назад

      @@olegasphoto хорошо, спасибо
      Из «дешевых» под такие задачи 17-40 более чем будет достаточно? 16-35 2 версию не рассматриваю. Понимаю, что это все субъективно, надо пробовать и тд

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      ef 17-40 самый сбалансированный. 16-35 f4 лучше, но дороже.

  • @livepj12
    @livepj12 2 года назад

    А на RP экстендер будет работать?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  2 года назад

      Будет. На любых будет. Но только родные надо брать.

  • @noticemesenpai8269
    @noticemesenpai8269 3 года назад

    Привет! Пробовал пластиковый 35 F2 на фуджи? Это лучший объектив за свои деньги!

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      лучший объектив там - XC 15-45mm f3.5-5.6. эта пластиковая лажа конечно имеет право на жизнь, но viltrox 33mm f1.4 будет куда лучше.

  • @virtueboy
    @virtueboy 3 года назад +5

    Осквернил православные объективы сняв их на прелесть сонибоя

  • @alexk8716
    @alexk8716 3 года назад

    А куда 17 40 делся? Как он вообще для съёмки людей на фоне красоты при достаиочном свете?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +2

      ответный вопрос - зачем он нужен при наличии 16-35 f2.8L третьей версии?

    • @alexk8716
      @alexk8716 3 года назад +1

      @@olegasphoto лёгкий, дешёвый и не жалко)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      про 17-40 есть отдельный обзор на канале.

    • @alexk8716
      @alexk8716 3 года назад

      @@olegasphoto я видел все твои видео, там он рассматривается в рамках интерьера)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      я там свадьбы на него показывал с людьми в кадре. или в другом обзоре, не помню уже. но показывал. норм, если снимать в полный рост .
      для съёмки людей на фоне красоты при достаточном свете - годится.

  • @ЭдуардЧудесный
    @ЭдуардЧудесный 3 года назад

    И какой, к моим двум, лучше купить? 🤣🤗👋

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      любой

    • @ЭдуардЧудесный
      @ЭдуардЧудесный 3 года назад

      @@olegasphoto А если серьёзно, то на 850D, думаю взять для путешествий фикс 24мм или все таки 28мм и блинчик или USM...
      Пользовался китовым 18-55 и фиксом 50мм STM.
      Понравился по качеству фото 50мм, но он оказался не очень удобный на улицах Львова...

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      ef-s 24 f2.8 stm и всё

    • @ЭдуардЧудесный
      @ЭдуардЧудесный 3 года назад

      @@olegasphoto Не дорого и легко. Смущает отсутствие стабилизатора, но в 50 его тоже нет и как бы все ок.
      Буду пробовать. По крайней мере не пожалею, что переплатил.
      А 28мм, как и 35мм (смотрел Ваш обзор), для кропа - не рыба не мясо?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      Смотря для чего. Все они хорошие. Пока не попробуете, не поймёте.

  • @KaszczenkoFM
    @KaszczenkoFM 3 года назад +1

    Спасибо за обзор

  • @Ershevik
    @Ershevik 3 года назад +1

    олегас, а вторая (запасная) камера есть на съемках ?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +2

      нет, нафиг не нужна.

    • @Edikobzor
      @Edikobzor 3 года назад +1

      @@olegasphoto для чего вообще берут по две? Снимаю портреты, а свадьбы лишь изредка (с портретами сейчас беда, у людей денег нет), так вот, все коллеги таскают с собой по несколько камер на разгрузке, у кого не спрашивал, все говорят что-то типа "нужно" и не поясняют. Может вы знаете эту страшную тайну?

    • @artwitcher
      @artwitcher 3 года назад

      @@Edikobzor , я знаю, насмотрелись Цаплина. Там где он рассказал, что кэнон это "екскалибур", и их должно быть два! 😂

    • @Edikobzor
      @Edikobzor 3 года назад

      @@artwitcher я тоже в его исполнении как раз слышал про то, что должно быть два. У меня как бы есть запасной, на случай, если я вдруг основной на съмке уроню, либо если основной будет жалко (в грязь лезть или ещё что-то, разное бывает). Но запасной у меня лежит в машине, чисто тушка без отдельных объективов. Если сразу на две фоткать, потом сплошной геморрой на посте, как по мне.

  • @swbls
    @swbls 3 года назад

    Как с пылью на матрице обстоят дела?
    Хотелось бы узнать как часто сталкиваться приходится?
    И как борешься с этой проблемой?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +5

      на р5 нет этой проблемы. шторка закрывается, пыль не попадает.

  • @ambercgi6318
    @ambercgi6318 3 года назад

    по "canon 85mm 1.8" - скучаешь? :)

  • @АлександрКвитч
    @АлександрКвитч 3 года назад +2

    Магазин оптики

  • @novotttor5058
    @novotttor5058 3 года назад

    Отличный обзор! Кайфовый топчик! Сам такой имею 16-35; 50; 135; 300 ну еще для птичек Сигма 60-600 sport. Вот только тушка пока canon R. Спасибо!!!

    • @Тогосамогонетпока
      @Тогосамогонетпока 3 года назад

      Р топовая

    • @independentopinion4805
      @independentopinion4805 3 года назад

      скажите, а чем R хуже чем R5?

    • @Тогосамогонетпока
      @Тогосамогонетпока 3 года назад +1

      @@independentopinion4805 автофокус, видео, мегапиксели

    • @novotttor5058
      @novotttor5058 3 года назад +1

      @@independentopinion4805 ничем не хуже если вы не снимаете видео. А для фото птиц приходиться кропать а когда картинку обрезаешь мегапиксели решают...да и на R5 шустрее автофокус

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +6

      понтами

  • @magvon3822
    @magvon3822 3 года назад

    Здравствуйте, Олег. В мире объективов Вы для меня авторитет! У меня возник к Вам вопрос. Я снимаю блоги в формате "Говорящая голова". В кадр влезает максимум грудь-голова. Освещаю себя сблизи большим (почти 50 см в диматре, холодным кольцевым светом на максималке). ISO ставлю автоматической. 4К не пользуюсь, моя голова не вид на Австрийские Альпы:) Пользуюсь Full HD 1080*920. Вопрос: достаточно ли мне китового объектива для этих целей? Спасибо за прекрасные обзоры!

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale 3 года назад +1

      Для эти целей и с этим освещением, кита- за глаза!
      Вот, когда приметесь за фотографию кустиков на фоне вечернего леса, с сохранением легкой дымки на речной глади... тогда Вам понадобятся совсем другие объективы )))

    • @АлександрКвитч
      @АлександрКвитч 3 года назад

      Какая система?

    • @magvon3822
      @magvon3822 3 года назад +1

      @@Vlad_in_the_DaleСпасибо! :)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      вам уже правильно ответили - кита предостаточно

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale 3 года назад

      @@olegasphoto А, как же авторитет Мастера?! 🧐🧐🧐

  • @АлександрКвитч
    @АлександрКвитч 3 года назад +1

    Олег продаст шифт+сигму и купит сигму арт 12-24.

  • @sergeydegtiarev1795
    @sergeydegtiarev1795 3 года назад +1

    перейду на кэнон как только выпустят нормальный бюджетный фуллфрейм в замен RP

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale 3 года назад +1

      С матричным стабом!

    • @sergeydegtiarev1795
      @sergeydegtiarev1795 3 года назад

      @@Vlad_in_the_Dale если в R стаб не впихнули, то в бюджетный и подавно, стаб приятное дополнение, но вряд ли

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale 3 года назад

      @@sergeydegtiarev1795 Тогда - копить на R5! )

    • @ДмитрийЕремин-ю6ю
      @ДмитрийЕремин-ю6ю Год назад

      Ну в принципе R6 вышла, относительно R5 бюджетнее)))

  • @АлександрКвитч
    @АлександрКвитч 3 года назад +1

    85мм на подходе

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      meike rf 85 туда не попал, но он есть.

  • @ЕвгенийПлатонов-в2е

    Вот, как это теперь называется)

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 3 года назад

    А где же жужжащий и прекрасный 85 f1,8 ? Кстати, видя всю батарею "сменных" объективов (у Смены один объектив несменный, парадокс советской фразеологии), вспомнил гениального ирландца Рашида, который одним веселым весенним утром взял все свои Эльки и спустил их в унитаз, перейдя на Sony. Сонибой при этих словах радостно воспрял, наверное...

  • @VladimirKorsun
    @VladimirKorsun 3 года назад +1

    Фон давит на воспоминания.

  • @VolodymyrTorkalo
    @VolodymyrTorkalo Год назад

    RF 28-70 2 даст еще больший уровень фетишизма чем 16-35 2.8 😅

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Год назад

      Канешно. Борзый только о нём и грёзит.

  • @kochkov
    @kochkov 3 года назад +3

    А как можно жить без 24-70?))

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      можно)

    • @kochkov
      @kochkov 3 года назад +4

      @@olegasphoto У меня по количеству оптики примерно так же, но 70% использую 24-70 ) без него я бы не знаю что делал))

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      блин, смотря что снимать...товарищ Юрец тоже всё на 24-70 бомбит. мне оно не сильно надо.

    • @Cryptokotik54
      @Cryptokotik54 3 года назад +3

      Я долго снимала 24-70 и он мне надоел. Поняла, что не нуждаюсь в нём. Теперь снимаю двумя камерами репортаж с объективами Canon 70-200 2.8 и тамрон 17-35 f/2.8-4. Обожаю снимать архитектуру на 70-200. Конечно, приходится уходить очень далеко, но оно того стоит.

    • @kochkov
      @kochkov 3 года назад +1

      @@Cryptokotik54 я ушёл от съёмки в 2 камеры. Это не всегда удобно. Можно в запасе иметь на поясе доп. оптику

  • @misha_zamrozevych
    @misha_zamrozevych 3 года назад

    24-70 RF 2.0

  • @streetphotography8111
    @streetphotography8111 3 года назад +1

    Олег, если Сони днище, тогда зачем на него записывать видео? Сам пользуюсь Кеноном, но не бомблю на другие бренды.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      1) днище уже продано
      2) плохо смотрели мои предыдущие видео, снимать в студии на неё вполне можно. для большинства других задач - дно.

    • @streetphotography8111
      @streetphotography8111 3 года назад +1

      @@olegasphoto Да вроде с регулярным интересом смотрю Ваши видео. (Прекрасно зашли интервью). Но ведь по продажам 2020 года у Кенона было 47,9%, а у Сони 22,1%, Никон третий. Может быть, это наша привычка срабатывает оставаться с тем производителем, на камеру которой снимались первые удачные снимки)?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +3

      я никогда не говорил, что сони плохо снимает. качество аналогичное другим брендам. сделаны фотики криво и наплевательски к пользователю. а продажи = маркетинг. в этом они молодцы.

  • @1981nitro
    @1981nitro 2 года назад +1

    👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

  • @dimajhucov6246
    @dimajhucov6246 3 года назад +1

    Ни одного комментария Борзого Алегаса !

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      он молча одобряет. тут всё православно.

  • @МаксимКонончук-ю5г
    @МаксимКонончук-ю5г 3 года назад

    а где 35 ф2 ?? на 18 минуте , но еще не видел))

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      его и нет. досмотрите, я всё расскажу.

  • @i-geek
    @i-geek Год назад

    надо всегда бомбить на 1.2 !

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Год назад

      да, это топ

    • @i-geek
      @i-geek Год назад +1

      @@olegasphoto был у меня 50 1.2, 35 1.4, 135 2.0, 24 1.4, но пришел к Сanon RP и 24-105 бомжатскому. Норм комплект))) Легко и дешево

  • @АлексейМаликов-ц8у
    @АлексейМаликов-ц8у 3 года назад

    Снимаю на Юпитер-37А МС-Н-30 это очень редкий объектив делался только для чиновников купил на барахолке долго гонялся за ним, сравнивал с кеноном 135 один в один ничем картинка не отличается!!!

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      объектив хороший, но про 135f2l это бред. у меня на канале есть даже сравнение боке на них. давно очень делал. юпитер близок к 85 f1.8, но до эльки ему как до Юпитера)) и не редкий он. 30-40 баксов на барахолке и вперёд.

    • @АлексейМаликов-ц8у
      @АлексейМаликов-ц8у 3 года назад

      @@olegasphoto конкретно мс-н-30 это очень редкий объектив

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      там добавили светосилы и автофокус?)

    • @АлексейМаликов-ц8у
      @АлексейМаликов-ц8у 3 года назад

      @@olegasphoto много про него есть статей в интернете, прочитай он реально раньше делался ограниченным тиражом и его использовали только для съёмок правительства. Так же использую ещё одного старичка canon 28-70 3.5-4.5 2 версия заказывал его из Японии через eBay он тоже реально классный ещё без usm , но там настоящие стёкла именно этот объектив в дальнейшем стал прототипом серии L.

  • @SerdyukOS
    @SerdyukOS 3 года назад

    А скинтон очень даже ничего. Уж не топит ли Olegas за днище?

  • @system2208
    @system2208 2 года назад +1

    а есть видео о том почему сони - днище?)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  2 года назад +1

      olegasphoto.com.ua/blog/sony-dno/

  • @СтаниславЧумаков-я3н

    Если не сложно ответь

  • @AlFarid777
    @AlFarid777 3 года назад

    Для R5 надо Canon 28-70mm L2 )) один почти для всего, но дорого. Но если R5 то самый раз))

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      глупость. малополезный кирпич.

    • @AlFarid777
      @AlFarid777 3 года назад

      @@olegasphoto кирпич это да, но полезный)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +3

      бесполезный. нормального диапазона зума нет. ни ширика, ни телевика. хрень ни туда ни сюда. тоже самое на 35мм снимается легко с гораздо меньшим весом и ценой.

    • @AlFarid777
      @AlFarid777 3 года назад

      @@olegasphoto Олег, скажите, пожалуйста, у вас было когда то такое что на фото появляется солнечный засвет или блик в виде желтого пятна? это проблема объектива или что то другое? Или я просто не правильно снимал?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +2

      засветы и блики возможны конечно. если солнце сбоку будет и без бленды снимать. но и с блендой тоже бывает.

  • @sawerlake9820
    @sawerlake9820 3 года назад

    Круче чем 16-35 это купить какой нибудь 150-600

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      я птичек не снимаю. мне не круче. вам круче - замечательно. но не мне.

  • @techno_hater
    @techno_hater 3 года назад +1

    Продай все и купи RF

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +3

      ха ха. троллинг засчитан.

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale 3 года назад +1

      Продай все, добавь почку и купи Sony a7 IV! ☝️☝️☝️

  • @АлександрВахрушев-п1с

    Если честно, то ВСЕ обзоры длинные, затянутые..... Но информативные...

    • @ЕвгенийЧПУ-ф5в
      @ЕвгенийЧПУ-ф5в 3 года назад +4

      Ну и хорошо. Каждый выбирает сам что смотреть. А хрни с няшной картинкой и громкой музыкой итак навалом.