[EngSub] Canon RF 50mm f/1.8 - long-awaited COMPACT
HTML-код
- Опубликовано: 14 авг 2021
- Lens hood for Canon RF 50mm f / 1.8 on Aliexpress - ali.ski/lTA-ek
I welcome you on our channel! In today's video, I'll tell you about the Canon 50mm 1.8, released for Canon EOS R, RP, R5 and R6 cameras (for cameras with RF mount). Let's talk about its features, design. I'll show you how he takes photos and videos. Let me share with you my impressions of using the Canon RF 50mm f/1.8 lens. Happy viewing!
Our website - mychaos.ru/
Telegram - t.me/polnyj_kadr
Instagram - / polnyj_kadr 
Наука
очень, очень большая разница между вашими первыми обзорами и этим! лэвел апнулся просто до небес! смотреть очень приятно!
Доброе время суток. Благодарю за информацию.
Классный обзор! Спасибо тебе!
Начало отличное)
Bonjour de France et Merci pour cette vidéo. Moi j'adore mon RF 50 1.8 avec mon Canon RP. Maintenant j'attends le Canon RF 16mm f1.8 que j'ai pré commandé ! Amicalement, Philgood ...
Здравствуйте. Спасибо за интересный и позитивный обзор. Подскажите пожалуйста, у меня на Canon R6 объектив Canon 50mm 1.8 первой версии. Я блогер и снимаю сам себя. Понял, что не могу нормально пользоваться автофокусом. Стекло частенько делает рывок туда сюда... Вжик, Вжик... При этом я просто стою в кадре и записываю стендап. Не сталкивались с эти? Может так делать 1 раз в 40 сек примерно. Их за этого приходится отказываться от автофокуса.
У него нет STM-мотора, если это обычный полтинник. Возможно из-за этого такое происходит. С STM-мотором есть соответственно два полтинника - EF 50mm 1.8 STM и объектив из этого обзора под систему RF. Но опять же, я не знаком с фокусировочной системой Canon R6 и не знаю досконально её особенностей, может это какая-то её фишка.
все по делу! с меня лайк и подписка
Не могу взять в толк, важна ли предельная светосила при съёмке на закрытых диафрагмах? Ну то есть снимая с f3.5 на фикс f1.7 и на зум f3.5 (при одинаковом фокусном) - будет ли между фотками разница?
Смотря какой фикс и какой зум и насколько прикрывать диафрагму (чем больше закрыл, тем меньше разница), но в целом нет разницы. Нет смысла брать 1.8, 1.4, 1.2 если будешь снимать на закрытой.
Намного ли лучше старый 50 мм и этот новый? На каком уровне видна разница в фотографиях?
Бленда у кенонов в комплекте идёт только с обьективами L серии и ещё у них мягкий фирменный чехол входит в комплект.
Браво.. Скажите пожалуйста? В каком фотоаппарате снимали это видео? (Марку напишите) Спасибо вам большое заранее..
А я купил RF 35mm 1.8 STM - отличный компактный объектив со стабом и макро 1:2. Продал Сигму 35 1.4 Арт и ни разу не жалею, весила она с переходником в 2.5 раза больше, ради чуть лучшего бокэ нет смысла таскать эту елду ))
У меня, тоже 35ка и я тоже ей доволен. Правда Sigma art не имел. Понарамные фото получаются хорошо. Портрет на фоне объекта, на заднем плане тоже. Боке ,дело такое, не во всех случаях обязательно. Хотя сейчас ,в тренде. Вместо 50ки, взял бы наверное 85 мм со стабом. Для eos R без ibis, на мой взгляд, более интересный вариант. Хотя, 50ка конечно дешевле.
И правильно сделал
зря хороший обьектив променяли на посредственный.Сколько сотрел снимков с рф 35ки одно уныние.
@@user-nm6qw9iw1t подтверждаю, тоже не впечатлил.
18 тысяч! твою дивизию! Я помню времена полтийник EF стоил 3 тыс руб! Новый, в магазине Карл!
Я за 2700 покупал новый по уценке (из-за помятой коробки). Были времена)
Зато Крым «вернулся в родную гавань» 😂
Тогда и доллар был по 23. И зарплаты другие.
Я в метро еду, остановились и стоим. Какая то заминка. А фотик у меня был, зенит ет с Гелиос 44. Давно уже
Сделайте по возможности обзор на Nikon zfc....
Скажите пожалуйста, можно ли замедлить скорость перефокусировки для видео? Movie Servo AF speed. Почему то на оф странице кенон поддержка регулировки скорости AF для этого стекла не заявлена... Но последний раз страница обновлялась 2 года назад. Вы можете подтвердить или опровергнуть поддержку регулировки Movie Servo AF speed? Для видео это важно при перефокусировке с переднего плана на задний. Без регулировки скорости перефокус выполняется очень быстро.
Там есть две настройки - "Чув-ть слеж. Видео Servo AF" и "Скорость Видео Servo AF". Обе доступны для изменения, но с выбором Метода АФ "фокусировка по одной точке".
@@polnyj_kadr Спасибо большое!
спасибо друг!убедил менять еф 1.4 на rf 1.8
мой 1.4 почему то поясные портреты может снимать адекватно только на 2.8
а на rf думаю в районе 2х будет неплохо
Здравствуйте уважаемый. Вы фотограф?
Если бы не разговаривал во время фокусировки, можно было бы лучше услышать звук работы мотора. Видео хорошое
У меня RP с зеркальным полтинником отлично работает, бьёт точно в глаз.
полностью с вами согласен )
Рекомендую попробовать обьектив гелиос с переходником на кенон рп. Он мне, субьективно, понравился больше полтоса от кенона
Еще бы! старая оптика рисует а современная кладет.смотреть на современное фото уже эта жесткость приелась.ЕФ оптика еще ни чего была а вот рф просто камень без души.
Хобот напрягает, конечно. А так, идеальный вариант для путешествий
Я крайне извиняюсь за такой глупый и нубский вопрос, но:только что взял себе такой на Rp для съемки видео, благодаря Вам понял как отключить автофокусировку на ручную, но. При ручной фокусировке начинает жжуть моторчик, это так у всех стм объективов?)
Конечно он будет жжужать. Ведь колесо фокусировки не связан физически с механизмом. Это просто как кнопка. А фокус производит уже привод объектива.
Отличный обзор! Я неделю назад стал обладателем Canon R с этим объективом (перейдя с XT-3). Впечатления только положительные. Отдельное спасибо за ссылку на бленду на Али. Вообще, хочу сказать, что "аналог" если так можно выразиться на Fuji: 35mm f.2, стоит почти вдвое дороже. Он конечно железный и влагозащищенный, но это более темный кроп-объектив (да еще и считающийся бюджетным в линейке фуджи). Так что для современных беззеркальных систем, 18 т.р. - это и правда очень дешево
Стаб еще бы установили вообще цены не было бы😅
Уже почти полгода его юзаю, за свои деньги прям огонь
Здравствуйте, уважаемый . Вы фотограф ?
Браво.. Скажите пожалуйста? Какой марки фотоаппаратом и объективом Вы пользуетесь? Я тоже хочу брать точно как у Вас и снимать как Вы..
Здравствуйте. Вы фотограф ?
Сколько смотрю обзоров, в первую очередь это светосильные обьективы, но никто и никогда не показывает фото сделанные в ночное время и даже не упоминают про это в обзоре, это упущение большое
Подскажите RF 85 f2.0 macro для предметки и натюрмортов подойдёт? Или смотреть в сторону макросотки Canon f2.8
Ну он такой, на два лагеря работает - для портретов и макро. И то, и другое на среднем уровне. Если макро 0.5х достаточно, то есть, совсем мелкую предметку не снимаете, то можно. По натюрмортам: от самих натюрмортов скорее зависит (какое фокусное вам удобнее).
Помню время, когда купил блинчик 40mm за 7т.р. Давно это было. Всё ещё считаю, что объективы должны вызывать трепет, дешёвые, трепета не вызывают
Пора в магазин лейки ))
@@user-vx1vl6xx9v ... ага потрепетать)) Был перед ковидом в Сеуле, и забрел в официальный магазин Лейки, и потрепетал прям там)) А этот покемон ко мне вьется, типа показать, а я уже воны в рубли перевёл, и потрепетал)))
@@user-xn1uw9zz3i нужно было не трепетать, а мандражировать 😂
В конце 2013 года покупал canon 650D. Тогда 40мм стоил 4к! А разница между 650D body и кит с этим блинчиком - 2к рублей. Так я приобрел этот блинчик за 2к новым в свое время. :)
А если снять с камеры и положить объектив креплением для байонета наверх, механизм фокусировки/хобот не повредится, если хобот полностью задвинут? А то про РФ 35 уже такое говорили, что только набок класть объектив можно. Это же очень неудобно....
Во первых хобот убирается автоматом при выключении камеры, во вторых 99% фотолюбителей перед тем как снять объектив уже приготовили обе крыщечки.
🔥🔥🔥🔥
Здравствуйте. Скажите пожалуйста? На каком фотоаппарате и объективе снято это фото и видео? Заранее спасибо вам большое..
Оборудование, которое использовалось, указано в описании
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Подскажите что лучше взять при покупке canon r8 , комплект с китом 24 - 50 f4-6 , или взять тушку + 50мм f1.8?.Спасибо
Кит универсальнее, с полтинника картинка интереснее - выбирать исходя из приоритетов.
@@polnyj_kadr Понял , спасибо , посмотрел что можно на втаричке за 150еу найти , думаю будет правильнее приобрести и то и другое.
Цена божеская. У всех остальных 50/1.8 по 500$ (да еще и огромные) , а этот на амазоне 160$. Я собственно поэтому Canon RP и заказал, кропнутые Сони или Никон с 35/1.8 выходят дороже полного кадра от Canon с 50/1.8.
Canon как до этого выпустили бюджетный народный полтинник
ссылочку бы еще на переходное кольцо с 52мм на 43мм для светофильтров, цены бы не было данному видео )
Точно... Добавлю в описание ali.ski/2E2q9X
А сколько см у Вас штатив?)
В пятый раз пользователям продали одно и тоже :-) Сначала был полтос первой серии с металлическим байонетом, потом удешевились до пластикового во второй версии, у которого выход бракованных кадров был до 50%, если на тушке не реализована микроподстройка автофокусировки. Чуть позже вышла версия STM с металлическим байонетом, которая чуть лучше фокусировалась, как 40 2.8 по сути, но оптически была та же старая ерунда. Уже и китайцы начали делать эту модель по второй версии, уронив качество ниже плинуса и тут кенон разродился версией для бзк. Самое интересное, что для EOS M они такими щедрыми не были. Много лет линейке, а одна шляпа там.
Гори кенон в аду со своими бзк. Не уйду с 5д марк 3, потому что там я глазами вижу как фокусируюсь даже в темноте.
Картинка в этом видео классная. На что снимали и какая линза в этом видео?
Вся информация есть в описании.
👍🏻👍🏻👍🏻
Не подскажете купил обьектив мануальный прицепленный через переходник за тысячу руб, почему он работает только в режиме М, в остальных режимах не присоединён, это норма для китайских полтинников?
Так вы же мануальный купили объектив. В нем нет автофокуса.
@@smartoff4417 Знаю на что шел, просто пейзаж, авто режим и портрет, не работают скажем, это Bushnell night vision 2/58 для камер ночного видения
@@Antonios23 а там нет спуска затвора без объектива? В canon есть вроде
Какой саnon посоветуете бюджетнeе ОЕS R или RP ?)
Р8
Купил canon R6 месяц назад. Космический аппарат на все случаи жизни. Объектив пока EF 24-105 f4 с переходником, но работает очень шустро.
Ой, а помогите пожалуйста с выбором собираюсь купить на неделе r6, но не могу определиться - взять Боди и плюс rh 50 mm 1.8 или кита 24-105 mm f 4-7.1 stm? Что будет выгодно, фоткаю в основном в путешествиях ну и людей
@@noirju Рассмотрите Canon R8 камеру. Дешевле и функционал, качество приближено к R6. Объектив из этих, лучше универсальный 24 105 тем более для фото и путешествий, но он опять же тяжелый крупный объектив для перевозки, но зато универсальный. Можно и приблизить и удалить и фотографии разноплановые будут. Еще универсальный объектив Canon RF 35 мм 1.8 (золотая середина).
Здравствуйте! Я новичок. Пожалуйста, напишите, подходит ли этот светосильный объектив к фотокамере Canon EOS R7?
Подходит, но там он не очень удобен из-за кроп-фактора. На R7 это скорее портретный объектив, который подходит для того, чтобы снимать людей вне помещений (от человека нужно отходить довольно сильно, чтобы он влезал в кадр).
@@polnyj_kadr Спасибо Вам за ответ.👍🏻
Спасибо за обзор , ценообразование конечно расстраивает - но это проблема нашего обесцененного рубля ... за рубежом все гораздо веселей . + Адский налог при в возе в нашу страну . У нас же все для людей ...
2:12 а по цене отличается почти в два раза. Дешевле купить EF линзу с переходником (пусть не оригинал Canon) чем RF линзу.
дешевле, но не разумнее
Дешевле купить 5d m2 и на переходнике можно сэкономить
Подойдёт ли этот объектив Canon RF 50mm f/1.8 STM для canon 650 D
Нет
Бери ef 50 1.8 stm
Сильно хуже старый 50?
Вы вообще о чем говорите? Объективы для беззеркалок значительно легче и меньше!
Например, EF 70-200/2.8 весила 1480 грамм, а теперь ее «RF» версия только 1070 граммов! С фокусировкой согласен, просто супер! Я столько с Sigma 50мм f1.4 мучился, настраивал фокус и все равно г*вно…
А теперь та же Sigma на R6 работает как молоток!
Но ведь этот пример - исключение) Да и добились они этого, в том числе, ухудшив конструкцию. Недаром есть слухи, что они всё-таки выпустят 70-200mm в привычном форм-факторе. Кстати, Z-версия Nikon 70-200mm f/2.8 ничуть не легче зеркального аналога. А так, если пройтись по объективам: RF 24-70mm f/2.8 тяжелее на 100 граммов, чем EF-версия; Canon 85mm f/2 RF тяжелее EF 85mm f/1.8... Лишь вот недавно начали всё-таки какие-то интересные небольшие решения выходить в беззеркалье. Сигма выпустила обновленную 85mm f/1.4 для сони или тот же новый Sony 35mm f/1.4 весьма интересным и легким вышел. Но пока таких примеров уж очень немного.
Вы возможно правы… я сейчас мучаюсь вопросом - приобрести ли Sigma 85мм 1.4 или ждать надеясь что сигма выпустит RF версию вдвое легче как для Сони?
@@romanvonungern-sternberg813 пока, как вы видите, нет никакой оптики от тамрона и сигмы под RF, не понятно, сколько ждать. Сигма 85 1.4 арт EF - мой основной объектив для портретов сейчас. Нравится. Немного жалею, что в своё время не накинул денег и не взял родной 85mm 1.4 со стабом. Тогда разница в цене между объективами была заметно меньше, чем сейчас. В остальном - очень нравится.
Я тоже думаю о Canon 85mm 1.4 , он немного легче и есть «IS» также 77мм фильтр a не 86мм… однако, судя по MTF Сигма лучше на 1.4, а с внутренней стабилизацией на беззеркалках IS не так актуален…
Ваш совет помог мне с решением: беру Сигму 85мм…
Будет парой для моей Sigma 50mm Art, которую я очень люблю. С тех пор как я ее купил, моя Canon 50mm f1.4 собирает пыль… она гораздо легче, но снимки от 2.0 и шире ужасны.
А ещё они говорили что БЗ система будет дешевле))))
Некоторые блогеры так и считают если сравнивать R и 5DmIV, RP и 6DII, M6 и II 90D, которые вроде схожие, но беззеркальные варианты дешевле. Правда дорогая оптика тут же это дешевле нивелирует.
Распечатал отличную бленду для него из черного матового пластика за ~0,40$
Не не не, так не считают, вы написали только стоимость самого пластика. А надо обязательно взять стоимость самого принтера и разделить на кол-во напечатанного материала. Еще желательно добавить затраченное время на поиски и подготовку проекта и умножить на стоимость человека-часа. В итоге получится от 5$ до 50$
@@konstgrit если нет ни принтера ни пластика ни багажа знаний то можно и так считать но и получится в этом случае уже многократно больше 50€. В моем случае и принтер есть и печатаю много и есть опыт как в моделировании так и понимание где в первую очередь искать. В итоге, когда все это не для специально для одной бленды то в конкретном случае могу более точно назвать стоимость и она меньше 0.40€.
@@konstgrit кстати та же бленда отлично для 16мм версии подходит.
Как найти у вас на канале по rf 35mm 1.8 stm?
Никак. Нет такого обзора.
Вот подобный бы по размеру, но 28 мм пусть даже 2-2.8….
Блинчик 40 2.8 по слухам хотели обновить под RF, про другие фокусные пока не слышно...
Вот объясните, кого вообще могут волновать отпечатки пальцев на объективе? )
Цветная бочка даже в боке отвлекает от персонажа
И на canon c70
на 35ку RF скоро будет обзор ?
Если кто-нибудь даст на обзор, себе покупать не планирую.
5:35 тот случай когда в 2023 году я его купил за 11500 ))) новый
Плюс за картинку в кадре. Но нафига все эти веточки ? они не работают, поверьте )
R8 не тяжелая
Угла маловато 50мм.
Угла?))))это 50мм(в принципе для любой крупности подходит)...для угла есть другая оптика...
В 200-ке его еще меньше!
Как сказал классик фотографии, а на что вам ноги даны.
@@alexanderwegner7005 что за классик? александер вегнер?
Этот 50 подойдёт на canon m50 ?
Нет, конечно.
За 18к идёшь и покупаешь 50 1.4 usm, там и скорость фокусировки и абберации меньше.
И наслаждаешься бэк или фронт фокусах. Да-да именно о них. На беззеркалке.
@@j0oniam выпейте свои таблетки сударь. У меня на зеркалке в режиме live view проблем с фронт/бэк не было, а в бзк это не возможно из за принципа работы аф. Может у вас полтос кривой косой.
@@Count_Paul господин, вы свои таблетки забыли на полке. У меня был этот полтос на марке 2 был очень резок на открытой и всегда попадал в фокус. На беззеркалке это был ужас из 10 фото хорошо, что пара фото были в фокусе. И кстати, я не один о этом жалуюсь, почитайте форумы. Продал, не жалею.
@@j0oniam да я снимал на него на эрке, никаких проблем не было, все чётко. У самого в пользовании сигма 50 1.4 которая не арт, вот у неё на зеркалке стабильно фокус скакал, на эрке работает все идеально. Я ещё не встречал стекла, которое на бзк вело бы себя хуже чем на зеркалке. Ещё раз повторюсь, дуалпиксель у кенона устроен так, что на нем не может быть бэк/фронт фокуса как на зеркалках. У кенон полтоса 1.4 ублюдский конструктив, каждый 2й или 3й ремонтировался уже, так что все эти негодования возможны вполне по этой причине.
@@Count_Paul я полтос покупал новым ещё в 2007 году, он у меня не падал, не купался, обычное любительское использование, я за 12 лет на марке 2 наснимал 40к кадров. Был моим любимым объективом. Поставил его на рп и он очень не понравился, постоянные промахи аф, то пролет,то недолёт, ставлю 85/1.8 и совсем другое дело.
При видеосъемке отвратительно фокусируется. Даже на 200D китовый объектив STM объектив фокусируется намного плавнее и лучше и звуков никаких не издает.
Китовый потише будет, пожалуй. По скорости АФ зумы в целом обычно быстрее, но тут еще надо понимать, что полтиннику сложнее - он на f/1.8 фокусируется, у кита таких значений нет.
намного лучше через переходник ЕF 50-1.4. Проверено.
Зачем я это смотрю если у меня олимпуc..
У меня Сони, но всё равно прекольно
Я олимпус на ЕТО поменял.
Потому что хотитете поменять на Canon
@@bravobrave7777 как бы это сказать чтоб не обидеть..)) олимпус я сменю только на Панасоник и то лишь когда там будет достойный вариант в формате микры.
Вопрос в другом - зачем у вас Олимпус? Если есть R8 + 50/1.8 вот это суперкомпактно и легко, при том что это ФФ.
Не правда подписался
я купила в комплекте с родной блендой, но в штатах, а сам кенон Россию просто за людей не считает, а мы их в жопу целовать продолжаем...
Хватит про Кэнон. Даёшь Никон!!!
У него сложные отношения с Никоном))
Этот 200$ , еф 125$. Все остальное это накрутка местных барых.
Зачем я это смотрю, если у меня сони
Фокусировка дно конечно. В видео из фокуса вываливается .
😂😂😂 вас не все а только кенон на.бал
Кэнон делает всякую дичь.
А кто ее не делает сейчас? 😆
Хобот выезжающий...... такое барахло только у Сапога.
Фанатам беззеркалок - вас обманули, это мягко сказано. Маркетинг всех нае%!л.
для физически слабых или больных людей, которым нужно работать с фотоаппаратурой малый вес системы - преимущество
EF-50mm / 1,8 стоит 100 евро, RF-50mm/1,8 уже 230 евро.
@@alexazard страшно себе представить эту картину, до какой степени надо ослабеть чтобы не унести фотоаппарат пусть даже самый тяжёлый и пару объективов.
ты не правильные аппараты рекламируешь.
Canon и Сони - полный отстой.
Посмотри на Лейку военных лет. Там объетива вообще нет. Он складной...
посмотри в сторону Fuji
и тебе будет счастье.
Лейка военных лет, это ФЭД, а послевоенных - Зоркий))) Если ты за наших, конечно)) Зоркий от дедушки достался - классная вещь, да. А какое счастье от того, что смотришь в сторону Fuji, если не секрет? Я вот испытал счастье, вернувшись с Fuji обратно на полный кадр. Хотя Фудж - хороший аппарат, ничего плохого не скажу, кроме того, что кроп
@@alexb.8251 если бы Fuji после S5 Pro выпустила полнокадровую зеркалку,то это уже был предел совершенства.Сам до сих пор пользуюсь "пропяткой от Фуджи" и считаю лучшей камерой.
@@alexb.8251 счастье в том, что весит нало. цена доступная, а не конская. кропа с его ТРАНС матрицей вполне хватает для всего, что бы душа пожелала. После Canon 6D я просто отдыхаю... на Fuji мне хватает моего простого кармана в куртке... и вам советую рассказать всю правду про матрицу FUJI . там нет зерна вообще нет, как класса... приятно работать...
@@alexpol1958 ПРАВДУ про Fuji продолжу скрывать, мне за это Canon заплатил)). А если серьезно, Фуджи отличные аппараты, лучшие кропы. Но по определенным параметрам проигрывают полному кадру. Не знаю как Canon 6D (много плохого слышал про эту камеру), но если сравнивать Fuji XT-3 и Canon R (матрица от Canon 5D Mark IV), то R-ка серьезно лучше ведет себя на высоких исо. Регулярно снимаю в темном храме (одном и том же). Например, сравнение, сделанное с разницей в один день: XT-3 с объективом 18-55 при диафрагме 4. На следующий день Canon R с объективом 24-105 при диафрагме 4. Так вот, исо 2500 для XT-3 уже на грани, а 3200 уже только для того, чтобы с телефона смотреть, ну или серьезно обрабатывать программами типа Topaz De Noise. Для R-ки исо 3200 - проходит просто легко, а на значениях исо 5000-6000 - картинка примерно как на XT-3 на 2500. Конечно, в таких условиях нужно снимать на светосильные объективы и f4 для темного храма - многовато, но общее соотношение сохранится и в схожем тесте со светосильными объективами. Ну и про карман в куртке, позвольте спросить, какую камеру с каким объективом Вы туда умещаете? Разве что 100-ку с несменным объективом. У нас в семье есть компактный XT-20, если на него надеть очень маленький объектив типа 35мм f.2, то его наверное можно будет засунуть в карман зимней куртки, но он уже будет сильно торчать.
@@alexb.8251 если не для рекламы, то ... XT-20 со штатником я взял приличный на Авито за 30 тыр рублей. Canon R со штатником 139 тыр. это в пять раз... я лично деньги не ворую... что мне с вами разговаривать, когда вам одно- а вы ...буду крутиться, буду... я уже устал говорить вам и таким как вы. деньги берегите для своей семь, для детей, если нет, то для папы и мамы... XT-20 вам вполне достаточно. Это в 14-15 раз раз лучше смартфона. Вам это что недостаточно... Вы на смартфон научитесь правильно снимать... без обид...
А вы себя на какую камеру снимаете в этом видео?
Гав но в целом😂