Брал в недавний отпуск как маленькую неприметную затычку в нищую Шри-Ланку и мне он понравился.(для животных было отдельно 100-400 rf). В принципе именно как стекло для отпуска и семейных сюжетов вполне себе годится, даже для 33мп матрицы R7. Если снимать 35 5.6/45 6.3,то есть отрыв от фона, достаточный для того, чтобы было видно, что это не смартфон, и достаточный же для отпуска, чтобы не размывать в хлам то, на фоне чего вы стоите (что на фотках из отпуска как бы и не нужно))))) +показалось, что он, какими бы ужасными характеристиками по светосиле не обладал, автоматически на этих своих 4.5-6.3 закрыт до резких значений, когда уже не приходится говорить, что стекло резкое с таких-то цифр. Контрастный, сочный. Ну и мааааааленький)))) За свою сумму вполне имеет право на существование+, опять же, габариты. Ещё и сравнивал прям специально фотки с этого отпуска и с 2017г с Sigma 17-50 2.8 с другой камеры. Сигма мало того, что больше в раз 6,так и процент брака был огромный. А тут всё стабильно :) Так что не всё так ужасно)))
@@alexzinoviev2878У айфона изначально мусор стоит) Эта затычка на порядок лучше будет еще и на кроп APS-C сенсоре. Если, конечно фотки не на смартфоне рассматривать, а на мониторе. Айфон с о своей миниатюрной матрицей не даст такого обьема на фото. А обьектив на смартфонах- очень условное определение.
Оно весит 130 граммов, это тревел объектив. При этом у него неплохие микроконтрасты для такого маленького веса. Ориентирован на людей, которые не хотят в отпуске снимать достопримечательности на телефон, но и чемодан с оптикой таскать не хотят. Сапог не виноват, что китовые объективы покупают жадные идиоты, мечтающие бомбить свадебки на один объектив за 15 рублей. Так что абсолютно не поддерживаю.
Сам являюсь обладателем камеры R7 и нет ни одного RF\RF-S объектива. Все RF-S объективы что есть, какие-то уроды внешне и не понятно зачем существуют с технической стороны. RF объективы есть интересные, но цена высока. До этого был Canon M50 с EF--M 15-45 f3.5-5.6. Тут хотя бы 15 мм было и 3.5 на широком, хоть как-то для помещения годилось. Насчёт фокусных, 18-45 действительно не удобно, хотя с другой стороны у меня есть Sigma 18-35. По фокусным тоже не удобно, но хотя бы f1.8 есть, качественно собран, качество самого изображения просто отменно. Ещё плюс, что нет стабилизации в стекле. Я когда с рук снимаю, включаю стаб матрицы на Canon R7 + то, что объектив большой и длинный, можно использовать, как дополнительную точку опоры.
дак смысл rf-s объективов в их компактности и по сути 4 объектива которые есть закрывают все фокусные расстояния при этом получается очень легкий и компактный комплект с оч. неплохим качеством, осталось дождаться чего нить светосильного на rf-s/ Мне все нравится в целом и даже есть какой то кайф ждать новых кроп-объективов, а они будут ;)
А как вы включаете матричную стабилизацию, если в ролике говорят что она с EF оптикой не работает? Или под фразой "стаб матрицы" вы имеете в виду программный стаб?
Падал у меня canon r с 24-105 4.0-7.1 на асфальт обьективом вниз с высоты 1.5м, без бленды и без защитных стекол. От обьектива откололся небольшой кусок пластика. Все работает) и фильтры накручиваются. Вообще без проблем.
судя по картинке с тестами - как будто пленка полупрозрачная на стекле - мыльное и неконтрастное изображение, но впрочем это для всех китов так на любой системе
Маю R7... І купа ef обєктивів... Але з ними на максимум не розкривається потенціал роботи стабілізатора... Думав взяти цю затичку... Чисто дешево і сердито... Але замовив на ібеї 18-150... Тепер це мій улю лений для репортажів і для туризму на лігкє...
@@VideoZoneXL має мінус - це 300у.о. на вторичному ринку... І ше й вибір не великий.... Але розмір і вага і діапазон іокусних рішають... Нешкодую що переплатив... Бо таки хотів взяти міні-кіт))) добре що не повівся на ціну на олх ..
Зря вы наехали на этот объектив. Он прекрасен, для тех целей к каким его сделали. Цена на него совсем не маленькая, я посмотрел стоит 52042 руб. У меня есть его младший брат, объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Снимаю им видео на беззеркалки Canon R8. Очень доволен.
Я сам владелец r7. Что касается матричного стаба и его работы с ef объективами. Если на объективе есть оптическая стабилицация то матричный стаб не работает. Если на объективе ef не стабилизатора то матричный стаб отлично работает. Проверял сам лично.
18-45 - муйня какая-то для китовой линзы ( ни то , ни сё ! Действительно пластиковая затычка - даже до полтинника не дотянули .) , которая все-таки должна охватывать более широкий удобный диапазон " на все случаи " - хотя бы 18-55 , 18-70 , 17-70 , 18-135 ... Перевод денег... Покупателя специально ставят перед необходимомтью покупать дополнительные линзы , чтобы как-то покрыть минимальные потребности начинающего фотолюбителя. И он , подсаживаясь на это хобби , начинает опустошать семейный бюджет ... Ничего нового , все как и 20-30 лет назад , только цены теперь другие ! 🤣
Брал в недавний отпуск как маленькую неприметную затычку в нищую Шри-Ланку и мне он понравился.(для животных было отдельно 100-400 rf).
В принципе именно как стекло для отпуска и семейных сюжетов вполне себе годится, даже для 33мп матрицы R7.
Если снимать 35 5.6/45 6.3,то есть отрыв от фона, достаточный для того, чтобы было видно, что это не смартфон, и достаточный же для отпуска, чтобы не размывать в хлам то, на фоне чего вы стоите (что на фотках из отпуска как бы и не нужно)))))
+показалось, что он, какими бы ужасными характеристиками по светосиле не обладал, автоматически на этих своих 4.5-6.3 закрыт до резких значений, когда уже не приходится говорить, что стекло резкое с таких-то цифр.
Контрастный, сочный.
Ну и мааааааленький))))
За свою сумму вполне имеет право на существование+, опять же, габариты.
Ещё и сравнивал прям специально фотки с этого отпуска и с 2017г с Sigma 17-50 2.8 с другой камеры.
Сигма мало того, что больше в раз 6,так и процент брака был огромный.
А тут всё стабильно :)
Так что не всё так ужасно)))
Та не ужасно, но мне он, зараза, радости не приносит:)))
да как бы и айфон годится для прогулок, смысл тратить деньги на китовый мусор
@@alexzinoviev2878У айфона изначально мусор стоит) Эта затычка на порядок лучше будет еще и на кроп APS-C сенсоре. Если, конечно фотки не на смартфоне рассматривать, а на мониторе. Айфон с о своей миниатюрной матрицей не даст такого обьема на фото. А обьектив на смартфонах- очень условное определение.
Хороший объектив на самом деле для домашней съемки
Для дома - да. Может быть и достаточно.
Оно весит 130 граммов, это тревел объектив. При этом у него неплохие микроконтрасты для такого маленького веса. Ориентирован на людей, которые не хотят в отпуске снимать достопримечательности на телефон, но и чемодан с оптикой таскать не хотят. Сапог не виноват, что китовые объективы покупают жадные идиоты, мечтающие бомбить свадебки на один объектив за 15 рублей. Так что абсолютно не поддерживаю.
Так и я говорю: Для семьи и отпуска-да. Для работы - нет.
Коммент для поддержки хорошего человека ;) А ролик очень занимательный, и с юморком!
Спасибо! :)
затычкой объектив делают кривые руки его владельца. профи на любое стекло снимет шедевр.
Тут больше вопрос комфорта в работе чем качества материала
Сам являюсь обладателем камеры R7 и нет ни одного RF\RF-S объектива. Все RF-S объективы что есть, какие-то уроды внешне и не понятно зачем существуют с технической стороны. RF объективы есть интересные, но цена высока.
До этого был Canon M50 с EF--M 15-45 f3.5-5.6. Тут хотя бы 15 мм было и 3.5 на широком, хоть как-то для помещения годилось. Насчёт фокусных, 18-45 действительно не удобно, хотя с другой стороны у меня есть Sigma 18-35. По фокусным тоже не удобно, но хотя бы f1.8 есть, качественно собран, качество самого изображения просто отменно. Ещё плюс, что нет стабилизации в стекле. Я когда с рук снимаю, включаю стаб матрицы на Canon R7 + то, что объектив большой и длинный, можно использовать, как дополнительную точку опоры.
За дырку 1.8 Сигме можно простить неудобное фокусное :)))
дак смысл rf-s объективов в их компактности и по сути 4 объектива которые есть закрывают все фокусные расстояния при этом получается очень легкий и компактный комплект с оч. неплохим качеством, осталось дождаться чего нить светосильного на rf-s/ Мне все нравится в целом и даже есть какой то кайф ждать новых кроп-объективов, а они будут ;)
А как вы включаете матричную стабилизацию, если в ролике говорят что она с EF оптикой не работает? Или под фразой "стаб матрицы" вы имеете в виду программный стаб?
Чекаєм на rfs 16-55/2.8 is....
Стаб матрицы работает с RF стеклами - как раз для этого и купил
Canon rf 24-50 f4.5 f6.3 is stm лежит если переходник навернется ... брал с canon r8... не плох он ...
Падал у меня canon r с 24-105 4.0-7.1 на асфальт обьективом вниз с высоты 1.5м, без бленды и без защитных стекол. От обьектива откололся небольшой кусок пластика. Все работает) и фильтры накручиваются. Вообще без проблем.
судя по картинке с тестами - как будто пленка полупрозрачная на стекле - мыльное и неконтрастное изображение, но впрочем это для всех китов так на любой системе
Маю R7... І купа ef обєктивів...
Але з ними на максимум не розкривається потенціал роботи стабілізатора...
Думав взяти цю затичку... Чисто дешево і сердито... Але замовив на ібеї 18-150... Тепер це мій улю лений для репортажів і для туризму на лігкє...
Тут хочаб фокусна відстань норм. 18-150 це гуд
@@VideoZoneXL має мінус - це 300у.о. на вторичному ринку... І ше й вибір не великий.... Але розмір і вага і діапазон іокусних рішають... Нешкодую що переплатив... Бо таки хотів взяти міні-кіт))) добре що не повівся на ціну на олх ..
Це точно
Маю питання. Знаю що ef-s на ef не натягнеш але цікаво чи ef-s через перехідник натягнути можна? Не обрізає? І який перехідник використовуєш?
В сенсі ef-s перехідник на rf на canon r50
Зря вы наехали на этот объектив. Он прекрасен, для тех целей к каким его сделали. Цена на него совсем не маленькая, я посмотрел стоит 52042 руб. У меня есть его младший брат, объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Снимаю им видео на беззеркалки Canon R8. Очень доволен.
Для меня он не фонтан.. и надежность и качество совсем не впечатлили
Я сам владелец r7. Что касается матричного стаба и его работы с ef объективами. Если на объективе есть оптическая стабилицация то матричный стаб не работает. Если на объективе ef не стабилизатора то матричный стаб отлично работает. Проверял сам лично.
Принято- поэкспериментирую.
по сути..
На R5C😂
А с мануальными объективами матричный стаб работает?
В комментах народ пишет, что работает. Сам пока не проверял.
вообще-то да работает.
18-45 - муйня какая-то для китовой линзы ( ни то , ни сё ! Действительно пластиковая затычка - даже до полтинника не дотянули .) , которая все-таки должна охватывать более широкий удобный диапазон " на все случаи " - хотя бы 18-55 , 18-70 , 17-70 , 18-135 ... Перевод денег... Покупателя специально ставят перед необходимомтью покупать дополнительные линзы , чтобы как-то покрыть минимальные потребности начинающего фотолюбителя. И он , подсаживаясь на это хобби , начинает опустошать семейный бюджет ... Ничего нового , все как и 20-30 лет назад , только цены теперь другие ! 🤣
Та хотя бы светосила была бы получше…