Всё видео о том какой этот объектив не удобный. Скорее всего это не объектив большой, а ты маленького роста и руки маленькие. Я сварщик и мне всё время говорят , что я очень большой😂, вот ьыл бы я маленький, то мне было бы легче лазать между трубами
классный объектив! отработал с ним пол года не снимая, хоял и лелеял! и сломалось кольцо зумировая))))) ЗА ПОЛ ГОДА! либо отвалился шлейф, либо еще какая-то херобора - все как бы работало, но скрипело и скрип усиливался с каждым рабочим днем - в итоге сдал по гарании - жду результаты диагностики! качество МУСОРНОЕ
Вскользь про 28-70 2 все в точку, вес еще ладно, я с пыхой в левой руке постоянно, мне зумить с таким тугим кольцом просто пытка. Но есть рисунок, иногда неожиданно очень даже красиво))) Смотрел на 24-105, но на разнице с 24-70 по размеру, что хочу сказать, эта разница на шортах это съеденные 5-6мм фокусного, реально это 30-105..., там где на 24-70 были бы честные 24, да и легче, чем 24-105.
@naysaikolo что выдвигать его на 28 мм, чтобы заработал, я знаю..это такое...дело привычки.. А вот как он на 28, 35, 50, 70, - насколько резок с открытой, или надо его поджимать до 4.0, да к тогла проще взять эль 24-105, как дела с контрастом, цветом, контровый как он держит и проч... вот это важно знать...
Думаю этот объектив немного не для контактного репортажа, а для конференций, мероприятий в больших локациях и тд где не требуется постоянный прямой контакт с людьми, так же как и тамрон 35-150/2-2.8. Пытаться закрыть все одним таким стеклом глупо, это в любом случае должна быть связка либо с легким фиксом, либо с шириком зумом. У меня аналогично, мне очень нравится 35-150, но таскать его как основное стекло я не буду никогда, только под конкретные задачи. А как основное стекло со вспышкой гоняю сони 20-70/4G, с учетом вспышки универсальнее ничего не придумать🤷🏻♂️
@naysaikolo в чем тут основательность? Сплошные эмоции, и минимум полезной информации. Уж лучше бы написал сначала и по бумажке писал. Когда рукой пишешь - лаконичнее получается - лень междометия строчить и воду лить.
@@naysaikoloа мне нормально зашло, с удовольствием посмотрел и послушал. Прописанные тексты с структурой и подачей проф. диктора не уместны на авторских каналах.
@AG-wq6sd лично мне противно слушать эти обзоры, где по бумажке читают. Позицич у меня это как к другу зашел и за чаечком посидели обсудили все за технику)
@@МагомедХайбулаев-ю5г да, думаю оба сравнить. Но честно будет все тоже самое как в 24-105 2.8. Т.е. легкий удобный корпус и САМОЕ ГЛАВНОЕ - плавное кольцо зума. Я свой рф70-200 2.8 хочу поменять как раз)
@@МагомедХайбулаев-ю5г я в пленки все стекла закатываю в любой цвет)) а так да, там какое-то прям люто стекло и цена всего на 80к дороже. Опять вопрос только транспортировочных размеров
В связке с C70/80 и r5 mk2 прекрасное стекло. К 24-105 f4 желания возвращаться вообще нет. Это совсем другое стекло и назначение и возможности у него гораздо шире ( is, power zoom, double usm, скорость и тишина). Тем, кто снимает много лет на фиксы в студии - не зайдет однозначно. Тем, кто 70-200 2.8 с тушки не снимает- маст хев. В руке сидит как влитое. Лично я ползаю по горам, джунглям и пустыням и рекомендую данное стекло как прекрасный универсал для видео и фото. Цена - это другой вопрос.
уу музон из рейнджеров, Уважуха! С Новым Годом!
)лаааааадно! лайк))) вот с 20й минуты уже прям по делу))
прелюдии они такие да
Космические рейнджеры!!! (поймут не все) Спасибо за видос.
оххх не все поймут и кайфанут))
Короче ждем пока Canon выпустят объектив 14-800mm f 1.2l super puper nano banano usm!!! 😂
нормализацию звука делаете перед заливкой, слишком тихо
@@Алексей-р2л9д вродь в давинчи сделал :( косяк
на 3:15 появилась надпись о бесплатном ТОПАЗ АИ... я думал - где-то тут объявится ссылка... увы... А можно ссылку ?
@@keugenekeugene7871 напиши в телеге naysaikolo
Всё видео о том какой этот объектив не удобный. Скорее всего это не объектив большой, а ты маленького роста и руки маленькие. Я сварщик и мне всё время говорят , что я очень большой😂, вот ьыл бы я маленький, то мне было бы легче лазать между трубами
Ага, 185 маленький :D
из того что видел по тестам там ужасные 24мм, которые с учетом коррекции до 25,5-26 кропаются.
Не стоит оно того с учетом цены и веса.
@@ЕвгенийЧерненков-и3й не, это условно 22.5-23мм, которые кропаются в 24.2 по ощущениям. С 24-70 одинаково выходит, а вот с фиксами не тестил.
@@naysaikolo думаете шире 24мм снимает в стоке? не верю
@@ЕвгенийЧерненков-и3й у рф35 1.4 такой же прикол. Он по фактк 33мм, но с правкой дисторсии. Так что тут тоже самое
классный объектив! отработал с ним пол года не снимая, хоял и лелеял! и сломалось кольцо зумировая))))) ЗА ПОЛ ГОДА! либо отвалился шлейф, либо еще какая-то херобора - все как бы работало, но скрипело и скрип усиливался с каждым рабочим днем - в итоге сдал по гарании - жду результаты диагностики! качество МУСОРНОЕ
@@shotbystanislove типа как трещетка звук был?
Благодарю за откровения Владимир...
У меня нынче иной вариант использования стал, ех
Вскользь про 28-70 2 все в точку, вес еще ладно, я с пыхой в левой руке постоянно, мне зумить с таким тугим кольцом просто пытка. Но есть рисунок, иногда неожиданно очень даже красиво))) Смотрел на 24-105, но на разнице с 24-70 по размеру, что хочу сказать, эта разница на шортах это съеденные 5-6мм фокусного, реально это 30-105..., там где на 24-70 были бы честные 24, да и легче, чем 24-105.
с пыхой 35рф1.8 и все. На канале как раз обзор на 28-70 2.0 против 24-70 2.8 есть)
20:43 Зачем эта резкость, когда все кошмарные дефекты кожи как прямо в магазине на витрине? Кто это покупает?
Кайфанул!
Рад что радую!
давай 28-70 - 2.8. стм который, все уже ждут его, он легкий типа. но отзывы спорные о нем с зарубежных сайтов
@@ВеликийМао-ч5ч в моем чате 2 чела взяли, вроде бы довольны. Минус при включении нужно выдвигать и случайно можно выключить
@naysaikolo что выдвигать его на 28 мм, чтобы заработал, я знаю..это такое...дело привычки..
А вот как он на 28, 35, 50, 70, - насколько резок с открытой, или надо его поджимать до 4.0, да к тогла проще взять эль 24-105, как дела с контрастом, цветом, контровый как он держит и проч... вот это важно знать...
14:52 Да, старость не радость, пора покупать микру
35-150 ф2-2.8 еще нет для кэнона?
😢
@@Garbid увы :( на никон щупал, но там зум тугой просто ппц и проворот надо делать ооочень сильно
@@naysaikolo зато есть все 150 мм. На кропе за 200. И вторая тушка с 14-24 например.
@@Garbid ага, сам всем никонистам советую это стекло
Думаю этот объектив немного не для контактного репортажа, а для конференций, мероприятий в больших локациях и тд где не требуется постоянный прямой контакт с людьми, так же как и тамрон 35-150/2-2.8. Пытаться закрыть все одним таким стеклом глупо, это в любом случае должна быть связка либо с легким фиксом, либо с шириком зумом.
У меня аналогично, мне очень нравится 35-150, но таскать его как основное стекло я не буду никогда, только под конкретные задачи. А как основное стекло со вспышкой гоняю сони 20-70/4G, с учетом вспышки универсальнее ничего не придумать🤷🏻♂️
@@Vishnephskiy во во, у сони выбор есть. Кэнон пока подставляет. А на конференциях чутт не хватает все же. 24-120 4.0 никон в этом плане еще лучше
Сделай обзор на 28-70 2.8 😊
Сам очень жду это стекло) но обзор будет только спустя хотя бы 3 месяца активных съёмок.
да, у богатых конечно проблемы, прям жаль вас. вы б в шахту бы сходили поработать, говорят там легче.
как на фитнес хожу чтоб ближе к людям быть да
Мечтаю купить, для видео в основном Но цена..
@@skv_380 для видео более применибелен. 280-290к чек конешь жесть
Почему бесполезный?
Весь обзор про это, ну)))
Ужас, сколько воды!!! Нет сил дальше смотреть. 5 минут потеряно 😕
@@DimaFadeev это для тех, кто любит основательную беседу
@naysaikolo в чем тут основательность? Сплошные эмоции, и минимум полезной информации. Уж лучше бы написал сначала и по бумажке писал. Когда рукой пишешь - лаконичнее получается - лень междометия строчить и воду лить.
@DimaFadeev просто не зашел формат подачи. Ожидай дальше от кого-нибудь) я делился именно опытом и логикой
@@naysaikoloа мне нормально зашло, с удовольствием посмотрел и послушал. Прописанные тексты с структурой и подачей проф. диктора не уместны на авторских каналах.
@AG-wq6sd лично мне противно слушать эти обзоры, где по бумажке читают. Позицич у меня это как к другу зашел и за чаечком посидели обсудили все за технику)
Вещай дядя чаще
Делаем делаем, скоро про 70-200 2.8
@@naysaikoloна новый z версию ?
@@МагомедХайбулаев-ю5г да, думаю оба сравнить. Но честно будет все тоже самое как в 24-105 2.8. Т.е. легкий удобный корпус и САМОЕ ГЛАВНОЕ - плавное кольцо зума. Я свой рф70-200 2.8 хочу поменять как раз)
@ новая нравится тем что есть черный цвет и можно использовать экстендер :)
@@МагомедХайбулаев-ю5г я в пленки все стекла закатываю в любой цвет)) а так да, там какое-то прям люто стекло и цена всего на 80к дороже. Опять вопрос только транспортировочных размеров
идеальное стекло для фото и видео , не понял в чем прикол его "бесполезности" . автор нуб
@@mex5341 дак выводы под конец почему)
В связке с C70/80 и r5 mk2 прекрасное стекло. К 24-105 f4 желания возвращаться вообще нет. Это совсем другое стекло и назначение и возможности у него гораздо шире ( is, power zoom, double usm, скорость и тишина). Тем, кто снимает много лет на фиксы в студии - не зайдет однозначно. Тем, кто 70-200 2.8 с тушки не снимает- маст хев. В руке сидит как влитое. Лично я ползаю по горам, джунглям и пустыням и рекомендую данное стекло как прекрасный универсал для видео и фото. Цена - это другой вопрос.