Про переходники на Canon - что с чем работает/не работает, про спидбустеры и прочее ТУТ: ruclips.net/video/mOlPE4X7Tos/видео.html ✅ Моя футболка - alii.pub/68zz62 🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto 📞 Не знаете какой объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
Помню, как в нулевых на профильных ресурсах тусовались ценители художественных качеств объективов, в частности, боке. О, и какие же эпитеты там звучали! Маслянистое, влажное, нервное, гладкое, кручёное, мягкое и жёсткое! Поэзия! Сегодня вроде как природа очистилась, огромная часть любителей ушла на телефончики, и вот, казалось бы, должны начаться настоящие разговоры о высоком среди профессионалов от искусства, безо всех этих плебеев с их пластиковыми полтинниками. А что мы получили на самом деле? Всех интересует только резкость, детализация и дешёвые сигмы. Сухая скукота. . В этой парадигме вообще нет разницы, сигма у тебя или кэнон, если фокусные одинаковые. Одним 35мм 1,8 можно закрыть все потребности от 24 до 75, если научиться, наконец, ходить. Как вариант - 50 1,8, он ещё дешевле. Докупаем к нему ультраширь 16 2,8 и ультразум 100-400. Всё. Все фокусные покрыты для 95% задач в пределах $2000 за комплект.
Тут недавно смотрел плёночников. Эти нищеброды восхваляют свою плёнку тем, что она дорогая. На самом деле они просто нищие и не могут снимать как хотят, хоть по 100 кадров на кота. Эти все плёночники и восхваляют эту боке, которая на плёнке ещё становится более живой и интересной. Ведь у кадой плёнке по их мнению боке рисуется по своему.
@@VasiliiLF На разной плёнке структура зерна действительно разная, так что она в любом случае оказывает влияние на боке, потому что оказывает влияние на весь кадр в целом, так что где-то да, на плёнке это всё интереснее. В моём примере речь шла исключительно о цифровой фотографии. В этом и суть моего "спича" - если кто-то хочет пообсуждать художественные качества объективов, то это один разговор, но тогда большинство современных объективов на любых системах можно вообще не учитывать, и тут хочешь - не хочешь, будешь иметь дело с переходниками, причём если на EF, то это меньшее зло. А если разговор только о резкости и детализации, то на RF объективов достаточно на любой кошелёк для любых задач.
Ну на RF действительно нет объективов. Я бы купил 24-28 мм фикс, но их просто нет, ни одного. Есть 24/1.8, но он такого позорного качества, что я знаю китовые зумы лучше. Для видео сойдет, а вот для фото красная цена ему 200$, никак не 600$. У Сони для справки таких штук 10, при этом тот же Viltrox 24/1.8 в полтора раза дешевле и гораздо лучше по качеству. Портретник? Нет ни 85/1.4, ни 85/1.8. Да ничего нет вообще кроме каких-то L-ек за 2000-3500$.
@@olegasphoto С чудовищной бочкой и виньетированием в 4 Ev?. Рабочий для чего? Он реально после коррекции превращается в 28-30 мм, а разрешения по углам нет даже на f8.
Ну, многие новые линзы значительно лучше и правда сильно резче(тут на вкус и цвет) Мне в новых RF эльках не нравится конструктив. Они дорогие, пластиковые и конструкции пылесос. Я бы очень хотел Сигмы под Rf, причем не со встроенным переходником. Закрытость системы ни есть хорошо. Но нехватки оптики и правда нет, тем более с переходником.
@DedMoroz То что во времена пленочных было, там и осталось...сейчас среднестатистический покупатель - другой, рынок диктует другие потребности. Переходник - это костыль, как Олегас бы не расхвалял оптику EF. Я, как владелец не дорогой Canon RP, с удовольствием прикупил бы Sigma 24 1.4 и 85 1.4 на байонете RF.
Олег, не кидай тапками) Но... Зеркальные объективы действительно не дают такой детализации как новые RF L у Canon и GM у Sony. Картинку дают чудную, художественную, пластичную... Но это другое... Согласен, что все зависит от задач и для 10*15 RF 85 f1.2 нужен как... Ну совсем не нужен) Но ведь есть и другие жанры. Где действительно нужна детализация и объем. И это не только маркетинг (хотя и его хватает). Технологии идут вперёд... Ведь классно-же, когда ты подходишь к висящей на стене работе и по мере приближения видишь не расплывающуюся картинку, а различаешь все новые детали... Думаю тебе это знакомо, иначе зачем у тебя R5?) Извини за много букв и удачи тебе в бизнесе и творческих успехов!
Олег, благодарю за исчерпывающую информацию! Очень понравились вовсе не объективы для Canon, а персонажи, особенно тот, что с бейсбольной битой. Ну ОооЧень убедительно выглядит.🤣🤣🤣👍
Эх, как хорошо что есть барахолка, вот только не везде и не всегда на ней можно хоть что то найти, причём дело не в цене а именно в наличии чего бы то нибыло. И в маленьких городах и остаётся смотреть только новую оптику, просто от того что её хотя бы можно найти и заказать.
@@Marquis_dOchirac брать стекло без проверки ну такое себе занятие, у меня тушки Фуджи, и выбор просто катастрофически минимален на барахолке, брать Кэнон сейчас и стараться выискивать стекло на вторичке смысла не вижу.
@@Marquis_dOchirac понимаете, я не доверяю людям, и есть вариант просто в спешке что то пропустить, да и на Авито мой аккаунт был заблокирован а новы создать не могу, каждый раз отклоняют.
@@Marquis_dOchirac при очной покупке видишь поведение человека и уменьшаешь риск повреждения стекла при транспортировке. и да, я просто люблю новые вещи.
Олег, сейчас все програмное обеспечение по подписке. Ну почти все. особенно, дополнительные плагины. Я тебе больше скажу, американские F-35, то же имеют функции за которые платит страна, которая их купила. И если не платить их просто отключат. Я что говорить про айфоны. Я удивляюсь, как еще не, сделали прошивки на камеры платными. А бывает и так. Элементарно, программа Синема 4Д, 2023 новая. Добавлена функция, дым огонь. Но Рендер ты сделаешь, только сторонним плагином. То есть, ты покупаешь объектив ну скажем, 50-500мм. Тебе говорят, он работает все. Ты смотришь что, цифры на объективе, до 350мм белые а потом красные. Ты купил. А он после 350 не работает. И ты узнаешь, чтоб красные цифры заработали. Тебе нужно оформить подписку, на год или платить за это ежемесячную, сумму. Так что не удивлюсь, если и такое выкинут.
Да, не - вопросов нет! Оптики для Кэнон полно. Другое дело, что закрыв для сторонних производителей RF байонет, Кэнон лишил своих пользователей привычного выбора, который был на EF оптике. А имеющиеся RF мануальные объективы типа Laowa, TTArtisns и тп. - лично мне не очень удобны. Если бы у них был чип и как следствие возможность пользоваться привычными мне инструментами камеры - проблем не было бы, но этого нет. И если в той же Laowa 14mm f/4 (кстати мой единственный RF объектив) это не критично, то в очень не плохом макрообъективе laowa 100mm f/2.8 x2 - это уже страшно неудобно, поскольку я не для того покупал беззеркалку, чтобы опять визироваться по экранной лупе (а зрение у меня не очень). А так оптика есть, но хочется иметь выбор, который есть не только на сони, но и на Никоне, и Фуджи. Да, и тот же Кэнон, и сторонние производители, производство EF оптики постепенно сворачивают. Соответственно в ближайшем будущем EF только б/у. Радует то, что ее еще очень и очень много.
Они закрыли байонет, чтобы снизить цену на камеры. Ту же Р6мк2 они будут за счёт оптики окупать, потому что я считаю, что она примерно по себестоимости идёт, только б ответить Сони. Тем более, что репутация как технологически не отсталых камер Кэнон тоже нужна. Поэтому цены на объективы такие высокие. Ну если хочешь экономить, то бери Еф, думаю логика такая.
@@Тогосамогонетпока А где R6 mark II дешевле? В той же цене, что и А7М4. Цены как у конкурентов. Так, что не согласен. А EF оптика будет исчезать новая из продажи, т.к Сигма и Тамрон сворачивают производство EF оптики. Но конкретно сейчас дефицита нет. Будем наблюдать за развитием событий.
@@damon_photovideo Ну если предыдущая камера стоит столько, сколько и новая, наверное от куда то цену срезали. И у Кэнон спеки выше, чем у Сони, кроме мегапикселей, так что хз.
@@Тогосамогонетпока Так это логично. Есть камера от Сони, которую считают удачной камерой (гибридная кампра для фото и видео). А тут Кэнон выкатывает обновление R6. Если сделать цену выше, то кто будет менять старый R6, на новый? Единицы поменяют. Или при выборе между А7М4 и R6MII, если Кэнон окажется дороже, то не факт, что предпочтут Кэнон. А так Кэнон в целом лучше Сони при равной стоимости. ИМХО - цена первой R6 была искусственно завышена, а сейчас просто с учетом добавленных плюшек во второй версии, ценник стал более-менее себя оправдывать.
В чем проблема поставить через переходник прекрасную зеркальную оптику, я лично использую переходник meike с НД, у Сони такое есть? При том автофокус работает также круто и быстро. Борзому респект
И все же … посмотрев на стоимость хорошей RF оптики я офигел !!! Не теряется ли качество если на серии R , использовать через переходник EF ? Хочу брать R6 m ii, но засомневался в качестве если использовать переходник на EF
Вот верно говорят - на RF нет объективов, дешевых объективов за копейки. Ведь сказочные Вилтрокс, Сигма и Тамрон выпустят кучу классной оптики под RF как только получит коды доступа, и вся эта оптика будет в разы лучше родной оптики. Ведь другие производители всё делают для людей, и будут специально продавать себе в убыток оптику, чтоб народ был счастлив. Бред? Но кто-то в него верит, и начинает все эти сказки рассказывать. Мол сразу же появится дешевая оптика и заживём. Раньше помню богатые нищеброды с камерами сони прекрасно знали весь парк оптики кенон и как какая оптика работает через переходник. Теперь выросло новое поколение сонибоев, которые знают объективы Тамрона, ведь их кинодельства на ГЭ мастера не хватает.
Снимаю на R5 из стекол имею RF 15-35, 24-70mm f2,8 EF 70-200 f2,8ll и еще есть Tamron 35mm f1,4, но пользуюсь им крайне редко. Мне стекол больше и не нужно пока, хотя мечтаю о ef 600мм f4!
@@olegasphoto с удовольствием ,но логистика сейчас между странами несколько затруднена. может стоит в конце роликов писать техника которая интересна и обращение к желающим её предоставить
Спасибо большое за качественный обзор! Но мне всё же не понятно, для чего Canon поменял EF на RF? Если по качеству картинки между EF и RF оптикой отличий нет. Увеличение диаметра байонета и оптики ни к чему не привело?
Среди некоторых rf есть улучшение - rf 50 f1.2l круче, чем ef 50 f1.2l. Но главный смысл - продавать новую технику. Все ж думают, что новые совсем по другому снимают.
А-а-а-а!? Ну чо там!? Завонялся ваш сапог смердючий!???😁😁😁😁😁😁😁😁 My baby Sony one love...м-м-м-м...Только на неё есть новенькая оптика, я вот недавно только, через адаптер минольтовский зум 80-х годов использовал, как новенький был, а все потому что К - качество! оНО НЕ СТАРЕЕТ, ОНО СКВОЗЬ ВРЕМЯ ИДЁТ! Правда есть и другое мнение, он за столько лет как новенький, потому что на*уй никому нужен не был, но чур меня, это все происки сатанистов, простите, КЕНОНИСТОВ!😁😁😁
А кто-то говорит, что на Canon нет обьективов? Конечно есть, только вместо полного комплекта обьективов RF я лучше машину куплю новую))) Они не окупаются в СНГ, если ты не в Москве живешь, ну или Киеве... Да и для самоудовлетворения, когда у тебя много денег, лучше тогда Хассельблад купить с парой обьективов. Китайцы уже навязывают конкуренцию по обьективам, и это прекрасно) Очень хочу уже попробовать, что-то из самых новых с Алика) А по серьезу, 24-105 старый - наше все))) Ну и еще 50 1.4 и 85мм можно. А видео на Соньке хорошо в HLG и на китовый обьектос снимается... ))) Правда надо сильно стараться для этого)
Уморил про Москву... Стереотип про всех богатых в Москве..никогда не жили в Москве , и не знаете настоящих москвичей. Ну очень, блин ,,богатые,, Смеюсь, не могу. Не могу себе купить фотик, не то что с крутым объективом.....
год снимает - потом все)))) Ну в автомобилестроении давно программированное старение в деталях двигателя. Потреблять! больше потребляяяять))) Всегда с удовольствием смотрю Ваши видео - отлично помогают отвлечься от всего)) И просто улыбаться))
А вот раньше объективы были железные, а сейчас пластиковые - это специально делают чтоб быстрее ломалось, пишут всякие гении. А ничего, что у железных элек шлейфа диафрагмы ломаются, так тут же начинают говорить, что мол шлефы это другое.
На nikon z конечно маловато объекттвов, но то что есть - это прекрасная оптика! До этого снимал на сони, там что зумы, что 50, все хроматили жёстко. А nikon z полностью лишён хромов. Да, никон признать стоит, дороже по цене. Но... По моему субъективному мнению, оно того стоит. Да и в целом nikon лучше sony, опять же субъективно
@@Alexander.Portnoy да, об S-ках. У никона 50/1.8 и 85/1.8 только S варианты есть. Вот тот же 28-75, он не S-ка, о нем писали где-то в комментариях тут, он уже не такой впечатляющий. Поговаривают, что его втихую тамрон собирает, как и некоторые другие стекла, просто не афишируется :)
@@Xterrynto Они эсками называют всё, что им вздумается)) И если 1.8 фиксы (про 1.2 и 0.95 мы не говорим) и тройка 2.8 зумов ещё соответствуют уровню "эски", то ф4 зумы ну совсем не топ, чтобы быть в той же группе. Из 1.8 помимо 50 и 85 у них есть ещё S фиксы, но там по качеству не лучше 2.8 S зумов (не считая 28-75). Так что если эти зумы уже имеются в наличии, и светлее 2.8 не нужно, то они, эти фиксы, как бы и не нужны. Ну разве что если хочется что-то полегче в плане массы. Но вот 50 и 85 - это просто мечта пиксельдрочера 😁
Всем привет, вопрос не в тему. Хочу купить хт4 от Fujifilm бу, но я всю жизнь на Canon. Я любитель, снимаю фото, но хочу чтобы камера норм видео писала. Стоит переходить на новую камеру или купить R7? Пожалуйста, без язвительных комментариев.
только на этом канале я познакомился с термином "сонибой" :-))) я недавно купил себе свою первую взрослую камеру, долго выбирал, читал обзоры и т.д. ну - попробовал эту сони, да, она мне нравится. у жены кэнон, но там фотокамера, а я себе чисто для видео брал. взял FX30. взял дорогую линзу к нему родную, праймик 35мм gmaster. кароче, кучу бабла отдал, ибо руками фокус крутить умею никак еще, а автофокус тут какой то волшебный. ну... походу я "сонибой" :)))) ржачно смотреть на такую критику, но все равно интересно. наверное я просто не знаю как у сони было либо раньше, либо как всегда, я в этом человек новый. спасибо за обзор!!! познавательно! ps: кстати наверное я и кэнон не рассматривал как вариант при покупке, именно по причине этой ситуации с линзами. так что смотреть этот выпуск было интереснее вдвойне.
@@olegasphoto ну я сидел на кэноне много лет, и есть у меня все эти белые дорогие EF обьективы. жена сейчас на них снимает фотки художественные. но вот новое поколение беззеркалок, байонет RF - оно уже залочено и нет сторонних производителей стекол. Вот это и тормознуло. А не факт что "линз нет". Как бы стекла есть, но если в эту экосистему войти, то с выбором становится чем дальше тем сложнее. может и надуманная проблема, но в мире IT у нас так - если какой то vendor пытается вас залочить на свои решения - жди беды. раньше же кроме кэнона ничего и не покупал. так что в душе я за "Борзого", но по факту оказался "Сонибоем" :)) ну и не такая неплохая и камера fx30 оказалась, и gmaster стекла вполне себе, пока тошнить не тянет. :) положа руку на сердце, все таки это просто инструменты. главное как снимать, а чем - третий вопрос. ничего против кэнона не имею. если они разлочатся по байонету - то с удовольстием попробую их беззеркалки.
Интересно, у нас в Казахстане цены на б/у на порядок выше. Некоторые личности вообще умудряются продавать по текущей цене магазина, аргументируя это тем, что брал то он дорого три года назад. 😆 И согласен, что через переходник сейчас есть куча оптики, которая работает просто отлично, как минимум для фото. Для репортажного видео родная беззеркальная оптика конечно лучше, но и многие старички вполне справляются неплохо. Шумят только движками сильно. Тут уже ничего не поделаешь.
Хотел взять себе R7 кроп с матричной стабилизацией, но нет... Есть список обьективов, в основном RF + 18-135 usm, с ними матричная стабилизация будет работать. А у меня твою ж мать 18-135 stm, он в этот список не входит и матричная стабилизация с ним работать не будет, только электронная!!!!! Canon это же твои обьективы, ты что делаешь?!! Мой 18-135 stm чем провинился? Ладно ты сторонних производителей режешь, но почему и свои объективы тоже? И это притом, что на кроп RF сейчас только 2 обьектива с пластиковым байонетом 🥶
жемчужина EF135 f2 уже есть и не становится хуже со временем. новый RF - повод для слива денег на объектив, у которого "теперь всё по-другому". теперь то уж точно, раз объектив новый, значит фотки будут точно совсем другими, более красивыми.
Цены актуальны только для штатов. В европе к примеру, их можно смело умножать на полтора. RF 35mm 550€ / RF 85mm 750€ и тд.... но сути это не меняет, как верно было замечено, великолепно работают и старые объективы, которых сейчас на барахолках как грязи.
@@olegasphoto на камеры цены +- одинаковые, а вот стёкла сильно разнятся. Но я что то очкую объективы заказывать с доставкой. Лучше переплатить, но пощупать и проверить в магазине. Или с рук при встрече бу... вообще топ вариант.
На объективы тоже у нас цены сейчас близки к рекомендованным. И барахолка в европе дорогая. Мне рассказывали про canon 7d марк2 б/у за 1000дол в европе...у нас 250.
Если вдуматься, не нужен никакой ассортимент линз под RF или боже упаси RF-S. Достаточно одного фикса а остальное сделают ноги и композиция. Нужен ширик на кроп - херня, склеил панораму в пять рядов полтинником, нет проблем
@@iraklisun1701 В любом случае не получиться дать такой же кайф/разнообразе от сочетания например: 16mm f2 + 75mm f1.4 При сравнении бок и бок будет сразу видна разница между полностью одним фокусным и двумя, что я указал выше.
@@timsolomon2840 Да вздравствует 24-70, аминь... Я совсем не про удобство или кайф. Каждое фокусное требует чтобы человек вжился в него, например 16 мм, это полное обновление картинки если ты присел или привстал и т.д. Когда у тебя 75, все по-другому. Это как из флегматика мгновенно превратиться в сангвиника, нереально
@@iraklisun1701 Это интересно кстати, я не думал в таком ключе. Я правильно понимаю, что вы говорите о том, что 16 и 75 лучше не перемешивать? И что такая смена фокусных в кадре это сложно для восприятия?
Ну нет, Олегас, вот у меня, беззеркалка кэнон, я не хочу снимать с переходником, мне не нравится, когда появится хоть одна 35-ка под RF 1.4 без костылей?
@@olegasphoto кто-то не видит разницу, а я вижу, canon 35 1.8 ой как далеко до моего тамрона 1,4 по картинке и да, я не могу себе позволить canon 35 1,2, а тамрон/сигма на бу рынке стоит как новый rf 35 1.8. Людям в уши пнули про компактность, они и берут это стекло
Лично мне переходник тоже не удобен оказался. Брал в ренте 16-35 2.8 и с накрученным переходником камера в рюкзак уже влезает с натяжкой. И если видео снимать на гимбл, то небольшой и компактный уже из-за переходника не сбалансирует и не по весу, а по размеру плечей. А так стекло не хуже RF это правда и стоит дороговато даже бу.
В отличии от сонек нет хорошей серии F1,4. 1,8 пластик со скучной картинкой и классные, но дорогие 1,2 , которые не всем нужны и не по карману. Пока, это факт.
Видео потешное, позабавило, но совершенно не информативное. Один лагерь спорщиков Вы все-равно никакими аргументами не переубедите. А второй и так всё это знает.
блин... а я вот всё облизываюсь... можно же, наверное, раз в 9-10 лет тушку обновить (первая 6ка)... взять R6MII (к сожалению, обещают в конце ноября, но не за 2500 евро, а за 2800) и переходник купить, ибо оптика в принципе есть на EF (есть и 16-35 4L IS и 100 2.8L Macro и полтинник 1.8 STM купленный в Шанхае на сдачу и китовый 24-105) и не хватает только 70-200 пожалуй
@@Roma_America это тип троллинг такой чтоли? Там же просто кольцо переходное для компенсации рабочего отрезка. Кстати, 70-200 f/4L таки купил в какой-то амстердамской подворотне за 4 сотки и доволен как слон.
Я не понимаю тех кто вопит про рф, у них денег нет на новые камеры и рф оптику, а им все малою На никон вообще все расстроились из-за того что в переходнике нет отвертки, о боже, теперь не будут фокусироваться старые мыльные линзы с хроматой и гайками на закрытых, какой ужасю Но тут я никон поддерживаю потому что если будут отвертки то никакого развития не будет, они наконец-то уходят от старины
Только китайские ручные стёкла, только полтос на 0.95й дырке, только хардкор! (этот пост был проспонсирован группкой художников-мазохистов "Анал-Мануал")
Мне вот не зашёл RF 85 f2 для предметки и натюрмортов снимал где то им один год и всё таки взял RF 100 mm macro f2.8L стало намного лучше в плане картинки, а по EF оптики скажу что лучше брать RF были L поменял на RF легче (развесовка), компактнее, новый USM мотор,стабилизатор не слышно в отличии от EF и резче по картинке на открытой есть разница, были зумы EF 70 200 f4 II и EF 16 35 f4.
@@andreibogdanoff6014 Да всё верно, цвет странный даёт особенно когда еду фотографируешь на макросотке таких проблем нет, натуральность и насыщенные цвета. Хотел сэкономить купив 85 но нет всё-таки пришлось брать сотку наверно из бюджетных оставлю только RF 35 и RF 50 из-за компактности, остальные только L серии.
по хорошему достаточно пару зумов(второй телевик) и 2 - 3 фикса(под свои задачи, ширик и тд), и мануальные для фото-извращений... а коллекционировать объективы смысла нет
Есть rf 16, 35, 50 дешевые. Не нравится в них выезжающий хобот даже при выключенной камере, они юлозят, когда подсоединяешь. И хроматические оберации:(
@@olegasphoto я был удивлен, может на моем RP так заметно. Я не знаю, но допустим был у меня ef-s 17-55/2.8 он такого не позволял. Либо я более разборчив со временем, либо все таки объективы такие. Ожидал большего.
по поводу переходника, 16-35мм f2.8 по моему 3 модели работает с матричным стабом на R6, по этому я не совсем понимаю смысл покупать RF оптику, потом вроде есть список EF объективов который по сей день круто работают и матричный стаб о УЖАС, РАБОТАЕТ! А так, возьми ту же советскую оптику и получай удовольствие(кто как хочет, так и живет)
Это "на Canon нет оптики" выливается в то, что у Вас, у меня, у огромного количества любых фотографов и фотолюбителей бесконечный круговорот купле-продажи оптики, тк постоянно чего-то хочется ещё, поудобнее, посветлее, полегче или порезче, и производитель всё это предлагает, и к покупке доступны автофокусные линейки начиная с середины 80х годов)
У вас задача - рассказать про фотографию как вы ее видите, а у "обзорщиков из автобуса", как вы их назвали, задача - прорекламировать. Их продажность давно заметна и всё что они говорят можно смело делить на двое.
Тем не менее, они сеят зерно сомнений. И потом в коммментариях я вижу этот же бред "Canon RF - система без оптики, надо ещё подождать или брать сони". Такая чушь.
@@olegasphoto ну так им за это и платят. А если у фотографа еще и руки кривые, то сомнение зародить еще проще, потому что все думают как сонибой - "вот куплю соню поновее и фотки будут огонь!"
@@prios83 похоже, я один этого маркетинга не чувствую) Ну если так, то понятно... Но, все же, у всех топовых производителей, сейчас, достаточно хорошие камеры. Просто нужно видеть плюсы и минусы, а не скрываться в хейт...
@@olegasphoto А что появились светосильные фиксы для кропов кенон с хорошим автофокусом для видео и фото? На фуджи и сони линейка сигмы есть и вилтрокса(токина). А не будет потому что байонет закрыт для сторонних производителей. Что не так?
@@olegasphoto я не вижу, он идеален за свои деньги...жаль, что нет стаба(( Вообще с появлением RP все старые объективы заиграли новыми красками.. автофокус беззеркалок конечно поражает...
@@olegasphoto если очень постараться можно в любом объективе найти недостатки))) я обычно меньше 2.8 диафрагму не ставлю.. а на 4 уже все хорошо.. для объектива, купленного за 4тыс рублей пойдет))))
У меня вообще пока что только 144p и 360p доступны как на телефоне так и на телеке (оба Андроид). Думаю, надо немного подождать, пока Ютуб оттормозится...
@@olegasphoto канал на ютубе "доктор DIY". С одноименным эксцентричным персонажем, который, как и Борзый - плод фантазии автора. К фото и видео канал отношения не имеет, но на взаимодействие двух личностей я бы посмотрел.
маю EF-100mm macro L; EF 70-300L; і EF 17-40L повністю покривають всі мої задачі як творчі так і системні. Всі три просто чудові. R байонет не потрібний))
живем в век дизайна, техникой уже никого не удивишь - это уже как априоре должно быть норм, да и сейчас этой техники завались что фотиков, что смартфонов, что телевизоров и тд, и все они +- одинаковые, но каждый выезжает за счет каких то мелких особенностей и маркетинга. Ничего не имею против объективов EF, но блин они же уродские внешне, прям фу. RF посимпатичней за счет минималистичности. Но это всё с точки зрения внешней вкусовщины.
@@olegasphoto Извините, юстировка! Хотя эта операция называется - где юстировка, где калибровка….. но так называют и не я это придумал. Это как спросить в чем разница в пункт и пипс (в финансовом слэнге)… Спасибо!!! Ваша рекомендация ценна для меня.
Интересно, а если я скажу что темненький rf 24-105 4-7.1 очень не плох для своей цены меня закидают тухлыми помидорами? Разница в цене с тушкой без кита была 15тыр))
Всем привет. Олег в подтверждение твоих слов, история прошлой недели. Тут намедни, у меня заказали дорогую предметку. И я решил тряхнуть стариной. Достал из чулана мою Cambo, повесил в качестве цифрового задника старый Canon 1Ds Mark III. Оптику использовал свою старую Rodenstock , Nikkor и Schneider. Самому молодому объективу не менее 20 лет. В итоге у заказчика, а это было рекламное агентство, собрался целый консилиум. Пытались понять как и чем, можно было ТАК снять ?! Что это за оптика ? В EXSF виден Canon, а снято как Хссельбладом :))) Я до слез смеялся. Ребята конечно толковые, но им и в голову не могло прийти, что 30-40 лет назад были объективы сильно круче современных. 😁
Борзый очень даже объективный. Олегас не объективный и ангажированный. Сонибой навсегда в моём сердце 💓
Объективный)
)))
Про переходники на Canon - что с чем работает/не работает, про спидбустеры и прочее ТУТ: ruclips.net/video/mOlPE4X7Tos/видео.html
✅ Моя футболка - alii.pub/68zz62
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
📞 Не знаете какой объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
Зумы Тамрон, Вилтроксы совсем бы не помешали)
Помню, как в нулевых на профильных ресурсах тусовались ценители художественных качеств объективов, в частности, боке. О, и какие же эпитеты там звучали! Маслянистое, влажное, нервное, гладкое, кручёное, мягкое и жёсткое! Поэзия!
Сегодня вроде как природа очистилась, огромная часть любителей ушла на телефончики, и вот, казалось бы, должны начаться настоящие разговоры о высоком среди профессионалов от искусства, безо всех этих плебеев с их пластиковыми полтинниками. А что мы получили на самом деле? Всех интересует только резкость, детализация и дешёвые сигмы. Сухая скукота.
.
В этой парадигме вообще нет разницы, сигма у тебя или кэнон, если фокусные одинаковые. Одним 35мм 1,8 можно закрыть все потребности от 24 до 75, если научиться, наконец, ходить. Как вариант - 50 1,8, он ещё дешевле. Докупаем к нему ультраширь 16 2,8 и ультразум 100-400. Всё. Все фокусные покрыты для 95% задач в пределах $2000 за комплект.
Тут недавно смотрел плёночников. Эти нищеброды восхваляют свою плёнку тем, что она дорогая. На самом деле они просто нищие и не могут снимать как хотят, хоть по 100 кадров на кота. Эти все плёночники и восхваляют эту боке, которая на плёнке ещё становится более живой и интересной. Ведь у кадой плёнке по их мнению боке рисуется по своему.
@@VasiliiLF На разной плёнке структура зерна действительно разная, так что она в любом случае оказывает влияние на боке, потому что оказывает влияние на весь кадр в целом, так что где-то да, на плёнке это всё интереснее. В моём примере речь шла исключительно о цифровой фотографии.
В этом и суть моего "спича" - если кто-то хочет пообсуждать художественные качества объективов, то это один разговор, но тогда большинство современных объективов на любых системах можно вообще не учитывать, и тут хочешь - не хочешь, будешь иметь дело с переходниками, причём если на EF, то это меньшее зло. А если разговор только о резкости и детализации, то на RF объективов достаточно на любой кошелёк для любых задач.
Ну на RF действительно нет объективов. Я бы купил 24-28 мм фикс, но их просто нет, ни одного. Есть 24/1.8, но он такого позорного качества, что я знаю китовые зумы лучше. Для видео сойдет, а вот для фото красная цена ему 200$, никак не 600$.
У Сони для справки таких штук 10, при этом тот же Viltrox 24/1.8 в полтора раза дешевле и гораздо лучше по качеству.
Портретник? Нет ни 85/1.4, ни 85/1.8. Да ничего нет вообще кроме каких-то L-ек за 2000-3500$.
24 1.8 рабочий объектив. Дальше - демагогия.
@@olegasphoto С чудовищной бочкой и виньетированием в 4 Ev?. Рабочий для чего?
Он реально после коррекции превращается в 28-30 мм, а разрешения по углам нет даже на f8.
"Шеф, всё пропало!!! - Байонет закрывают, стёкла дорожают..!"
Я фанат Сонибоя! Олег, давай больше Сонибоя в кадр!
Ну, многие новые линзы значительно лучше и правда сильно резче(тут на вкус и цвет) Мне в новых RF эльках не нравится конструктив. Они дорогие, пластиковые и конструкции пылесос. Я бы очень хотел Сигмы под Rf, причем не со встроенным переходником. Закрытость системы ни есть хорошо. Но нехватки оптики и правда нет, тем более с переходником.
Надо не тупить, а брать отвёртку и переделывать Гэ-мастеры под RF байонет. А потом и на Соньки клеить шильдик Кэнон. И всё будет по-нашенски
@@iraklisun1701 гамут на кэнон, сонибоя удар хватит, осквернение гамута😂
Но согласись, это лажа Кэнон, что они ограничивают производство сторонней оптики. У Фуджи, как помнишь, была та же проблема изначально.
@DedMoroz То что во времена пленочных было, там и осталось...сейчас среднестатистический покупатель - другой, рынок диктует другие потребности. Переходник - это костыль, как Олегас бы не расхвалял оптику EF. Я, как владелец не дорогой Canon RP, с удовольствием прикупил бы Sigma 24 1.4 и 85 1.4 на байонете RF.
Вот бы Юпитер-37А выпустили новую версию, а то он немного больше 2 лет на рынке...
Олег, не кидай тапками) Но... Зеркальные объективы действительно не дают такой детализации как новые RF L у Canon и GM у Sony. Картинку дают чудную, художественную, пластичную... Но это другое... Согласен, что все зависит от задач и для 10*15 RF 85 f1.2 нужен как... Ну совсем не нужен) Но ведь есть и другие жанры. Где действительно нужна детализация и объем. И это не только маркетинг (хотя и его хватает). Технологии идут вперёд... Ведь классно-же, когда ты подходишь к висящей на стене работе и по мере приближения видишь не расплывающуюся картинку, а различаешь все новые детали... Думаю тебе это знакомо, иначе зачем у тебя R5?) Извини за много букв и удачи тебе в бизнесе и творческих успехов!
смотря какие EF рассматривать. я могу привести длиннейший список EF, которые не уступают RF по детализации. от 40mm f2.8 STM до 85mm f1.4L IS
Список, который кенон сами рекомендовали для 50 мегапиксельного 5dsr - www.slrlounge.com/canon-announces-new-list-of-recommended-lenses-for-new-5ds/
"Только эффект бычка разрешает всю матрицу" - ахахах класс!!! Спасибо Олег за труды-супер!
Олег, благодарю за исчерпывающую информацию! Очень понравились вовсе не объективы для Canon, а персонажи, особенно тот, что с бейсбольной битой. Ну ОооЧень убедительно выглядит.🤣🤣🤣👍
Эх, как хорошо что есть барахолка, вот только не везде и не всегда на ней можно хоть что то найти, причём дело не в цене а именно в наличии чего бы то нибыло. И в маленьких городах и остаётся смотреть только новую оптику, просто от того что её хотя бы можно найти и заказать.
@@Marquis_dOchirac брать стекло без проверки ну такое себе занятие, у меня тушки Фуджи, и выбор просто катастрофически минимален на барахолке, брать Кэнон сейчас и стараться выискивать стекло на вторичке смысла не вижу.
@@Marquis_dOchirac понимаете, я не доверяю людям, и есть вариант просто в спешке что то пропустить, да и на Авито мой аккаунт был заблокирован а новы создать не могу, каждый раз отклоняют.
@@Marquis_dOchirac при очной покупке видишь поведение человека и уменьшаешь риск повреждения стекла при транспортировке. и да, я просто люблю новые вещи.
@@feniksss123 Ну так покупайте новые в магазине. Вам барахолка тогда не подходит. Там априори все б/у. Даже с пометкой "новое".
Олег, сейчас все програмное обеспечение по подписке. Ну почти все. особенно, дополнительные плагины. Я тебе больше скажу, американские F-35, то же имеют функции за которые платит страна, которая их купила. И если не платить их просто отключат. Я что говорить про айфоны. Я удивляюсь, как еще не, сделали прошивки на камеры платными. А бывает и так. Элементарно, программа Синема 4Д, 2023 новая. Добавлена функция, дым огонь. Но Рендер ты сделаешь, только сторонним плагином. То есть, ты покупаешь объектив ну скажем, 50-500мм. Тебе говорят, он работает все. Ты смотришь что, цифры на объективе, до 350мм белые а потом красные. Ты купил. А он после 350 не работает. И ты узнаешь, чтоб красные цифры заработали. Тебе нужно оформить подписку, на год или платить за это ежемесячную, сумму. Так что не удивлюсь, если и такое выкинут.
да. и у меня теперь подписка есть) всё к этому идёт.
Да, не - вопросов нет! Оптики для Кэнон полно. Другое дело, что закрыв для сторонних производителей RF байонет, Кэнон лишил своих пользователей привычного выбора, который был на EF оптике. А имеющиеся RF мануальные объективы типа Laowa, TTArtisns и тп. - лично мне не очень удобны. Если бы у них был чип и как следствие возможность пользоваться привычными мне инструментами камеры - проблем не было бы, но этого нет. И если в той же Laowa 14mm f/4 (кстати мой единственный RF объектив) это не критично, то в очень не плохом макрообъективе laowa 100mm f/2.8 x2 - это уже страшно неудобно, поскольку я не для того покупал беззеркалку, чтобы опять визироваться по экранной лупе (а зрение у меня не очень). А так оптика есть, но хочется иметь выбор, который есть не только на сони, но и на Никоне, и Фуджи. Да, и тот же Кэнон, и сторонние производители, производство EF оптики постепенно сворачивают. Соответственно в ближайшем будущем EF только б/у. Радует то, что ее еще очень и очень много.
Они закрыли байонет, чтобы снизить цену на камеры. Ту же Р6мк2 они будут за счёт оптики окупать, потому что я считаю, что она примерно по себестоимости идёт, только б ответить Сони. Тем более, что репутация как технологически не отсталых камер Кэнон тоже нужна. Поэтому цены на объективы такие высокие. Ну если хочешь экономить, то бери Еф, думаю логика такая.
@@Тогосамогонетпока А где R6 mark II дешевле? В той же цене, что и А7М4. Цены как у конкурентов. Так, что не согласен. А EF оптика будет исчезать новая из продажи, т.к Сигма и Тамрон сворачивают производство EF оптики. Но конкретно сейчас дефицита нет. Будем наблюдать за развитием событий.
@@damon_photovideo Ну если предыдущая камера стоит столько, сколько и новая, наверное от куда то цену срезали. И у Кэнон спеки выше, чем у Сони, кроме мегапикселей, так что хз.
@@Тогосамогонетпока Так это логично. Есть камера от Сони, которую считают удачной камерой (гибридная кампра для фото и видео). А тут Кэнон выкатывает обновление R6. Если сделать цену выше, то кто будет менять старый R6, на новый? Единицы поменяют. Или при выборе между А7М4 и R6MII, если Кэнон окажется дороже, то не факт, что предпочтут Кэнон. А так Кэнон в целом лучше Сони при равной стоимости. ИМХО - цена первой R6 была искусственно завышена, а сейчас просто с учетом добавленных плюшек во второй версии, ценник стал более-менее себя оправдывать.
@@damon_photovideo Наверное так
В чем проблема поставить через переходник прекрасную зеркальную оптику, я лично использую переходник meike с НД, у Сони такое есть? При том автофокус работает также круто и быстро. Борзому респект
И все же … посмотрев на стоимость хорошей RF оптики я офигел !!! Не теряется ли качество если на серии R , использовать через переходник EF ? Хочу брать R6 m ii, но засомневался в качестве если использовать переходник на EF
ruclips.net/video/mOlPE4X7Tos/видео.htmlsi=3LCswpm0ssNHx9sw
Вот верно говорят - на RF нет объективов, дешевых объективов за копейки. Ведь сказочные Вилтрокс, Сигма и Тамрон выпустят кучу классной оптики под RF как только получит коды доступа, и вся эта оптика будет в разы лучше родной оптики. Ведь другие производители всё делают для людей, и будут специально продавать себе в убыток оптику, чтоб народ был счастлив.
Бред? Но кто-то в него верит, и начинает все эти сказки рассказывать. Мол сразу же появится дешевая оптика и заживём.
Раньше помню богатые нищеброды с камерами сони прекрасно знали весь парк оптики кенон и как какая оптика работает через переходник. Теперь выросло новое поколение сонибоев, которые знают объективы Тамрона, ведь их кинодельства на ГЭ мастера не хватает.
Когда руки кривые, надо до бесконечности менять объективы и камеры. Старые не работают, надо самые новые, тогда всё будет по другому.
Снимаю на R5 из стекол имею RF 15-35, 24-70mm f2,8 EF 70-200 f2,8ll и еще есть Tamron 35mm f1,4, но пользуюсь им крайне редко. Мне стекол больше и не нужно пока, хотя мечтаю о ef 600мм f4!
Олегас, а возьмите потрогать старый 80-200mm 2.8L на новой системе. мне кажется с этим дуал пикселем он начал в два раза быстрее работать )
дайте и потрогаю. из ниоткуда это всё не берётся. волшебной палочки нету. ruclips.net/video/B9V3tlDuh60/видео.html
@@olegasphoto Олегас, пожалуйста завтра потестируй canon 50 1.0 и Рекорд-4 52мм f0.9 )
@@olegasphoto с удовольствием ,но логистика сейчас между странами несколько затруднена. может стоит в конце роликов писать техника которая интересна и обращение к желающим её предоставить
Спасибо большое за качественный обзор! Но мне всё же не понятно, для чего Canon поменял EF на RF? Если по качеству картинки между EF и RF оптикой отличий нет. Увеличение диаметра байонета и оптики ни к чему не привело?
Среди некоторых rf есть улучшение - rf 50 f1.2l круче, чем ef 50 f1.2l. Но главный смысл - продавать новую технику. Все ж думают, что новые совсем по другому снимают.
@@olegasphoto Спасибо! Похоже, маркетинг работает)
А-а-а-а!? Ну чо там!? Завонялся ваш сапог смердючий!???😁😁😁😁😁😁😁😁 My baby Sony one love...м-м-м-м...Только на неё есть новенькая оптика, я вот недавно только, через адаптер минольтовский зум 80-х годов использовал, как новенький был, а все потому что К - качество! оНО НЕ СТАРЕЕТ, ОНО СКВОЗЬ ВРЕМЯ ИДЁТ! Правда есть и другое мнение, он за столько лет как новенький, потому что на*уй никому нужен не был, но чур меня, это все происки сатанистов, простите, КЕНОНИСТОВ!😁😁😁
А кто-то говорит, что на Canon нет обьективов? Конечно есть, только вместо полного комплекта обьективов RF я лучше машину куплю новую))) Они не окупаются в СНГ, если ты не в Москве живешь, ну или Киеве... Да и для самоудовлетворения, когда у тебя много денег, лучше тогда Хассельблад купить с парой обьективов.
Китайцы уже навязывают конкуренцию по обьективам, и это прекрасно) Очень хочу уже попробовать, что-то из самых новых с Алика)
А по серьезу, 24-105 старый - наше все))) Ну и еще 50 1.4 и 85мм можно.
А видео на Соньке хорошо в HLG и на китовый обьектос снимается... ))) Правда надо сильно стараться для этого)
кто обязывает на RF смотреть только с верху списка? я там лайфхак с сортировкой показал
@@olegasphoto я ещё не полностью досмотрел, а комменты почитал) Многие говорят, 50мм 1.8 РФ довольно хороший получился...
Такой же, как и ef 50 1.8 stm. Сравнение есть на канале.
@@olegasphoto о, спасибо, посмотрю!
Уморил про Москву... Стереотип про всех богатых в Москве..никогда не жили в Москве , и не знаете настоящих москвичей. Ну очень, блин ,,богатые,, Смеюсь, не могу. Не могу себе купить фотик, не то что с крутым объективом.....
год снимает - потом все)))) Ну в автомобилестроении давно программированное старение в деталях двигателя. Потреблять! больше потребляяяять))) Всегда с удовольствием смотрю Ваши видео - отлично помогают отвлечься от всего)) И просто улыбаться))
Спасибо
А вот раньше объективы были железные, а сейчас пластиковые - это специально делают чтоб быстрее ломалось, пишут всякие гении. А ничего, что у железных элек шлейфа диафрагмы ломаются, так тут же начинают говорить, что мол шлефы это другое.
Программированное старение - миф.
На надёжность нет спроса, а значит, нет и предложения.
На nikon z конечно маловато объекттвов, но то что есть - это прекрасная оптика! До этого снимал на сони, там что зумы, что 50, все хроматили жёстко. А nikon z полностью лишён хромов. Да, никон признать стоит, дороже по цене. Но... По моему субъективному мнению, оно того стоит. Да и в целом nikon лучше sony, опять же субъективно
Наверное, речь идёт о топовых S стёклах. Думаю, более бюджетные варианты z стёкол уже не столь выдающиеся, хотя и вполне себе на уровне
@@Alexander.Portnoy да, об S-ках. У никона 50/1.8 и 85/1.8 только S варианты есть. Вот тот же 28-75, он не S-ка, о нем писали где-то в комментариях тут, он уже не такой впечатляющий. Поговаривают, что его втихую тамрон собирает, как и некоторые другие стекла, просто не афишируется :)
Rf 50 mm F1,2 реально нужно постараться, чтобы появились ХА. Правятся реально в 1 клик
@@Xterrynto Они эсками называют всё, что им вздумается)) И если 1.8 фиксы (про 1.2 и 0.95 мы не говорим) и тройка 2.8 зумов ещё соответствуют уровню "эски", то ф4 зумы ну совсем не топ, чтобы быть в той же группе. Из 1.8 помимо 50 и 85 у них есть ещё S фиксы, но там по качеству не лучше 2.8 S зумов (не считая 28-75). Так что если эти зумы уже имеются в наличии, и светлее 2.8 не нужно, то они, эти фиксы, как бы и не нужны. Ну разве что если хочется что-то полегче в плане массы. Но вот 50 и 85 - это просто мечта пиксельдрочера 😁
Всем привет, вопрос не в тему. Хочу купить хт4 от Fujifilm бу, но я всю жизнь на Canon. Я любитель, снимаю фото, но хочу чтобы камера норм видео писала. Стоит переходить на новую камеру или купить R7? Пожалуйста, без язвительных комментариев.
Купите лучше Р7
@@olegasphoto спасибо
Самъянг то же выпустил автофокусные объективы под RF автофокусные. Но Кенон прикрыл их производство. Ещё до вилтроксов было.
только на этом канале я познакомился с термином "сонибой" :-))) я недавно купил себе свою первую взрослую камеру, долго выбирал, читал обзоры и т.д. ну - попробовал эту сони, да, она мне нравится. у жены кэнон, но там фотокамера, а я себе чисто для видео брал. взял FX30. взял дорогую линзу к нему родную, праймик 35мм gmaster. кароче, кучу бабла отдал, ибо руками фокус крутить умею никак еще, а автофокус тут какой то волшебный. ну... походу я "сонибой" :)))) ржачно смотреть на такую критику, но все равно интересно. наверное я просто не знаю как у сони было либо раньше, либо как всегда, я в этом человек новый. спасибо за обзор!!! познавательно!
ps: кстати наверное я и кэнон не рассматривал как вариант при покупке, именно по причине этой ситуации с линзами. так что смотреть этот выпуск было интереснее вдвойне.
Автофокус не только у сони есть. На кенон объективов выше крыши. Разговоры про "нет объективов" от незнания.
@@olegasphoto ну я сидел на кэноне много лет, и есть у меня все эти белые дорогие EF обьективы. жена сейчас на них снимает фотки художественные. но вот новое поколение беззеркалок, байонет RF - оно уже залочено и нет сторонних производителей стекол. Вот это и тормознуло. А не факт что "линз нет". Как бы стекла есть, но если в эту экосистему войти, то с выбором становится чем дальше тем сложнее. может и надуманная проблема, но в мире IT у нас так - если какой то vendor пытается вас залочить на свои решения - жди беды. раньше же кроме кэнона ничего и не покупал. так что в душе я за "Борзого", но по факту оказался "Сонибоем" :)) ну и не такая неплохая и камера fx30 оказалась, и gmaster стекла вполне себе, пока тошнить не тянет. :)
положа руку на сердце, все таки это просто инструменты. главное как снимать, а чем - третий вопрос. ничего против кэнона не имею. если они разлочатся по байонету - то с удовольстием попробую их беззеркалки.
На кэнон нет объективов, на Сони нет камер. Вот и выбирайте)
Интересно, у нас в Казахстане цены на б/у на порядок выше. Некоторые личности вообще умудряются продавать по текущей цене магазина, аргументируя это тем, что брал то он дорого три года назад. 😆
И согласен, что через переходник сейчас есть куча оптики, которая работает просто отлично, как минимум для фото. Для репортажного видео родная беззеркальная оптика конечно лучше, но и многие старички вполне справляются неплохо. Шумят только движками сильно. Тут уже ничего не поделаешь.
Хотел взять себе R7 кроп с матричной стабилизацией, но нет...
Есть список обьективов, в основном RF + 18-135 usm, с ними матричная стабилизация будет работать. А у меня твою ж мать 18-135 stm, он в этот список не входит и матричная стабилизация с ним работать не будет, только электронная!!!!!
Canon это же твои обьективы, ты что делаешь?!! Мой 18-135 stm чем провинился?
Ладно ты сторонних производителей режешь, но почему и свои объективы тоже? И это притом, что на кроп RF сейчас только 2 обьектива с пластиковым байонетом 🥶
С 18-135 работает оптическая и с ней можно отлично снимать.
Вопль ни о чём.
Я вообще в объективах не разбираюсь) 😂чаще смотрю на циферки светосила)
Шикарный ролик! И по делу, и душу отвести, - посмеяться. Спасибо!
RF 135mm F1.8 L IS USM кажется той самой жемчужиной RF системы как в своё время был EF 135/2
жемчужина EF135 f2 уже есть и не становится хуже со временем. новый RF - повод для слива денег на объектив, у которого "теперь всё по-другому". теперь то уж точно, раз объектив новый, значит фотки будут точно совсем другими, более красивыми.
@@olegasphoto это все так нищеброды говорят которые не могут себе позволить настоящий современный топ, ©Борзый , а тому старику уже 27 лет хоронить пора, давно уже Canon был в отстающих в 135ках современных реалиях
Мои одни из любимых обьективов: Tokina 24mm 2.8 со следами конденсата, Tokina 28mm, Гелиос 44-2 зебра, хотя есть и Сигма 18-35 и Viltrox 56mm
Следы конденсата прибавляют ему шарма?)
Уверяю, на любой объектив найдется куча нареканий. Универсального не будет. Кто нибудь да придерется....
Цены актуальны только для штатов. В европе к примеру, их можно смело умножать на полтора. RF 35mm 550€ / RF 85mm 750€ и тд.... но сути это не меняет, как верно было замечено, великолепно работают и старые объективы, которых сейчас на барахолках как грязи.
это в Европе такое. у нас R7 body сейчас продаётся за 1550дол. рекомендованная цена 1500дол, как на bhphoto
@@olegasphoto на камеры цены +- одинаковые, а вот стёкла сильно разнятся. Но я что то очкую объективы заказывать с доставкой. Лучше переплатить, но пощупать и проверить в магазине. Или с рук при встрече бу... вообще топ вариант.
На объективы тоже у нас цены сейчас близки к рекомендованным.
И барахолка в европе дорогая. Мне рассказывали про canon 7d марк2 б/у за 1000дол в европе...у нас 250.
Если вдуматься, не нужен никакой ассортимент линз под RF или боже упаси RF-S. Достаточно одного фикса а остальное сделают ноги и композиция. Нужен ширик на кроп - херня, склеил панораму в пять рядов полтинником, нет проблем
какого фикса кстати?
@@timsolomon2840 Любого. Человеческая психика очень лабильна, она приспособится к любому углу зрения, просто попробуйте все снимать одним фокусным
@@iraklisun1701 В любом случае не получиться дать такой же кайф/разнообразе от сочетания например: 16mm f2 + 75mm f1.4
При сравнении бок и бок будет сразу видна разница между полностью одним фокусным и двумя, что я указал выше.
@@timsolomon2840 Да вздравствует 24-70, аминь... Я совсем не про удобство или кайф. Каждое фокусное требует чтобы человек вжился в него, например 16 мм, это полное обновление картинки если ты присел или привстал и т.д. Когда у тебя 75, все по-другому. Это как из флегматика мгновенно превратиться в сангвиника, нереально
@@iraklisun1701 Это интересно кстати, я не думал в таком ключе. Я правильно понимаю, что вы говорите о том, что 16 и 75 лучше не перемешивать? И что такая смена фокусных в кадре это сложно для восприятия?
Опять кто-то поднял волну и пошла по трубам дизинфа. Олегас размотал несчастных хейтеров и даже не напрягся.
Ну нет, Олегас, вот у меня, беззеркалка кэнон, я не хочу снимать с переходником, мне не нравится, когда появится хоть одна 35-ка под RF 1.4 без костылей?
Вечная тема. 1.8 не снимает, а 1.2 дорого.
Тут не в объективах уже дело...
кроме 35 1.4 меня больше ничего не интересует, 90% снимаю на него
@@olegasphoto кто-то не видит разницу, а я вижу, canon 35 1.8 ой как далеко до моего тамрона 1,4 по картинке и да, я не могу себе позволить canon 35 1,2, а тамрон/сигма на бу рынке стоит как новый rf 35 1.8. Людям в уши пнули про компактность, они и берут это стекло
Лично мне переходник тоже не удобен оказался. Брал в ренте 16-35 2.8 и с накрученным переходником камера в рюкзак уже влезает с натяжкой. И если видео снимать на гимбл, то небольшой и компактный уже из-за переходника не сбалансирует и не по весу, а по размеру плечей. А так стекло не хуже RF это правда и стоит дороговато даже бу.
В отличии от сонек нет хорошей серии F1,4. 1,8 пластик со скучной картинкой и классные, но дорогие 1,2 , которые не всем нужны и не по карману. Пока, это факт.
Вопрос ко всем читателям, у кого есть кенон р какой нибудь и зеркальные сигмы тамроны, делитесь впечатлениями
ruclips.net/video/frJ46leIQ9I/видео.html
Видео потешное, позабавило, но совершенно не информативное. Один лагерь спорщиков Вы все-равно никакими аргументами не переубедите. А второй и так всё это знает.
Про две половины аудитории, так можно про весь канал сказать
блин... а я вот всё облизываюсь... можно же, наверное, раз в 9-10 лет тушку обновить (первая 6ка)... взять R6MII (к сожалению, обещают в конце ноября, но не за 2500 евро, а за 2800) и переходник купить, ибо оптика в принципе есть на EF (есть и 16-35 4L IS и 100 2.8L Macro и полтинник 1.8 STM купленный в Шанхае на сдачу и китовый 24-105) и не хватает только 70-200 пожалуй
Переходник не портит картинку ?
@@Roma_America это тип троллинг такой чтоли? Там же просто кольцо переходное для компенсации рабочего отрезка. Кстати, 70-200 f/4L таки купил в какой-то амстердамской подворотне за 4 сотки и доволен как слон.
Я не понимаю тех кто вопит про рф, у них денег нет на новые камеры и рф оптику, а им все малою На никон вообще все расстроились из-за того что в переходнике нет отвертки, о боже, теперь не будут фокусироваться старые мыльные линзы с хроматой и гайками на закрытых, какой ужасю Но тут я никон поддерживаю потому что если будут отвертки то никакого развития не будет, они наконец-то уходят от старины
Та короче, я хочу m6mll. Будет отлично работать с 24-105. Ну или вообще m50.
Только китайские ручные стёкла, только полтос на 0.95й дырке, только хардкор!
(этот пост был проспонсирован группкой художников-мазохистов "Анал-Мануал")
Мне вот не зашёл RF 85 f2 для предметки и натюрмортов снимал где то им один год и всё таки взял RF 100 mm macro f2.8L стало намного лучше в плане картинки, а по EF оптики скажу что лучше брать RF были L поменял на RF легче (развесовка), компактнее, новый USM мотор,стабилизатор не слышно в отличии от EF и резче по картинке на открытой есть разница, были зумы EF 70 200 f4 II и EF 16 35 f4.
вы снимаете макро и слушаете объектив? и кстати RF 100mm f2.8L macro тоже шумный. я в обзоре показывал.
@@olegasphoto EF 70 200 и EF 16 35 шумные были неприятный такой звук как часы тикают
@@andreibogdanoff6014 Да всё верно, цвет странный даёт особенно когда еду фотографируешь на макросотке таких проблем нет, натуральность и насыщенные цвета. Хотел сэкономить купив 85 но нет всё-таки пришлось брать сотку наверно из бюджетных оставлю только RF 35 и RF 50 из-за компактности, остальные только L серии.
по хорошему достаточно пару зумов(второй телевик) и 2 - 3 фикса(под свои задачи, ширик и тд), и мануальные для фото-извращений... а коллекционировать объективы смысла нет
Есть rf 16, 35, 50 дешевые. Не нравится в них выезжающий хобот даже при выключенной камере, они юлозят, когда подсоединяешь. И хроматические оберации:(
Абберации там можно найти при увеличении 200% при определенных условиях. К практике это не имеет отношения.
Про хобот, ну и что. Субъективно.
@@olegasphoto я был удивлен, может на моем RP так заметно. Я не знаю, но допустим был у меня ef-s 17-55/2.8 он такого не позволял. Либо я более разборчив со временем, либо все таки объективы такие. Ожидал большего.
@@olegasphoto а по поводу хобота: можно привыкнуть, но немного напрягает, когда цепляешь объектив, чтобы убрать в сумку, а он там начинает туда-сюда.
Я бы в этот бред поверил, если б не запилил десятки обзоров и не протестировал сам. А так - бред полный.
по поводу переходника, 16-35мм f2.8 по моему 3 модели работает с матричным стабом на R6, по этому я не совсем понимаю смысл покупать RF оптику, потом вроде есть список EF объективов который по сей день круто работают и матричный стаб о УЖАС, РАБОТАЕТ! А так, возьми ту же советскую оптику и получай удовольствие(кто как хочет, так и живет)
Это "на Canon нет оптики" выливается в то, что у Вас, у меня, у огромного количества любых фотографов и фотолюбителей бесконечный круговорот купле-продажи оптики, тк постоянно чего-то хочется ещё, поудобнее, посветлее, полегче или порезче, и производитель всё это предлагает, и к покупке доступны автофокусные линейки начиная с середины 80х годов)
это на кеноне с 80-х, а никонисты нахваливают свои отвёртки, которые к Z-mount уже без АФ
А про резкость, ну к примеру у меня есть 70-200f4 без стаба. И он бритвенно резкий. Я бы сказал, что для портретов он чересчур резкий.
Народ верит, что только РФ резкие. Еф мыло...
@@olegasphoto с учетом нынешних реалий, первый 6d и 5dmlll ещё долго будут востребованы. Хотя мне без дуалпикселя уже как-то некомфортно.
На Кэнон нет объективов, на Ютубе нет HD качества)
ютюб меня не любит(
У вас задача - рассказать про фотографию как вы ее видите, а у "обзорщиков из автобуса", как вы их назвали, задача - прорекламировать. Их продажность давно заметна и всё что они говорят можно смело делить на двое.
Тем не менее, они сеят зерно сомнений. И потом в коммментариях я вижу этот же бред "Canon RF - система без оптики, надо ещё подождать или брать сони". Такая чушь.
Ага, а Олег просто так на Сони агрится)))
@@olegasphoto ну так им за это и платят. А если у фотографа еще и руки кривые, то сомнение зародить еще проще, потому что все думают как сонибой - "вот куплю соню поновее и фотки будут огонь!"
@@nikfray5030 ну явно не просто так. Это реакция на маркетинг тети Сони. Она везде. И это начинает очень раздражать.
@@prios83 похоже, я один этого маркетинга не чувствую) Ну если так, то понятно... Но, все же, у всех топовых производителей, сейчас, достаточно хорошие камеры. Просто нужно видеть плюсы и минусы, а не скрываться в хейт...
Я, который ноет про оптику фуджи 🤓
На кропы кенон нет хорошей, светосильной оптики. Исключение м байонет, который закопали).
А цеплять сигму арт на кроп камеру...
для беззеркалок - есть. на зеркалки только полнокадровые.
@@olegasphoto по сравнению с фуджи или сони, нету и не будет.
Что за бред.
@@olegasphoto А что появились светосильные фиксы для кропов кенон с хорошим автофокусом для видео и фото? На фуджи и сони линейка сигмы есть и вилтрокса(токина). А не будет потому что байонет закрыт для сторонних производителей. Что не так?
На RP поставил самый дешёвый ef 50 1.8 и офигел от резкости)))
кто то там видит невыносимую хроматику
@@olegasphoto я не вижу, он идеален за свои деньги...жаль, что нет стаба(( Вообще с появлением RP все старые объективы заиграли новыми красками.. автофокус беззеркалок конечно поражает...
@@Максим-х9р4п на 1.8 если сильно поискать, можно найти) но это ни на что не влияет
@@olegasphoto если очень постараться можно в любом объективе найти недостатки))) я обычно меньше 2.8 диафрагму не ставлю.. а на 4 уже все хорошо.. для объектива, купленного за 4тыс рублей пойдет))))
В моём кругу знакомых фотографов есть такой Сони-бой))
Тяжело...
Не включается скорость x2
Как и 4к
У меня вообще пока что только 144p и 360p доступны как на телефоне так и на телеке (оба Андроид). Думаю, надо немного подождать, пока Ютуб оттормозится...
видео неделю назад загружено. думаю, уже не поможет ждать
Один я хотел бы увидеть кроссовер Борзого и Доктора DIY?
я ниче не понял
@@olegasphoto канал на ютубе "доктор DIY". С одноименным эксцентричным персонажем, который, как и Борзый - плод фантазии автора. К фото и видео канал отношения не имеет, но на взаимодействие двух личностей я бы посмотрел.
спасибо, что расшифровали) посмотрю
маю EF-100mm macro L; EF 70-300L; і EF 17-40L повністю покривають всі мої задачі як творчі так і системні. Всі три просто чудові. R байонет не потрібний))
живем в век дизайна, техникой уже никого не удивишь - это уже как априоре должно быть норм, да и сейчас этой техники завались что фотиков, что смартфонов, что телевизоров и тд, и все они +- одинаковые, но каждый выезжает за счет каких то мелких особенностей и маркетинга. Ничего не имею против объективов EF, но блин они же уродские внешне, прям фу. RF посимпатичней за счет минималистичности. Но это всё с точки зрения внешней вкусовщины.
там TTartisan целую линейку под rf выкатили)
это специфические неавтофокусные объективы. хорошо, но не массово
А почему в разрешении 360 снято непонятно?
См.предыдущие комментарии
Недавно на съемке получил "заряд презрения " 🤣 -ты ещё снимаешь на 6д? Да лучше на айфон снимать, чем на это статьёй! ... утерся и снимал дальше 🤣
Жесть
@@olegasphoto учитывая, что был 70-200+бленда ... эфект "бчк " не сработал 🤣
4k мыльное, ну это видео на 360p, ну и я сиотрю, и нормально
Олег, посоветуйте, пож., где в Киеве лучше сделать калибровку объективов?! Спасибо!
Калибровку?
@@olegasphoto Извините, юстировка! Хотя эта операция называется - где юстировка, где калибровка….. но так называют и не я это придумал.
Это как спросить в чем разница в пункт и пипс (в финансовом слэнге)…
Спасибо!!! Ваша рекомендация ценна для меня.
35 f1.4 и 135 1.8 хорошо допалняют друг другу?
вместо 85 1.4 выбрал 135 ф 1.8
Если лишние деньги, вперёд
Я надеюсь Купертиновцы тебя не смотрят! ))))
Кто это?
Да через адаптер снимать на L да и всё
Адвокат Кенона
К нам новые сниженные цены через год полтора дойдут увы ...
смотря куда...у нас Р7 уже сейчас продается по рекомекомендованной цене
@@olegasphoto R7 у нас тоже 1.5 к ..а остальное увы до B&H PHOTO ...как до луны ..
Опять ютуп олегаса не разрешает!
Да, не разрешает мне(
В России 800 $ RF 35mm 1.8
Wow я за 499 покупал в Америке а сейчас стоит в амазон 399
480$ на авито новый. = Canon rf 35mm f 1.8 macro is stm
Зажрались фотографы, ой зажрались! )))
Дааа. Это прям на заголовок
Спасибо !
Объективно про объективы)))
Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens $2799 кенон дороже!😁
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II Lens $2798
Вот оно что. Надо на сони переходить.
@@olegasphoto ну на самом деле, тот же Sony FE 24-70mm f/2.8 GM второй версии стит на 100 баксов дешевле кенона
На самом деле, как насчёт ef 24-70 2.8 ii, который на 1000дол дешевле, а по сути тоже самое. На барахолке ещё дешевле. Rf/gm б/у стоят космос
Интересно, а если я скажу что темненький rf 24-105 4-7.1 очень не плох для своей цены меня закидают тухлыми помидорами? Разница в цене с тушкой без кита была 15тыр))
та нормальный объектив. я делал обзор ruclips.net/video/D0BvOJ1_HIE/видео.html
@@olegasphoto да я видел.. главный его плюс это его вес и габариты
Да
Олегас жжот))
Не обозрел а оборзел. От слова борзый. Спасибо за видео.
Классное видео, 😅😅
Опача Ⓒ
Всем привет.
Олег в подтверждение твоих слов, история прошлой недели.
Тут намедни, у меня заказали дорогую предметку. И я решил тряхнуть стариной. Достал из чулана мою Cambo, повесил в качестве цифрового задника старый Canon 1Ds Mark III. Оптику использовал свою старую Rodenstock , Nikkor и Schneider. Самому молодому объективу не менее 20 лет.
В итоге у заказчика, а это было рекламное агентство, собрался целый консилиум. Пытались понять как и чем, можно было ТАК снять ?! Что это за оптика ? В EXSF виден Canon, а снято как Хссельбладом :)))
Я до слез смеялся. Ребята конечно толковые, но им и в голову не могло прийти, что 30-40 лет назад были объективы сильно круче современных.
😁
В вашей истории нет ни слова про освещение. В предмете оно на первом месте.
360?
Да полно оптики на кенон rf, просто у нытиков всегда всё и не так и не то )))))))
Плохому фотографу объективы жмут
🙂👍
Лайк
Что-то на уровне сплетника…