Canon 24-105 f/4 L первой версии действительно отличный объектив. Снимал на него свадьбу исключительно на открытой диафрагме - все кадры в фокусе, резкие, шо прям пипец! На 50/1,4 и 85/1,8 бывало фокус убегал незнамо куда... Но картинка у них поинтереснее, конечно. Что касается резкости - 24-105 первой и второй резкости, судя по графикам разрешения - практически одинаковые! В первой версии стаб чуть похуже, плюс исправлена немного дисторсия и ХА. В общем, ребят, спасибо вам за видео!
Снимаю с 2000 года) Для начала 2000ых да, ХА - были проблемой, но сейчас ведь в RAW-конверторе - одним кликом - любые ХА можно убрать. Мой любимый обьектив - Canon EF 85/1.2L II версии. 1.4 все же проще рисует, и стаб не нужен. Я ночью спокойно снимаю на 5d mark IV этой линзой. Iso выше 3200 не бывает. Оооооч редко. Шума в итоге нет. А с новыми AI-шумодавами и на iso 12800 можно спокойно снимать, если есть такая необходимость) Проверял
Благодарим за активность на нашем канале, мы стараемся для вас. Если есть предложения по темам и гостям, всегда рады выслушать. Работаем и пишем контент для Вас.
Здравствуйте команда GetLens , обзор очень интересный, четкий и по полочкам. Но вы обошли вниманием ширики, у меня 17-40L, ждал, что про него тоже что-то будет сказано, но увы, так и не дождался, наверное Вы и комментарий этот уже не увидите... ))
50/1.8 stm зря обошли стороной. На мой взгляд этот объектив на сегодняшний день лучше во всём чем 50/1.4 и при этом дешевле. 18-135 nano на кроп - прекрасный объектив, особенно для видео. Сам был удивлён его работой после многих лет пользования L-ками. И раз уж прошлись так по L-кам, то стоило упомянуть и 16-35/2.8 и 16-35/4.
Было бы интересно послушать про аналогичные объективы на Canon, но от других брендов, типа sigma или tamron. Думала несколько обновить парк оптики 24-70 2,8 (1), 50 1,4... Вот обдумываю варианты, много хорошего слышала про sigma серии art, могут ли они считаться аналогами canon? Еще было бы интересно послушать про телевики 100-400 .4 или 70-300 разных версий.
@@terq1000 я обновила камеру 😁 сейчас у меня canon eos r + к нему все тот же мой старичок 24-70, 2,8 (новый, слишком конский ценник имеет, я пока не готова)) полтос 1,4 продала, купила новую rf 35-ку и 85-ку. Хотя в последнее время прихожу к выводу, что возможно придётся подкопить на новый 24-70, ну или дождаться аналогов, самое ходовое стекло у меня я поездках и переходник немного напрягает, прибавляет ещё см 3 и так к не слишком компактному обьективу :)
@@vy5005 Да, переходник родной, сидит как влитой, сделан добротно. У меня шел в комплекте с камерой. Есть только одно НО - переходник прибавляет 2,5-3 см. к длине объектива, если это объектив небольшой 35мм. или 50 1,8, то не критично, а если махина роде 24-70 2,8 или 70-300 какой-нибудь, то начинают лезть мысли о покупке объектива RF :)
Здравствуйте. У меня камера Canon 7D,т.е. получается кроп. Посоветуйте универсальный объектив. Рассматривал Canon 17 55, но он, к сожалению, без пыле защиты. Хотелось бы именно Canon эльку.
Добрый вечер Вам! У меня обучающий канал для начинающих сварщиков. Чтобы снимать более качественные видео процесса сварки приобрëл CANON D650, а вот обьектив китовый 18-55. Подскажите плиз какой мне нужен обьектив для сьëмки процесса сварки ( конечно через фильтр)! Снимаю сам без оператора и хотелось бы, чтобы снимать с автофокусом. Возможно ли так снимать? Очень нужна Ваша помощь !
Здравствуйте! Подскажите, фикс или зум вюс широким углом и светосильный, какой присмотреть! Желательно. f1. 8 или 2.Можено Canon или для него.Может Sigma илиTamron
24-105 прежде всего отличаются по разрешающей способности, стм в 1,5 раза хуже 1 версии, сам проверял и тесты DxOmark и 2 версия по резкости у них хуже первой, сам не проверял...50/1,2 отличный объектив, на порядок лучше 50/1,4 и пластмассовых 50/1,8, чтобы это понять нужно подняться на достаточный уровень, по картинке он не уступает 85/1,2 и 135/2L....главное отличие 24-70 2версии это отличная резкость начиная с 2,8, у 1 версии 2,8 мыльная, условно рабочая, близкий по качеству только 24-70/4L но он не светосильный ...лучшие объективы кенон это 35/1,4 2версии...50/1,2...85/1,4...100/2,8L. ..135/2L и шикарный 24-70/2,8L ll, 70-200/2,8L ll отличный, но громозкий, тяжеловат и реже всех используется...все другие уже не раскрывают многопиксельные матрицы новых камер....
Спасибо за инфу! Расскажите (и покажите, если есть возможность), пожалуйста, поподробнее про переделку китового 18-55 в макро! И для Кенона и для Никона. С любым ли это получится? Будет ли работать автофокус?
@@GetLens Я пытался нагуглить такое для никона, но не нашел. В посте инстаграма сказано, что вы лично знаете тех, кто сделал это с китом от никона - у них так же после этого все работало нормально?
Странно, что вы не в курсе, но EF-S оптика на FF не устанавливается, там крепление с ограничителем. Это у Nikon можно DX на FX ставить. У Canon это исключено. ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S И что вы такое снимаете на L зумы Canon и вас мучают ХА? Нет такой проблемы на зумах L.
Общие характеристики) плюсы и минусы, конечно Планирую приехать к вам, хочу что бы специалисты глянули, как у меня обстоят дела с техникой и при необходимости подшаманить) тогда то и замучаю вас «глупыми» вопросиками)))
Да нет у него минусов! На фоне его цены он весь состоит из плюсов. Универсальный, дешевый, поэтому китовый. У меня до сих пор жив. Ну а для гурманства и специальных задач - другая оптика)
Глупость конечно про t-stop. На этот параметр влияет сложность оптической схемы объектива и качество просветления! 50 1.2L имеет t-stop 1.5(!) И светопропускание 64%. У 50 1.4 t-stop равен 1.7 (Но это для f1.4, не забываем). И светопропускание 68%. Все это просто потому, что схема там проще, элементов меньше чем в 50 1.2L
как же хорошо он впаривает))) если при просмотре кто то хотел найти ответы на свои вопросы о цена\качество - не верьте. он пиздит, но по довольно тонким моментам. все собрать в кучу в комментарии - работа для меня лично лишняя. либо дерзайте, либо ищите другое мнение. тут вы не узнаете правды для вас "ЛИЧНО".
Почему Canon не сделал механическую блокировку, чтобы кропнутый объектив невозможно было одеть на ФФ камеру? Ведь это задание для фрезеровщика после первого года обучения в профтехучилище.
Ведущему бы немного теорию подкрепить знаниями,рассказать ему что буквы T и F,это стопы F стоп,а не F диафрагма,а также про юстировку и бэк/фронт фокус,не всегда корректно говорит на пнимерах
![[GETLENS] Какой купить объектив? Подборка на все случаи съёмки!](http://i.ytimg.com/vi/eMw9mGqMuy8/mqdefault.jpg)
Ведущий, отсыпь колес позитива, на которых сидишь) Оч задорно. Классный выпуск 😀
Canon 24-105 f/4 L первой версии действительно отличный объектив. Снимал на него свадьбу исключительно на открытой диафрагме - все кадры в фокусе, резкие, шо прям пипец! На 50/1,4 и 85/1,8 бывало фокус убегал незнамо куда... Но картинка у них поинтереснее, конечно.
Что касается резкости - 24-105 первой и второй резкости, судя по графикам разрешения - практически одинаковые! В первой версии стаб чуть похуже, плюс исправлена немного дисторсия и ХА.
В общем, ребят, спасибо вам за видео!
Да, всё так)) Даже добавить нечего))
24-105mm f4? Темновато же..
про полтинники 100% оба есть и подпишусь под каждым словом, второй (F1,4 не L) лежит теперь как запасной :)
Смотрю канал из-за ведущего)
Отличный обзор! Несколько раз посмотрел ) Так держать! Спасибо!
Очень рады, стараемся для Вас, Вадим.
@@GetLens Смотрю все Ваши обзоры от Getlens с удовольствием! Все внятно и понятно а главное интересно!
Сделали бы разбор сравнение по всем сверхширикам под canon включая сигмы токины тамроны и RF 👍
Молодцы! Грамотно, профессионально. интересно!
Пожалуйста, стараемся.
очень очень и очень полезно! спасибо за Ваш труд
Снимаю с 2000 года)
Для начала 2000ых да, ХА - были проблемой, но сейчас ведь в RAW-конверторе - одним кликом - любые ХА можно убрать.
Мой любимый обьектив - Canon EF 85/1.2L II версии. 1.4 все же проще рисует, и стаб не нужен. Я ночью спокойно снимаю на 5d mark IV этой линзой. Iso выше 3200 не бывает. Оооооч редко. Шума в итоге нет. А с новыми AI-шумодавами и на iso 12800 можно спокойно снимать, если есть такая необходимость) Проверял
Завлекательно слушать! Подписываюсь
Благодарим за активность на нашем канале, мы стараемся для вас.
Если есть предложения по темам и гостям, всегда рады выслушать.
Работаем и пишем контент для Вас.
Здравствуйте команда GetLens , обзор очень интересный, четкий и по полочкам. Но вы обошли вниманием ширики, у меня 17-40L, ждал, что про него тоже что-то будет сказано, но увы, так и не дождался, наверное Вы и комментарий этот уже не увидите... ))
Это типа фото-Сабатовский?)))
50/1.8 stm зря обошли стороной. На мой взгляд этот объектив на сегодняшний день лучше во всём чем 50/1.4 и при этом дешевле.
18-135 nano на кроп - прекрасный объектив, особенно для видео. Сам был удивлён его работой после многих лет пользования L-ками.
И раз уж прошлись так по L-кам, то стоило упомянуть и 16-35/2.8 и 16-35/4.
цвета на 1.8 унылые, а 1.4 отличный объектос
Спасибо за грамотный обзор! Отдельное спасибо за невероятное обаяние! Эх, Миша.. Где мои 20?....😊🤗
Спасибо!))) Я Мише передам)
15:32 "Пейсы за ушами" это очень важный аргумент😄😄
Было бы интересно послушать про аналогичные объективы на Canon, но от других брендов, типа sigma или tamron. Думала несколько обновить парк оптики 24-70 2,8 (1), 50 1,4...
Вот обдумываю варианты, много хорошего слышала про sigma серии art, могут ли они считаться аналогами canon?
Еще было бы интересно послушать про телевики 100-400 .4 или 70-300 разных версий.
Есть такая идея!) Думаю, всё сделаем!)
Привет, ну что-обновила объективы?) Хотел бы узнать, на какой фирме остановилась
@@terq1000 я обновила камеру 😁 сейчас у меня canon eos r + к нему все тот же мой старичок 24-70, 2,8 (новый, слишком конский ценник имеет, я пока не готова)) полтос 1,4 продала, купила новую rf 35-ку и 85-ку.
Хотя в последнее время прихожу к выводу, что возможно придётся подкопить на новый 24-70, ну или дождаться аналогов, самое ходовое стекло у меня я поездках и переходник немного напрягает, прибавляет ещё см 3 и так к не слишком компактному обьективу :)
@@tatianakuznetsova1159 а скажи пожалуйста, какой переходник, родной? не люфтит, все с ним ок? и шел ли переходник в комплекте к камере? :)
@@vy5005 Да, переходник родной, сидит как влитой, сделан добротно. У меня шел в комплекте с камерой. Есть только одно НО - переходник прибавляет 2,5-3 см. к длине объектива, если это объектив небольшой 35мм. или 50 1,8, то не критично, а если махина роде 24-70 2,8 или 70-300 какой-нибудь, то начинают лезть мысли о покупке объектива RF :)
17:55 Фуйня, 17-85 для начало самый сок
Здравствуйте. У меня камера Canon 7D,т.е. получается кроп. Посоветуйте универсальный объектив. Рассматривал Canon 17 55, но он, к сожалению, без пыле защиты. Хотелось бы именно Canon эльку.
Чем отличаются кропобъективы от полнокадровых? Нигде не могу найти пояснение.
Поставил лайк, только потому что подождал 😂
Спасибо 🙏
Ах-ах! Как вкусно! Заверните все! Нет не все: 70-200 и 28 уже есть 🤣 Спасибо за обзор!
Всегда пожалуйста!)
Добрый вечер Вам!
У меня обучающий канал для начинающих сварщиков.
Чтобы снимать более качественные видео процесса сварки приобрëл CANON D650, а вот обьектив китовый 18-55.
Подскажите плиз какой мне нужен обьектив для сьëмки процесса сварки ( конечно через фильтр)!
Снимаю сам без оператора и хотелось бы, чтобы снимать с автофокусом.
Возможно ли так снимать?
Очень нужна Ваша помощь !
Ребята, вы огонь👍🏻 все очень интересно 😊😊
Спасибо!))))
какой пейзажник можно посоветовать на полный кадр ?
Хочу услышать ваше мнение. Какой объектив лучше: Sigma 100-400mm F5-6.3 Contemporary DG OS HSM Lens для Canon или Tamron 100-400mm F / 4.5-6.3 VC USD Telephoto Zoom Lens для Canon RP? Спасибо!
Полезное видео 👍 хотелось бы подобное про сигму.
Здравствуйте! Подскажите, фикс или зум вюс широким углом и светосильный, какой присмотреть! Желательно. f1. 8 или 2.Можено Canon или для него.Может Sigma илиTamron
А у вас есть Самъянги под RF байонет? может можно запилить на них обзорчик?
24-105 прежде всего отличаются по разрешающей способности, стм в 1,5 раза хуже 1 версии, сам проверял и тесты DxOmark и 2 версия по резкости у них хуже первой, сам не проверял...50/1,2 отличный объектив, на порядок лучше 50/1,4 и пластмассовых 50/1,8, чтобы это понять нужно подняться на достаточный уровень, по картинке он не уступает 85/1,2 и 135/2L....главное отличие 24-70 2версии это отличная резкость начиная с 2,8, у 1 версии 2,8 мыльная, условно рабочая, близкий по качеству только 24-70/4L но он не светосильный ...лучшие объективы кенон это 35/1,4 2версии...50/1,2...85/1,4...100/2,8L. ..135/2L и шикарный 24-70/2,8L ll, 70-200/2,8L ll отличный, но громозкий, тяжеловат и реже всех используется...все другие уже не раскрывают многопиксельные матрицы новых камер....
Увы, но наши взгляды в этом вопросе не совпадают....
@@GetLens у кенонов вроде все фиксы разрешают по 50 мп?
Здравствуйте. А вы можете рассказать про Телеконвертеры Canon
Спасибо за инфу!
Расскажите (и покажите, если есть возможность), пожалуйста, поподробнее про переделку китового 18-55 в макро! И для Кенона и для Никона. С любым ли это получится? Будет ли работать автофокус?
Я делал только из Кэнон. В инстаграме есть отдельный пост. Автофокус работает.
@@GetLens Я пытался нагуглить такое для никона, но не нашел. В посте инстаграма сказано, что вы лично знаете тех, кто сделал это с китом от никона - у них так же после этого все работало нормально?
Еще есть классный объектив как Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro?
50 и 1,2 отлично работаеина 1,2 отлично.
Странно, что вы не в курсе, но EF-S оптика на FF не устанавливается, там крепление с ограничителем. Это у Nikon можно DX на FX ставить. У Canon это исключено.
ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S
И что вы такое снимаете на L зумы Canon и вас мучают ХА? Нет такой проблемы на зумах L.
На полнокадровые беззеркалки Canon можно ставить EF-S объективы без каких-либо проблем.
тамроны на с можно смело ставить на полный кадр ..
Подскажите пожалуйста, эти объектосы и для фото и для видео подойдут?
Добрый день, да конечноч
@@GetLens Спасибо!
Можно такой же разбор объективов от тамрон? Было бы интересно.
Постараемся!)))
Блин... вот про 18-135 китовый хотелось бы ещё!)))
Ну, отдельного обзора он вряд ли удостоится, а что конкретно интересует?
Общие характеристики) плюсы и минусы, конечно
Планирую приехать к вам, хочу что бы специалисты глянули, как у меня обстоят дела с техникой и при необходимости подшаманить) тогда то и замучаю вас «глупыми» вопросиками)))
Да нет у него минусов! На фоне его цены он весь состоит из плюсов. Универсальный, дешевый, поэтому китовый. У меня до сих пор жив. Ну а для гурманства и специальных задач - другая оптика)
@@yuliyazhuravleva4923 Конечно приезжайте! На все вопросы ответим!)
А 35мм где (фиксы)?((((
Они все в деле, никто не продаёт)
ждём рассказ про Canon 1DX MARK III
Так и не понял какой покупать 😂
Я так тачку не хочу крутую как эти обьективы🙈
Почему нигде нет 28 -300? Вот про него очень интересно послушать. Это же лучший репортажный объектив у Canon! ;-)
Меня одного оптика Кэнон раздражает? Цвет не очень плотный, но черезчур контрастный. А должно быть наоборот. Как у стекол Zuiko. Или Pentax.
И есть потом 1.8 у которого тоже рабочая F2😂😂😂😂
Интересно, а макрик из никоновского штатника можно сделать?
Теоретически можно, схема та же, но не всякий может разобрать никоновский объектив. Я делал только из Canon
GetLens а можете ссылочкой поделиться? Не нашел это видео.
@@savin_art instagram.com/p/B827fy6IqSS/?
Глупость конечно про t-stop. На этот параметр влияет сложность оптической схемы объектива и качество просветления! 50 1.2L имеет t-stop 1.5(!) И светопропускание 64%. У 50 1.4 t-stop равен 1.7 (Но это для f1.4, не забываем). И светопропускание 68%. Все это просто потому, что схема там проще, элементов меньше чем в 50 1.2L
как же хорошо он впаривает))) если при просмотре кто то хотел найти ответы на свои вопросы о цена\качество - не верьте. он пиздит, но по довольно тонким моментам. все собрать в кучу в комментарии - работа для меня лично лишняя. либо дерзайте, либо ищите другое мнение. тут вы не узнаете правды для вас "ЛИЧНО".
Кенон 85 - 1,2 тяжелее 85 - 1,4 на 75 граммов. Неправда ваша! 12:19 секунде
Почему Canon не сделал механическую блокировку, чтобы кропнутый объектив невозможно было одеть на ФФ камеру?
Ведь это задание для фрезеровщика после первого года обучения в профтехучилище.
"Мы тооожее оочень рааады!"
ruclips.net/video/k1zSzGQqBMc/видео.html
=)
Самые ходовые 35 мм ! Что за провал ?
О сони мысли не возникают вообще, тем более имея кенон.
Ведущему бы немного теорию подкрепить знаниями,рассказать ему что буквы T и F,это стопы F стоп,а не F диафрагма,а также про юстировку и бэк/фронт фокус,не всегда корректно говорит на пнимерах
Шляпа, фигня, шарахает.
Мда, лексикон достоин уважения.
Мне говорили что на 24-70 второй версии тоже так хобот расшатывается
Скорее резинка, но не у всех, лично у меня ничего до сих пор не разболталось)