Canon 24-105 f/4 L первой версии действительно отличный объектив. Снимал на него свадьбу исключительно на открытой диафрагме - все кадры в фокусе, резкие, шо прям пипец! На 50/1,4 и 85/1,8 бывало фокус убегал незнамо куда... Но картинка у них поинтереснее, конечно. Что касается резкости - 24-105 первой и второй резкости, судя по графикам разрешения - практически одинаковые! В первой версии стаб чуть похуже, плюс исправлена немного дисторсия и ХА. В общем, ребят, спасибо вам за видео!
Благодарим за активность на нашем канале, мы стараемся для вас. Если есть предложения по темам и гостям, всегда рады выслушать. Работаем и пишем контент для Вас.
Было бы интересно послушать про аналогичные объективы на Canon, но от других брендов, типа sigma или tamron. Думала несколько обновить парк оптики 24-70 2,8 (1), 50 1,4... Вот обдумываю варианты, много хорошего слышала про sigma серии art, могут ли они считаться аналогами canon? Еще было бы интересно послушать про телевики 100-400 .4 или 70-300 разных версий.
@@terq1000 я обновила камеру 😁 сейчас у меня canon eos r + к нему все тот же мой старичок 24-70, 2,8 (новый, слишком конский ценник имеет, я пока не готова)) полтос 1,4 продала, купила новую rf 35-ку и 85-ку. Хотя в последнее время прихожу к выводу, что возможно придётся подкопить на новый 24-70, ну или дождаться аналогов, самое ходовое стекло у меня я поездках и переходник немного напрягает, прибавляет ещё см 3 и так к не слишком компактному обьективу :)
@@vy5005 Да, переходник родной, сидит как влитой, сделан добротно. У меня шел в комплекте с камерой. Есть только одно НО - переходник прибавляет 2,5-3 см. к длине объектива, если это объектив небольшой 35мм. или 50 1,8, то не критично, а если махина роде 24-70 2,8 или 70-300 какой-нибудь, то начинают лезть мысли о покупке объектива RF :)
Добрый вечер Вам! У меня обучающий канал для начинающих сварщиков. Чтобы снимать более качественные видео процесса сварки приобрëл CANON D650, а вот обьектив китовый 18-55. Подскажите плиз какой мне нужен обьектив для сьëмки процесса сварки ( конечно через фильтр)! Снимаю сам без оператора и хотелось бы, чтобы снимать с автофокусом. Возможно ли так снимать? Очень нужна Ваша помощь !
50/1.8 stm зря обошли стороной. На мой взгляд этот объектив на сегодняшний день лучше во всём чем 50/1.4 и при этом дешевле. 18-135 nano на кроп - прекрасный объектив, особенно для видео. Сам был удивлён его работой после многих лет пользования L-ками. И раз уж прошлись так по L-кам, то стоило упомянуть и 16-35/2.8 и 16-35/4.
Здравствуйте команда GetLens , обзор очень интересный, четкий и по полочкам. Но вы обошли вниманием ширики, у меня 17-40L, ждал, что про него тоже что-то будет сказано, но увы, так и не дождался, наверное Вы и комментарий этот уже не увидите... ))
Снимаю с 2000 года) Для начала 2000ых да, ХА - были проблемой, но сейчас ведь в RAW-конверторе - одним кликом - любые ХА можно убрать. Мой любимый обьектив - Canon EF 85/1.2L II версии. 1.4 все же проще рисует, и стаб не нужен. Я ночью спокойно снимаю на 5d mark IV этой линзой. Iso выше 3200 не бывает. Оооооч редко. Шума в итоге нет. А с новыми AI-шумодавами и на iso 12800 можно спокойно снимать, если есть такая необходимость) Проверял
Здравствуйте. У меня камера Canon 7D,т.е. получается кроп. Посоветуйте универсальный объектив. Рассматривал Canon 17 55, но он, к сожалению, без пыле защиты. Хотелось бы именно Canon эльку.
Здравствуйте! Подскажите, фикс или зум вюс широким углом и светосильный, какой присмотреть! Желательно. f1. 8 или 2.Можено Canon или для него.Может Sigma илиTamron
24-105 прежде всего отличаются по разрешающей способности, стм в 1,5 раза хуже 1 версии, сам проверял и тесты DxOmark и 2 версия по резкости у них хуже первой, сам не проверял...50/1,2 отличный объектив, на порядок лучше 50/1,4 и пластмассовых 50/1,8, чтобы это понять нужно подняться на достаточный уровень, по картинке он не уступает 85/1,2 и 135/2L....главное отличие 24-70 2версии это отличная резкость начиная с 2,8, у 1 версии 2,8 мыльная, условно рабочая, близкий по качеству только 24-70/4L но он не светосильный ...лучшие объективы кенон это 35/1,4 2версии...50/1,2...85/1,4...100/2,8L. ..135/2L и шикарный 24-70/2,8L ll, 70-200/2,8L ll отличный, но громозкий, тяжеловат и реже всех используется...все другие уже не раскрывают многопиксельные матрицы новых камер....
Спасибо за инфу! Расскажите (и покажите, если есть возможность), пожалуйста, поподробнее про переделку китового 18-55 в макро! И для Кенона и для Никона. С любым ли это получится? Будет ли работать автофокус?
@@GetLens Я пытался нагуглить такое для никона, но не нашел. В посте инстаграма сказано, что вы лично знаете тех, кто сделал это с китом от никона - у них так же после этого все работало нормально?
Странно, что вы не в курсе, но EF-S оптика на FF не устанавливается, там крепление с ограничителем. Это у Nikon можно DX на FX ставить. У Canon это исключено. ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S И что вы такое снимаете на L зумы Canon и вас мучают ХА? Нет такой проблемы на зумах L.
Общие характеристики) плюсы и минусы, конечно Планирую приехать к вам, хочу что бы специалисты глянули, как у меня обстоят дела с техникой и при необходимости подшаманить) тогда то и замучаю вас «глупыми» вопросиками)))
Да нет у него минусов! На фоне его цены он весь состоит из плюсов. Универсальный, дешевый, поэтому китовый. У меня до сих пор жив. Ну а для гурманства и специальных задач - другая оптика)
Глупость конечно про t-stop. На этот параметр влияет сложность оптической схемы объектива и качество просветления! 50 1.2L имеет t-stop 1.5(!) И светопропускание 64%. У 50 1.4 t-stop равен 1.7 (Но это для f1.4, не забываем). И светопропускание 68%. Все это просто потому, что схема там проще, элементов меньше чем в 50 1.2L
Почему Canon не сделал механическую блокировку, чтобы кропнутый объектив невозможно было одеть на ФФ камеру? Ведь это задание для фрезеровщика после первого года обучения в профтехучилище.
как же хорошо он впаривает))) если при просмотре кто то хотел найти ответы на свои вопросы о цена\качество - не верьте. он пиздит, но по довольно тонким моментам. все собрать в кучу в комментарии - работа для меня лично лишняя. либо дерзайте, либо ищите другое мнение. тут вы не узнаете правды для вас "ЛИЧНО".
Ведущему бы немного теорию подкрепить знаниями,рассказать ему что буквы T и F,это стопы F стоп,а не F диафрагма,а также про юстировку и бэк/фронт фокус,не всегда корректно говорит на пнимерах
![[GETLENS] Какой купить объектив? Подборка на все случаи съёмки!](http://i.ytimg.com/vi/eMw9mGqMuy8/mqdefault.jpg)
Ведущий, отсыпь колес позитива, на которых сидишь) Оч задорно. Классный выпуск 😀
Спасибо за информацию, было очень полезно. Премного благодарен за труд 😊
Canon 24-105 f/4 L первой версии действительно отличный объектив. Снимал на него свадьбу исключительно на открытой диафрагме - все кадры в фокусе, резкие, шо прям пипец! На 50/1,4 и 85/1,8 бывало фокус убегал незнамо куда... Но картинка у них поинтереснее, конечно.
Что касается резкости - 24-105 первой и второй резкости, судя по графикам разрешения - практически одинаковые! В первой версии стаб чуть похуже, плюс исправлена немного дисторсия и ХА.
В общем, ребят, спасибо вам за видео!
Да, всё так)) Даже добавить нечего))
24-105mm f4? Темновато же..
Отличный обзор! Несколько раз посмотрел ) Так держать! Спасибо!
Очень рады, стараемся для Вас, Вадим.
@@GetLens Смотрю все Ваши обзоры от Getlens с удовольствием! Все внятно и понятно а главное интересно!
про полтинники 100% оба есть и подпишусь под каждым словом, второй (F1,4 не L) лежит теперь как запасной :)
Молодцы! Грамотно, профессионально. интересно!
Пожалуйста, стараемся.
Это типа фото-Сабатовский?)))
Завлекательно слушать! Подписываюсь
Благодарим за активность на нашем канале, мы стараемся для вас.
Если есть предложения по темам и гостям, всегда рады выслушать.
Работаем и пишем контент для Вас.
Смотрю канал из-за ведущего)
очень очень и очень полезно! спасибо за Ваш труд
Сделали бы разбор сравнение по всем сверхширикам под canon включая сигмы токины тамроны и RF 👍
Спасибо за грамотный обзор! Отдельное спасибо за невероятное обаяние! Эх, Миша.. Где мои 20?....😊🤗
Спасибо!))) Я Мише передам)
Было бы интересно послушать про аналогичные объективы на Canon, но от других брендов, типа sigma или tamron. Думала несколько обновить парк оптики 24-70 2,8 (1), 50 1,4...
Вот обдумываю варианты, много хорошего слышала про sigma серии art, могут ли они считаться аналогами canon?
Еще было бы интересно послушать про телевики 100-400 .4 или 70-300 разных версий.
Есть такая идея!) Думаю, всё сделаем!)
Привет, ну что-обновила объективы?) Хотел бы узнать, на какой фирме остановилась
@@terq1000 я обновила камеру 😁 сейчас у меня canon eos r + к нему все тот же мой старичок 24-70, 2,8 (новый, слишком конский ценник имеет, я пока не готова)) полтос 1,4 продала, купила новую rf 35-ку и 85-ку.
Хотя в последнее время прихожу к выводу, что возможно придётся подкопить на новый 24-70, ну или дождаться аналогов, самое ходовое стекло у меня я поездках и переходник немного напрягает, прибавляет ещё см 3 и так к не слишком компактному обьективу :)
@@tatianakuznetsova1159 а скажи пожалуйста, какой переходник, родной? не люфтит, все с ним ок? и шел ли переходник в комплекте к камере? :)
@@vy5005 Да, переходник родной, сидит как влитой, сделан добротно. У меня шел в комплекте с камерой. Есть только одно НО - переходник прибавляет 2,5-3 см. к длине объектива, если это объектив небольшой 35мм. или 50 1,8, то не критично, а если махина роде 24-70 2,8 или 70-300 какой-нибудь, то начинают лезть мысли о покупке объектива RF :)
15:32 "Пейсы за ушами" это очень важный аргумент😄😄
Добрый вечер Вам!
У меня обучающий канал для начинающих сварщиков.
Чтобы снимать более качественные видео процесса сварки приобрëл CANON D650, а вот обьектив китовый 18-55.
Подскажите плиз какой мне нужен обьектив для сьëмки процесса сварки ( конечно через фильтр)!
Снимаю сам без оператора и хотелось бы, чтобы снимать с автофокусом.
Возможно ли так снимать?
Очень нужна Ваша помощь !
50/1.8 stm зря обошли стороной. На мой взгляд этот объектив на сегодняшний день лучше во всём чем 50/1.4 и при этом дешевле.
18-135 nano на кроп - прекрасный объектив, особенно для видео. Сам был удивлён его работой после многих лет пользования L-ками.
И раз уж прошлись так по L-кам, то стоило упомянуть и 16-35/2.8 и 16-35/4.
цвета на 1.8 унылые, а 1.4 отличный объектос
Чем отличаются кропобъективы от полнокадровых? Нигде не могу найти пояснение.
Здравствуйте команда GetLens , обзор очень интересный, четкий и по полочкам. Но вы обошли вниманием ширики, у меня 17-40L, ждал, что про него тоже что-то будет сказано, но увы, так и не дождался, наверное Вы и комментарий этот уже не увидите... ))
Снимаю с 2000 года)
Для начала 2000ых да, ХА - были проблемой, но сейчас ведь в RAW-конверторе - одним кликом - любые ХА можно убрать.
Мой любимый обьектив - Canon EF 85/1.2L II версии. 1.4 все же проще рисует, и стаб не нужен. Я ночью спокойно снимаю на 5d mark IV этой линзой. Iso выше 3200 не бывает. Оооооч редко. Шума в итоге нет. А с новыми AI-шумодавами и на iso 12800 можно спокойно снимать, если есть такая необходимость) Проверял
Ребята, вы огонь👍🏻 все очень интересно 😊😊
Спасибо!))))
Здравствуйте. У меня камера Canon 7D,т.е. получается кроп. Посоветуйте универсальный объектив. Рассматривал Canon 17 55, но он, к сожалению, без пыле защиты. Хотелось бы именно Canon эльку.
Поставил лайк, только потому что подождал 😂
какой пейзажник можно посоветовать на полный кадр ?
тамроны на с можно смело ставить на полный кадр ..
Еще есть классный объектив как Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro?
Спасибо 🙏
Ах-ах! Как вкусно! Заверните все! Нет не все: 70-200 и 28 уже есть 🤣 Спасибо за обзор!
Всегда пожалуйста!)
Здравствуйте! Подскажите, фикс или зум вюс широким углом и светосильный, какой присмотреть! Желательно. f1. 8 или 2.Можено Canon или для него.Может Sigma илиTamron
Полезное видео 👍 хотелось бы подобное про сигму.
24-105 прежде всего отличаются по разрешающей способности, стм в 1,5 раза хуже 1 версии, сам проверял и тесты DxOmark и 2 версия по резкости у них хуже первой, сам не проверял...50/1,2 отличный объектив, на порядок лучше 50/1,4 и пластмассовых 50/1,8, чтобы это понять нужно подняться на достаточный уровень, по картинке он не уступает 85/1,2 и 135/2L....главное отличие 24-70 2версии это отличная резкость начиная с 2,8, у 1 версии 2,8 мыльная, условно рабочая, близкий по качеству только 24-70/4L но он не светосильный ...лучшие объективы кенон это 35/1,4 2версии...50/1,2...85/1,4...100/2,8L. ..135/2L и шикарный 24-70/2,8L ll, 70-200/2,8L ll отличный, но громозкий, тяжеловат и реже всех используется...все другие уже не раскрывают многопиксельные матрицы новых камер....
Увы, но наши взгляды в этом вопросе не совпадают....
@@GetLens у кенонов вроде все фиксы разрешают по 50 мп?
17:55 Фуйня, 17-85 для начало самый сок
Здравствуйте. А вы можете рассказать про Телеконвертеры Canon
А 35мм где (фиксы)?((((
Они все в деле, никто не продаёт)
Можно такой же разбор объективов от тамрон? Было бы интересно.
Постараемся!)))
Хочу услышать ваше мнение. Какой объектив лучше: Sigma 100-400mm F5-6.3 Contemporary DG OS HSM Lens для Canon или Tamron 100-400mm F / 4.5-6.3 VC USD Telephoto Zoom Lens для Canon RP? Спасибо!
А у вас есть Самъянги под RF байонет? может можно запилить на них обзорчик?
Подскажите пожалуйста, эти объектосы и для фото и для видео подойдут?
Добрый день, да конечноч
@@GetLens Спасибо!
Так и не понял какой покупать 😂
Спасибо за инфу!
Расскажите (и покажите, если есть возможность), пожалуйста, поподробнее про переделку китового 18-55 в макро! И для Кенона и для Никона. С любым ли это получится? Будет ли работать автофокус?
Я делал только из Кэнон. В инстаграме есть отдельный пост. Автофокус работает.
@@GetLens Я пытался нагуглить такое для никона, но не нашел. В посте инстаграма сказано, что вы лично знаете тех, кто сделал это с китом от никона - у них так же после этого все работало нормально?
Странно, что вы не в курсе, но EF-S оптика на FF не устанавливается, там крепление с ограничителем. Это у Nikon можно DX на FX ставить. У Canon это исключено.
ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S
И что вы такое снимаете на L зумы Canon и вас мучают ХА? Нет такой проблемы на зумах L.
На полнокадровые беззеркалки Canon можно ставить EF-S объективы без каких-либо проблем.
50 и 1,2 отлично работаеина 1,2 отлично.
Блин... вот про 18-135 китовый хотелось бы ещё!)))
Ну, отдельного обзора он вряд ли удостоится, а что конкретно интересует?
Общие характеристики) плюсы и минусы, конечно
Планирую приехать к вам, хочу что бы специалисты глянули, как у меня обстоят дела с техникой и при необходимости подшаманить) тогда то и замучаю вас «глупыми» вопросиками)))
Да нет у него минусов! На фоне его цены он весь состоит из плюсов. Универсальный, дешевый, поэтому китовый. У меня до сих пор жив. Ну а для гурманства и специальных задач - другая оптика)
@@yuliyazhuravleva4923 Конечно приезжайте! На все вопросы ответим!)
ждём рассказ про Canon 1DX MARK III
Меня одного оптика Кэнон раздражает? Цвет не очень плотный, но черезчур контрастный. А должно быть наоборот. Как у стекол Zuiko. Или Pentax.
Интересно, а макрик из никоновского штатника можно сделать?
Теоретически можно, схема та же, но не всякий может разобрать никоновский объектив. Я делал только из Canon
GetLens а можете ссылочкой поделиться? Не нашел это видео.
@@savin_art instagram.com/p/B827fy6IqSS/?
И есть потом 1.8 у которого тоже рабочая F2😂😂😂😂
Я так тачку не хочу крутую как эти обьективы🙈
Почему нигде нет 28 -300? Вот про него очень интересно послушать. Это же лучший репортажный объектив у Canon! ;-)
Глупость конечно про t-stop. На этот параметр влияет сложность оптической схемы объектива и качество просветления! 50 1.2L имеет t-stop 1.5(!) И светопропускание 64%. У 50 1.4 t-stop равен 1.7 (Но это для f1.4, не забываем). И светопропускание 68%. Все это просто потому, что схема там проще, элементов меньше чем в 50 1.2L
Кенон 85 - 1,2 тяжелее 85 - 1,4 на 75 граммов. Неправда ваша! 12:19 секунде
Почему Canon не сделал механическую блокировку, чтобы кропнутый объектив невозможно было одеть на ФФ камеру?
Ведь это задание для фрезеровщика после первого года обучения в профтехучилище.
как же хорошо он впаривает))) если при просмотре кто то хотел найти ответы на свои вопросы о цена\качество - не верьте. он пиздит, но по довольно тонким моментам. все собрать в кучу в комментарии - работа для меня лично лишняя. либо дерзайте, либо ищите другое мнение. тут вы не узнаете правды для вас "ЛИЧНО".
Самые ходовые 35 мм ! Что за провал ?
О сони мысли не возникают вообще, тем более имея кенон.
"Мы тооожее оочень рааады!"
ruclips.net/video/k1zSzGQqBMc/видео.html
=)
Ведущему бы немного теорию подкрепить знаниями,рассказать ему что буквы T и F,это стопы F стоп,а не F диафрагма,а также про юстировку и бэк/фронт фокус,не всегда корректно говорит на пнимерах
Шляпа, фигня, шарахает.
Мда, лексикон достоин уважения.
Мне говорили что на 24-70 второй версии тоже так хобот расшатывается
Скорее резинка, но не у всех, лично у меня ничего до сих пор не разболталось)